Koska niille ei ole tarpeeks kalustoa ja aseita.
Ei siitä hyvin koulutetusta nuoremmasta reservistä varmaan haittaakaan olisi ollut. Euroopassa ei tosiaan ole kalustoa ja aseita ylim. mutta koulutuksen suhteen olisi varmasti ollut rahaa ja resursseja. Siis isommassa mittakaavassa. Oman käsityksen mukaan viime aikoina on ollut myös miehistöpulaa ja kutsuntojen välttelyä jo pidempään.
Ukrainassa on edelleen aika laaja vastustus mitä tulee täyteen liikekannallepanoon ja poliittisia päätöksiä ei olla saatu läpi. Olen samaa mieltä että kyllä Ukrainankin pitäisi saada tuota parannettua. Jos ei nyt täyteen liikekannallepanoon lähdettäisikään niin Ukrainassa on kumminkin ainakin se muutama miljoona miestä jotka voitaisiin mobilisoida jos olisi pakko. Suomessa mobilisoitiin se noin 15% väestöstä jatkosodan aikana. Venäjä on tuon miespulan vuoksi päässyt etenemään joskaan ei merkittävästi, niin ainakin joillain sektoreilla ihan turhaan koska miehiä ei ole juurikaan ollut vastassa.
kyivindependent.com
Tai sitten porkkanalla etta jokaiselle taistelussa olleelle veteraanille ja aviopuolisolle myonnetaan elinikainen verovapaus niin alkaa kiinnostaa pitamaan oma maa itsenaisena ja hommata itselleen taistelukokemusta.
Suhteellisen uudelle nimimerkille huomautuksena, jotta sotaa käydään myös mediaympäristössä. Ihan vaan varmistus - joka on jokaisen syytä ymmärtää.
Eikös eurooppa sentään tuota jo nyt kamaa Ukrainalle paljon enemmän kuin USA.
Luulisi että ainakin osalle olisi mahdollista saada varusteet, jonkin sortin kivääri ja patruunoita.
Kyllä, mutta Zele sanoi että ei ole järkeä uhrata nuorisoa, Ukrainan tulevaisuutta jos niille ei ole antaa kunnon aseistusta eikä vaan lähettää teuraalle niinkuin venäjä tekee. Ja ihan fiksu juttu.
Jännä juttu mutta Ukraina ei ole Venäjä. Sama pätee taktiikkaan.
Joo ei huonosti varustettua porukkaa tietty oikeasti kannattaisi käyttää tuolla tavalla, mutta ainakin ne olisi olemassa. Eikö ukrainan puoleltakin ole jo kuultu lausuntoja, että ukkoja ei ole riittävästi vaikka aseita saataisiinkin lisää.
Zele myös sanoi että jos saadaan kunnon aseistusta niin liikekannelle panokin voidaan toteuttaa.
EU-maat eivät tuota mitään kovin suuria määriä mitään siihen verrattuna mikä on tarve ja sodan laajuus tällä hetkellä. Tuotantoa ei ole vieläkään saatu ilmeisesti kunnolla ylös niinkuin suunniteltiin jo 2023. USA sen sijaan pystyi huomattavasti nopeammin skaalaamaan tuotantoaan enemmän sota-aikaan koska tehtaat ja valmius oli olemassa ja oli suunnitelma jo ennen Ukrainan sotaa miten reagoidaan jos on tarve.
Ai miten niin ei ole pystynyt tuloksiin? Kyllä erittäin hyvää tulosta on tullut, mutta alueiden valtaaminen takaisin maajoukkojen voimalla on epärealistista ainakin nyt, vaan sitä ennen pitää Venäjää heikentää kunnolla.
Omasta mielestä selittelyä. Reserviä voi kouluttaa. Tätä olen ihmetellyt alusta asti. Samaa tasoa kun erota Suomen reservistä
Tämän vuoden ennuste taitaa olla 2 miljoona tykistöammusta Euroopan tuotannolle. Se olisi suunnilleen 5500/päivä.
Saksalaiset on saksalaisia ja ryssät on ryssiä, et sä voi tuollaisia johtopäätöksiä vetää Saksan aikaansaannosten perusteella.
Veikkaan että liittyy siihen että saisi hiukan taas lisää kiilaa venäjän ja kiinan välille. Suurvallathan on aina pelannut omia pelejään.
Siis nyt on vielä pidetty kansaa tyytyväisenä ja onhan ryssälä yleensä aika tehoton maa. Mutta pointtina se että jos oikeasti koko yhteiskunta keskittyy vain sotaan niin siinä oikeasti pystyy puskemaan rautaa rajalle ihan eri luokassa kuin tähän asti on menty. Pari tuhatta miehistönkuljetusajoneuvoa 5 vuoden aikana on edelleen se skaala "isoissa" kaupoissa Euroopassa. Jos oltaisiin sotamoodissa niin tokana vuonna niitä saataisiin linjan päästä jo 10-20000.
Minusta tuntuu aina vähän oudolta että Trumpin peliä pidetään jonain 5D-shakkina vaikka nää herran pelaamat pelit ovat aina osoittautuneet täsmälleen siksi miltä ne näyttävätkin. Todellisuus liittynee ihan siihen ettei Trump pidä jenkkien 80 vuoden aikana rakentamaa maailmanjärjestystä mieleisenä, koska samaan aikaan muissa maissa diktaattorit saavat tehdä mitä haluavat siinä missä jenkit ovat joutuneet tyytymään jonkinlaiseen molemminpuoleiseen kaupankäyntiin ja sääntöpohjaiseen maailmaan jossa pelkällä voimalla ei väännetä naapureita tahtonsa valtaan.
Ei sellaista tehdaskapasiteettia yht' äkkiä polkaista pystyyn, vaikka halu ja pyrkimys olisikin kova. Ja nykyaikaiset aseet vaatii elektroniikkaa, jota ei Venäjällä joka tapauksessa kotona valmisteta eikä tulla valmistamaan.
Jos Putin tosiaan ei saa muutettua Venäjää Stalinin neuvostoliitoksi niin juuri näin. Mutta jotenkin tuntuu että se Stalinin rooli on tavoite, pelkkä henk koht rikastuminen olisi hoitunut paljon näppärämmin ja pienemmin riskein ilman Ukrainan sotaa.
Henkilökohtainen rikastuminen oli jo hoidettu kiitettävällä tavalla ja Putinia sanottiin maailman rikkaimmaksi mieheksi ennen sotaa. Ja olisi varmasti rikastunut yhä lisää ilman sotaa.
Tämä mullakin tuli mieleen. Ukrainan voitto olisi melkoinen paukku.
Todellakin. Vaikuttaa siltä että ryssillä on kiire saada tulitauko aikaan ja mikä nyt olisi ollut sopivasti saatavilla jos Zele olisi suostunut Trumpin raiskattavaksi tulitaukoon höpöhöpö sopimuksella.
Sinänsä ihan fiksua ja kunnioitettavaa, mutta jos Venäjä nyt onnistuu voittamaan niin jatkossa se nuoriso sitten hyökkää pakotettuna eurooppalaisten kimppuun.
Mistä Euroopan maista puhut, kun niputat kaikki yhteen? Suomi juuri eilen julkisti uuden tukipaketin.
Kuitenkin vaikutti siltä että se sopimus liittyi jotenkin Trumpin diiliin Putin kanssa.
Putin kyllä pelkää kansannousua ja siksi yrittää teeskennellä loppuun asti, että valtakunnassa on kaikki hyvin. Tämä toimii propagandana myös ulospäin.
No daa, varmaan kaikista, mutta erityisesti noista isoimmista. Saksa, Ranska, UK, Puola, jne. Jonkun Suomen tuki nyt on kärpäsen paska isossa kuvassa, kun katsotaan miten paljon apua tarvitaan.
