Ikävä todeta, mutta tuskin välittää.Mutta välittääkö Putin enää muusta kuin asemastaan? Kansa ei vieläkään ole kaduilla sankoin joukoin. Bunkkeriin vaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ikävä todeta, mutta tuskin välittää.Mutta välittääkö Putin enää muusta kuin asemastaan? Kansa ei vieläkään ole kaduilla sankoin joukoin. Bunkkeriin vaan.
Jos Venäjä käyttää ydinasetta, se tuskin tulee kohdistumaan nato maahan. Ehkä Suomi ja/tai Ruotsi kohteena
Laskeuma aiheuttaisi tuhoa Pietariin, ei Suomi ole hyvä kohde nukeille onneksi.
Jos Venäjä käyttää ydinasetta, se tuskin tulee kohdistumaan nato maahan. Ehkä Suomi ja/tai Ruotsi kohteena? Näyttävät länsimaille olevansa valmiita ydinaseiden käyttöön ja voivat todistaa etteivät bluffaneet ja ensimmäistä kertaa Euroopassa käytetty ydinasetta.
Älä ole murheellinen vaikka nuket ei vielä 2022 poksahtelisi, länsimainen elämäntapa pitää kyllä huolen että planeetta muuttuu elinkelvottomaksi ihmisille.Veikkaan että se ohjus tulee ennemmin johonkin muualle eurooppaan. Sitähän Putleri uhosi että Eurooppa tulee näkemään jotain mitä ei ole koskaan nähnyt jos sotaan puututaan. Tämä ydinase valmius voi viitata Valkovenäjän sotaan liittymiseen ja jos siihen puututaan niin alkaa nuke lentämään. Lukashenka ehkä luottaa siihen että Eurooppa pelästyy ja ei uskalla puuttua asiaan. Mutta kertonee Putinin ahdingosta kun pitää oikeasti alkaa ydinsodalla uhkailemaan. Hullu mikä hullu.
Sinänsä tänään mietin että joutaisihan tämä ihmiskunta vaikka tuhoutuakin, kun näköjään eivät osaa sovussa elää. Ehkä ydinlaskeuma ja evoluutio kehittää jotain fixumpaa tälle pallolle. Tai osaisivat varmaan elääkkin, kun tuollaisia idiootteja ei olisi valtioiden johdossa.
NATO- ja EU-maat tuskin seuraavat enää sivusta, kun ensimmäinen ydinase on laukaistu.
Älä syo suolaa. Se tappaa hyvin vähäisinäkin annoksina.Paljonkos ruokasuolaa voi napata kerralla, että saa jodia kilpirauhasen täyteen?
Putin on kyllä ahtaalla kun vihjaillaan ydinaseilla. Toivottavasti länsi jättää suuremmat provokaatiot väliin, koska nurkkaan ajetusta hullusta ei tiedä mitä se tekee seuraavaksi. Ei ole mitään hyötyä olla ukrainan puolella oikeassa, jos on haudassa (ydinaseet). Toivotaan että asiasta päästään neuvottelemalla järkevään lopputulokseen.
Pullistelua. Haluaa näyttää vahvalta, on siis heikoilla.
Kunhan saavat aikaa ostettua muulla ei väliä. Toivottavasti eivät suostu mihinkään raja muutoksiin, aselepo riittää hyvin, niin Ukraina voi keskittyä lännen antamaan aseistukseen sekä joukot voivat siirtyä parempiin asemiin.Tässä vain on se ongelma, että Putin ei hyväksy neuvottelutulokseksi mitään muuta kuin jonkun näytelmän jossa kaikki näyttelevät sitä miten Putin voitti taas uuden hienon sodan. Sen jälkeen tulee se kysymys, että mitä järkeä on neuvotella jos lopputulos on päätetty jo ennakkoon. Ukraina ei saa mitään mitä halusi ja jää jumiin tilanteeseen missä Venjän joukot häärivät Ukrainassa jatkossakin. Putinin maailmankuvassa tämä on vieläpä Ukrainalle ihan oikein, koska Putin näkee, että voimakas sanelee ehdot ja heikompi oli hän kuinka oikeamielinen tai moraalinen taipuu vahvemman tahtoon. Tämä koskee myös Suomea jatkossa.
Putinin retoriikka ja kritiikki kohdistui kyllä nimenomaan isoihin Nato-maihin. Ei ydinaseen posauttamisessa "puolueettomaan" Suomeen tai Ruotsiin olisi kyllä oikein mitään järkeä millään tavalla. Samalla tavalla länsi vastaisi, eli julistaisi sodan Venäjää vastaan koko lännen sotakoneella. Oikeastaan se varmaan käy riippumatta mihin se ydinase losautetaan. Se on sodanjulistus kaikille muille.
Eikä tuskin Ruotsikaan, sillä Norja (tai jenkit Norjassa) pystyy todennäköisesti pysäyttämään kaikki pohjoismaihin suuntautuvat kärjet.
Ruotsissa ei myöskään ole kriittisiä kohteita.
Eiköhän pelotteet kohdenneta esim. Brysseliin tai entisiin vasallimaihin, esim. Varsovaan.
Venäjähän voi luvata neuvotteluissa ihan mitä vaan koska sen ei kuitenkaan tarvitse pitää sanaansa.Mitä tulee noihin rauhanneuvotteluihin, niin miten sellaisia voidaan edes käydä luottavaisin mielin, kun Putinin viime viikkojen diplomatianeuvottelutkin olivat täysin pelkkää teatteria?
Ukrainalaiset voisivat pokalla esittää jonkun mottipäisen sotakorvausvaatimuksen Putinin kätyreille noiden neuvotteluiden aluksi. Ja ei tietenkään tule tapahtumaan, mutta ajatus on silti aika hekumallinen.
Tulee Putinin kohdalla väkisin mieleen, että pullistelu ei välttämättä ole pelkkää pullistelua. Muutenhan olisi jäänyt tämäkin hyökkäys tekemättä. Toki vielä on matkaa ydinsotaan, mutta Putin vaikuttaa älykkään sotastrategin sijaan olevan vain täysin hullu, ja sellaisen suusta tuollaiset lausunnot ydinasejoukkojen valmiustilasta tuntuu arvaamattomalta.Totta kai ne ampuu ydinohjuksen Suomeen, muutenhan olisi ihan tylsää kun ei voitaisi päivästä toiseen panikoida ja maalailla piruja seinille.
Kannattaa ehkä hieman relata näiden maailmanlopun skenaarioiden kanssa. Ollaan aika kaukana ydinsodasta. (vaikka tietenkin kohta joku tulee taas luettelemaan listan faktoja jotka tukevat kolmatta maailmansotaa ja ydinkärkien ampumista Suomeen, kuten sen mitä Saksa teki joskus ja että Putin on hyökännyt Georgiaan ja Ukrainaan jotka ei ole NATOn jäseniä)
Antoihan Venäjä sentään sen verran periksi, että suostui neuvotteluihin ilman mitään ennakkoehtoja. Aiemmin niillä oli ehtona, että Ukraina laskee aseet.Tässä vain on se ongelma, että Putin ei hyväksy neuvottelutulokseksi mitään muuta kuin jonkun näytelmän jossa kaikki näyttelevät sitä miten Putin voitti taas uuden hienon sodan. Sen jälkeen tulee se kysymys, että mitä järkeä on neuvotella jos lopputulos on päätetty jo ennakkoon. Ukraina ei saa mitään mitä halusi ja jää jumiin tilanteeseen missä Venjän joukot häärivät Ukrainassa jatkossakin. Putinin maailmankuvassa tämä on vieläpä Ukrainalle ihan oikein, koska Putin näkee, että voimakas sanelee ehdot ja heikompi oli hän kuinka oikeamielinen tai moraalinen taipuu vahvemman tahtoon. Tämä koskee myös Suomea jatkossa.
Mistä alueista Suomea sinä olisit valmis luopumaan jotta Putin voi jatkossakin esiintyä voittajana? Tämä tilanne voi tulla Suomellekin eteen jos Putlerin annetaan toimia näin ja hän huomaa, että tää toimii voitti tai hävisi aloittamaansa sodan. Nyt Suomen pititäisi tajuta livahtaa NATOON ennenkuin Ukrainassa tulee rauha se on ainoa mikä voi estää tämän kehityksen.
Nyt on tilanteet eskaloitumassa siihen tahtiin, että jossei liitytä NATO:oon tyyliin tänään, niin voi olla, ettei asialla ole hirveästi taas merkitystä pitkään aikaan...Tässä on kaikenlisäksi suurempi syy liittyä Natoon. Mieluummin tälläisten uhkaavien tilanteiden aikana ollaan liittoumassa, jossa on ydinasevaltioita kuin yksin ilman minkäänlaista ydinasepelotetta tukena. Jos mietitään, että meillä olisi ydinase, niin ääni Venäjän johdon kellossa olisi aika erilainen mitä tulee vaikutusyrityksiin Suomen politiikkaan.
Nyt, kun miettii, niin itseasiassa on aika hämmästyttävää, että öykkäröivän ydinasevaltion naapurina vahvasti länteen nojautuen meiltä puuttuu tuo vastavoima Putinin ydinaseille. Ja sitähän se Putin pelkää, että Natoon liittyessämme valtaa siirtyisi meille ja tasapaino muuttuisi. Ja se on täysin oikea ratkaisu Suomen kannalta.
Venäjähän voi luvata neuvotteluissa ihan mitä vaan koska sen ei kuitenkaan tarvitse pitää sanaansa.
Miten olisi länsimaisen koalition rauhanturvajoukot turvaamassa länsimaisten siviilien ihmisoikeuksia tms.No pääpointti oli se että sinne jotain aseistettua joukkoa lähetettäisiin Ukrainaa puolustamaan ja näytetään Putlerille samalla keskisormea. Pitää vain keksiä joku termi noille joukoille. Suomen vihreät miehet jotka turvaavat valtioita? Putin keksinyt näitä Trumpin mukaan hyviä ideoitaan, niin kyllä nyt länsimaidenkin täyutyisi ruveta ideoimaan jotain joilla niitä joukkoja tuonne saisi. Britannian joukkoja tuonne ja olisi kaksi turvvallisuusneuvoston pysyvää jäsentä sotatoimissa, mutta eripuolilla.
Vai annetaanko Putlerin vaan teurastaa ja tehdä seuraavat hulluuden toimensa?
Onko parempia ideoita kuin tehdä pieni näytelmä, jos vaihtoehtona on ydinkärjet? Sovitaan vaikka että näytelmässä krim ja donbassit jne. saavat enemmän valtaa ukrainassa, tai ne jäävät venäjälle. Olisiko tuo huono lopputulos jos ww3 jää syntymättä? Pakotteet jäisivät ajaksi x. Vai millä keinoin putin saadaan rauhoittumaan?Tässä vain on se ongelma, että Putin ei hyväksy neuvottelutulokseksi mitään muuta kuin jonkun näytelmän jossa kaikki näyttelevät sitä miten Putin voitti taas uuden hienon sodan. Sen jälkeen tulee se kysymys, että mitä järkeä on neuvotella jos lopputulos on päätetty jo ennakkoon. Ukraina ei saa mitään mitä halusi ja jää jumiin tilanteeseen missä Venjän joukot häärivät Ukrainassa jatkossakin. Putinin maailmankuvassa tämä on vieläpä Ukrainalle ihan oikein, koska Putin näkee, että voimakas sanelee ehdot ja heikompi oli hän kuinka oikeamielinen tai moraalinen taipuu vahvemman tahtoon. Tämä koskee myös Suomea jatkossa.
Mistä alueista Suomea sinä olisit valmis luopumaan jotta Putin voi jatkossakin esiintyä voittajana? Tämä tilanne voi tulla Suomellekin eteen jos Putlerin annetaan toimia näin ja hän huomaa, että tää toimii voitti tai hävisi aloittamaansa sodan. Nyt Suomen pititäisi tajuta livahtaa NATOON ennenkuin Ukrainassa tulee rauha se on ainoa mikä voi estää tämän kehityksen.
Jos olisit tutustunut tuohon Jyväskylän Yliopiston Venäjähistorian esitelmään,joka linkattiin aikaisemmin keskustelussa niin tietäisit. Siinä maassa Tsaari/Johtaja/Päällikkö on Jumalasta seuraava.Hän ei tee koskaan virheitä.Tämä on seurannut läpi Venäjä/Neuvostoliiton historian jo satoja vuosia.Kuten olen monesti toitottanut niin tutustukaa näihin asioihin niin kokonaiskuvan muodostus on helpompaa.En ymmärrä kyllä Putin trolleja, jotka vieläkin tukevat hulluksi tullutta johtajaansa joka uhkaa koko maailmaa ydinsodalle. Eikö näillä trolleilla ole isää, äitiä, lapsia, sukulaisia tai kavereita, jotka nyt voivat kuolla tässä täysin turhassa ydinsodassa. Eikö näillä trolleilla ole mitään omaatuntoa tai menetettävää tukiessaan putinia. Sama pätee Venäläisiin, jotka tukevat hulluksi tullutta johtajaansa.
Venäjä häviämässä. Venäjällä ei ole ennakkoehtoja eikä uhkavaatimuksia.
Venäjä häviämässä. Venäjällä ei ole ennakkoehtoja eikä uhkavaatimuksia.
Olihan USA:ssakin tässä taannoin presidentti joka sekoili siihen malliin, että jälkeenpäin on paljastunut, että armeija oli erikseen varmistanut, että vaikka ko. henkilö painaisi sitä kuuluisaa nappia, niin jäisi suutariksi.Putin määrännyt ydinohjusjoukot valmiustilaan. Eiköhän tästä sittenkin 3. maailmansota saada aikaiseksi. Jos Putlerilla menee hermot kun perinteiset sotajoukot eivät pysty valtamaan Kiovaa, niin otetaan äärimmäinen ratkaisu käyttöön.
Saisi jo joku Putinin sisäpiiristä lasauttaa kuulan Putinin kalloon. Nyt ollaan käytännössä tekemisissä Hitler 2.0 kanssa jolla vaan on ydinaseet käytössä.
Tai neuvottelun aikana paljastavat todelliset kasvot: antautukaa tai kuolette.Yrittääköhän Putin nyt pelastaa tällä kasvonsa jotta saa sitten sanottua että sai rauhan aikaan
Venäjä häviämässä. Venäjällä ei ole ennakkoehtoja eikä uhkavaatimuksia.
Eikä tuskin Ruotsikaan, sillä Norja (tai jenkit Norjassa) pystyy todennäköisesti pysäyttämään kaikki pohjoismaihin suuntautuvat kärjet.
Ruotsissa ei myöskään ole kriittisiä kohteita.
Eiköhän pelotteet kohdenneta esim. Brysseliin tai entisiin vasallimaihin, esim. Varsovaan.
Ukrainan presidentin on tietenkin paikalle tultava, silläkin riskillä, että Venäjän kaappaa tai eliminoi Ukrainan presidentin.
Jos Putskin annetaan edes etäisesti ymmärtää voittaneensa jotain, jää edelleen se mahdollisuus että toveri jatkaa heti/myöhemmin ristiretkeään "jossain muualla"... no toki sama mahdollisuus jää muutenkin.Onko parempia ideoita kuin tehdä pieni näytelmä, jos vaihtoehtona on ydinkärjet? Sovitaan vaikka että näytelmässä krim ja donbassit jne. saavat enemmän valtaa ukrainassa, tai ne jäävät venäjälle. Olisiko tuo huono lopputulos jos ww3 jää syntymättä? Pakotteet jäisivät ajaksi x. Vai millä keinoin putin saadaan rauhoittumaan?
Luulis että pressat tuolla ei kohtaa.Vai oisko Ukrainaltakin menossa joku delegaatio sinne? Ilman pressaa.
Toi ei ole helppo päätös ymmärrettävistä syistä.Halla-ahon mielestä ukrainaan tulisi lähettää sotilaita. Halla-aho: Naton lähetettävä joukkoja Länsi-Ukrainaan – "Säästäisi meidät paljolta surulta ja vereltä"
Itse tykkään ajatella (ja toivon) että putin vain ajatteli sodan olevan helppo ja ukrainalaisten antautuvan kuten afganistanin hallitus teki talebanille jne. ja siksi hän hyökkäsi. Ajatteli että hoidetaan tämä alta pois niin kuin krimin kanssa aikanaan kävi. Ja nyt kun sota ei olekkaan helppo, hän älyää tehdä jonkun kompromissin rauhansopimuksessa. Mutta toki voi hän olla menettänyt järkensäkkin, toivottavasti ei.Tulee Putinin kohdalla väkisin mieleen, että pullistelu ei välttämättä ole pelkkää pullistelua. Muutenhan olisi jäänyt tämäkin hyökkäys tekemättä. Toki vielä on matkaa ydinsotaan, mutta Putin vaikuttaa älykkään sotastrategin sijaan olevan vain täysin hullu, ja sellaisen suusta tuollaiset lausunnot ydinasejoukkojen valmiustilasta tuntuu arvaamattomalta.
En siis ajattele, että Suomi olisi kohde, vaan tarkoitan sitä, että siinä missä tällainen voi jäädä ikuisesti pullisteluksi, se voi Putinin käsissä kääntyä nopeasti käskyksi. Putin ei selvästi ajattele hyötyjä ja haittoja samasta näkökulmasta kuin suurin osa muusta maailmasta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.