Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Tatuks]

Jos oltaisiin näiltä pessimisteiltä ennen Harkovan ja Khersonin vapautusta kysytty että pystyykö Ukraina enää valtaamaan alueita niin vastaus olisi ollu että ei. Kun oltaisiin kysytty uudestaan ennen Kurskin hyökkäystä sama kysymys niin vastaus olis taas ollut ei.

Sitten kun Kurskin hyökkäys ei etene heidän mielestään tarpeeksi niin alkaa: "Ei kyllä näytä nyt yhtään hyvältä tää tilanne, Venäjä näyttää ihan ylivoimaiselta. Putin on niin älykäs johtaja että ei oo mikään ihme että Ukronatseilla menee näinkin huonosti tuo hyökkäys. Tämä on ihan varmasti tämän sodan viimeinen Ukrainalaisten eteneminen.".

Nyt jos Kursk jää paikoilleen ja Ukraina yhtäkkiä painaakin jossain muualla niin samat jutut taas.

Sitten kun Venäjä saa pieniä etenemisiä idässä niin se on selkeä merkki siitä että "Erikoisoperaatio etenee."

Ei vittu mitä touhua.

 

[Capri]

Jos oltaisiin näiltä pessimisteiltä ennen Harkovan ja Khersonin vapautusta kysytty että pystyykö Ukraina enää valtaamaan alueita niin vastaus olisi ollu että ei. Kun oltaisiin kysytty uudestaan ennen Kurskin hyökkäystä sama kysymys niin vastaus olis taas ollut ei.

Sitten kun Kurskin hyökkäys ei etene heidän mielestään tarpeeksi niin alkaa: "Ei kyllä näytä nyt yhtään hyvältä tää tilanne, Venäjä näyttää ihan ylivoimaiselta. Putin on niin älykäs johtaja että ei oo mikään ihme että Ukronatseilla menee näinkin huonosti tuo hyökkäys. Tämä on ihan varmasti tämän sodan viimeinen Ukrainalaisten eteneminen.".

Nyt jos Kursk jää paikoilleen ja Ukraina yhtäkkiä painaakin jossain muualla niin samat jutut taas.

Sitten kun Venäjä saa pieniä etenemisiä idässä niin se on selkeä merkki siitä että "Erikoisoperaatio etenee."

Ei vittu mitä touhua.

En ole kovin kummoinen nojatuolikenraali edes, mutta ymmärrän kyllä mikä ero on hyökätä alueilla jonne on rakennettu:
a) kunnolliset puolustuslinjat
b) jotain hätäiseen kyhättyä
c) ei lainkaan

Molemmat osapuolet on päässyt nauttimaan/kärsimään noista kaikista vaihtoehdoista.

 

[Tatuks]

En ole kovin kummoinen nojatuolikenraali edes, mutta ymmärrän kyllä mikä ero on hyökätä alueilla jonne on rakennettu:
a) kunnolliset puolustuslinjat
b) jotain hätäiseen kyhättyä
c) ei lainkaan

Molemmat osapuolet on päässyt nauttimaan/kärsimään noista kaikista vaihtoehdoista.

Tuskin kukaan enää odottaa että Ukraina valloittaa kaikkia alueitaan takaisin tai että Venäjä tekisi samaa. On hyvin todennäköistä että rajat joskus tulevaisuudessa piirretään suunnilleen noille kohdin missä nyt ollaan. Joten jos rintamalinja liikkuu jonkun kaupungin tai parin pellon ja metsän verran suuntaan tai toiseen, niin se ei vapauta kummallekaan puolelle mitään mittavia luonnonvaroja, tuottavaa maata tai mitään muutakaan. Eli sillä ei ole hirveästi väliä.

Kuitenkin se että täysin altavastaajana pidetty Ukraina ensin pidensi sodan kohta kolmeen vuoteen ja onnistui vielä valloittamaan Venäjältä alueita, on asia joka voi vaikuttaa paljonkin. Venäjä näyttäytyy kykenemättömänä puolustamaan omia alueitaan mikä voi taas vaikuttaa liittolaisiin, sisäpolitiikka muuttuu vaikeammaksi ja hyvin todennäköisesti enemmän ja enemmän kansalaisia lyödään rintamalle. Mainehaitta tietenkin vielä tähän päälle, kunnon tuhkamunavaltio.

Joten mikä tässä nyt on sun mielestä se suuri riski mitä tulee tapahtumaan? Ukraina romahtaa kokonaan? Miten hitossa tää oikein tapahtuisi tällä menolla? Nyt kun ei voi ees Telegramia käyttää.

 

[Capri]

Tuskin kukaan enää odottaa että Ukraina valloittaa kaikkia alueitaan takaisin tai että Venäjä tekisi samaa. On hyvin todennäköistä että rajat joskus tulevaisuudessa piirretään suunnilleen noille kohdin missä nyt ollaan. Joten jos rintamalinja liikkuu jonkun kaupungin tai parin pellon ja metsän verran suuntaan tai toiseen, niin se ei vapauta kummallekaan puolelle mitään mittavia luonnonvaroja, tuottavaa maata tai mitään muutakaan. Eli sillä ei ole hirveästi väliä.

Kuitenkin se että täysin altavastaajana pidetty Ukraina ensin pidensi sodan kohta kolmeen vuoteen ja onnistui vielä valloittamaan Venäjältä alueita, on asia joka voi vaikuttaa paljonkin. Venäjä näyttäytyy kykenemättömänä puolustamaan omia alueitaan mikä voi taas vaikuttaa liittolaisiin, sisäpolitiikka muuttuu vaikeammaksi ja hyvin todennäköisesti enemmän ja enemmän kansalaisia lyödään rintamalle. Mainehaitta tietenkin vielä tähän päälle, kunnon tuhkamunavaltio.

Joten mikä tässä nyt on sun mielestä se suuri riski mitä tulee tapahtumaan? Ukraina romahtaa kokonaan? Miten hitossa tää oikein tapahtuisi tällä menolla? Nyt kun ei voi ees Telegramia käyttää.

Vastasin ensimmäiseen ja sitten maalitolpat näköjään siirtyy...
Lue nyt edes mitä tässä ketjussa on aiemmin keskusteltu ja uutisia linkattu. Aloita vaikka näistä:

Onhan noita tavoitteita mielestäni tässäkin ketjussa käyty läpi. Eli koittivat saada Venäjää siirtämään painostusta itärintamalta Kurskin alueelle. Kuten artikkelissakin alla arvellaan. Pahimillaan tuo Kurskin operaatio saattaa muuttaa koko sodan lopputulosta, Ukrainalle huonompaan suuntaan.

"When the Ukrainian command, headed by Gen. Oleksandr Syrskyi, opted to invade Kursk with a strong force of thousands of troops drawn from eight or more brigades, it surprised some observers. Why weren’t those troops reinforcing Pokrovsk, instead?

One generous reading of Ukrainian strategy in Kursk is that the invasion was meant to draw Russian regiments away from the east, relieving the pressure on Pokrovsk. In that sense, the invasion of Kursk may have been a diversion.

If so, it failed. “The offensive in the Kursk region not only failed to prompt the redeployment of some Russian forces from Donetsk, but also exacerbated the shortage of [Ukrainian] personnel in the region,” the pro-Ukraine Conflict Intelligence Team concluded.

Instead of rushing its best troops into Kursk to blunt the Ukrainian advance, the Kremlin scraped together a motley counter-invasion force, including many young and poorly trained conscripts. These reinforcements have slowed but not halted the Ukrainian invasion. More importantly for Russian strategy, they’ve allowed the Kremlin to keep its eastern forces intact."

If Ukraine’s Invasion Of Russia’s Kursk Oblast Was A Diversion, It Has Failed

Russian troops continue to march on Pokrovsk.

www.forbes.com

Laitetaan nyt tämä nk asiantuntijan ennuste tänne niin voidaan ehkä lähitulevaisuudessa arvioida, menikö Kastehelmen asiantuntijuus oikein. Eli murtuuko rintama.

Analyysi: Itärintama näyttää uhkaavia murtumisen merkkejä – Ukrainalla synkät ajat

Venäjän hyökkäys Donetskissa on kuluttanut armottomasti puolustajaa. Viime viikkoina Ukrainan melko hyvin pitäneeseen puolustukseen on tullut vaarallisia säröjä, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.

www.iltalehti.fi

ed: lisätty samaan aiheeseen juttua

Ryssien mielestä tässä on jotain mätää kun Ukrainan joukot perääntyvät liian helposti. Olisiko kyseessä se että ajetaan ryssät johonkin ansaan..?

Venäläiset pelkäävät ikävää yllätystä – "Ukrainalaiset perääntyvät liian helposti" | Verkkouutiset

Sotabloggaajien mukaan Kremlin pitäisi varautua tosissaan uusiin yllätysiskuihin.

www.verkkouutiset.fi

 

[JES]

Tuskin kukaan enää odottaa että Ukraina valloittaa kaikkia alueitaan takaisin tai että Venäjä tekisi samaa. On hyvin todennäköistä että rajat joskus tulevaisuudessa piirretään suunnilleen noille kohdin missä nyt ollaan. Joten jos rintamalinja liikkuu jonkun kaupungin tai parin pellon ja metsän verran suuntaan tai toiseen, niin se ei vapauta kummallekaan puolelle mitään mittavia luonnonvaroja, tuottavaa maata tai mitään muutakaan. Eli sillä ei ole hirveästi väliä.

Kuitenkin se että täysin altavastaajana pidetty Ukraina ensin pidensi sodan kohta kolmeen vuoteen ja onnistui vielä valloittamaan Venäjältä alueita, on asia joka voi vaikuttaa paljonkin. Venäjä näyttäytyy kykenemättömänä puolustamaan omia alueitaan mikä voi taas vaikuttaa liittolaisiin, sisäpolitiikka muuttuu vaikeammaksi ja hyvin todennäköisesti enemmän ja enemmän kansalaisia lyödään rintamalle. Mainehaitta tietenkin vielä tähän päälle, kunnon tuhkamunavaltio.

Joten mikä tässä nyt on sun mielestä se suuri riski mitä tulee tapahtumaan? Ukraina romahtaa kokonaan? Miten hitossa tää oikein tapahtuisi tällä menolla? Nyt kun ei voi ees Telegramia käyttää.

No kyllä aika moni odotti vuoden 2022 jälkeen että Ukraina saa ainakin ennen vuoden 2022 helmikuun rajat takaisin vallattua ja Ukraina puhui myös itse Krimin takaisinotosta loppuvuodesta 2022. Jos rajat jäävät suurin piirtein nykyisille sijoilleen niin Ukrainan saavutukseksi jää viimeisen puolentoista vuoden sotimisen jälkeen ainoastaan tuo Kurskin alue.

Ukrainan kokonaan romahtaminen oli lähinnä uhkakuva sodan ensimmäisten viikkojen aikana. Tuon jälkeen ja viimeistään kun länsi tuli paremmin mukaan tukemaan oli ainakin itselle selvää ettei Ukraina tule kokonaan romahtamaan. Jos tuo on ainoa kriteeri onnistumiselle niin Ukrainanhan kannattaisi pyrkiä rauhanneuvotteluihin tai jäätyneeseen konfliktiin jos ei enää alueita ole realistista saada takaisin.

 

[Tatuks]

Vastasin ensimmäiseen ja sitten maalitolpat näköjään siirtyy...
Lue nyt edes mitä tässä ketjussa on aiemmin keskusteltu ja uutisia linkattu. Aloita vaikka näistä:

Ja tämä tarkoittaa mitä Ukrainalle? Että eivät saa vallattua alueita takaisin? Kukaan tuskin odotti mitään sellaista.

Venäjä saa vallattua lisää alueita? Edelleen: Mitä väliä on muutamalla kilometrillä suuntaan tai toiseen? Jos Kurskin valtaamisella ei ole mitään vaikutusta, niin ei ole kyllä silloin Venäjän pienillä etenemisilläkään.

En ymmärrä mikä tässä on nyt tällä hetkellä niin paljon enemmän negatiivista kuin vaikka kuukausi sitten, että tästä pitää jauhaa jatkuvasti täällä?

 

[JES]

Oletuksena lienee ollut se, että Venäjällä ei olisi joukkoja laittaa Kurskiin. Lisäksi oletettu kalustopula. Joten niitä olisi otettu itärintamalta. Niinkuin näkyy, ei otettu ja itärintamalla tahti vain kiihtynyt Kurskin operaation alkamisen jälkeen.

Tilanne 6.8. eli ennen hyökkäystä Kurskiin:

Tilanne nykyhetkessä (tai minuus pari vrk nykyhetkestä):

Kyllähän tuo tilanne paikallisesti huolestuttavalta näyttää. Ei tarvitse olla todellakaan kovin kummoinen nojatuolikenraali että ymmärtää tuon Pokrovskin merkityksen logistiikan kannalta. Ympyröin alla olevaan karttaan mihin tuo nyt ainakin vaikuttaa. Ukraina joutuisi aika nopeasti vetäytymään punaiselta alueelta ainakin. Isompi ongelma on että Pokrovsk vaikuttaisi myös etelärintamaan jota Ukraina on menestyksekkäästi puolustanut (sinisellä). Tämä huomioon ottaen kuulostaa vielä oudommalta että vielä pari kolme viikkoa sitten oli uutisointia siitä ettei Ukraina ollut kunnolla linnoittanut Pokrovskin kaupunkia vielä.

 

[j1h2d]

Sen näki jo Georgiassa, että Venäjä ei ole mikään suurvalta.
Käyttivät silloin BMP-1 erikoisoperaation kärkenä, joka kertoo kuinka vitun mahtavasta Venäjästä oli kyse.

Oli hauskaa aina sillon kun jengi aina väitti, että Venäjällä on supersotilaita ja Suomi antautuu 10 sekunissa.
Noh miten kävi Ukrainassa? 7 päivää Kiovaan retken katkasi Javelinit sun muut vittupää ohjukset 2,5 vuotta sitten.
Nyt ollaan vallotettu osia Venäjästä ja jengi kitisee kun Venäjä etenee idässä samaan aikaan 10cm vuodessa jossain kartalla.

Ukraina on pärjännyt loistavasti ja aika näyttää miten käy. Toivottavasti hyvin.

 

[Erkki_erikeepperi]

On hyvin todennäköistä että rajat joskus tulevaisuudessa piirretään suunnilleen noille kohdin missä nyt ollaan.

Viralliset rajat? "Hyvin todennäköistä?"

Tuskinpa. Jonkinlainen "välirauha" voi toki tulla perustuen senhetkisiin linjoihin, mutta jos tämä sota nyt suurin piirtein tällä tavalla jatkuu eikä Ukraina pahasti romahtele, niin tuskin Ukraina nyt ihan hevillä on lopullisesti alueistaan luopumassa!

Se ei tarkoita, että ne alueet pitäisi välttämättä voimalla vallata takaisin. Esimerkiksi Krim voidaan "tyhjentää" ihan vaan tekemällä Venäjän asevoimien elämä siellä liian tukalaksi.

Mutta sitähän tässä on kaikki odottaneet 2,5 vuotta, että Moskovassa tapahtuisi poliittinen mullistus. Ei ole tapahtunut, mutta huomenna on taas uusi päivä. Kyllä se vanne sielläkin kiristyy koko ajan.

 

[SiB77]

Tuossa hieno historiallinen tiivistelmä venäjän syistä ja keinoista sekä mitä Nato saa aikaiseksi kun järkipuhe ei riitä. Todella laadukas video ja paljon taustavideota. Suorastaan tuli lämmin olo kun katso tuota. Miksi venäjä ei hyökkää natomaihin. No katso video:

 

[Tonnin Seteli]

On hyvin todennäköistä että rajat joskus tulevaisuudessa piirretään suunnilleen noille kohdin missä nyt ollaan.

Jos lähdetään näin pitkälle meneviin spekulaatioihin, pitää myös huomata että Venäjän Federaation olemassaolo valtiona on katkolla jo keskipitkän lisäksi lyhyellä aikavälillä. Sitä ei siis tiedetä kenen kanssa niitä rajoja Ukraina piirtää.

 

[chrisekh]

Minun mielestä sodasta on tullut taas oikein mielenkiintoista kun Ukraina on saanut oman pitkän matkaman Drone tuotannon käyntiin. Nyt Ukraina voi tuhota Venäjän Infraa 2000 km säteellä ja Venäjä ei oikein voi asialle mitään.

Vaikka rajat eivät juurikaan liikkuisi vuoteen niin nyt Ukrainalla on todellinen kyky heikentää Venäjää tuhoamalla öljyinfraa. Miehet ei ampumalla lopu mutta öljyntuotantoon on aika pienilläkin iskuilla saatu jo merkittävä lovi.

Jos Ukraina päättää tammikuun pakkasilla laittaa Venäjältä sähköinfran paskaksi niin siinä pääsee vain Moskova hiukan maistamaan pikkuisen sitä mitä Venäjä tekee Ukrainalle. Ja eikä länsi siitä sen enempää kiukuttele kuin öljyinfran tuhoamisesta.

 

[Zacksa]

Kyllä ryssälän romahdus on lähempänä kuin Ukrainan. Sammakoita kiehutellaan hitaasti noilla öljy- ja kaasuiskuilla. Vielä kun losauttaisivat moskovan viereisten ydinvoimaloiden siirtolinjat ja/tai muuntamot juuri ennen talvea tai vaikka keskellä kylmintä talvea

 

[Mikkos]

Kyllä ryssälän romahdus on lähempänä kuin Ukrainan. Sammakoita kiehutellaan hitaasti noilla öljy- ja kaasuiskuilla. Vielä kun losauttaisivat moskovan viereisten ydinvoimaloiden siirtolinjat ja/tai muuntamot juuri ennen talvea tai vaikka keskellä kylmintä talvea

ISWn mukaan öljypaloila tuskin on merkitystä mihinkään ja varmaan osittain tottakin, noi on vaan varastoja jotka palaa komeasti mutta ei välttämättä vaikuta sen kummemmin niin kauan kuin jalostamot muuten toimii. Suurin vahinko saadaan kun tuhotaan jalostamoiden kalustoa. Ei niin näyttävää mutta koska länsitekniikkaa niin vaikea ja hidas korjata.
Jos varastot vähenee niin se näkyy ensimmäisenä siviiliväestössä mutta sotakoneistolle riittää kyllä löpöä vaikka mikä olis.

 

[Erkki_erikeepperi]

ISWn mukaan öljypaloila tuskin on merkitystä mihinkään ja varmaan osittain tottakin, noi on vaan varastoja jotka palaa komeasti mutta ei välttämättä vaikuta sen kummemmin niin kauan kuin jalostamot muuten toimii. Suurin vahinko saadaan kun tuhotaan jalostamoiden kalustoa. Ei niin näyttävää mutta koska länsitekniikkaa niin vaikea ja hidas korjata.
Jos varastot vähenee niin se näkyy ensimmäisenä siviiliväestössä mutta sotakoneistolle riittää kyllä löpöä vaikka mikä olis.

Varastokapasiteetin väheneminen vaikuttanee epäsuorasti tuotantoon, koska ei ole paikkaa mihin sitä tuotantoa työntää...

 

[Mikkos]

Varastokapasiteetin väheneminen vaikuttanee epäsuorasti tuotantoon, koska ei ole paikkaa mihin sitä tuotantoa työntää...

Säiliöitä kyllä saa nopeasti rakennettua kun ei ole länsimaisia rakennusmääräyksiä ja ympäristömääräyksiä sotkemassa.

 

[Griffin]

Säiliöitä kyllä saa nopeasti rakennettua kun ei ole länsimaisia rakennusmääräyksiä ja ympäristömääräyksiä sotkemassa.

Ryssillä on paha työvoimapula. Eikä niitä isoja säiliöitä mistään risuista rakenneta.. Isojen varastoalueiden tuhoaminen aiheuttaa ryssälle ongelman sitten talvella...
Mitäs se joku väitti.. Rakennettiin varastoaluetta 15 vuotta, tuhoutui viikossa...

Se on hyvä, että Ukraina yltää yhä edemmäs. ryssä käyttää paljon rautateitä huoltoon ja kun niiden siltoja tai muita solmupaikkoja, joita on ihan liikaa puolustettavaksi, tuhotaan, niin huolto vaikeutuu huomattavasti.. Kannatta nyt muistaa: Ukrainan huolto on "siinä vieressä", ryssillä pitkän matkan päässä..

Ukrainan kannattaisi käyttää enemmän droneja ryssän rintaman ruokahuollon tuhoamiseen. Tyhjävatsainen örkki hyytyy huomattavasti helpommin..

Läsimaissa on nähty kyllä, minne vienti on käynyt vetämään. On täysin sevää, että ko maista vuotaa saarron alaista tavaraa ryssiin. Kyseisiin maihin vientiä tulisi rajoittaa sotaa edeltäneelle tasolle tai puoleen siitä..

 

[Mikkos]

Ryssillä on paha työvoimapula. Eikä niitä isoja säiliöitä mistään risuista rakenneta.. Isojen varastoalueiden tuhoaminen aiheuttaa ryssälle ongelman sitten talvella...
Mitäs se joku väitti.. Rakennettiin varastoaluetta 15 vuotta, tuhoutui viikossa...

Se on hyvä, että Ukraina yltää yhä edemmäs. ryssä käyttää paljon rautateitä huoltoon ja kun niiden siltoja tai muita solmupaikkoja, joita on ihan liikaa puolustettavaksi, tuhotaan, niin huolto vaikeutuu huomattavasti.. Kannatta nyt muistaa: Ukrainan huolto on "siinä vieressä", ryssillä pitkän matkan päässä..

Ukrainan kannattaisi käyttää enemmän droneja ryssän rintaman ruokahuollon tuhoamiseen. Tyhjävatsainen örkki hyytyy huomattavasti helpommin..

Läsimaissa on nähty kyllä, minne vienti on käynyt vetämään. On täysin sevää, että ko maista vuotaa saarron alaista tavaraa ryssiin. Kyseisiin maihin vientiä tulisi rajoittaa sotaa edeltäneelle tasolle tai puoleen siitä..

Työvoimapula ei ole sama asia kuin että sotaan ei riittäisi työvoimaa. Valtio voi aina napata ihmisiä tekemään valtiolle hommia ja työvoimapula näkyy korkeintaa muissa yrityksissä. Sotateollisuuteen riittää kyllä aina ihmisiä, jos ei vapaaehtoisesti niin sitten vankeja tai muita pakkotyöläisiä. Niin ne vaan rakensi pitkän rautatienkin kun krimi meni tukkoon.
Tuolla ei kysytä tuletko tekemään jotain valtion hommaa, siellä käsketään. Jos se työvoima on pois siviilityövoimasta niin se on voivoi.

 

[Griffin]

Työvoimapula ei ole sama asia kuin että sotaan ei riittäisi työvoimaa. Valtio voi aina napata ihmisiä tekemään valtiolle hommia ja työvoimapula näkyy korkeintaa muissa yrityksissä. Sotateollisuuteen riittää kyllä aina ihmisiä, jos ei vapaaehtoisesti niin sitten vankeja tai muita pakkotyöläisiä. Niin ne vaan rakensi pitkän rautatienkin kun krimi meni tukkoon.
Tuolla ei kysytä tuletko tekemään jotain valtion hommaa, siellä käsketään. Jos se työvoima on pois siviilityövoimasta niin se on voivoi.

Mitä enemmän tuohon ryhdytään, sitä enemmän keskimääräinen vitutus kasvaa.. Lisäksi, kun siviiliinfran välttämättömät huollot ja korjaukset jää pois, sitä ikävämpi rangaistus talvi tulee aina olemaan..
Ja kun sotaankin menijät jäävät jatkuvasti sille tielleen, niin yhä suurempi osa menee piiloon. Ryssälä on iso maa. Kun häipyy jonnekkin sivummalle, niin ei siellä resurssit riitä etsimiseen ja valtion halut on väistetty..

Mitä enemmän Ukraina saa tuhoa aikaan lähellä ja etenpänä, sitä enemmän nämä yleistyvät.

Lisäksi pääterroristi on hankkinut paljon tukea siirtämällä omaisuutta tukijoilleen.. Nyt tämä toiminta on vaikeutunuit kokoajan ja tukijoiden päitä tipahtelee.. Maa rapautuu pääterrroristin jalkojen alta kokoajan, ja on tärkeää, että maata pehmitetään vaikka sitten vuosia vielä lisää, jos tarvis. Kyllä se sieltä romahtaa jokatapauksessa..

 

[Zacksa]

Säiliöitä kyllä saa nopeasti rakennettua kun ei ole länsimaisia rakennusmääräyksiä ja ympäristömääräyksiä sotkemassa.

Toki nyt rakennettaisi vähän nopeammin, mutta juurihan yksi ryssä valitti kun siilojen rakentamisessa meni 15 vuotta ja ne paloi viikossa pois

 

[Mikkos]

Mitä enemmän tuohon ryhdytään, sitä enemmän keskimääräinen vitutus kasvaa.. Lisäksi, kun siviiliinfran välttämättömät huollot ja korjaukset jää pois, sitä ikävämpi rangaistus talvi tulee aina olemaan..
Ja kun sotaankin menijät jäävät jatkuvasti sille tielleen, niin yhä suurempi osa menee piiloon. Ryssälä on iso maa. Kun häipyy jonnekkin sivummalle, niin ei siellä resurssit riitä etsimiseen ja valtion halut on väistetty..

Mitä enemmän Ukraina saa tuhoa aikaan lähellä ja etenpänä, sitä enemmän nämä yleistyvät.

Lisäksi pääterroristi on hankkinut paljon tukea siirtämällä omaisuutta tukijoilleen.. Nyt tämä toiminta on vaikeutunuit kokoajan ja tukijoiden päitä tipahtelee.. Maa rapautuu pääterrroristin jalkojen alta kokoajan, ja on tärkeää, että maata pehmitetään vaikka sitten vuosia vielä lisää, jos tarvis. Kyllä se sieltä romahtaa jokatapauksessa..

Juu siinä mielessä kyllä, harmi vaan että venäläiset on kärsimyksen mestareita eikä ihan pienestä nouse barrikadeille vaikka mitä tapahtuis.. mutta sitten kun nousee niin jälki saattaa olla nopeasti rumaa. Tosin putte on aika hyvin tässäkin suojannut sivustansa kansalliskaartilla.

 

[Mikkos]

Toki nyt rakennettaisi vähän nopeammin, mutta juurihan yksi ryssä valitti kun siilojen rakentamisessa meni 15 vuotta ja ne paloi viikossa pois

Ryssämeininkiä, mutta kun sotatalous niin sotaan liittyvät rattaat pyörii vähän nopeammin kuin ei sotatilassa.

 

[Käyttäjätunnus:]

Mitä ryssän romahdukseen tulee, aikoinaan "livenä" edellistä romahdusta seuranneena, ennustan sen tulevan yllättäen ja ei välttämättä odotetusta suunnasta.
Neuvostoliiton korttitalon kaatuminen alkoi Itä-Saksan yhtäkkisestä vapaasta kulusta Länsi-Saksaan. Tällöin kyseessä oli yhden rajaviranomaisen tulkinta käskystä, jota ei ollut tarkoitettu tapahtuvaksi niin kuin kävi. Paska-allas alkoi tyhjenemään kertalaakista ja paluuta entiseen ei ollut.

Näin voi hyvin käydä myös nyt. Vain mielikuvitus on rajana ja ryssän ollessa kyseessä, myös kaikki mahdotonkin on mahdollista. Kenties yksi drone erikoisempaan paikkaan ja tapahtumaketjua ei pysäytä enää kukaan? Voi olla myös sopivalta henkilöltä sopiva lipsautus oikeassa kohtaa. Siihen asti Ukrainan pitää vain kestää. Vihollinen kaatuu jälleen omaan mahdottomuuteensa. Historialla kun on hassu tapa toistaa itseään.

 

[Mikkos]

Mitä ryssän romahdukseen tulee, aikoinaan "livenä" edellistä romahdusta seuranneena, ennustan sen tulevan yllättäen ja ei välttämättä odotetusta suunnasta.
Neuvostoliiton korttitalon kaatuminen alkoi Itä-Saksan yhtäkkisestä vapaasta kulusta Länsi-Saksaan. Tällöin kyseessä oli yhden rajaviranomaisen tulkinta käskystä, jota ei ollut tarkoitettu tapahtuvaksi niin kuin kävi. Paska-allas alkoi tyhjenemään kertalaakista ja paluuta entiseen ei ollut.

Näin voi hyvin käydä myös nyt. Vain mielikuvitus on rajana ja ryssän ollessa kyseessä, myös kaikki mahdotonkin on mahdollista. Kenties yksi drone erikoisempaan paikkaan ja tapahtumaketjua ei pysäytä enää kukaan? Voi olla myös sopivalta henkilöltä sopiva lipsautus oikeassa kohtaa. Siihen asti Ukrainan pitää vain kestää. Vihollinen kaatuu jälleen omaan mahdottomuuteensa. Historialla kun on hassu tapa toistaa itseään.

Nyt on vaan mustana hevosena kasattu tosiaan kansalliskaarti jonka tehtävä on hajoittaa kaikki vähänkään valtiota vastaan kohdistuvaa kritiikkiä puhumattakaan mielenosoituksista. Siinä mielessä tilanne on eri kuin neuvostoliiton aikana. Putte otti siitä opiksi.
Mutta mistä näitä tietää.

 

[botw]

Vaikka onkin kiva katsoa kun öljysäiliöt Venäjällä palaa komeasti, niin kannattaa pitää mielessä että ei Ukrainakaan ole siihen (vielä) romahtanut että Venäjä on tuhonnut valtavan määrän heidän energiainfraa. Vähän turhaa toivoa minusta siis luulotella että ryssä kaatuisi vähemmästä.

 

[Zacksa]

Vaikka onkin kiva katsoa kun öljysäiliöt Venäjällä palaa komeasti, niin kannattaa pitää mielessä että ei Ukrainakaan ole siihen (vielä) romahtanut että Venäjä on tuhonnut valtavan määrän heidän energiainfraa. Vähän turhaa toivoa minusta siis luulotella että ryssä kaatuisi vähemmästä.

Ukraina taistelee olemassaolostaan, ja moskova=venäjä. moskovaa ei sota ole konkreettisesti juurikaan koskettanut. Kun siellä olisi jatkuvat sähkökatkot niin saatettaisi vähän kyseenalaistaa tsaarin järjetöntä sotaa.

 

[Mikkos]

Ukraina taistelee olemassaolostaan, ja moskova=venäjä. moskovaa ei sota ole konkreettisesti juurikaan koskettanut. Kun siellä olisi jatkuvat sähkökatkot niin saatettaisi vähän kyseenalaistaa tsaarin järjetöntä sotaa.

Sähkökatkoja varten tarvittaisiin ensin sitä sähköä Suurkaupungeissa sitä toki piisaa mutta siperian perukoilla sekin voi olla harvinaisuus, tai ainakaan katkeilu ei ole harvinaista.

 

[Zacksa]

Sähkökatkoja varten tarvittaisiin ensin sitä sähköä Suurkaupungeissa sitä toki piisaa mutta siperian perukoilla sekin voi olla harvinaisuus, tai ainakaan katkeilu ei ole harvinaista.

Minähön puhuin pelkästään moskovasta ja sanoin viellä että moskova=venäjä.

Se on selvää että moskovan ja pietarin ulkopuoliset alueet ei vaikuta mihinkään.

 

[Nerkoon]

Ryssämeininkiä, mutta kun sotatalous niin sotaan liittyvät rattaat pyörii vähän nopeammin kuin ei sotatilassa.

Betonin kuivumista vaan ei voi suuremmin nopeuttaa ja tuollainen säiliö vaatii järeän laatan alleen

Edit: netin mukaan betoni kuivuu sentin viikossa. Paksuissa rakenteissa vielä hitaammin

 

[jovo]

Nyt on vaan mustana hevosena kasattu tosiaan kansalliskaarti jonka tehtävä on hajoittaa kaikki vähänkään valtiota vastaan kohdistuvaa kritiikkiä puhumattakaan mielenosoituksista.

Kansalliskaartin hyödyllisyydestä ja kyvykkyydestä saattoi saada jonkinlaisen kuvan Prigozhinin retken myötä. Ei näkynyt missään kun moskovalaiset paskat housussa varailivat lentolippuja jonnekin kauas pois.

 

[kilroy1]

Ennemmin ryssällä rauta loppuu kuin miehet.. se on ollut keväästä asti tiedossa että tämä keväästä ja syksy ovat Ukrainalle hankalaa puolustussotaa, ryssä koittaa vallata alueita keinoilla millä hyvänsä. Vuodenvaihteen yli kun päästään alkaa viimeistään helpottamaan.

Jo nyt on ollut nähtävissä että ryssällä on raudasta pula, ukkoa kylmenee se +kiloörkki päivässä mutta panssarivaunuja ei mene montaa. Myös kaikki satelliittikuvat tukevat tätä, alkaa Neuvostoliiton aikaiset varikot tyhjenemään. Ensin on otettu ne mitkä ovat olleet helpoiten kunnostettavissa, jatkuvasti se rauta joudutaan takomaan paskemmista aihioista. Jo nyt työnnetään rintamalle 50-60 luvun tuotoksia, uudempia näkyy tai tuhotaan entistä vähemmän.

Kun puhutaan Kurskin operaatiosta täällä on esitetty asiantuntijoiden arvailuja sen päämääristä. Nimenomaan arvailuja. Todelliset päämäärät ovat vain Ukrainan sotilasjohdon tiedossa.. ei Ukrainalle ole edes tarkoituksenmukaista vallata ryssälää liikaa, se sitoo turhan paljon miehiä kiinni. Nyt ollaan nopeasti saatu sama pläntti vallattua mikä vastaa pinta-alaltaan meillä pääkaupunkiseutua.. ja vangittu iso määrä makkaranpaistajia ja varusmiehiä joita saadaan vaihdetua omiin vangittuihin sotilaisiin. Mm Mariupolin puolistajia on edelleen valtava määrä ryssälässä vankeina.

Kurskin tai Belgorodin valtaaminen tuskin koskaan on ollut päämääränä. Liian suuria kohteita, mutta jos ryssä joutuu ne edes osittain evakuoimaan on sillä vaikutusta ryssälän sisäisessä propagandassa.

 

[Griffin]

Sähkökatkoja varten tarvittaisiin ensin sitä sähköä Suurkaupungeissa sitä toki piisaa mutta siperian perukoilla sekin voi olla harvinaisuus, tai ainakaan katkeilu ei ole harvinaista.

Suurkaupungeissa menee paljon sitä sähköä ja sitä tuodaan ympäröivistä ja siellä olevista voimalaitoksista.. Vaoimalaitokset taas tarvitsevät paljon polttoainetta talvella ja kesällä sitä on hyvä tehdä varastoon..

Ei kalleita varastoalueita ole ryssiinkään ihan vain huvikseen tehty. Ihan ne ovat perus käytössä olevaa infraa..

Ennemmin ryssällä rauta loppuu kuin miehet.. se on ollut keväästä asti tiedossa että tämä keväästä ja syksy ovat Ukrainalle hankalaa puolustussotaa, ryssä koittaa vallata alueita keinoilla millä hyvänsä. Vuodenvaihteen yli kun päästään alkaa viimeistään helpottamaan.

Jo nyt on ollut nähtävissä että ryssällä on raudasta pula, ukkoa kylmenee se +kiloörkki päivässä mutta panssarivaunuja ei mene montaa. Myös kaikki satelliittikuvat tukevat tätä, alkaa Neuvostoliiton aikaiset varikot tyhjenemään. Ensin on otettu ne mitkä ovat olleet helpoiten kunnostettavissa, jatkuvasti se rauta joudutaan takomaan paskemmista aihioista. Jo nyt työnnetään rintamalle 50-60 luvun tuotoksia, uudempia näkyy tai tuhotaan entistä vähemmän.

Kun puhutaan Kurskin operaatiosta täällä on esitetty asiantuntijoiden arvailuja sen päämääristä. Nimenomaan arvailuja. Todelliset päämäärät ovat vain Ukrainan sotilasjohdon tiedossa.. ei Ukrainalle ole edes tarkoituksenmukaista vallata ryssälää liikaa, se sitoo turhan paljon miehiä kiinni. Nyt ollaan nopeasti saatu sama pläntti vallattua mikä vastaa pinta-alaltaan meillä pääkaupunkiseutua.. ja vangittu iso määrä makkaranpaistajia ja varusmiehiä joita saadaan vaihdetua omiin vangittuihin sotilaisiin. Mm Mariupolin puolistajia on edelleen valtava määrä ryssälässä vankeina.

Kurskin tai Belgorodin valtaaminen tuskin koskaan on ollut päämääränä. Liian suuria kohteita, mutta jos ryssä joutuu ne edes osittain evakuoimaan on sillä vaikutusta ryssälän sisäisessä propagandassa.

Kyllähän on puupökkelöllekkin selvää, että välittömiä seurauksia on mm.
1. ryssät ei voi nyt rahdata kamaa siellä olevien solmukohtien kautta.
2. Ukraina yltää iskemään sieltä edemmäs ryssälän sotalentokenttiä ja kuljetuksia vastaan.
3. ryssien on pakko käyttää resursseja alueella taistelemiseen, jos eivät meinaa antaa Ukrainan pienen joukon etenevän Moskovaan..
4. Pääterroristin touhuilu näyttää sen liittolaisille todella onnettomalta tunaroinnilta, jos ja kun Ukrainalaiset vain pysyvät alueella..
5. Sinne on laitettu taistelemaan porukkaa, joiden on luvattu pysyvän poissa taisteluista. Kokematonta porukkaa on sitten jäänyt paljon sotavangeiksi ja kuollut. Tämä on poissa tulevaisuuden sotavoimista ja työvoimasta (varsinkin kuolleet). Ja jos sotavangit ovat yhteyksissä perheisiinsa ja kertovat, että täällä on yllättävän hyvä olla, niin ryssälän pääterroristi putinin levittämä propaganda saa pahjoja kolhuja.

Jotte ei se Kursk mikää ihan kehno sijoitus Ukrainalle ole.