Sitä meinasin, että Ukrainan omasta mielestäni kannattaisi katsoa USA:n kortit.
Liekö sodan haastavin talvi tulossa hyökkääjälle vai puolustajalle? Niinköhän ne venäläisten vaikeudet rajoittuvat heidän toimintaansa ulkomailla? Seuraamme jännityksellä.
Ohjustuotanto on hidasta. Todella hidasta jos se pitää aloittaa puhtaalta pöydältä ja vielä rakentaa tuotantotilat niin ettei niitä pysty tuhoamaan risteilyohjuksella. Siitä että sulla on mahdollinen prototyyppi tai suunnitelmat siitä on vielä aika pitkä matka siihen, että niitä tuotetaan satoja vuodessa. Ja Ukraina kyllä tarvitsisi satoja ohjuksia.
Tottakai.
Sotarikoksiin siirrytään varmaan vasta siinä vaiheessa, kun lännen tuki on loppunut.
www.thetimes.com
Paitsi, että Ukraina ei pysty maalittamaan ihan mitä tahansa. Ymmärtääkseni jopa Excalibur tykistökranaattien ohjelmointi vaatii yhteyden jenkkeihin ja tätä kautta sitten lännessä voidaan geoblokata kielletyt kohteet. Jos näin Excaliburin kohdalla, niin varmasti myös isompienkin ohjusten kohdalla.
Mitä vitun lähteitä? Sattumalta nappaat ryssän propangandaan sopivan klikkiotsikon ja loput on maksumuurin takana: tämä on sinun mielestä lähde ja oikeata tietoa. Painu jo ryssän trolli vittuun.Hetken luulin lukevani räbän R=R öyhötystä, mutta eihän tää ollutkaan.
No, koitetaan jotain asiallistakin:
The Times väittää, että Venäjä olisi ottamassa "suurvoiton" itärintamalla. On kuitenkin maksumuurin takana, joten ei ole otsikkoa enempää ajankohtaista tietoa tästä uutisesta.
Oli tämä sama
Despite Ukraine’s Kursk invasion gamble, Russia is closing in on a big victory
The key city of Pokrovsk is being evacuated as heavily outnumbered Ukrainian soldiers find their comrades’ success across the border is doing nothing to relieve the strain
Niin ja Zelenskyi on viimein paljastanut Kurskin operaation tarkoituksen. Se siis "yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista" ja ilmeisesti kokonainen voitonsuunnitelma on tarkoitus julkaista ihan pian.
15:58
Zelenskyi kertoi viimein Kurskin operaation tarkoituksen
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan Kurskin operaatio on liitoksissa sodan toiseen rauhankokoukseen samalla ollen yksi sodan päättymiseen johtavista askelista, kertoo The Kyiv Independent.
– Kurskin operaatio ei liity mihinkään [Ukrainan] rauhansuunnitelman kohtaan. Liittyykö Kurskin operaatio toiseen rauhankokoukseen? Kyllä liittyy. Koska Kurskin operaatio on yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista, Zelenskyi kertoi 27. elokuuta järjestetyssä lehdistötilaisuudessa.
Zelenskyi kertoi aikovansa esittää maan voitonsuunnitelman myös Yhdysvaltojen presidentti Joe Bidenille syyskuussa. Myös maan nykyiset presidenttiehdokkaat Donald Trump ja Kamala Harris saavat suunnitelman nähtäväkseen.
Yhdysvaltalaislehti The Washington Post uutisoi aiemmin elokuussa, että Ukrainan ja Venäjän oli aiemmin määrä neuvotella vielä kuluvan kuukauden aikana energiaturvallisuuteen liittyvistä asioista Qatarissa.
WP:n lähteiden mukaan myös osittainen tulitauko olisi ollut osana neuvotteluita. Ukrainan Kurskin operaatio kuitenkin vesitti neuvottelut.
Venäjä ei ollut mukana kesäkuussa Sveitsissä järjestetyssä ensimmäisessä Ukrainan sodan rauhankokouksessa. Zelenskyi on ilmaissut tahtovansa myös sodan toisen osapuolen mukaan toiseen, vielä julkistamattomaan, rauhankokoukseen.
Kannattaa hyökätä sinne, minne helposti pääsee. Mitä siinä häviää? Vaikka joutuisi myöhemmin perääntymään, niin operaatio on menestys siitä huolimatta, jos omia tappioita ei paljon tule.
Muuntamo voi olla myös sotilaallinen kohde. Ei niihin iskeminen automaattisesti sotarikos ole.
Nimenomaan.. ja saa sen rosvovaltionkin kansankin ehkä aattelee et ei se taida ollakaan kuten kääpiö sanoo..
Kerroin kyllä, että uutinen on maksumuurin takana eikä minulla ole tarkempaa tietoa artikkelin sisällöstä.
Voi, mutta varmemmalla pelillä jättää ne pois, jotta ei varmasti syyllisty samaan ko ryssä.. jolla ome mitään häpyä,ja pyyhkii persetttään kaikilla sopimuksilla..
Klikkiotsikko on klikkiotsikko. Niiden arvo on puhdas 0, eikä vie keskustelua eteenpäin. Itse liität täyttä sontaa tänne ja kuittaat sen vain ettet tiedä, mitä se sisältää.
No jaa. Öljyteollisuuttakin on murjottu aika lailla ja vittuilua siitä tuli, ei muuta. Lopulta onnistuneen eskalaatiopelon testaamisen jälkeen tulee kiitosta, ei keppiä.
The War Zone kirjoitti tästä eilisessä artikkelissaan myös ja lähteenä mainitsevat Yhdysvaltojen Ilmavoimien tiedotteen.
www.twz.com
Noihin on siis asennettu aseripustimiin tulevat omasuoja-podit, joissa ohjusvaroittimet ja soihtu- tai silpposäiliöt, ehkä myös jotain muutakin, esim tutkavaroittimia.
Ottaisivat koko Venäjän länsiosan haltuun, se olisi oiva voitto koko Euroopalle, kukaan tuskin laittaisi vastaan jos naapurissa olisi Ukraina Venäjän sijaan
Halusin et ne tois jotain kivaa.. mut pelkäain et ei auta.. en tie ovatko ne säästetty johkiin isompaan. Ko niihin pariin ylilentoon et ne näkys taivaalla. Ku ei salamyhkäsyys niiden toimittamiseen varmaan toiminut kuten muiden aseiden, koska lentäen toimitus.. oisin kyl halunnu heti lukea otsikoista et ko aselastissa tuli uk ilmatilaan alko ryssän lihamylly uudella tasolla. Mutta ehkä se heti hyökkäys ois ollu kans liian provokaatista ko tulivat natomaista.. ja sen ryssäkin saattanut huomata
Otsikosta oikeastaan käy ilmi oleellinen, eli Pokrovskin *jos* Venäjä saisi haltuun niin olisi suurin valtaus sitten Bakhmutin. Noin 50 tuhannen ihmisen kaupunki ja tuon hallinta oikeastaan määrittää pitkälti Etelä-Donbasin hallinnan. Pohjoisessa Donbasissa Ukrainalla on hallinnassa Kramatorsk ja Sloviansk jotka ovat huomattavasti isompia kaupunkeja joidenka valtausta Venäjä tuskin lähtee edes yrittämään, mutta Pokrovskiin kyllä kulminoituu mitenkä tuo Etelä-Donbasin tilanne kehittyy.
En nyt tiedä onko tämä ylipäänsä oleellinen kysymys pohtia, mutta eihän varustepodeja tarvitse tai kannata tai ole järkeä tai voi siirtolennoilla pitää aseripustimissa sen enempää kuin aseitakaan. Kyllä ne rahtina kulkee siinä missä kypärät. Heikoksi jäisi sotalentokoneiden hyöty jos niiden kanssa käytettävissä olisi vain yksi asevarustus. Itse koneet näkee, tai ehkä osan niistä. Tarkempi jää arvausten varaan visuaalisesti havainnoiden tai somea osint-tutkien. Voi siis ryssä todeta että "jotain F16 on toimitettu, ehkä, ja niinhän ne sanoi".
Kiinnitetynä koneeseen, jossa niitä tullaan käyttämään on nimenomaan ylivoimaisesti kätevin, halvin ja turvallisin tapa kuskata noita podeja. Aina kun podeja irroitellaan tai kuljetetaan erillään on vaara esim kolhia jotain tai mokata kiinnityksen kanssa tms. Se niiden kuljetus erikseen olisi vaan ihan turhaa kustannusta ja logistista hankaluutta.
Mainaatko et ne ois lennätetty ilman varustusta? Ko tiedossa varmasti oli et ryssä koittaa ampua alas jos pystyy..
Klikkiotsikko on klikkiotsikko.
Jos tuolla menee ryssiä samaa tahtia kuin muissa isommissa asutuskeskuksissa niin maksanee taas kymmeniä tuhansia solttuja, jonka päätteeksi saavat haltuunsa tasaiseksi pommitetut rauniot.
Siviileiltä kun joku kyseli niin tämä sotahan alkoi vasta muutama viikko sitten kun Ukraina hyökkäsi venäjän kimppuun täysin provosoimatta.
Vähän samalla tavalla kuin 2. maailmansota alkoi venäläisten mielestä vuonna 1941.
maps.app.goo.gl
Tuohan on hieman tulkintakysymys, Neuvostoliiton näkökulmasta ”suuri isänmaallinen sota” alkoikin vasta -41. Sitä ennen olivat liittolaisia, kun Saksa alkoi kärhämöimään naapureiden kanssa. Toisin sanoen -39 alkaen oli ”paikallisia konfilekteja”.
euromaidanpress.com
Yleisen konsensuksen mukaan 2. maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939, piste. Se ei ole mikään tulkintakysymys, eikä tästä ole mitään suurta erimielisyyttä. Tai pientäkään. Ryssätrolleja ei siis lasketa.
Alkaa olla offtopikkia, mutta pakko kysyä tähän yhteyteen, että milloinkas tämän topikin aiheeseen liittyvä sota nyt sitten alkoikaan?
Jos multa kysytään niin ensimmäinen sota alkoi 2014 ja tämä toinen sota 2022. Siis kaksi eri sotaa, vähän kuin Talvisota ja Jatkosota, mutta liittyvät toisiinsa.
Ei näytä olevan venäläisellä kiire sammuttamisen kanssa. Tulipalo levinnyt viereisiin säiliöihin ja FIRMSin kuvien mukaan myös maastoon lännen suuntaan. Sateliittikuvia katsomalla näyttää siltä että tämänkin polttoainevaraston rakentaminen on kestänyt aikanaan reilu pari vuotta. Korjaaminen tuskin sen nopeampaa ainakaan nykytilanteessa.
Vähemmän virtaa kryptovaluuttojen louhimiseen naapurille, hupskeikkaa.Ilmeisestikin ovat saaneet tuon voimalaitoksen, jossa on maailman korkeimmat savupiiput, tuleen. Eipä kyllä kovin hääviltä aiemminkaan näyttänyt.
Street View of Ryazanskaya Gres · Google Maps
Novomichurinsk, Ryazan Oblast, Venäjä, 391160
Mitä nyt katsoo sun viestihistoriaa ylipäätään, niin ei sieltä näköjään mitään positiivista Ukrainasta tule.Euromaidan Press julkaissut artikkelin missä avataan Pokrovskin tärkeyttä. Artikkeli sisältää aika hyvin tilannekuvaa karttojen muodossa.
Joitain lainauksia artikkelista kääntäjän läpi käännettynä lähinnä niille jotka eivät viitsi, halua tai muuten vaan lue kyseistä juttua. Suosittelen lukemaan kokonaan.
"Pokrovsk, kaupunki, jossa asui ennen sotaa 60 000 asukasta, sijaitsee Avdiivkan länsipuolella useiden rautateiden ratkaisevassa risteyksessä. Siitä on tullut keskeinen toimitus- ja rautatiejakelukeskus, joka helpottaa Ukrainan joukkojen toimitusta laajalla rintamalla Vuhledarista Donetskin pohjoisosaan ja sen ulkopuolelle.
Tällä hetkellä vain kaksi paikkaa Donbasissa palvelee tätä elintärkeää tehtävää – Pokrovsk ja Kramatorsk
....
Tilannetta arvioitaessa tulee muistaa, että Venäjän ei tarvitse vallata Pokrovskia saadakseen rautatien hallintaansa. Pelkästään kaupungin läheisyyden ansiosta venäläiset joukot voivat kohdistaa juniin ja ajoneuvoihin tykistöä, kranaatinheittimiä ja droneja, mikä tekee rautatien solmukohdasta käytännössä käyttökelvottoman. On erittäin todennäköistä, että junaliikenne kaupungissa on jo keskeytetty näiden riskien vuoksi.
...
Pokrovskin mahdollinen menetys muodostaa vakavan operatiivisen uhan koko alueen logistiikalle ja häiritsee toimituslinjoja etelässä sijaitsevasta Vuhledarista pohjoiseen Horlivkaan. Sekä tien että rautatien menettäminen pahentaisi Ukrainan joukkojen tilannetta Donbasissa, mikä johtaisi Kurakhoven, Vuhledarin ja Toretskin etelä- ja pohjoispuolisten alueiden mahdolliseen menetykseen.
Toinen merkittävä huolenaihe on poliittinen puoli: Pokrovsk sijaitsee hieman yli 20 kilometrin päässä Dnipropetrovskin alueen hallinnollisesta rajasta. Ottaen huomioon, että Venäjän joukot palasivat Harkovan alueelle pohjoisesta toukokuussa 2024, ei ole juurikaan syytä uskoa, että Putin aikoo pysähtyä Donetskin ja Luhanskin alueiden hallinnollisille rajoille.
Jos Pokrovsk kaatuu, venäläisjoukot kohtaisivat minimaalisia esteitä eteneessään kohti Dniproa, mikä mahdollisesti laajentaisi hallintaansa toiselle Ukrainan hallintoalueelle ja laajentaisi miehitettyjen alueiden luetteloa.
...
Tarkoittaako tämä, että Pokrovsk on ehdottomasti menetetty? Ei, ei, mutta tällaisen tuloksen todennäköisyys kasvaa edelleen, kun otetaan huomioon voimatasapaino maassa ja Venäjän keskittynyt tulivoima Pokrovskin alueelle. Huolimatta Ukrainan yrityksistä ohjata Venäjän joukkoja pois Pokrovskista Kurskin hyökkäyksen myötä, Venäjän johto on edelleen haluton kohdistamaan uudelleen merkittävää määrää joukkoja tältä rintamalta, jopa maine- ja poliittisten kustannusten kustannuksella.
"
What the fall of Pokrovsk could mean for Ukraine - Euromaidan Press
Ukraine’s incursion into Kursk Oblast fails to thwart Russia’s advancement into Pokrovsk. Its loss could undermine Ukraine's logistics in Donbas
old.reddit.com
www.messengernewspapers.co.uk
Isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa ei ole kovin positiivisia merkkejä ollut näkyvissä pitkiin aikoihin, joten miksi täällä pitäisi hehkua onnesta esim. kun länsimaat kertoo ties kuinka monennen kerran että apu jatkuu niin pitkään kuin tarpeellista?
Ai, että yhtä huonosti menee kuin heti sodan alkaessa. Eikö tämä tilanne ole siihen nähden noin rehellisesti sanottuna aika hyvä? Venäjästä taas voi olla montaa mieltä. Korkotilanne ja palavat paikat ja menetetyt alueet pistäisi jo huolestuttamaan itseä jos siellä asuisi.
Jep. Sähköllä ne dronetkin ladataan.
Entinen hätätilanneministeriön lentäjä kertoi, että öljyvarastojen paloja ei sammuteta vaahdolla, vaan vedellä, johon on lisätty erikoisratkaisuja. Ne muodostavat ympäröivän kalvon, joka estää hapen pääsyn tuleen.
”Esimerkiksi metsäpalojen sattuessa he voivat sytyttää vastatulen: sytyttää palamattoman metsän niin, että se menee kohti tulta. Ja nyt kaksi tulta kohtaa eri suunnista. Etkä tarvitse vettä", lähteemme sanoo.
Eikö esim. hyökkäys Kurskiin ollut harvinaisen positiivinen merkki ja iloinen yllätys? Se oli retorinen kysymys, en todellakaan odota että vastaat kyllä.
Menee vähän ot mutta menkööt..Yleisen konsensuksen mukaan 2. maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939, piste. Se ei ole mikään tulkintakysymys, eikä tästä ole mitään suurta erimielisyyttä. Tai pientäkään. Ryssätrolleja ei siis lasketa.
Venäläiset juuri tuohon sun tyyliin mielellään siirtelee päivämäärää mihin hyvänsä suuntaan tuosta vuodesta 1939, mutta missään tapauksessa silloin se sota ei siis alkanut... Oikeastaan vuosia 1939 ja 1940 ei ollut olemassakaan, vaan niiden yli hypättiin.
Venäjällähän kirjoitettiin historiankirjat uusiksi myös Ukrainaan liittyen vuonna 2022, olisi sinänsä mielenkiintoista tietää miten hyvin noi kirjat on "kestäneet aikaa", siis Kremlin näkökulmasta... Vai joko alkaa kuulostaa jo aivan liian sakealta tuubalta jotta kukaan niihin suhtautuisi vakavasti..
