Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[blueowl]

Ei ne kaikki ohjukset ole vielä Ukrainassa ja uusien tuleminen loppuu tasan sillä hetkellä jos leikitä USA leikkejä.

Sitä meinasin, että Ukrainan omasta mielestäni kannattaisi katsoa USA:n kortit.

Ja USA:n ja Saksan kannattaa miettiä myös sitä, että kun Ukrainan ohjustuotanto on kunnolla käynnissä, niin vaikuttaminen mahdollisiin kohteisiin tulee olemaan nolla.

Vaikutusmahdollisuuden ehkä saisi sillä, että antaa Ukrainan iskeä jo nyt länsimaisilla ohjuksilla kohteisiin Venäjällä

 

[Tonnin Seteli]

Ukrainassa taitaa olla sodan haastavin talvi edessä jos Venäjän iskut jatkuu samaan tahtiin.

Liekö sodan haastavin talvi tulossa hyökkääjälle vai puolustajalle? Niinköhän ne venäläisten vaikeudet rajoittuvat heidän toimintaansa ulkomailla? Seuraamme jännityksellä.

 

[chrisekh]

Nähdäkseni Venäjä on jo iskenyt useasti Ukrainan sähköinfraan ja jos Ukraina alkaa myös iskemään Venäjälle muuntaja asemiin niin kyllä siellä saadaan aikaan ihan täysi ryssän helvetti. Ukrainalla ei tainnut vielä viime talvena ollut kykyä mutta nyt niillä samoilla isoilla droneilla joilla on paskottu öljynjalostusta pitäisi olla helppo paskoa muuntamoita. Muistelisin sellaisen jutun että 70-luvulla Suomessa syttyi palamaan muuntamo ja se vei Suomesta kaikki sähkö pariksi päivää.

 

[kibe]

Sitä meinasin, että Ukrainan omasta mielestäni kannattaisi katsoa USA:n kortit.

Ja USA:n ja Saksan kannattaa miettiä myös sitä, että kun Ukrainan ohjustuotanto on kunnolla käynnissä, niin vaikuttaminen mahdollisiin kohteisiin tulee olemaan nolla.

Vaikutusmahdollisuuden ehkä saisi sillä, että antaa Ukrainan iskeä jo nyt länsimaisilla ohjuksilla kohteisiin Venäjällä

Ohjustuotanto on hidasta. Todella hidasta jos se pitää aloittaa puhtaalta pöydältä ja vielä rakentaa tuotantotilat niin ettei niitä pysty tuhoamaan risteilyohjuksella. Siitä että sulla on mahdollinen prototyyppi tai suunnitelmat siitä on vielä aika pitkä matka siihen, että niitä tuotetaan satoja vuodessa. Ja Ukraina kyllä tarvitsisi satoja ohjuksia.

 

[blueowl]

Ohjustuotanto on hidasta. Todella hidasta jos se pitää aloittaa puhtaalta pöydältä ja vielä rakentaa tuotantotilat niin ettei niitä pysty tuhoamaan risteilyohjuksella. Siitä että sulla on mahdollinen prototyyppi tai suunnitelmat siitä on vielä aika pitkä matka siihen, että niitä tuotetaan satoja vuodessa. Ja Ukraina kyllä tarvitsisi satoja ohjuksia.

Tottakai.

Se vain, että Ukraina on tehnyt tuota työtä jo pitkän aikaa, eikä aloittanut tänään.

Sitten voi miettiä sitä, että Euroooan NATO-maissa ei taideta valmistaa ohjuksia lainkaan. Teknologiaylivoima ei oikein auta, jos niitä ohjuksia ei ole eikä tule.

 

[kaarlos]

Itse olen miettinyt sitä, että miksei Ukraina iske esim. suuriin muuntamoihin Venäjällä. Tommoset kokonaisuudet on äärimmäisen vaikeita korvata ja saisivat näkyvää elämänlaadun tippumista aikaan ryssille.

Oma fiilis on että kunhan baltit irtaantuvat Venäjän sähköverkosta lähiaikoina niin saattaapa olla että iskut alkaakin yllättäen löytää kohteikseen noita kun vaikutukset eivät osu ystävällisiin maihin.

 

[blueowl]

Itse olen miettinyt sitä, että miksei Ukraina iske esim. suuriin muuntamoihin Venäjällä. Tommoset kokonaisuudet on äärimmäisen vaikeita korvata ja saisivat näkyvää elämänlaadun tippumista aikaan ryssille.

Sotarikoksiin siirrytään varmaan vasta siinä vaiheessa, kun lännen tuki on loppunut.

Ja se, että Ukrainan selkäranka ei murru kuin Venäjä niitä sotarikoksia tehtailee, niin voidaan varmaan olettaa, että niin ei kävisi venäläisillekään.

 

[demu]

Venäläiset ovat värväämässä yhä nuorempia rintamalle.
Eivät ilmeisesti ole menossa vapaaehtoisesti.

 

[Capri]

Hetken luulin lukevani räbän R=R öyhötystä, mutta eihän tää ollutkaan.
No, koitetaan jotain asiallistakin:

The Times väittää, että Venäjä olisi ottamassa "suurvoiton" itärintamalla. On kuitenkin maksumuurin takana, joten ei ole otsikkoa enempää ajankohtaista tietoa tästä uutisesta.
Oli tämä sama

Despite Ukraine’s Kursk invasion gamble, Russia is closing in on a big victory

The key city of Pokrovsk is being evacuated as heavily outnumbered Ukrainian soldiers find their comrades’ success across the border is doing nothing to relieve the strain

www.thetimes.com

Niin ja Zelenskyi on viimein paljastanut Kurskin operaation tarkoituksen. Se siis "yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista" ja ilmeisesti kokonainen voitonsuunnitelma on tarkoitus julkaista ihan pian.

15:58
Zelenskyi kertoi viimein Kurskin operaation tarkoituksen
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan Kurskin operaatio on liitoksissa sodan toiseen rauhankokoukseen samalla ollen yksi sodan päättymiseen johtavista askelista, kertoo The Kyiv Independent.
– Kurskin operaatio ei liity mihinkään [Ukrainan] rauhansuunnitelman kohtaan. Liittyykö Kurskin operaatio toiseen rauhankokoukseen? Kyllä liittyy. Koska Kurskin operaatio on yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista, Zelenskyi kertoi 27. elokuuta järjestetyssä lehdistötilaisuudessa.
Zelenskyi kertoi aikovansa esittää maan voitonsuunnitelman myös Yhdysvaltojen presidentti Joe Bidenille syyskuussa. Myös maan nykyiset presidenttiehdokkaat Donald Trump ja Kamala Harris saavat suunnitelman nähtäväkseen.
Yhdysvaltalaislehti The Washington Post uutisoi aiemmin elokuussa, että Ukrainan ja Venäjän oli aiemmin määrä neuvotella vielä kuluvan kuukauden aikana energiaturvallisuuteen liittyvistä asioista Qatarissa.
WP:n lähteiden mukaan myös osittainen tulitauko olisi ollut osana neuvotteluita. Ukrainan Kurskin operaatio kuitenkin vesitti neuvottelut.
Venäjä ei ollut mukana kesäkuussa Sveitsissä järjestetyssä ensimmäisessä Ukrainan sodan rauhankokouksessa. Zelenskyi on ilmaissut tahtovansa myös sodan toisen osapuolen mukaan toiseen, vielä julkistamattomaan, rauhankokoukseen.

 

[Miksuu]

Voin olla tyhmä nojatuolikenraali joka ei tajua mitään, mutta musta on oiva veto lähteä venäjän maalle ottaa sieltä alueita ilman sotarikos syytöksiä, kuin koittaa väkisin omia alueitatakas jotka hyökkääjä jo linnoittanut kovasti.. kun vain lännen tuki ois hiukan parempaa, ja estot pois mihkä käyttää, ni ukit sais avattua silla rintamaa entisestään, jonka jälkeen voisivat keskittyä ottaa omat rajattakaisin..
Nyt jo se muka toisiks suurin sotamahti o helisemässä, pystyy kyl pitämään linnoittamansa alueet, mut ukit ei käytä lihamyllyä niinko he, ja sen lihamyllyn ansiota ryssät saavat kans hitaaaaasti lisää aluetta haltuu.
Kun siirtyy sota venäjän puolelle menee ryssällä plasmat sekaisin

 

[jad]

Itse alan olla vähän sillä kannalla, että Ukrainan kannattaisi alkaa ottamaan riskiä ja käyttää ohjuksia miten lystää USA:sta riippumatta.

Paitsi, että Ukraina ei pysty maalittamaan ihan mitä tahansa. Ymmärtääkseni jopa Excalibur tykistökranaattien ohjelmointi vaatii yhteyden jenkkeihin ja tätä kautta sitten lännessä voidaan geoblokata kielletyt kohteet. Jos näin Excaliburin kohdalla, niin varmasti myös isompienkin ohjusten kohdalla.

 

[jarppi83]

Hetken luulin lukevani räbän R=R öyhötystä, mutta eihän tää ollutkaan.
No, koitetaan jotain asiallistakin:

The Times väittää, että Venäjä olisi ottamassa "suurvoiton" itärintamalla. On kuitenkin maksumuurin takana, joten ei ole otsikkoa enempää ajankohtaista tietoa tästä uutisesta.
Oli tämä sama

Despite Ukraine’s Kursk invasion gamble, Russia is closing in on a big victory

The key city of Pokrovsk is being evacuated as heavily outnumbered Ukrainian soldiers find their comrades’ success across the border is doing nothing to relieve the strain

www.thetimes.com

Niin ja Zelenskyi on viimein paljastanut Kurskin operaation tarkoituksen. Se siis "yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista" ja ilmeisesti kokonainen voitonsuunnitelma on tarkoitus julkaista ihan pian.

15:58
Zelenskyi kertoi viimein Kurskin operaation tarkoituksen
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan Kurskin operaatio on liitoksissa sodan toiseen rauhankokoukseen samalla ollen yksi sodan päättymiseen johtavista askelista, kertoo The Kyiv Independent.
– Kurskin operaatio ei liity mihinkään [Ukrainan] rauhansuunnitelman kohtaan. Liittyykö Kurskin operaatio toiseen rauhankokoukseen? Kyllä liittyy. Koska Kurskin operaatio on yksi Ukrainan voitonsuunnitelman kohdista, Zelenskyi kertoi 27. elokuuta järjestetyssä lehdistötilaisuudessa.
Zelenskyi kertoi aikovansa esittää maan voitonsuunnitelman myös Yhdysvaltojen presidentti Joe Bidenille syyskuussa. Myös maan nykyiset presidenttiehdokkaat Donald Trump ja Kamala Harris saavat suunnitelman nähtäväkseen.
Yhdysvaltalaislehti The Washington Post uutisoi aiemmin elokuussa, että Ukrainan ja Venäjän oli aiemmin määrä neuvotella vielä kuluvan kuukauden aikana energiaturvallisuuteen liittyvistä asioista Qatarissa.
WP:n lähteiden mukaan myös osittainen tulitauko olisi ollut osana neuvotteluita. Ukrainan Kurskin operaatio kuitenkin vesitti neuvottelut.
Venäjä ei ollut mukana kesäkuussa Sveitsissä järjestetyssä ensimmäisessä Ukrainan sodan rauhankokouksessa. Zelenskyi on ilmaissut tahtovansa myös sodan toisen osapuolen mukaan toiseen, vielä julkistamattomaan, rauhankokoukseen.

Mitä vitun lähteitä? Sattumalta nappaat ryssän propangandaan sopivan klikkiotsikon ja loput on maksumuurin takana: tämä on sinun mielestä lähde ja oikeata tietoa. Painu jo ryssän trolli vittuun.

Sitten tuo "voitonsuunnitelma": mitä konkreettista tuossa uutisessa oli? Minä vastaan: ei mitään, ei yhtään mitään!!!

Ja sinä väität tuovasi "realismia" keskusteluun...

 

[Erkki_erikeepperi]

Voin olla tyhmä nojatuolikenraali joka ei tajua mitään, mutta musta on oiva veto lähteä venäjän maalle ottaa sieltä alueita ilman sotarikos syytöksiä, kuin koittaa väkisin omia alueitatakas

Kannattaa hyökätä sinne, minne helposti pääsee. Mitä siinä häviää? Vaikka joutuisi myöhemmin perääntymään, niin operaatio on menestys siitä huolimatta, jos omia tappioita ei paljon tule.

 

[jad]

Sotarikoksiin siirrytään varmaan vasta siinä vaiheessa, kun lännen tuki on loppunut.

Muuntamo voi olla myös sotilaallinen kohde. Ei niihin iskeminen automaattisesti sotarikos ole.

 

[Miksuu]

Kannattaa hyökätä sinne, minne helposti pääsee. Mitä siinä häviää? Vaikka joutuisi myöhemmin perääntymään, niin operaatio on menestys siitä huolimatta, jos omia tappioita ei paljon tule.

Nimenomaan.. ja saa sen rosvovaltionkin kansankin ehkä aattelee et ei se taida ollakaan kuten kääpiö sanoo..

 

[Capri]

Mitä vitun lähteitä? Sattumalta nappaat ryssän propangandaan sopivan klikkiotsikon ja loput on maksumuurin takana: tämä on sinun mielestä lähde ja oikeata tietoa. Painu jo ryssän trolli vittuun.

Sitten tuo "voitonsuunnitelma": mitä konkreettista tuossa uutisessa oli? Minä vastaan: ei mitään, ei yhtään mitään!!!

Ja sinä väität tuovasi "realismia" keskusteluun...

Kerroin kyllä, että uutinen on maksumuurin takana eikä minulla ole tarkempaa tietoa artikkelin sisällöstä.
Zelenskyin "voitonsuunnitelmasta" sitten. Jakamassani uutisessa linkkejä, esim. tämä: Kursk operation is related to Ukraine's 2nd peace summit, Zelensky says

 

[Miksuu]

Muuntamo voi olla myös sotilaallinen kohde. Ei niihin iskeminen automaattisesti sotarikos ole.

Voi, mutta varmemmalla pelillä jättää ne pois, jotta ei varmasti syyllisty samaan ko ryssä.. jolla ome mitään häpyä,ja pyyhkii persetttään kaikilla sopimuksilla..
Ylempänä oli et ukit vaan alkais käyttää aseita vaikka kieletty.. musta hienoa osoitusta sopimuksesta et pidetään kii vaikka rosvo ei niin tee! Ja silti pärjää hyvin isoa ryssää vastaan

 

[jarppi83]

Kerroin kyllä, että uutinen on maksumuurin takana eikä minulla ole tarkempaa tietoa artikkelin sisällöstä.
Zelenskyin "voitonsuunnitelmasta" sitten. Jakamassani uutisessa linkkejä, esim. tämä: Kursk operation is related to Ukraine's 2nd peace summit, Zelensky says

Klikkiotsikko on klikkiotsikko. Niiden arvo on puhdas 0, eikä vie keskustelua eteenpäin. Itse liität täyttä sontaa tänne ja kuittaat sen vain ettet tiedä, mitä se sisältää.

Voitonsuunnitelman arvo on puhdas 0, koska sisältöä ei ole avattu ollenkaan. Tämänkin osalta tuot kasan linkkejä ilman mitään lisäarvoa keskusteluun. Lisäksi artikkelin sisältö tulisi avata, mitä et tee, koska koko juttu on paskaa journalismia ilman informaatiota.

 

[Tonnin Seteli]

Voi, mutta varmemmalla pelillä jättää ne pois, jotta ei varmasti syyllisty samaan ko ryssä.. jolla ome mitään häpyä,ja pyyhkii persetttään kaikilla sopimuksilla..

No jaa. Öljyteollisuuttakin on murjottu aika lailla ja vittuilua siitä tuli, ei muuta. Lopulta onnistuneen eskalaatiopelon testaamisen jälkeen tulee kiitosta, ei keppiä.

 

[EsPeHil]

Paljon käyty keskustelua ja väittelyä F16 kyvyistä ja versioista. Lisää vettä myllyyn. Tosin tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää lähdettä...

 

[Coax]

Paljon käyty keskustelua ja väittelyä F16 kyvyistä ja versioista. Lisää vettä myllyyn. Tosin tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää lähdettä...

The War Zone kirjoitti tästä eilisessä artikkelissaan myös ja lähteenä mainitsevat Yhdysvaltojen Ilmavoimien tiedotteen.

"“With Ukraine now being onboarded as an official foreign military sales [FMS] case for the 68th EWS, the unit will provide reprogramming capabilities based on feedback from the Ukrainians,” according to the release from the Air Force today. “Traditionally, feedback from FMS cases is derived from training environments; this case will provide combat-tested data to improve capabilities.”

Like so many things about Ukraine’s incoming F-16s, it is important to stress that the U.S. Air Force’s reprogramming of their electronic warfare systems won’t make them work perfectly against all threats. Still, they could offer a critical edge in survivability for Ukraine’s Air Force, which is operating in one of the densest active air defense environments we have seen.

“One F-16 with a reprogrammed [electronic warfare] pod won’t achieve air dominance alone, but it may give you a pocket of air superiority for a moment’s time to achieve an objective that has strategic importance and impact,” the unnamed 68th EWS director added in the release the Air Force put out today. “When you’re talking about a near-peer conflict, you need all of your coalition partners to operate with the same playbook so you can achieve spectrum dominance.”"

Electronic Warfare Systems On Ukraine's F-16s Getting Specially Tuned To Russian Threats By USAF

The U.S. is using its highly classified threat library to improve the chances of survival for Ukraine's F-16 and to gather critical intel in return.

www.twz.com

 

[hkultala]

Paljon käyty keskustelua ja väittelyä F16 kyvyistä ja versioista. Lisää vettä myllyyn. Tosin tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää lähdettä...

Noihin on siis asennettu aseripustimiin tulevat omasuoja-podit, joissa ohjusvaroittimet ja soihtu- tai silpposäiliöt, ehkä myös jotain muutakin, esim tutkavaroittimia.
(F-16ssa on kyllä sisäisenäkin tutkavaroittimia, mutta tutkavaroittimen pitää olla sellaista mallia, että se tunnistaa vihollisen tutkat että siitä on hyötyä)

Terma to modify Belgian Defence’s F-16 pylons - Airforce Technology <-- tuossa vähän juttua tuosta.


Tosiaan kohtitulevia infrapunahakuisia ohjuksia ei voi millään tutkavaroittimella havaita, koska niiden hakupää on täysin passiivinen, joten niiden havaitsemiseen tarvitaan tuollaisia kamerapohjaisia järjestelmiä, joita F-16ssa ei rungossa ole (ja jolle ei ehkä ole hyvää paikkaa siellä rungossa että vaikea päivittää jälkikäteenkään sisäiseksi). Sisäänrakennettuna tuollasia on tietääkseni (ainakin) EF Typhoonissa, F-22ssa sekä F-35ssa (jossa hommaa hoitaa DAS, joka tekee paljon muutakin). Ja ilmeisesti myös kiinalaisten J-20ssä.

Joten tanskalaiset sitten kehittivät tuon aseripustimeen tulevan ohjusvaroittimen että sen saa päivitettyä vanhoihin koneisiin helposti.


Tutkahakuisistakaan ohjuksista ei myöskään tutkavaroittimella tiedä varmuudella, koska ohjus on laukaistu; Ylipäätään vihollisen tutkan pitää olla tuttua mallia, että sen signaalit voidaan tutkavaroittimella tunnistaa, ja tutkavaroittimella saadaan tieto, että tutkalla on lukitus ja että se on valmis ampumaan, muttei sitä, onko ammuttu tai koska on ammuttu. Ja aktiivisen hakupään omaavan ohjuksen oma tutka taas saattaa mennä päälle vasta lennon loppuvaiheessa eikä heti ohjusta laukaistessa.

Joten tuo kameraan perustuva tutkavaroitin on hyödyllinen myös niiltä suojautumiseen, vaikka suurimmat hyödyt on infrapunahakuisia ohjuksia vastaan.


Mutta se, että näissä koneissa on nämä podit oli iloinen yllätys; Vaikka koneiden rungot on melkein 40 vuotta vanhoja ja päivitetty sisäinen elektroniikkakin on pääosin jotain n. 25 vuoden takaisen tasoista, nämä podit on oikeasti modernia kamaa ja tuovat koneiden omasuojaa melko modernille tasolle,

 

[Jarger]

Mitä vitun lähteitä? Sattumalta nappaat ryssän propangandaan sopivan klikkiotsikon ja loput on maksumuurin takana: tämä on sinun mielestä lähde ja oikeata tietoa. Painu jo ryssän trolli vittuun.

Sitten tuo "voitonsuunnitelma": mitä konkreettista tuossa uutisessa oli? Minä vastaan: ei mitään, ei yhtään mitään!!!

Ja sinä väität tuovasi "realismia" keskusteluun...

Ottaisivat koko Venäjän länsiosan haltuun, se olisi oiva voitto koko Euroopalle, kukaan tuskin laittaisi vastaan jos naapurissa olisi Ukraina Venäjän sijaan

 

[Miksuu]

Paljon käyty keskustelua ja väittelyä F16 kyvyistä ja versioista. Lisää vettä myllyyn. Tosin tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää lähdettä...

Halusin et ne tois jotain kivaa.. mut pelkäain et ei auta.. en tie ovatko ne säästetty johkiin isompaan. Ko niihin pariin ylilentoon et ne näkys taivaalla. Ku ei salamyhkäsyys niiden toimittamiseen varmaan toiminut kuten muiden aseiden, koska lentäen toimitus.. oisin kyl halunnu heti lukea otsikoista et ko aselastissa tuli uk ilmatilaan alko ryssän lihamylly uudella tasolla. Mutta ehkä se heti hyökkäys ois ollu kans liian provokaatista ko tulivat natomaista.. ja sen ryssäkin saattanut huomata

 

[JES]

Kerroin kyllä, että uutinen on maksumuurin takana eikä minulla ole tarkempaa tietoa artikkelin sisällöstä.
Zelenskyin "voitonsuunnitelmasta" sitten. Jakamassani uutisessa linkkejä, esim. tämä: Kursk operation is related to Ukraine's 2nd peace summit, Zelensky says

Otsikosta oikeastaan käy ilmi oleellinen, eli Pokrovskin *jos* Venäjä saisi haltuun niin olisi suurin valtaus sitten Bakhmutin. Noin 50 tuhannen ihmisen kaupunki ja tuon hallinta oikeastaan määrittää pitkälti Etelä-Donbasin hallinnan. Pohjoisessa Donbasissa Ukrainalla on hallinnassa Kramatorsk ja Sloviansk jotka ovat huomattavasti isompia kaupunkeja joidenka valtausta Venäjä tuskin lähtee edes yrittämään, mutta Pokrovskiin kyllä kulminoituu mitenkä tuo Etelä-Donbasin tilanne kehittyy.

 

[Tonnin Seteli]

Ku ei salamyhkäsyys niiden toimittamiseen varmaan toiminut kuten muiden aseiden, koska lentäen toimitus

En nyt tiedä onko tämä ylipäänsä oleellinen kysymys pohtia, mutta eihän varustepodeja tarvitse tai kannata tai ole järkeä tai voi siirtolennoilla pitää aseripustimissa sen enempää kuin aseitakaan. Kyllä ne rahtina kulkee siinä missä kypärät. Heikoksi jäisi sotalentokoneiden hyöty jos niiden kanssa käytettävissä olisi vain yksi asevarustus. Itse koneet näkee, tai ehkä osan niistä. Tarkempi jää arvausten varaan visuaalisesti havainnoiden tai somea osint-tutkien. Voi siis ryssä todeta että "jotain F16 on toimitettu, ehkä, ja niinhän ne sanoi".

 

[hkultala]

En nyt tiedä onko tämä ylipäänsä oleellinen kysymys pohtia, mutta eihän varustepodeja tarvitse tai kannata tai ole järkeä tai voi siirtolennoilla pitää aseripustimissa sen enempää kuin aseitakaan. Kyllä ne rahtina kulkee siinä missä kypärät. Heikoksi jäisi sotalentokoneiden hyöty jos niiden kanssa käytettävissä olisi vain yksi asevarustus. Itse koneet näkee, tai ehkä osan niistä. Tarkempi jää arvausten varaan visuaalisesti havainnoiden tai somea osint-tutkien. Voi siis ryssä todeta että "jotain F16 on toimitettu, ehkä, ja niinhän ne sanoi".

Kiinnitetynä koneeseen, jossa niitä tullaan käyttämään on nimenomaan ylivoimaisesti kätevin, halvin ja turvallisin tapa kuskata noita podeja. Aina kun podeja irroitellaan tai kuljetetaan erillään on vaara esim kolhia jotain tai mokata kiinnityksen kanssa tms. Se niiden kuljetus erikseen olisi vaan ihan turhaa kustannusta ja logistista hankaluutta.

Ja noissa saattaa olla jotain ylimääräisiä johdotuksia että niiden asentaminen ei välttämättä ole ihan yhtä nopea operaatio kun aseiden asentaminen ripustimiin.

Ja kun ne tulee koneen mukana, ne on siinä käyttövalmiina heti kun kone saapuu, ei tarvi odotella että missäs se muu rahti viipyykään yms.

 

[Miksuu]

En nyt tiedä onko tämä ylipäänsä oleellinen kysymys pohtia, mutta eihän varustepodeja tarvitse tai kannata tai ole järkeä tai voi siirtolennoilla pitää aseripustimissa sen enempää kuin aseitakaan. Kyllä ne rahtina kulkee siinä missä kypärät. Heikoksi jäisi sotalentokoneiden hyöty jos niiden kanssa käytettävissä olisi vain yksi asevarustus. Itse koneet näkee, tai ehkä osan niistä. Tarkempi jää arvausten varaan visuaalisesti havainnoiden tai somea osint-tutkien. Voi siis ryssä todeta että "jotain F16 on toimitettu, ehkä, ja niinhän ne sanoi".

Mainaatko et ne ois lennätetty ilman varustusta? Ko tiedossa varmasti oli et ryssä koittaa ampua alas jos pystyy..

 

[jarppi83]

Otsikosta oikeastaan käy ilmi oleellinen, eli Pokrovskin *jos* Venäjä saisi haltuun niin olisi suurin valtaus sitten Bakhmutin. Noin 50 tuhannen ihmisen kaupunki ja tuon hallinta oikeastaan määrittää pitkälti Etelä-Donbasin hallinnan. Pohjoisessa Donbasissa Ukrainalla on hallinnassa Kramatorsk ja Sloviansk jotka ovat huomattavasti isompia kaupunkeja joidenka valtausta Venäjä tuskin lähtee edes yrittämään, mutta Pokrovskiin kyllä kulminoituu mitenkä tuo Etelä-Donbasin tilanne kehittyy.

Klikkiotsikko on klikkiotsikko.
Ryssien valloittaminen tarkoittaa ettei jälellä ole kuin kasa raunioita. Raunioita ei kannata puolustaa hinnalla millä tahansa, kunhan pistää vastapuolen maksamaan siitä todella kalliisti.