Ainakin Bahmutissa on satanut lunta runsaamman puoleisesti ja se häiritsee toimintaa kummallakin puolella.Mikäs tuolla tällä hetkellä on meininki, kun ruskien tappiot ovat olleet minimissä jo monta päivää? Viikko sitten mentiin vielä miestappioissa yli tuhatta per päivä. Onko Venäjän ukot ja kalusto jo täysin tuhottu? Jokos kohta olisi Ukrainan vastahyökkäystä odotettavissa? Vai onko Ukraina jumittumassa omien lelujen kanssa sekoiluun?
Venäjän hyökkäyksestä on loppunut teho. Talvihyökkäyksessä saivat n 70 neliökilometriä alueita haltuun. Aika kova hinta 0.01%:n lisäyksestä hallittuun pinta-alaan.Mikäs tuolla tällä hetkellä on meininki, kun ruskien tappiot ovat olleet minimissä jo monta päivää? Viikko sitten mentiin vielä miestappioissa yli tuhatta per päivä. Onko Venäjän ukot ja kalusto jo täysin tuhottu? Jokos kohta olisi Ukrainan vastahyökkäystä odotettavissa? Vai onko Ukraina jumittumassa omien lelujen kanssa sekoiluun?
Jos se hinta lasketaan miehissä niin ilmaistahan tuo on kun ihmishengellä ei ole arvoa.
Joo johdolle ei hengillä ole merkitystä. Tuossa vaan tulee myös kalustomenetyksiä reilusti. Samoin niiden henkien korvaaminen osaavilla on koko ajan lähempänä mahdottomuutta.
No onhan tuo aika hyvä uutinen, että venäjä ei kyennyt hyökkäyksellä valtaamaan juurikaan alueita. Ukrainalla ollut selkeästi puolustuksellinen taktiikka talven aikana. Samalla kun lännessä on koulutettu väkeä toimimaan uusien kalustojen kanssa, on tuo ollut ihan hyvä päätös. Ukrainalla tuntuu olevan erikseen hyökkäykseen kykenevät joukot. Puolustuksessa käytetään huonommin ja paikallisesti koulutettua väkeä.
Näin on, mutta tuo twiitti oli ihan täyttä huuhaata. Kyseinen alus on ollut Välimerellä kuluneen viikon (kuulemma mm. peesaamassa jotakin Ranskatarta). Itseasiassa kyseinen alus taisi jäädä Mustanmeren ulkopuolelle Turkin suljettua salmet -22 helmikuun lopussa, ja voisi siis kyllä palata sinne (kotisatamaan) mutta sen jälkeen poistuminen ei onnistu.
russianfleetanalysis.blogspot.com
Joskus 'ei uutisia' on hyviä uutisia. Kyllähän tässä tulee edelleenkin lähes päivittäin Ukrainan puolelta kalusto/koulutus- rintamalta sekä uusista aseapupaketeista hyvä uutisia. Varsinaisista sotatoimista rintamalinjalta uutisointi hiljentynyt viimeisten ~kahden viikon ajalta ja suurena syynä sihen osaltaan myös Ukrainan pyyntö olla raportoimatta joukkojen sijantiin/siirtelyyn liittyvistä tapahtumista. Jännästi vain heti kun muutamaan päivään ei kuulu rintamauutisia, alkaa epäilyt nousemaan että Ukrainalla menisi jotenkin huonosti tms.
En ole varma oliko juuri tähän videoon liittyvä kommentti, mutta joku vastaava "käydään vähän yksinäisellä tankilla roimimassa" video kuitenkin. Kommentissa annettiin varsin looginen selitys näille hölmöilyille.
Eiko tassa nyt hiukan odotella rospuuton loppumista jotta voidaan alkaa hyokkaamaan tankkien avulla.
Eikö tosiaan pitäisi samaan aikaan hyökätä jalkaväellä päälle? Tuossakin oli BMP mukana, niin mitä se mahtoi mennä tekemään? Sieltä olisi voinut tulla edes vähän joukkoja mukaan tuhoamaan venäläisiä tankkien suojatessa jostain kauempaa.
Käytetyllä taktiikalla kaikkein tehokkainta olisi ollut ajaa täysiä päälle ja ottaa muutama eestaas kääntöliike kaivannon kohdalla
Ihan turhaa aikaa ja ammuksia käyttivät tuohon turhanpäiväiseen räiskintään.
Hesarin mukaan tyyppi oli profiloitunut Venäjän sotajohdon arvostelijana. Olisikohan FSB käynyt hoitelemassa miehen?
Tekee nannaa. Anon ja desantin äänestäjäkunta on lisäksi näemmä järkyttyny tapauksesta niin kovasti, etteivät ole kyenneet vaaliuurnillakaan juuri käymään.
Wiki väitää että 2009 olisi Kornetteja tehty 35 000, vaikka niitä olisi myyty ja hävinnyt korruptioon niin kyllä niitä varmasti aika paljon on tarjolla. Enkä usko että mikään tankki mielellään sellaisesta osumaa ottaa joten se on ihan potentiaalinen riski, se miten iso se riski on jää nähtäväksi.
Onko noita sitten nähty käytössä Ukrainan panssareita vastaan. Luulisi että modernissa sodankäynnissä löytyy aina jotain panssareita vastaaan (kessejä jos muu on loppu), mutta onko Ukrainan panssareita vastaan hyökätty Korneteilla tai edes RPG:llä järjestellmällisesti?
english.nv.ua
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/BCP4K3AKSVNCZDCRMCWLIYEOTY.jpg)
www.reuters.com
Tuo on hyvä homma, varmaan valmisteltu jo jonkin aikaa jos ensi kuussa jo toiminnassa. Rheinmetal haistanut kasvavat markkinatJos on hävittäjätoimitusten henkselit pitkät, niin muun kaluston osalta, niiden huollosta kerrotaan vihdoinkin uutisia. Rheinmetallin rakenteilla oleva logistiikka- ja huoltokeskus Satu Maressa Romaniassa aloittaa toimintansa jo tässä kuussa. Tarkoituksena huoltaa NATOn kalustoa sekä Ukrainan tykkejä, Leopardeja, Challengereja, Mardereja.
Tsekeilläkin löytyy laarinpohjalta jotain Ukrainalle : Tšekin tasavallalla on edelleen sotilaallista apua Ukrainalle - puolustusministeri .
Toki on, Reddit Combat Footage ja Kornet hakusanaksi niin löytyy materiaalia. Se miten paljon niitä on rintamalla ja miten tehokkaasti niitä käytetään on tietysti eri juttu.
www.is.fi
Kai ne nyt vahvistaa, ku ovat Ukrainaan "tyhjentäneet" tuoltaki joukkoja, lappia myöden." Grushkon mukaan Venäjä on valmis vahvistamaan sotilaallista turvallisuuttaan vielä lisää, jos muiden Nato-maiden joukkoja tai kalustoa sijoitetaan Suomeen. "Venäjä reagoi Suomen Nato-jäsenyyteen – lisää joukkojaan rajalla
Venäjä kertoo vahvistavansa sotilaallista läsnäoloaan lännessä ja luoteessa Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi.
Tästä tuli mieleen, että eikö Suomeen nimenomaan kannattaisi sitten sijoittaa paljon kalustoa, koska kaikki mikä on täällä suunnalla, ei ole lisänä Ukrainassa. Tosin puheethan on puheita..
Nehän on vain omaa kansaa varten ja se kattelee totuuden Venäjän telkkarista.
Suomen kannattaisi nimenomaan viestiä Venäjälle, että nyt kannattaa tuoda kaikki joukot Ukrainasta tuohon rajan taakse, koska Suomen NATO-jäsenyys on siis olevinaan vakava uhka.." Grushkon mukaan Venäjä on valmis vahvistamaan sotilaallista turvallisuuttaan vielä lisää, jos muiden Nato-maiden joukkoja tai kalustoa sijoitetaan Suomeen. "Venäjä reagoi Suomen Nato-jäsenyyteen – lisää joukkojaan rajalla
Venäjä kertoo vahvistavansa sotilaallista läsnäoloaan lännessä ja luoteessa Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi.
Tästä tuli mieleen, että eikö Suomeen nimenomaan kannattaisi sitten sijoittaa paljon kalustoa, koska kaikki mikä on täällä suunnalla, ei ole lisänä Ukrainassa. Tosin puheethan on puheita..
Nehän on vain omaa kansaa varten ja se kattelee totuuden Venäjän telkkarista.
Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...Suomen kannattaisi nimenomaan viestiä Venäjälle, että nyt kannattaa tuoda kaikki joukot Ukrainasta tuohon rajan taakse, koska Suomen NATO-jäsenyys on siis olevinaan vakava uhka..
Ei ne reagoisi oikein mitenkään, koska eivät pysty...Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...
Väittäisivät propagandaksi ja provokaatioksi ja he eivät provokaatioidin lähde joten ei muuta reaktiota kuin räksytys.
Ja muutama ydinisku -uhkaus päälle.
Voisihan ne rajavaruskunnat täyttyä kun somessa alkaisi kiertää juttuja entisen Karjalan suomalaisukuisten systemaattisesta nälkiinnyttämisestä ja Pietarin russofiilinatsien suorittamista kidutuksista. Lisätä porinaa Suomen iänikuisista rajoista 1920 ja ettei sotimaan lähdetä mutta pieni sotilaallinen erikoisoperaatio sorrettujen tueksi voisi olla paikallaanOlis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...
Ne tietää ihan hyvin ettei Suomi ikinä hyökkäisi ensin, joten rajalle tarvitsee oikeasti vain nimimimiehityksen ja senkin vain omien karkureiden takia. Kaikki muu on vain propagandaa ja siksi niillä on ollut varaa tyhjentää paikalliset varuskunnat Ukrainaan.Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...
Lopuksi hautaus tankia hyödyntäen; Eli myllätään asema paskaksi, nii ei heti ole joku siellä.
Tuo ei nyt pidä paikkansa kun Ukrainalaiset itse menee niihin tuhottuihin poteroihin videon lopussa.
Jahas, en loppuun kattonu tosiaa.
Ylihän ne molempi meni (jos oikein muistan), että ehkä tuuria tai sit paskoja ampujia vastapuolella? Eka tuli suoraan eestä, nii sekää välttis ois ollu game over? Mut mistä ne tuli?
Tuolla on aakeet laakeet, Kornetti lentää mallista riippuen jopa 5-10km mutta ymmärtääkseni laserilla pitää osoitella, joten ehkä ei ehditty tekemään tarvittavia korjauksia kun tuolla etäisyydellä yritetty pitää kohde tähtäimessä. Toinen vaihtoehto on että tankissa oli tunnistin sille että joku osoittaa laserilla ja kuski pisti sen verran liikettä että ampuja ei saanut pidettyä tähtäimessä. Tankki liikahtaa juuri sopivasti taakseppäin, että pistää miettimään oliko tuuria vai taitoa.
En tiedä oliko käytössä, mutta näkyisi konekivääri ainakin olevan. Kutakuinkin siinä, missä Ukrainan lippu on kiinni. 3:34 kohdassa näkyy aika hyvin.
Tornin päällä on itkk. Ampujalla on varsinainen kk, ei näy että sitä käytettäisiin.
On niin valkoista savua ja lentää noita roiskeita että väittäisin että kyseessä on savuheite eikä tuhoutuminen joka tuottaa yleensä on mustempaa savua.
katoin uudestaan, ei ollutkaan sama lämpökamerassa.
Rekyyli on ongelma, pienissäkin kaliipereissa sitä potkua löytyy jolloin ampuminen on ongelma. Pitäisi myös olla riittävän pieni kaliiperi jotta dronessa olisi kapasiteettia mutta kuitenkin luoti joka lävistää edes jotain suojavarusteita.
On näitä olemassa, mutta en tiedä onko jossain ollut oikeassa käytössä. Tämä esiteltiin jo 2019 Turkissa.
asisguard.com.tr
Kranaattikivääri kuulostaa paljon järkevämmältä vaihtoehdolta, jos on välttämättä tarpeen ampua eteenpäin eikä pelkkä pudottaminen ole optimaalista.
