- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 779
..paitsi että sivistyneissä valtioissa kansa saa osoittaa mieltään valtiojohtoa vastaan. Eli ei täysin päde länsimaihin.Pätee länsimaihinkin
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
..paitsi että sivistyneissä valtioissa kansa saa osoittaa mieltään valtiojohtoa vastaan. Eli ei täysin päde länsimaihin.Pätee länsimaihinkin
Pätee länsimaihinkin
Ja tuossa protestoivat potkivat poliisia myös, mitä tehty lie ennen sitä. Yleensä se poliisi tulee vasta jälkikäteen ja tarpeeseen..
Olikohan se viime keväänä kun joku ulkomainen sotilashenkilö oli jossakin uutisessa todennut, että venäjän armeijasta ei olisi suomen armeijalle vastusta, jos suomalaiset päättäisivät vallata Pietarin. Ongelmana olisi Puolan armeija, joka panisi terhakkaasti vastaan suomalaisten valloitus yrityksiä.Suomi hyökkää Pietarin pohjoispuolelle ja Viro eteläpuolelle ja muu NATO kohti Moskovaa.
Ranskassa asuvana näen tuon pamputusasian vähän toisin. 95% mielenosoittajista saa aivan vapaasti osoittaa mieltä koska noudattavat antamiaan ilmoituksia, eivätkä polta paikkoja, heittele tavaroita jne. Sitten Ranskassa on aivan oma 5% porukka, joka ottaa osaa mielenosoituksiin laajalla aihealueella, eikä asialla ole niin väliä vaan tarkoitus on taistella valtiota vastaan. Nämä sitten ovat hioneet strategiat sellaiseksi, että vastapuolen toimet ovat väistämättä puolisotilaallisia ja jälki sen mukaista. Esim. viime aikoina olleita "Bassines non merci" mielenosoituksia on hankalaa suomalaisen ymmärtää aiheena, josta kannattaisi ihan puolisotilaallista riehuntaa käynnistää, mutta näin vain tapahtuu. Tosta voi kuunnella France24:lta mitä normaalit mielenosoittajat sanovat.
Perusta sitten uusi "länsimedia", joka kertoo "todellisia totuuksia", jos kerran tällainen vakava "totuusvaje" lännessä vallitsee. Luulisi olevan suosittu!Älä nyt sotke keskustelua. Kyseessä on länsimedian sensuuri eikä missään länsimediassa ole tästä kirjoitettu mitään. Aivopesu on täysin verrattavissa Venäjään ja on täysin samalla tasolla.
Ukrainan sodan myötä on itselleni tullut useampikin yllätys sen suhteen mitä kaikkea sotilaskäyttöön soveltuvaa rompetta suomessa tehdään. Tosin eivät mitään suuryrityksiä, mutta kyllä aina pitäisi vetää kotiinpäin kun puolustusvoimille hankintoja tehdään.Johan Sako sai tilauksen ja Nammo Lapua painaa menemään vehkeet punaisena. Patrialla samaa settiä. Jos lisää halutaan niin sitten täytyy alkaa rakentamaan uutta yritystä ja lisää tuotantotilaa.
Venäjän TOS-1:ssä on lyhyt kantomatka mikä tekee siitä varmaan aika haavoittuvan...En muista että olisin nähnyt kertaakaan Ukrainan osalta mitään termobaarisia raketinheittimiä. Jotenkin voisi kuvitella että nämä ei olisi mitenkään vaikeita tehdä ja olisi todella tehokkaita lyhyellä etäisyydellä oleville juoksuhaudoille.
Kyllä molempiin, mutta ovatko nuo dronet se oikea vaihtoehto juoksuhautojen "tyhjentämiseen". Termobaarinen ammus jossain nopeassa kulkuneuvossa voisi olla aika kova yhdistelmä Vai miten mahtaa olla tuollaisen termobaarisen vaikutus verrattuna oikeaan sirpaleeseen.Venäjän TOS-1:ssä on lyhyt kantomatka mikä tekee siitä varmaan aika haavoittuvan...
Ukrainalla on ollut käytössä termobaarisia sinkoja.
Se termobaarinen osuus on se vaikea osa, mitä ei tuohon droneen kranaatti kiinni autotallissa -tyyliin tehdä mitä Ukrainassa näkee. Aseena myös melko kyseenalainen kun on käytännössä polttotaistelua jota ei hyvällä katsota enää kansainvälisesti.En muista että olisin nähnyt kertaakaan Ukrainan osalta mitään termobaarisia raketinheittimiä. Jotenkin voisi kuvitella että nämä ei olisi mitenkään vaikeita tehdä ja olisi todella tehokkaita lyhyellä etäisyydellä oleville juoksuhaudoille.
Eivätkä valmista niitä "seksikkäimpiä" hype-aseita. No ehkä nemo ja amos on lähimpänä tota. Totta nyt tietty sako, ku rupee uutta, oikeesti modernia, rynkkyä tekeen. Osaamista kyllä varmasti hi-tech panssarintorjuntaankin löytyisi ja miksei isompiinkin ohjuksiin. Harjoitus-/testitilaakin on perkeleesti, esim. Rovajärven alue.Ukrainan sodan myötä on itselleni tullut useampikin yllätys sen suhteen mitä kaikkea sotilaskäyttöön soveltuvaa rompetta suomessa tehdään. Tosin eivät mitään suuryrityksiä, mutta kyllä aina pitäisi vetää kotiinpäin kun puolustusvoimille hankintoja tehdään.
Kyllä molempiin, mutta ovatko nuo dronet se oikea vaihtoehto juoksuhautojen "tyhjentämiseen". Termobaarinen ammus jossain nopeassa kulkuneuvossa voisi olla aika kova yhdistelmä Vai miten mahtaa olla tuollaisen termobaarisen vaikutus verrattuna oikeaan sirpaleeseen.
Airburst tykinammuksia on kyllä käytetty ja vaikuttavat tehokkailta tähän tarkoitukseen...Dronesta tiputettava airburst olisi kova sana. Liian paljon sirpalevaikutusta menee hukkaan kun tiputellaan noita 40 mm kranaattikiväärin ammuksia, jotka räjähtävät vasta maakosketuksesta. Vaikka onhan ukrainalaiset noihin puuhastelleet polkupyörän pinnoja, joilla saadaa räjähdys tapahtumaan vähän aiemmin, mutta silti turhan lähellä maata räjähtää.
Samassa yhteydessä Lukashenka väitti, että Valko-Venäjälle suunnitellaan hyökkäystä sen länsipuolelta naapurimaa Puolasta. Lukashenkan mukaan ydinaseiden sijoittaminen Valko-Venäjälle auttaisi sitä saamaan "turvaa".
Ehkä tässä on taka-ajatuksena yksinkertaisesti se, että sidotaan Valko-Venäjää yhä tiiviimmin Venäjän yhteyteen.Mikä juttu toi on edes, että valkovenäjälle sijoitetaan ydinaseita? Mikä järki? Oon tietoinen asiasta, mut menny ihan sivusilmälle enkä ole sen enempää perehtynyt.
Symbolinen juttu siis. Totta noi muutenki kulkee ympäri pallon. Vähä sama, ku ydinaseita sijotettais Suomeen. Eikait sillä sais mitää etua, paitsi ehkä Kiinaa vastaan.Ehkä tässä on taka-ajatuksena yksinkertaisesti se, että sidotaan Valko-Venäjää yhä tiiviimmin Venäjän yhteyteen.
Vaihtoehtoisesti tämä Lukasenka-Putin -parivaljakko on oikeasti niin sekaisin päästään että luulee ulkovaltojen haluavan hyökätä. Vaikka ei sillä, kyllähän Ukraina voisikin haluta ja olisihan niillä oikeus. Ja toisaalta muillakin ulkovalloilla olisi oikeus hyökätä Ukrainan puolustussodan auttamisen kontekstissa. (Mutta tuskin hyökkäävät.)
Siis ei missään nimessä droneen kiinni. Vaan joku ohjus/raketti. Ammuttiin se sitten ajoneuvosta tai helikopterista.Se termobaarinen osuus on se vaikea osa, mitä ei tuohon droneen kranaatti kiinni autotallissa -tyyliin tehdä mitä Ukrainassa näkee. Aseena myös melko kyseenalainen kun on käytännössä polttotaistelua jota ei hyvällä katsota enää kansainvälisesti.
Vaihda ystäviä.Omasta lähipiiristä olen pistänyt merkille, että sama porukka, joka:
- Kritisoi koronarajoituksia
- Kritisoi koronarokotuksia
- Vastustaa maahanmuuttoa
- Vaatii polttoaineveron poistoa
- Jatkaa asiantiointia Teboililla ja tankkausreissuja Venäjälle
Sanoo, että Venäjä tekee mitä tekee pakon edessä ja länsimainen media valehtelee. Ilmeisesti tietynlainen ihmisotus on valmis ostamaan mitkä tahansa valheet, kunhan ne poikkeavat yleisestä faktuaalisesta linjasta. Kakkuna kirsikkaan omaa mielipidettä tuodaan esille täysin estoitta milloin ja missä ja kenelle tahansa.
Symbolinen juttu siis. Totta noi muutenki kulkee ympäri pallon. Vähä sama, ku ydinaseita sijotettais Suomeen. Eikait sillä sais mitää etua, paitsi ehkä Kiinaa vastaan.
Symbolinen juttu siis. Totta noi muutenki kulkee ympäri pallon. Vähä sama, ku ydinaseita sijotettais Suomeen. Eikait sillä sais mitää etua, paitsi ehkä Kiinaa vastaan.
Kiitos korjauksesta. Olisko sulla veikkausta, mikä sit olis syy? Voiko noita laukoa Venäjän "piikkiin" Valko-Venäjältä? VV ku mukamas koittaa pysyä erossa sodasta, vaikka tarjoaa maata hyökkäysalustana.Lyhyen ja keskimatkan ohjukset eivät todellakaan kulje "ympäri pallon".
ICBMt on kalliita, niitä on vähemmän, ja niillä kestää se 30-40min lentää kohteeseensa.
Mitä lyhyemmän matkan ohjus, sitä lyhyempi lentoaika.
Ja sitä paremmin myös soveltuu taktiseen käyttöön.
Uskoisin, että länsimaiden tiedustelu saa kyllä selville kun ydinaseita oikeasti siirrellään.Mitäpä olette mieltä, voisiko Putin vierittää Likasangon syyksi taktisen ydinaseen käytön Ukrainaa vastaan? Tuo itselle tuli aiemmin mieleen kun näistä ydinaseiden siirroista oli juttua ja toki siellä saatettiin mainita, että ainoastaan Venäjä näitä voisi käyttää (laukaisukoodit ym). Tosin onko koko juttu jotain silmänlumetta ja oikeasti sinne ei siirry yhtään oikeaa ydinasetta. Ei varsinaisesti yllättäisi mikään vaihtoehto. Enkä todellakaan toivo, että nämä sekopäät päättäisivät jotain asetta käyttää ihan oikeasti Ukrainaa vastaan.
Paitsi, että tuskin sen paremmin tai huonommin saa selville kuin mitään muutakaan. Siinähä ne muiden ohjusten (tai minkä muun tahansa) seassa kulkee?Uskoisin, että länsimaiden tiedustelu saa kyllä selville kun ydinaseita oikeasti siirrellään.
Tuskin länsi myöskään niin helppoon menee, että luulee näiden aseiden olevan Valko-Venäjän hallinnassa ja käytettävissä.
Kiitos korjauksesta. Olisko sulla veikkausta, mikä sit olis syy? Voiko noita laukoa Venäjän "piikkiin" Valko-Venäjältä? VV ku mukamas koittaa pysyä erossa sodasta, vaikka tarjoaa maata hyökkäysalustana.
Voi olla tai voi olla olematta.Paitsi, että tuskin sen paremmin tai huonommin saa selville kuin mitään muutakaan. Siinähä ne muiden ohjusten (tai minkä muun tahansa) seassa kulkee?
Tämä. Venäjän hyökkäyksen puolustelijoita en tietääkseni edes etäisemmin varsinaisesti ensimmäistäkään tunne, vaikka sisäpoliittisia tai elämänkatsomuksellisia mielipiteitä on koko kenttä. Ei mikään McDonalds-maailmankuva ole ryssimisen edessä kuin neukkupropagandan etu. Yleensä normaalit yhteiskuntakelpoiset kansalaiset eivät puolustele NL hyökkäystä tai ehdottele jotain hopeavettä vaikka olisivat miten vegaaneja tai rasisteja setämiehiä. Potilaat ovat asia erikseen, niitä näkee joskus pubissa.Vaihda ystäviä.
Se termobaarinen osuus on se vaikea osa, mitä ei tuohon droneen kranaatti kiinni autotallissa -tyyliin tehdä mitä Ukrainassa näkee. Aseena myös melko kyseenalainen kun on käytännössä polttotaistelua jota ei hyvällä katsota enää kansainvälisesti.
Ehkä tässä on taka-ajatuksena yksinkertaisesti se, että sidotaan Valko-Venäjää yhä tiiviimmin Venäjän yhteyteen.
Vaihtoehtoisesti tämä Lukasenka-Putin -parivaljakko on oikeasti niin sekaisin päästään että luulee ulkovaltojen haluavan hyökätä. Vaikka ei sillä, kyllähän Ukraina voisikin haluta ja olisihan niillä oikeus. Ja toisaalta muillakin ulkovalloilla olisi oikeus hyökätä Ukrainan puolustussodan auttamisen kontekstissa. (Mutta tuskin hyökkäävät.)
Ei siis vaikuta siltä että äänet olisi suoraan kuvatessa videoon tallenttujja.Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
Laiskoille linkki tuohon kohtaankohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
Höpöhöpö, länsimaissa me sentään voidaan valita mihin aivopesuun tai "totuuteen" uskotaan ilman vankilan, myrkytyksen tai ikkunasta putoamisen pelkoa. Venäjällä sen määrittää valtio, etenkin nykyään.Länsimaalaisten aivopesy on ihan yhtä täydellistä ihan kuin Venäjällä.
Se oli sitä kun 5G-säteilyllä sirutettiin lampaat. Nääs.Mikä tää koronatyrannia nyt oli? Ei päässy joskus baariin? En huomannu mitään tyranniaa.. enemmän etätöitä kuin yleensä.. hui.
jo aikaisemmin linkattu samasta paikasta videota. nyt on tilanne siitä missä venäläiset ovat vallanneet ukrainalaisten asemat ja ukraina lyö tässä päälle vaunuilla. Ei tämä taistelutapa vakuuta. tästä oli Toveri twitterissäkin maininnut. Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
kohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
drone olisi ollut vaikutukseltaan parempi.
Ukraina onnistunut mahdollisesti Mustalla merellä operaatioissaan, sillä hetki sitten alkoi levitä ensimmäisiä vielä vahvistamattomia tietoja venäläisen Admiral Grigorovich- fregatin vahingoittuneen seilatessaan kansainvälisillä vesillä. Hieman huono aihe olisi aprillipilaksi.
edit: taitaa olla pilaa. Kyseinen alus ei ole edes Mustalla merellä.
"Russia’s Frigate Admiral Grigorovich in the Black Sea has sustained some damage while it was in International Waters (Unconfirmed)"
Kommenteissa oli hauska vitsi, Ukraina pelaa Pokemonia. Melkein kaikki länkkärivarusteet kerätty kokoelmaan. Mutta AMV on parhaimpia luokkansa vaunuja, eikä edes niinkään kallis.Patrian AMV:ta Ukrainaan! Vielä kun Amos/Nemo saadaan vääntöihin mukaan, niin voilaa!
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
jo aikaisemmin linkattu samasta paikasta videota. nyt on tilanne siitä missä venäläiset ovat vallanneet ukrainalaisten asemat ja ukraina lyö tässä päälle vaunuilla. Ei tämä taistelutapa vakuuta. tästä oli Toveri twitterissäkin maininnut. Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
kohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
drone olisi ollut vaikutukseltaan parempi.
Komentaja on tyytyväinen kun kaikki ammukset on käytetty. Job well done.Kyllä käy ainakin selväksi miten paskoja nuo t72 on. Tankki ammuskelee pitkin peltoja. Eikö noissa ole edes raskaita kk kiinni kun tykillä pitää paukutella? Ei niistä myöskään näe ulos mitään tuon perusteella, sen enempää ampuja kuin komentaja. Vastustaja 50m päässä ja piippu pyörii edestakaisin että millehän pellolle ampuisin seuraavan kudin.
jo aikaisemmin linkattu samasta paikasta videota. nyt on tilanne siitä missä venäläiset ovat vallanneet ukrainalaisten asemat ja ukraina lyö tässä päälle vaunuilla. Ei tämä taistelutapa vakuuta. tästä oli Toveri twitterissäkin maininnut. Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
kohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
drone olisi ollut vaikutukseltaan parempi.
Toivotaan että koulutuksessa länsitankkien käyttöön olisi opetettu hieman sitäkin miten niitä käytetään tehokkaasti.Noh kohta saadaan nautiskella tuosta samasta sekoilusta länsitankeilla.