Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Joo johdolle ei hengillä ole merkitystä. Tuossa vaan tulee myös kalustomenetyksiä reilusti. Samoin niiden henkien korvaaminen osaavilla on koko ajan lähempänä mahdottomuutta.Jos se hinta lasketaan miehissä niin ilmaistahan tuo on kun ihmishengellä ei ole arvoa.
No onhan tuo aika hyvä uutinen, että venäjä ei kyennyt hyökkäyksellä valtaamaan juurikaan alueita. Ukrainalla ollut selkeästi puolustuksellinen taktiikka talven aikana. Samalla kun lännessä on koulutettu väkeä toimimaan uusien kalustojen kanssa, on tuo ollut ihan hyvä päätös. Ukrainalla tuntuu olevan erikseen hyökkäykseen kykenevät joukot. Puolustuksessa käytetään huonommin ja paikallisesti koulutettua väkeä.Eipä ole vähään aikaan ollut mitään kovin hyviä uutisia Ukrainan puolelta.
Näin on, mutta tuo twiitti oli ihan täyttä huuhaata. Kyseinen alus on ollut Välimerellä kuluneen viikon (kuulemma mm. peesaamassa jotakin Ranskatarta). Itseasiassa kyseinen alus taisi jäädä Mustanmeren ulkopuolelle Turkin suljettua salmet -22 helmikuun lopussa, ja voisi siis kyllä palata sinne (kotisatamaan) mutta sen jälkeen poistuminen ei onnistu.Sevarstapol on kyllä mustalla merellä.
Joskus 'ei uutisia' on hyviä uutisia. Kyllähän tässä tulee edelleenkin lähes päivittäin Ukrainan puolelta kalusto/koulutus- rintamalta sekä uusista aseapupaketeista hyvä uutisia. Varsinaisista sotatoimista rintamalinjalta uutisointi hiljentynyt viimeisten ~kahden viikon ajalta ja suurena syynä sihen osaltaan myös Ukrainan pyyntö olla raportoimatta joukkojen sijantiin/siirtelyyn liittyvistä tapahtumista. Jännästi vain heti kun muutamaan päivään ei kuulu rintamauutisia, alkaa epäilyt nousemaan että Ukrainalla menisi jotenkin huonosti tms.Eipä ole vähään aikaan ollut mitään kovin hyviä uutisia Ukrainan puolelta.
Noh kohta saadaan nautiskella tuosta samasta sekoilusta länsitankeilla. Katsojien kommentit on ehkä vaikein asia koko videossa.
En ole varma oliko juuri tähän videoon liittyvä kommentti, mutta joku vastaava "käydään vähän yksinäisellä tankilla roimimassa" video kuitenkin. Kommentissa annettiin varsin looginen selitys näille hölmöilyille.Toivotaan että koulutuksessa länsitankkien käyttöön olisi opetettu hieman sitäkin miten niitä käytetään tehokkaasti.
Eiko tassa nyt hiukan odotella rospuuton loppumista jotta voidaan alkaa hyokkaamaan tankkien avulla.Eipä ole vähään aikaan ollut mitään kovin hyviä uutisia Ukrainan puolelta.
jo aikaisemmin linkattu samasta paikasta videota. nyt on tilanne siitä missä venäläiset ovat vallanneet ukrainalaisten asemat ja ukraina lyö tässä päälle vaunuilla. Ei tämä taistelutapa vakuuta. tästä oli Toveri twitterissäkin maininnut. Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
kohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
drone olisi ollut vaikutukseltaan parempi.
Eikö tosiaan pitäisi samaan aikaan hyökätä jalkaväellä päälle? Tuossakin oli BMP mukana, niin mitä se mahtoi mennä tekemään? Sieltä olisi voinut tulla edes vähän joukkoja mukaan tuhoamaan venäläisiä tankkien suojatessa jostain kauempaa.
Pietarissa Universitetskajan kadulla tehty pommi-isku kahvilaan missä tunnettu venäläinen Ukrainan vastainen sotablogaaja oli pitämässä puhetta. Blogaaja kuoli ja 6 haavoittunut.
Edit: Twitterissä ja TG:ssä leviää videoita ja kuvia missä ukko puhuu lavalla ko. kahvilassa ja vähän myöhemmin koko paikka on täysin räjähtänyt ja blogaajan pää on lohjennut. En ala tähän linkkaamaan mitään gorea kuitenkaan.
Pietarissa Universitetskajan kadulla tehty pommi-isku kahvilaan missä tunnettu venäläinen Ukrainan vastainen sotablogaaja oli pitämässä puhetta. Blogaaja kuoli ja 6 haavoittunut.
Edit: Twitterissä ja TG:ssä leviää videoita ja kuvia missä ukko puhuu lavalla ko. kahvilassa ja vähän myöhemmin koko paikka on täysin räjähtänyt ja blogaajan pää on lohjennut. En ala tähän linkkaamaan mitään gorea kuitenkaan.
Millainenhan lie venäjän kannettavan panssarintorjunta-aseistuksen laatu. Liekö uhkana tuleville panssareille vai myyty Afrikkan, että saadaan kenraalille uusi huvijahti.
Onko noita sitten nähty käytössä Ukrainan panssareita vastaan. Luulisi että modernissa sodankäynnissä löytyy aina jotain panssareita vastaaan (kessejä jos muu on loppu), mutta onko Ukrainan panssareita vastaan hyökätty Korneteilla tai edes RPG:llä järjestellmällisesti?Wiki väitää että 2009 olisi Kornetteja tehty 35 000, vaikka niitä olisi myyty ja hävinnyt korruptioon niin kyllä niitä varmasti aika paljon on tarjolla. Enkä usko että mikään tankki mielellään sellaisesta osumaa ottaa joten se on ihan potentiaalinen riski, se miten iso se riski on jää nähtäväksi.
Jos on hävittäjätoimitusten henkselit pitkät, niin muun kaluston osalta, niiden huollosta kerrotaan vihdoinkin uutisia. Rheinmetallin rakenteilla oleva logistiikka- ja huoltokeskus Satu Maressa Romaniassa aloittaa toimintansa jo tässä kuussa. Tarkoituksena huoltaa NATOn kalustoa sekä Ukrainan tykkejä, Leopardeja, Challengereja, Mardereja.![]()
Onko noita sitten nähty käytössä Ukrainan panssareita vastaan. Luulisi että modernissa sodankäynnissä löytyy aina jotain panssareita vastaaan (kessejä jos muu on loppu), mutta onko Ukrainan panssareita vastaan hyökätty Korneteilla tai edes RPG:llä järjestellmällisesti?
Edit: Tietysti nuo ohjukset ja raketit maksaa. Venäläiset ovat tunnetusti ilmaista tykinruokaa.
Kai ne nyt vahvistaa, ku ovat Ukrainaan "tyhjentäneet" tuoltaki joukkoja, lappia myöden." Grushkon mukaan Venäjä on valmis vahvistamaan sotilaallista turvallisuuttaan vielä lisää, jos muiden Nato-maiden joukkoja tai kalustoa sijoitetaan Suomeen. "![]()
Venäjä reagoi Suomen Nato-jäsenyyteen – lisää joukkojaan rajalla
Venäjä kertoo vahvistavansa sotilaallista läsnäoloaan lännessä ja luoteessa Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi.www.is.fi
Tästä tuli mieleen, että eikö Suomeen nimenomaan kannattaisi sitten sijoittaa paljon kalustoa, koska kaikki mikä on täällä suunnalla, ei ole lisänä Ukrainassa. Tosin puheethan on puheita..
Nehän on vain omaa kansaa varten ja se kattelee totuuden Venäjän telkkarista.
Suomen kannattaisi nimenomaan viestiä Venäjälle, että nyt kannattaa tuoda kaikki joukot Ukrainasta tuohon rajan taakse, koska Suomen NATO-jäsenyys on siis olevinaan vakava uhka.." Grushkon mukaan Venäjä on valmis vahvistamaan sotilaallista turvallisuuttaan vielä lisää, jos muiden Nato-maiden joukkoja tai kalustoa sijoitetaan Suomeen. "![]()
Venäjä reagoi Suomen Nato-jäsenyyteen – lisää joukkojaan rajalla
Venäjä kertoo vahvistavansa sotilaallista läsnäoloaan lännessä ja luoteessa Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi.www.is.fi
Tästä tuli mieleen, että eikö Suomeen nimenomaan kannattaisi sitten sijoittaa paljon kalustoa, koska kaikki mikä on täällä suunnalla, ei ole lisänä Ukrainassa. Tosin puheethan on puheita..
Nehän on vain omaa kansaa varten ja se kattelee totuuden Venäjän telkkarista.
Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...Suomen kannattaisi nimenomaan viestiä Venäjälle, että nyt kannattaa tuoda kaikki joukot Ukrainasta tuohon rajan taakse, koska Suomen NATO-jäsenyys on siis olevinaan vakava uhka..![]()
Ei ne reagoisi oikein mitenkään, koska eivät pysty...Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...![]()
Väittäisivät propagandaksi ja provokaatioksi ja he eivät provokaatioidin lähde joten ei muuta reaktiota kuin räksytys.Saattaisivat jopa hyssytellä asian kuoliaaksi.
Ja muutama ydinisku -uhkaus päälle.Väittäisivät propagandaksi ja provokaatioksi ja he eivät provokaatioidin lähde joten ei muuta reaktiota kuin räksytys.
Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...![]()
Olis kyllä jännä nähdä Kremlin reaktio kun olisi 100 000 ukkoa sotaharjoituksessa Karjalassa lähellä Venäjän rajaa...![]()
jo aikaisemmin linkattu samasta paikasta videota. nyt on tilanne siitä missä venäläiset ovat vallanneet ukrainalaisten asemat ja ukraina lyö tässä päälle vaunuilla. Ei tämä taistelutapa vakuuta. tästä oli Toveri twitterissäkin maininnut. Ihmeen hyvin äänet tallennettu videolle vai lisättyä..
kohdassa 3:43 panssari ampuu ja vihollisen ohjus lentää kuvassa. oli läheltä että t72 menetty tuossa.
drone olisi ollut vaikutukseltaan parempi.
Lopuksi hautaus tankia hyödyntäen; Eli myllätään asema paskaksi, nii ei heti ole joku siellä.
Jahas, en loppuun kattonu tosiaa.Tuo ei nyt pidä paikkansa kun Ukrainalaiset itse menee niihin tuhottuihin poteroihin videon lopussa.
Mutta hyvin näkee liikkeen merkityksen, tuo tankki välttää kahdesti osuman jostain ohjuksesta joko ihan tuurilla tai ammattitaidolla, en kyllä ole varma huomasiko ne itse kumpaakaan kun eivät yrittäneet edes ampua takaisin.
Ylihän ne molempi meni (jos oikein muistan), että ehkä tuuria tai sit paskoja ampujia vastapuolella? Eka tuli suoraan eestä, nii sekää välttis ois ollu game over? Mut mistä ne tuli?
tankilla ei ollut minkäänlaista konekivääriä käytössä.
En tiedä oliko käytössä, mutta näkyisi konekivääri ainakin olevan. Kutakuinkin siinä, missä Ukrainan lippu on kiinni. 3:34 kohdassa näkyy aika hyvin.
Ihan meinas vaan tankki jäädä kiinni tuohon kun ylitteli. Taisi se miehistönkuljetuslaite tuhoutua ainakin savun määrästä päätellen..
katoin uudestaan, ei ollutkaan sama lämpökamerassa.Tuo lähti niin epärealistisen kauniisti, että voiko olla tottakaan. Ei kyllä varmaan hienommin voi lentää.
Tulee väkisinkin mieleen noita dronevideoita katsoessa mieleen että eikö se kannattas risteyttää drone ja joku tarkka-ammuntakivääri? Siinä ois vihulaisella eri tympeä nostaa päätä juoksuhaudasta, kun mahdollinen "luodista nukahtaminen" ois mahdollista ihan puuttomalla pellollakin.
Rekyyli on ongelma, pienissäkin kaliipereissa sitä potkua löytyy jolloin ampuminen on ongelma. Pitäisi myös olla riittävän pieni kaliiperi jotta dronessa olisi kapasiteettia mutta kuitenkin luoti joka lävistää edes jotain suojavarusteita.
Mielummin jonkinlaista sarjaa ampuva jolloin tähtäyksen ei tarvitse olla niin tarkka.
Ideaa tuollaisessa olisi mutta teknisiä haasteita on vielä paljon ratkaistavaksi..
Kranaattikivääri kuulostaa paljon järkevämmältä vaihtoehdolta, jos on välttämättä tarpeen ampua eteenpäin eikä pelkkä pudottaminen ole optimaalista.Rekyyli on ongelma, pienissäkin kaliipereissa sitä potkua löytyy jolloin ampuminen on ongelma. Pitäisi myös olla riittävän pieni kaliiperi jotta dronessa olisi kapasiteettia mutta kuitenkin luoti joka lävistää edes jotain suojavarusteita.
Mielummin jonkinlaista sarjaa ampuva jolloin tähtäyksen ei tarvitse olla niin tarkka.
Ideaa tuollaisessa olisi mutta teknisiä haasteita on vielä paljon ratkaistavaksi..
Miksei eteenpäinkin ampuva, tuollaisella voisi sihtailla liikkuvaa jalkaväkeä ja miksei kevyitä ajoneuvojakin... Voi mennä rakennusten seinistäkin läpi. (Toisin kuin pikkukranaatti?)Joku minigun ratkaisu millä pystyisi ampumaan vain suoraan alas, helpottaisi juoksuhautojen tyhjennystä.
Joku tällainen?Miksei eteenpäinkin ampuva, tuollaisella voisi sihtailla liikkuvaa jalkaväkeä ja miksei kevyitä ajoneuvojakin... Voi mennä rakennusten seinistäkin läpi. (Toisin kuin pikkukranaatti?)