The Insider on onnistunut saamaan haastattelun.
Tällaiset kaverit voisi kyllä canceloida tältä foorumilta ja ne voivat palata ruikuttamaan youtube videoihin ja iltalehden kommenttiosioihin.
Käsittääkseni ukrainalaiset operoi, mutta Venäjä hallitsee.
Muistaakseni tuolta toimitetaan kaikki tuotettu sähkö Ukrainaan. Ko. voimalasta Venäläinen Rosatom alkoi vaatimaan Ukrainalta rahaa toimitetusta sähköstä koska nythän voimala on Venäjän hallitsema..
Käsittääkseni Ukrainaan sähkö tuolta menee. Varavoiman ongelmista ei ole ainakaan vielä mitään kuulunut. Nyt kun Euroopan Komission puheenjohtajan suulla on sanottu julki se, että Putinin kanssa ei voida enää toimia, yhä vahvemmin tulee itselle se ajatus, että kun venäjä päättää todeta Ukrainan olevan menetetty, maan tuhoaminen viimeistellään joko yhdellä tai parilla taktisella tai todennäköisemmin lavastamalla ydinvoimalaonnettomuus joka saastuttaa suuren osan maasta. Oman maan saastumisella ei liene putinille siinä vaiheessa paljonkaan väliä, koska heidän mukaanhan onnettomuuden syy on Ukrainalaisten.
Ois kyllä niin perinteistä Ryssälandiaa, että. "kukaan ei koskaan arvaa" tuossa tapauksessa varmaan menis vähän muillakin luotto Venäjään ja avautuis silmät. Jopa niillä pahimmilla trolleilla luulis alkavan mietityttään, että "hetkinen"
Valitettavasti ei taitaisi edes mennä. Vaikka venäjä tuhoaisi ydinpommein koko brittien saaret ja ampuisi ydinpommin Saksaan niin putin-ihailijat silti olisi sitä mieltä, että lännen vika ja Putin vain puolustaa omaa maataan. Putinismi on sairaus.
Valitettavasti pidän itsekin tuota ydinvoimala ”onnettomuutta” varsin mahdollisena skenaariona, jos ja kun venäjä joutuu liian paljon alakynteen ja haluaa jollain tavoin kostaa tilanteen. Vähän kuin poltetun maan taktiikka on steroids.
Kyllä, itsekkin arvelen että ydinaseet ovat poissa repertuaarista, mutta venäjä kyllä osaa vetää niin päätöntä linjaa että aina pieni epäilys on tervettä. Viime yönä tuli joitakin viestejä siitäkin, että olisivat miinoittaneet Zaporižžjan voimalan rakennuksia/aluetta. Tästä ei ole kuitenkaan toistaiseksi useammasta lähteestä varmistettua tietoa. Ukrainan terveysministeriö on kuitenkin jo jakanut ohjeita ydinonnettomuuden varalta ja säteilyltä suojautumiseksi.
Minkähänlainen kranaatti tuo oli? Aika keskelle napsahti, mutta iso osa juoksi pois
Aina harmittaa kun osalla käy tuuri. Sellaisista tulee aina hurraa fiilis kun yksikään ei juokse karkuun.Minkähänlainen kranaatti tuo oli? Aika keskelle napsahti, mutta iso osa juoksi pois
Näistä improvisoiduista UAV:ä on pudotettu paljon 30mm kranaattikonekiväärin kranaattia, VOG-17M HE sirpalekranaatti, ja tuo näyttäisi sellaiselta. Tosin viritelty takaa ja ilmeisesti edestäkin paremmin tuohon käyttöön sopivaksi.Minkähänlainen kranaatti tuo oli? Aika keskelle napsahti, mutta iso osa juoksi pois
Tottakai ne suunnittelee. Minusta todella naiivia kuvitella etteikö siitä tulisi uutta tsernobylin tasoista ongelmaa. Se laitos menetettiin lopullisesti sillä hetkellä kun russakat valtasivat sen.
Tuskin kovin pitkälle. Ekat 5 metriä saattaa mennä jopa ilman kipua ja tokat 5 vielä hyvin adrenaliineissa, mut sitten alkaa pikku hiljaa hyytyä ja olla hydrauliikastakin paineet kadoksissa.Minkähänlainen kranaatti tuo oli? Aika keskelle napsahti, mutta iso osa juoksi pois
Se on aikalailla tuurista kiinni mihin osuu ja kuoleeko heti, kaikki noista on voineet haavoittua vakavasti vaikka osa pystyikin juoksemaan karkuun kuolema tulee vain viiveellä tai sitten ei.
Efektiivinen tapporange on muutamia metrejä, ja jos kanssaörkkien ruhot antaa suojaa niin tuurilla voit selvitä vähillä vammoilla vaikka olisit lähelläkin.
Sitten kun miettii että reikiä voi olla ympäri kroppaa, kaikki pitäisi saada hoidatettua tai vaara kuolla tulehduksiin on huomattava.
Suurin osa noista ei 5min jälkeen juokse
yle.fi
www.amnesty.fi
Minusta tuntuu että tässä käydään taas informaatiosotaa, koska näköjään edes Amnestyn sisällä ei olla samaa mieltä tuon julkaisun kanssa,.Toisaalta kuten sanoit ihan yhtälailla ne on tuominneet venäjän tekojakin mutta jostain syystä se tunnutaan nyt unohtamaan öyhötyksen keskellä.Näköjään Amnestyn raportti, jossa Ukrainan toiminnan väitetään vaarantaneen siviilejä, aiheuttaa jonkinlaista paskamyrskyä.
Amnestyn Ukrainan puolustusvoimia arvosteleva raportti herättää raivoa Ukrainassa – järjestön Ukrainan-toimiston johtaja jätti tehtävänsä
Amnesty on puolustanut raporttiaan, jossa se sanoo Ukrainan armeijan vaarantaneen siviilejä. Järjestön Ukrainan edustajan mukaan Ukrainalle ei annettu tarpeeksi aikaa vastata raportin väitteisiin.
Jos näitä Amnestyn omia tiedotteita katsoo, niin ei tuo nyt kyllä mitenkään erityisen Venäläismieliseltä järjestöltä näytä
Uutiset Arkistot | Amnesty
Joo, venäjän.
Ainakin oikealla puolella olevat kolme örkkiä olivat lehmän ruhon suojassa aika nätisti, joten riippuen kantokorkeudesta eivät välttämättä juurikaan osumaa tuosta ottaneet. Vasemmalla puolella olleilla ei ollut ihan yhtä hyvä tuuri.Minkähänlainen kranaatti tuo oli? Aika keskelle napsahti, mutta iso osa juoksi pois
Noinhan se on. Vaikka luulisi jo tyhmimmillekin käyneen selväksi että Venäjän tavoitteet ovat vähän kauempana kuin Ukrainassa. Naton ja EU:n hajottamisessa..
Mä luulen, että suurimmat kritiikit johtuvat suhteellisen huonosta muotoilusta, ja siitä että Venäjän ja Ukrainan raportit ovat erillisiä. Erillisinä raportteina jo nyt tuota käytetään propagandassa Venäjän hyökkäyksen oikeutuksena (katsokaa kun miten Ukraina rikkoo ihmisoikeuksia). Tuon ongelman olisi voinut välttää joko erilaisella muotoilulla tai toimittamalla raportin Ukrainan hallitukselle.Näköjään Amnestyn raportti, jossa Ukrainan toiminnan väitetään vaarantaneen siviilejä, aiheuttaa jonkinlaista paskamyrskyä.
Amnestyn Ukrainan puolustusvoimia arvosteleva raportti herättää raivoa Ukrainassa – järjestön Ukrainan-toimiston johtaja jätti tehtävänsä
Amnesty on puolustanut raporttiaan, jossa se sanoo Ukrainan armeijan vaarantaneen siviilejä. Järjestön Ukrainan edustajan mukaan Ukrainalle ei annettu tarpeeksi aikaa vastata raportin väitteisiin.
Jos näitä Amnestyn omia tiedotteita katsoo, niin ei tuo nyt kyllä mitenkään erityisen Venäläismieliseltä järjestöltä näytä
Uutiset Arkistot | Amnesty
No ei kenellekään täyspäiselle ydinonnettomuus maassa, jossa Tsernobylin onnettomuus tapahtui, mene läpi operaationa heidän toimestaan. On niin selvä false flag ja omaan nilkkaan paskominen ettei mitään.
Aika hyvä non-apology apology Amnestyltä. "Olemme pahoillamme että esiin nostamamme faktat aiheuttavat ihmisissä mielipahaa." Tässä nyt pitäisi ihmisten Amnestystä valittamisen sijaan muistaa että sodassa ne hyviksetkin usein toimivat vähintäänkin kyseenalaisesti siviilien suojelun osalta.
Ei tietenkään mene, mutta eipä naapurimme siitä ole ennenkään välittänyt. Esimerkkejä riittäisi vaikka puhelinluettelon täyttämiseen. Muun muassa MH17 pudottaminen sekä Litvinenkon ja Navalnyin myrkyttämiset ovat tietty ilmiselvästi venäjän johdon vastuulla, mutta virallisesti kukaan ei myönnä mitään, eikä oikeastaan mitään seuraamuksiakaan tule. Perinteistä maskirovkaa siis ja tätä on harrastettu jo vuosisatojen ajan. Tavallaan ihan ovela taktiikka, koska länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan olet syytön, kunnes toisin todistetaan ja venäjän kiistäessä kaiken on aika vaikeaa paheksua täysillä, jos on edes teoreettinen mahdollisuus heidän syyttömyydelleen.
Lännen pitää valitettavasti ajatella myös omaa kansaa, sen lehtiä, ja muita varteenotettavia äänilähteitä. Venäläiset on vuosisatojen aikana tottuneet jatkuvaan valehteluun ja se on tavallaan maan tapa, että se ei liiemmälti nosta kohu-uutisia siellä suunnalla, tai aiheuta mielenosoituksia vaikka vähän perseiltäisikiin.
Tuuristakin toki riippuu. Suomessahan on ollut noita samoja kranaattikonekiväärejä käytössä (jos tuo dronesta tiputettu oli VOG-17) ja täällä sattui jopa kuolemaan johtanut onnettomuus niillä:
Sitähän se tänä päivänä on, että länsimailla on "valkoisen miehen taakka" ja kaiken maailman eettiset periaatteet hankaloittamassa elämää (huomatkaa sarkasmi). Venäjän ja Kiinan kaltaiset maat tällaisista eivät paljoa välitä, mikä tietty antaa heille aivan jäätävän etulyöntiaseman monessakin suhteessa. Vähän kuin e-sport peli, missä toinen joukkue pelaa rehdisti ja toisella on aimbotit ja wallhackit käytössä.
Huonoa tuuriakin oli tuossa Niinisalon onnettomuudessa kuolleella. Osunut ilmeisen ikävään kohtaan sirpale tuolta etäisyydeltä.
Mitä hyötyä alentua samalle tasolle ?
Kukaan joka luottaa noihin rottiin tämän jälkeen on idiottii joka tapauksessa. Toi termiittikeko on täysin moraaliton kaikissa toimissaan ja on ihan absurdia, että uljaat valkoiset ritarit velvoittaa Ukrainaa käsittelemään niitä silkkihansikkain. Yli sataan vuoteen noista ei ole ollut kuin haittaa kenellekään.
www.ts.fi
fi.wikipedia.org
fi.wikipedia.org
Kiva ajatus, mutta miten?
Venäjä on jatkanut tätä pelleilyä jo ties kuinka pitkään, joten ihan turha lännen on neuvotella oikeastaan mistään heidän kanssaan, kun millään sopimuksella ei ole mitään todellista arvoa.
Jos USA kavereineen osallistuisi sotaan täysillä, olisi koko homma taputeltu nopeasti ellei Venäjä ala painelemaan punaisia nappeja.
Onhan meillä kalustoa ja Natolla myös. Tottakai venäjä tulkitsee tällaisen touhun sodanjulistuksena, mutta kun käytetään samaa narratiivia, että ollaan vaan rauhanturvatehtävissä/turvaamassa ydinvoimalan turvallisuus, niin ei ole asiassa mitään ongelmaa.
Pitäiskö kuitenkin kokeilla, koska eihän se apokalyptinen maailmanloppu nyt niin paha homma siellä vaakakupissa ole? Kannattaa muistaa, että Venäjällä ei perinteisesti ihmishengillä ole muu kuin pelinappuloiden arvo, edes omilla, saati sitten muilla. Kun puikoissa on psykopaattinen diktaattori on ihmishengellä ja koko ihmiskunnalla vielä vähäisempi arvo.
