Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Venäjä uhittelee nato maa liettualle. kts tass.com
Venäjä sulki kazakstanin öljy viennin vaikka googella haku sanalla Russia Disrupts Kazakhstan's Oil Exports
melkoista karhun murinaa naapureille.

Oisko mitään tekemistä tämän kanssa, kuin tilauksesta :D Kazakstanin presidentti asettui julkisesti Putinia vastaan

"

Kazakstanin presidentti Kassym-Jomart Tokajev sanoi, ettei maa tunnusta Itä-Ukrainassa sijaitsevien Donetskin ja Luhanskin alueita itsenäisiksi, uutisoi Bloomberg.

Presidentti puhui asiasta perjantaina Venäjällä pidetyssä talousfoorumissa.

Kommentin hän antoi sen jälkeen, kun vieressä seisonut Venäjän presidentti Vladimir Putin oli juuri yrittänyt perustella, miksi Venäjän aloittama sota Ukrainassa olisi oikeutettu.

...."
 
kiitos erkki jatkan sen verran että pääsen kiittämään oikaisusta. Venäjän pitää muuten valkovenäjän kautta liettuaa hyökätä eli valkovenäjä on suoraan osapuolena siinä tapauksessa. melkoista. Ehkä tämä on sitä vaikuttamista ilman todellista puuttumista asiaan. kyllä venäläistä päättäjää keljuttaa.
Voihan ne toki Kaliningradista tehdä suoran maahyökkäyksen, jos siltä tuntuu...

Ja toki ilmaiskuja voivat tehdä kauempaa.

Mutta tuskin Venäjä niin hullu on että oikeasti Liettuaan hyökkää... Tai sitten on. Melkein toivon että on, tulisi äkkiä loppu kaikelle bullshitille. ;)
 
Lyhyesti heitin, että USA ei liity asiaan mitenkään (mun bling-blingiin ainakaan, josta kysymyksen esitin...), ja sen enempää en jäänyt kinastelemaan siitä asiasta, koska aivopestyjen piruparkojen ja muiden trollien kanssa väittelyssä ei vaan voi voittaa. Kaikki tarvittava tieto tuli jo selville, eli että on aivopestyistä putinisteista kysymys, eikä ne siitä muuksi muutu ihan riippumatta siitä mitä mä sanon.

By the way, nyt saattaa itäraja aueta taas koronatauon jälkeen, joten venäläisiä turisteja saattaa olla taas tulossa Suomeen, jos viisumin saavat ja rahatilanne sallii... Joten "mielenkiintoisille väittelyille" saattaa tulla yhä enemmän tilaisuuksia jatkossa. :smoke:

Logiikkasi on jo itsessään täysin ristiriitainen. Aivopestyjä ei voi aivopestä. No mitenkä heidät on ensinnäkään aivopesty sitten? Et jäänyt sen enempää? Eli ängit esittämään poliittisen mielipiteen ja lähdit menemään heti sen sanottua, "koska ne on aivopestyjä kuitenkin", huusit provoavasti perään. Just.
Suomennos = et viitsinyt, et osannut, et edes halunnut käydä mitään keskustelua tai edes valaista ketään, kunhan halusit mennä provoamaan ja päästä sanomaan, että "mitä minä sanoin".

Siinä oli esimerkkejä yllä, mitä voi sanoa ja miten voi voittaa väittelyn jos se yleensäkkään on tavoitteena ja miten näitä voi valaista, mutta sehän vaatisi ihan oikeita taitoja, viitsimistä, hermoja ja paneutumista asiaan. On paljon helpompaa mennä heilumaan ja huutelemaan lipun kanssa ja todeta, että ei tullu tulosta. Aivan kuten on paljon helpompaa läväyttää Venäjällä TV päälle, eikä VPN:ää. Ja aivan kuten venäläisessä työelämässä paljon helpompaa todeta, että kokeilin tehdä, ei toimi. Homma selvä, muissa vika.

Sen sijaan jos nyt yrittää avata asioita ja ne edes osan saa perille, tuloksena voi olla vähintään se, että kansansuosio laskee kun asiat menee perille, aina siihen, että jonkun tuttava jättää konkreettisesti olla menemättä sotimaan Ukrainaan tai vaikkapa vaihtaa alaa jos sattuu työskentelemään siellä valtiolle. Nyt tuloksena on se, että "rasistit suomalaiset ukronationalistit tuli provoamaan, Putin oli oikeassa".

Sinällään se on kyllä ihan se ja sama rivikansalaiselle sanoa mitään kun se viesti pitää saada joko laajalle yleisölle tai merkittävässä asemassa järjestelmän sisällä oleviin. Ja jos se ihan oikea mielipidemuutos on siinä tapauksessa turhaa, niin mitä meinasit provoilullasi saavuttaa? Purkaa jotain omaa oloa?
Sama kysymys kuin Z-väelle, mikset sitten mene Ukrainaan?

Ihan oikeasti et kyllä eroa tuosta kuvailemastasi kohderyhmästä pätkän vertaa. Ja joo, mikään ei varmasti muutu jos kaksi samanlaista hakkaa päätänsä seinään.
Oikein vahvistat sitä heille syötettyä propagandaa.

Eli siis tilaisuuksia jatkossakin pelata Putinin pussiin tai ihan vaan tyhmyyttään provota taikka itselleen jotain todistaakseen? Johan sanoit suoraan, että et jäänyt edes mitään mitään kinastelemaan. Eli lippua naamaan, tulee whataboutismit, "tähän ei USA liity" *ragequit* ja perään provosoivat huudot, turha edes jutellakaan vastapuolen kanssa, koska näin toimiva on ainja oikeassa. Sellaista sitten..


Näinä aikoina ei sodasta puhumista voi oikein välttää kun keskustelee tavallisten ihmisten kanssa yleisistä aiheista, ja useimmat on kyllä ihan samalla aaltopituudella mun kanssa. Myös ulkomaalaiset. Paitsi siis venäläiset... :smoke:

Näinkö on? Mitenköhän vähän luulen, että jos olet samaa kaavaa käyttänyt vaikkapa jääkiekkomatsien jälkeen saatika futismatsien jälkeen niin perään ei ole aina lentäneet pelkät juomat vaan ihan tuopit ja tuolitkin. "Useimmat"? Eikö vielä vähän aikaa sitten suomalaisia putinisteja ei ollu ja nyt kaikki ei olekaan samaa mieltä kanssasi? Eikö ne mielestäsi kans jotain putinisteja ole kun ei ole kiinnostanu lippujen tunkeminen naamaan? Eikun niin, se velvoite koski vain venäjän kielisiä. Myös ukrainalaisia ilmeisesti, koska et satu näitä erottamaan ja omaat oikeuden vaatia näiltä passia. Sehän todettiin jo aiemmin.

Tässä ei selvästi ole enää kyse mistään tavallisesta keskustelusta yleisistä aiheista, joka sitten siirtyy sotaan vaan siitä, että edes mitään keskusteluja ei ole vaan oikein hakemalla haettua provoamista ja vastakkainasettelua. No aivan varmasti saa tuollaisen tuloksen aikaiseksi ja selväksi tuli, että tarkoituksesi ei edes ollut keskustella, eikä saatika valaista näitä.

Sitten vielä sellainenkin ihan niin ruohonjuuritasoinen asia kuin kyllästyminen.
Tiedän yhden ulkomaalaisen, joka jaksaa jauhaa sitä "fuck Russia"- juttua (jo kauan ennen sotaa) aivan joka välissä. Siis aivan joka ikisen keskustelun väliin tarvii nostaa Putin ja fuck Russia jutut. Siihen yksinkertaisesti kyllästyy vaikka olis Putinia vastaan, en minä ole ollu ennen syntymääni Eurooppaa jakamassa ja hänen valtiotaan sortamassa enkä jaksa kuunnella sitä vuodatusta 3453480nnen kerran. Se ei tee musta putinistia jos elämässä on muitakin mielenkiinnon kohteita.
Ihan sama asia kun ne kuvailemasi stereotyyppiset venäläiset aivopestyt ihmiset jauhaa Amerikka sitä- ja tätä.

Yrität siis etsimällä etsiä putinisteiksi epäilemiäsi ja provamalla saada venäjää puhuvan tekemään pienimmänkin negatiivisen asian tai lipsauttamaan vastaprovon, että pääset syyllistämään koko kielellisetnistä ryhmää (myös ukrainalaisia!), jotta voit lietsoa ihan oikeaa russofobiaa, jotta sitten Putinin narratiivi, että lännessä- sitä ja tätä- vahvistuu siinä porukassa.
Alkaa vaikuttamaan ihan oikeasti siltä, aivan kuten kaikki aiemmat pinssivaatimukset yms.

Jos näin ei ole (ja tuskin onkaan) niin kannattaisko nyt vähän loogisesti ajatella sitä omaa toimintaansa ja niiden toimintaa ja koko kuviota objektiivisesti ja selittää, että miten toimintasi eroaa Z-väen toiminnasta? Millä tavoin olet niiiiiin kaiken tiedostava ja asiallinen ja ne sitten taas aivopestyjä trolleja jos käytös on tasan 1:1.
Vai olisko kuitenkin tuo yllä oleva vaihtoehto..
 
Viimeksi muokattu:
Logiikkasi on jo itsessään täysin ristiriitainen. Aivopestyjä ei voi aivopestä. No mitenkä heidät on ensinnäkään aivopesty sitten? Et jäänyt sen enempää? Eli ängit esittämään poliittisen mielipiteen ja lähdit menemään heti sen sanottua, "koska ne on aivopestyjä kuitenkin", huusit provoavasti perään. Just.
Jos kyse on suomenvenäläisistä, joilla on helposti saatavilla kaikki maailman paras tieto*, ja siitä huolimatta uskovat Putinin satuihin, niin mitkä on mun tosiasialliset mahdollisuudet muuttaa heidän maailmankuvaansa jossain baaritiskillä? Ne on kyllä niin olemattomat, että siihen sotaan ei huvita lähteä. Ja eikös täälläkin joku ollut sitä mieltä, että baariin mennään pitämään hauskaa. Niinpä niin.

Muutenkin Putinilla on niin tehokkaat välineet aivopestä venäjänkielisiä ihmisiä, että jos joku siihen lankeaa, niin vaikeaa on ulkopuolelta käsin tilannetta käydä korjaamaan.

Ja huom., ainakin toisella naisella oli tuttavia Ukrainassa, joilla on varmasti myös antaa oikeaa tietoa, mutta yleensähän näissä käy niin, että venäläinen ei usko ja välit menee poikki. Olisi pitänyt kysyä...

(*) Suomen lehdistö on rankattu maailman luotettavimmaksi joissain tutkimuksissa
 
Tämä väite ei näyttäisi pitävän paikkaansa vaan juuret ovat vanhemmat. Ihan Wikipediasta löytyy lähdeviitteitä jonka mukaan käytöstä löytyy esimerkki varhaisimmillaan 1800-luvunkin puolelta ja laajemmin oli käytössä Ukrainan hyvin lyhyeksi jäänyttä itsenäisyyttä 1917 paikkeilla edeltäneessä sodassa. Taitaa olla taas itärajan takaista propagandaa, jossa kaikki Ukrainalainen on natsismia, tämäkin...

Ei taida olla ihan niin yksinkertaista kuin Wikipediasta antaa ymmärtää.

 
Mutta tuskin Venäjä niin hullu on että oikeasti Liettuaan hyökkää... Tai sitten on. Melkein toivon että on, tulisi äkkiä loppu kaikelle bullshitille.

Nää Liettuaan hyökkäykset on nyt niin kaukaa haettua että menee jo älyvapaaksi. Liettua on osa NATO:a, siinä vaiheessa jos Putin hyökkäisi NATO:n, olisi se 100% varma tuho venäjälle ja Putin tietää sen.
Putin hyökkäsi Ukrainaan koska Ukraina EI kuulu NATO:n ja tiesi että Länsi on niin riippuvainen Venäjän kaasusta että EU jatkaa Venäjän rahoittamista vaikka se sinne Ukrainaan hyökkääkin.

Putin tietää hyvin että heidän armeija on kärpäsenpaska verrattuna jenkkeihin ja yhteenkään NATO maahan hyökkäys tarkoittaisi Venäjän miehittämistä ja pakotettua vallanvaihtoa hyvin nopealla aikataululla.
 
Eiköhän sieltä tule taas sitä perinteistä "Me tehdään nyt näin ja noin, jos joku asiaan puuttuu niin ydinaseet."

Sehän nyt on aivan selvää että perinteisellä sodankäynnillä Venäjä ottaisi turpaan 100-0.
 
Mutta tuskin Venäjä niin hullu on että oikeasti Liettuaan hyökkää... Tai sitten on. Melkein toivon että on, tulisi äkkiä loppu kaikelle bullshitille. ;)
Putin tietää hyvin että heidän armeija on kärpäsenpaska verrattuna jenkkeihin ja yhteenkään NATO maahan hyökkäys tarkoittaisi Venäjän miehittämistä ja pakotettua vallanvaihtoa hyvin nopealla aikataululla.
Se kärpäsenpaskakin pystyy aiheuttamaan sekä taktisilla että strategisilla ydinaseilla aikamoista maailmanlopun tuhoa ennen kuin tuohon pakotukseen asti päästään, sekä pystyy liikekannallepanolla tuossa tilanteessa laittamaan kivin ja kepein varustettua tykinruokaa vyörymään liikkeelle miljoonittain. Siksi nämä "äkkiä loppu" ja "hyvin nopea aikataulu" -jutut eivät kuulosta ihan loppuun asti mietityiltä. Vaikka Venäjä ei käyttäisi juuri harkintaa ydinaseiden käytössä lännen olisi pakko sitä käyttää.

Häviäjä Venäjä tulisi luonnollisesti olemaan, mutta aikataulu ei tulisi olemaan nopea eikä prosessin jälkeinen pallonpuoliskomme välttämättä hirvittävän elinkelpoinen. Ainakaan sitä kokeilua ei kannata toivoa, edes melkein. Kun diktaattorit alkavat tiedostaa oman elämänsä loppumetrit heitä harvoin kiinnostaa mihin kuntoon kansansa ja maailmansa jättävät ja monet saavat narsistista nautintoa siitä ajatuksesta, että heidät muistetaan vielä vuosisatoja valtakautensa jälkeenkin, vaikka sitten pahassa.
 
Paljon nyt riippuu siitä että miten Ukrainan sodan kanssa lopulta käy, mutta en minä nyt pitäisi sitä mitenkään mahdottomana että Venäjä lähtee jossain välissä kokeilemaan artikla vitosen pitävyyttä hyökkäämällä juurikin johonkin vähän vähemmän merkittävään NATO maahan kuten Liettuaan. Nyt kun Turkin perseily on vähän horjuttanut NATO:n uskottavuutta, niin kyllä se voisi olla ihan loogista että jossain välissä kokeillaan että mitä artikla 5 todellisuudessa tarkoittaa. Ei siihen artikla vitoseen ole kuitenkaan kirjattu että sinne baltiaan ilmestyy seuraavana päivänä 5000 m1 abramsia ja 800 f-35:sta
 
Paljon nyt riippuu siitä että miten Ukraina sodan kanssa lopulta käy, mutta en minä nyt pitäisi sitä mitenkään mahdottomana että Venäjä lähtee jossain välissä kokeilemaan artikla vitosen pitävyyttä hyökkäämällä juurikin johonkin vähän vähemmän merkittävään NATO maahan kuten Liettuaan. Nyt kun Turkin perseily on vähän horjuttanut NATO:n uskottavuutta, niin kyllä se voisi olla ihan loogista että jossain välissä kokeillaan että mitä artikla 5 todellisuudessa tarkoittaa. Ei siihen artikla vitoseen ole kuitenkaan kirjattu että sinne baltiaan ilmestyy seuraavana päivänä 5000 m1 abramsia ja 800 f-35:sta

Todennäköisesti tuota ei tapahdu muutamaan vuoteen, kun Ukrainan sodassa on tuhoutunut paljon joukkoja ja kalustoa, ja lihamylly jatkuu edelleen. Hyvällä säkällä Putte kippaa ennen kuin armeija on saatu taas kuosiin.
 
Todennäköisesti tuota ei tapahdu muutamaan vuoteen, kun Ukrainan sodassa on tuhoutunut paljon joukkoja ja kalustoa, ja lihamylly jatkuu edelleen. Hyvällä säkällä Putte kippaa ennen kuin armeija on saatu taas kuosiin.
Vaikuttaa tosiaan siltä että ainakaan tasokasta kalustoa ei enää pahemmin ole, mutta perinteisempää aseistusta näyttää kuitenkin riittävän.

Mitä Putiniin tulee, niin en aina ihan ymmärrä miksi jotkut takertuu niin innokkaasti noihin huhuihin hänen terveydentilastaan. Luuleeko joku oikeasti että Putin yksin määrää siellä kaiken ja jos se kuolee pois niin sitten Venäjästä tuleekin yhtäkkiä läntinen demokratia? Kyllä siellä on varmasti muitakin korkearvoisia ihmisiä taustalla ja kansankin tuki taitaa olla vielä melko laajaa.
 
Ei oltu kukaan erityisen kännissä ja täysin neutraalisti kysyin mielipidettä mun Ukraina-henkiseen bling-blingiin. Sekunnin päästä alkoi USA:n haukkuminen. Siis mä kysyn mielipidettä mun Ukraina-henkiseen bling-blingiin, ja kuin apteekin hyllyltä alkaa USA-vastainen räksytys sekunnin päästä. Huh huh. Ei hirveästi jäänyt epäselväksi, että mikä on homman nimi.

Myöhemmin sanoin "Putin khuilo" ja "Slava Ukraini" provosoivassa mielessä, mutta tässä vaiheessa tilanne oli jo selvä.

Nämäkään suomenvenäläiset eivät millään tavalla lievittäneet mun ennakkoluuloja kyseiseen kansanosaan vaan vahvistivat niitä. Tämä on erityisen raskauttavaa siksikin, että eihän suomalaisista juuri kukaan ole noin pahasti Putinin aivopesemä, joten tällainen vähemmistö kyllä erottuu hyvin selkeästi joukosta.

Kyllä siellä on ihan asennevammat jo ihan alunperin jos alkaa tulemaan US haukuntajaargonia. Osoitus siitä että propagandaa on kuunneltu. Standardi keissi, sanoivat poikaset mitä tahansa ;) :thumbsup:
 
Vaikuttaa tosiaan siltä että ainakaan tasokasta kalustoa ei enää pahemmin ole, mutta perinteisempää aseistusta näyttää kuitenkin riittävän.

Mitä Putiniin tulee, niin en aina ihan ymmärrä miksi jotkut takertuu niin innokkaasti noihin huhuihin hänen terveydentilastaan. Luuleeko joku oikeasti että Putin yksin määrää siellä kaiken ja jos se kuolee pois niin sitten Venäjästä tuleekin yhtäkkiä läntinen demokratia? Kyllä siellä on varmasti muitakin korkearvoisia ihmisiä taustalla ja kansankin tuki taitaa olla vielä melko laajaa.

Perinteisempää aseistusta on toistaiseksi riittänyt, mutta sitä menee Ukrainassa edelleen ihan määrissä. Muutenkin tulee olemaan aika ankeaa sotia NATOa vastaan jollain T-62:illa ja modernisoimattomilla T-72:lla.

Putin on jo noin 70-vuotias. Vaikkei juuri tällä hetkellä terveydessä olisikaan mitään vikaa, on melko todennäköistä että jotain alkaa tulla 5-10 vuoden välillä. Ja kun Putin kuolee, seuraa valtataistelu jonka aikana Venäjällä tuskin on kykyä hyökätä ulkomaille.
 
Ei oltu kukaan erityisen kännissä ja täysin neutraalisti kysyin mielipidettä mun Ukraina-henkiseen bling-blingiin. Sekunnin päästä alkoi USA:n haukkuminen. Siis mä kysyn mielipidettä mun Ukraina-henkiseen bling-blingiin, ja kuin apteekin hyllyltä alkaa USA-vastainen räksytys sekunnin päästä. Huh huh. Ei hirveästi jäänyt epäselväksi, että mikä on homman nimi.

Myöhemmin sanoin "Putin khuilo" ja "Slava Ukraini" provosoivassa mielessä, mutta tässä vaiheessa tilanne oli jo selvä.

Nämäkään suomenvenäläiset eivät millään tavalla lievittäneet mun ennakkoluuloja kyseiseen kansanosaan vaan vahvistivat niitä. Tämä on erityisen raskauttavaa siksikin, että eihän suomalaisista juuri kukaan ole noin pahasti Putinin aivopesemä, joten tällainen vähemmistö kyllä erottuu hyvin selkeästi joukosta.
En suoraa tilannettasi kommentoi.

Venäläisten kanssa keskustellessa muistettava että Ukrainan tilanteessa jos heidän rakasta isänmaata josta ehkä haluasivat olla ylpeitä, kritisoidaan nyt erityisen raskaasti, niin siinä voi tulla pieni takapotku, voi mennä tunteisiin ja asetetutaan puolustustus ja selittely tilaan. Tilannetta ei helpota jos samalla tiedostamatta tai tietoisesti hyökkää sanallisesti myös venäläisiä ja keskustelu kumppania vastaan.

Yritän sanoa että henkilö voi olla kovastikkin putin vastainen, Ukrainan erikoisoperaatiovastainen, jne.
 
Ilmeisesti Venäjä on menossa Severodonetskissa eräänlaiseen keihäänkärkeen ja joukkojen ylikeskitys tekee rintaman heikoksi. Ilmeisesti Venäjän alamäki alkoi. Ties vaikka päästäisiin seuraamaan Venäjän perikatoa, ehkä jopa kaikkien sisällissotien 'äitiä'.


Loppuu miehet, varusteet ja motivaatio.
 
"Putin syytti länsimaita maansa talouskurimuksesta talousfoorumissa"
Putinia pitää onnitella tarkkanäköisyydestä, juuri tuo oli tarkoitus.
Itse asiassa sanoiko se oikeasti noin? Tässä on toinen uutinen asiasta jossa mitään tuollaista ei mainita. Ja tuossa Ylen jutussakin se oli vain revitty jostain tuohon otsikkoon, itse jutun tekstissä sanotaan juuri päinvastoin.

 
Loppuu miehet, varusteet ja motivaatio.

No varmaan pitää tavallaan paikkansa. Huonosti koulutetut ja johdetutut joukot korruption rampauttamalla kalustolla. Isot tappiot ainakin taattu. Toisaalta Venäjällä perinteisesti ihmishenki on halpa ja maalla on varaa työntää joukkoja tuleen ja odottaa, että vastustajalta loppuu ammukset.
 
Itse asiassa sanoiko se oikeasti noin? Tässä on toinen uutinen asiasta jossa mitään tuollaista ei mainita. Ja tuossa Ylen jutussakin se oli vain revitty jostain tuohon otsikkoon, itse jutun tekstissä sanotaan juuri päinvastoin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce270d7a-b8e8-4970-a260-6e241ee68aa3
Mitä oikeasti sanomista tarkoitat ?

Useissa uutisoinneissa on kirjoiteltu putinin länsimaiden syyttelystä.

Jopa siinä linkkaamassasi jutussa mm.
Putin syytti länttä myös siirtomaavallan ylimielisyydestä ja yrityksestä murskata Venäjä ”typerillä” pakotteilla. Venäjän poliittiselle ja taloudelliselle eliitille Putin lausui seuraavasti:


– Olemme vahvoja ihmisiä ja selviämme kaikista haasteista. Esi-isämme tavoin ratkaisemme minkä tahansa ongelman, koko maamme tuhatvuotinen historia näyttää sen, hän sanoi.

...
Lisäksi Putin kehotti Venäjän yrityksiä lisäämään kotimaisia investointejaan maan "jättimäisen potentiaalin" toteuttamiseksi ja samalla uhmaamaan länsimaiden pyrkimyksiä tuhota Venäjän talous.
Ylen juttussa
– Pakotteet ovat hulluja ja holtittomia. Niiden määrä ja nopeus oli ennennäkemätön. Lännen suunnitelmat olivat selvät, murskata kiireesti ja väkisin Venäjän talous, sanoi Putin puheessaan Pietarin talousfoorumissa.

...
Hänen mukaansa pakotepolitiikka epäonnistui talouden murskaamisessa.
...
Hänen mukaansa Venäjältä lähtevät länsimaiset yritykset sekä tuotteet korvataan toisilla.

Jos se Ylen otsikko oli
Putin syytti länsimaita maansa talouskurimuksesta talousfoorumissa - "He epäonnistuivat"

Tulkkaan tuo niin että myöntää pakotteiden iskenee yllättävän lujaa, ja tuossa nyt sitten valetaan taistelutahtoa, ja taisi siellä puheessa (ei noissa linkeissä) paljonkin juttua miten tavoittelee lännen palveluiden korvaamista, ja kiinasta haetaan korvaavia palveluita. jne.
 
Mitä oikeasti sanomista tarkoitat ?

Useissa uutisoinneissa on kirjoiteltu putinin länsimaiden syyttelystä.

Jopa siinä linkkaamassasi jutussa mm.

Ylen juttussa


Jos se Ylen otsikko oli


Tulkkaan tuo niin että myöntää pakotteiden iskenee yllättävän lujaa, ja tuossa nyt sitten valetaan taistelutahtoa, ja taisi siellä puheessa (ei noissa linkeissä) paljonkin juttua miten tavoittelee lännen palveluiden korvaamista, ja kiinasta haetaan korvaavia palveluita. jne.
Ihmettelen vain tuota Ylen uutista, kun otsikossa sanotaan että Putin syyttää länsimaita talouden kurimuksesta ja sitten varsinaisessa jutussa lukee että Putinin mukaan pakotteet ovat epäonnistuneet.

Kai tämän nyt saa tarpeeksi vapaasti tulkitsemalla väännettyä miten päin vain.
 
No ne osaa lukea venäläistä tekstiä... sehän on aina juuri päinvastoin kuin mitä sanotaan.
 
Ihmettelen vain tuota Ylen uutista, kun otsikossa sanotaan että Putin syyttää länsimaita talouden kurimuksesta ja sitten varsinaisessa jutussa lukee että Putinin mukaan pakotteet ovat epäonnistuneet.

Kai tämän nyt saa tarpeeksi vapaasti tulkitsemalla väännettyä miten päin vain.
Yen jutussa oli väännetty asiaa rautalangalla useammassa kohtaa. Siis se retoriikka ja yksinään, mutta sitten vielä ns selvityksena mitä.


mm
yle.fi sanoi:
Inflaatio on ollut 17 prosentissa viime aikoina(siirryt toiseen palveluun).
Venäjä on lähes eristetty länsimaisesta pankkijärjestelmästä ja kaupasta. Venäjän talouden on arveltu olevan lähes samanlaisessa tilanteessa kuin 1990-luvun alun romahduksen aikana.

Siis niiden putinin juttujen lisäksi.

Länsimaita ja EUta se syytti joka käänteessä ja sitten tarinoi miten niistä selvitään.
 
Olihan tuossa nyt ainakin siltä osin totuuttakin mukana, että länsimaissa tämänhetkisen inflaation pääasiallinen syy ei tosiaan ole tämä sota vaan viimeisen kahden vuoden aikana harjoitettu rahapolitiikka, etenkin yhdysvalloissa.
 
- He ovat palkkasotureita, jotka osallistuivat laittomaan toimintaan Ukrainan alueella. He osallistuivat sotilashenkilöstömme ampumiseen, Peskov sanoi.

Maanantaina Kremlin tiedottaja totesi amerikkalaisten olevan palkkasotilaita, joita Geneven sopimus ei koske ja että miehet pitäisi saattaa vastuuseen rikoksistaan.

Aluejohtaja: Venäjä aiheuttaa "katastrofaalista tuhoa" Lysytšanskissa | Yle Uutiset

Lienee turvallista olettaa että esim. Wagneria koskee sama sääntö?
 
Tuolta se löytyy englanniksi tulkattuna, jos on
Itse asiassa sanoiko se oikeasti noin? Tässä on toinen uutinen asiasta jossa mitään tuollaista ei mainita. Ja tuossa Ylen jutussakin se oli vain revitty jostain tuohon otsikkoon, itse jutun tekstissä sanotaan juuri päinvastoin.

Tuolta se löytyy heti etusivulta (5 tuntia tönkköenglanniksi tulkattuna), niinkuin muutkin Putinin puheet jos joku on oikein kiinnostunut tarkistamaan mitä se horisi:
 
Ei taida olla ihan niin yksinkertaista kuin Wikipediasta antaa ymmärtää.

Suurin osa tuosta jutusta ei edes käsittele "Slava Ukrainin" alkuperää eikä ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa mitä noissa Wikipedian viitteissä sanottiin tai tue alkuperäistä väitettäsi. Fakta nyt kuitenkin aivan selkeästi on, että sen alkuperä on vanhempi kuin toisen maailmansodan aikaiset ukrainalaisnationalistit jotka myös natsien kanssa tekivät yhteistyötä. Asiat on joo monimutkaisia, mutta mitään selvää natsien huudahdusta tuosta nyt ei saa ja vaikka joku niin kuvittelisikin niin Venäläisillä ei edes olisi mitään erikoisloukkaantumisoikeutta, eihän ne natsit vain tai mitenkään erityisesti nimenomaan Venäjää vastaan toimineet.
 
Olihan tuossa nyt ainakin siltä osin totuuttakin mukana, että länsimaissa tämänhetkisen inflaation pääasiallinen syy ei tosiaan ole tämä sota vaan viimeisen kahden vuoden aikana harjoitettu rahapolitiikka, etenkin yhdysvalloissa.
putinin syyttelyä tarkoitat?

Inflaation syynä on monia tekijöitä, rahapolitiikka on vauhdittanut, ollut myös sen tarkoitus, rahapolitiikallekkin on syynsä, korona aikaan korona elvetys.

Koronan piikkiin voi laittaa paljon, toimitusketjujen ongelmat ja muistettava ettei ne korjaantuneet siihen mennessä kun putin lähti hyökkäyssotaan.

Euroopassa putinin sota on kyllä vauhdittanut inflaatiota rajusti ja vielä ei edes kaikki näy. Kustannusinflaatio jatkuu, ja lisä peikkona palkkainflaatio.

Rahapolitiikka, korot nousee, jolla tarkoitus hillitä, mutta se vaikuttaa joihinkin indexeihin päinvastaisesti.

Venäjällä toki inflaatio huitelee eri lukemissa ja siellä rajut toimet hillitsemiseksi, hintasäännöstelyä, ja mielikuvitus kursseja, rajoituksia jne.

Ukrainan sota vaikuttaa suoraan energianhintaan, ravinnonhintaan, muistettava indexit missä ne on vahvoja tekijöitä heilahtaa niiden seurauksena rajusti, siis reialihinnat nousee.
 
putinin syyttelyä tarkoitat?

Inflaation syynä on monia tekijöitä, rahapolitiikka on vauhdittanut, ollut myös sen tarkoitus, rahapolitiikallekkin on syynsä, korona aikaan korona elvetys.

Koronan piikkiin voi laittaa paljon, toimitusketjujen ongelmat ja muistettava ettei ne korjaantuneet siihen mennessä kun putin lähti hyökkäyssotaan.

Euroopassa putinin sota on kyllä vauhdittanut inflaatiota rajusti ja vielä ei edes kaikki näy. Kustannusinflaatio jatkuu, ja lisä peikkona palkkainflaatio.

Rahapolitiikka, korot nousee, jolla tarkoitus hillitä, mutta se vaikuttaa joihinkin indexeihin päinvastaisesti.

Venäjällä toki inflaatio huitelee eri lukemissa ja siellä rajut toimet hillitsemiseksi, hintasäännöstelyä, ja mielikuvitus kursseja, rajoituksia jne.

Ukrainan sota vaikuttaa suoraan energianhintaan, ravinnonhintaan, muistettava indexit missä ne on vahvoja tekijöitä heilahtaa niiden seurauksena rajusti, siis reialihinnat nousee.
Jos nyt vaan ottaa huomioon, että kaikista yhdysvaltain dollareista noin 1/3 on luotu vuoden 2020 alun jälkeen, niin kyllä ainakin siellä tämänhetkisen inflaation pääasialliset syyt taitaa löytyä jostain muualta kuin tästä sodasta. Yhdysvalloissa kuitenkin niin sanottu pohjainflaatiokin oli jo viime joulukuussa 4.9 % ja varmaan vain noussut tuosta.

 
Ilmeisesti Venäjä on menossa Severodonetskissa eräänlaiseen keihäänkärkeen ja joukkojen ylikeskitys tekee rintaman heikoksi. Ilmeisesti Venäjän alamäki alkoi. Ties vaikka päästäisiin seuraamaan Venäjän perikatoa, ehkä jopa kaikkien sisällissotien 'äitiä'.


Loppuu miehet, varusteet ja motivaatio.

Todennäköinen läpimurto tulee Kherson-Melitopol akselilla. Suoraa hyökkäystä kaupunkeihin en usko, nämä kaupungit säilyneet sodassa aika vähillä tuhoilla ja Ukraina tietää venäläisten pistävän kaiken matalaksi jos joudutaan kaupunkisotaan. Tuolla etelän rintamalla venäläisiä joukkoja on kuitenkin kaikkein vähiten kun joukot keskitetty itään.
 
Moni sanoi että ukrainaa ei hyökätä. Venäjä toimii ennalta arvaamattomasti osa strategiaa

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014. Se oli selvää että hyökkäys tulee kestämään vuosia. Mikä tuli yllätyksenä, oli se että Venäjä yritti valloittaa Kiovaa jotta saisi vallan vaihdettua venäjämieliseksi, toki siinä onnistumatta. Mutta Ukraina ja Venäjä on ollut sodassa jo vuodesta 2014 asti joten ihmettelen noita "venäjä hyökkäsi" kommentteja suuresti.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014. Se oli selvää että hyökkäys tulee kestämään vuosia. Mikä tuli yllätyksenä, oli se että Venäjä yritti valloittaa Kiovaa jotta saisi vallan vaihdettua venäjämieliseksi, toki siinä onnistumatta. Mutta Ukraina ja Venäjä on ollut sodassa jo vuodesta 2014 asti joten ihmettelen noita "venäjä hyökkäsi" kommentteja suuresti.
Vaikka olenkin sitä mieltä että 2014-> tapahtumissa oli Venäjällä vahvasti sormensa pelissä ja toki rajoitetussa määrin ihan Venäjän armeijan sotilaatkin taisteli niin ihmettelen kyllä tätä että osa ei halua mitään eroa nähdä siinä että Venäjän armeija vyöryi täydellä voimalla rajan yli pommittaen kaupunkeja ihan maan tasalle vs. tuo mitä 2014-2022 oli jo käynnissä.
 
Vaikka olenkin sitä mieltä että 2014-> tapahtumissa oli Venäjällä vahvasti sormensa pelissä niin ihmettelen kyllä tätä että osa ei halua mitään eroa nähdä siinä että Venäjän armeija vyöryi täydellä voimalla rajan yli pommittaen kaupunkeja ihan maan tasalle vs. tuo mitä 2014-2022 oli jo käynnissä.

En ymmärrä. Venäjän armeija on hyökännyt alusta asti Ukrainaan ja Venäjän armeija on tappanut Ukrainalaisia jo vuodesta 2014 asti Putinin käskystä. Tottakai Venäjällä meni vuosia tehdä suunnitelman kunnon hyökkäystä varten, mutta sodassa ne silti on ollut ja se on tietääkseni ollut aiheena tässä.
 
Asiaton käytös
Linjaus koskee Wagnerin porukkaa merkittävästi enemmän kuin jenkkejä. Vapaaehtoisestihan noi tuolla sotii, hyvän asian puolesta. Venäjän puolella taas jokainen on "osa palkka-armeijaa" koska saavat palkkaa sotimisesta.

No tietysti, pointti olikin jälleen kerran alleviivata tuota ryss*n ajatuksenjuoksun pöljyyttä. Vaatii melkoista lahjakkuutta pystyä ajattelemaan noin akrobaattisesti miten tavaritsit tekee.
 
Jos nyt vaan ottaa huomioon, että kaikista yhdysvaltain dollareista noin 1/3 on luotu vuoden 2020 alun jälkeen, niin kyllä ainakin siellä tämänhetkisen inflaation pääasialliset syyt taitaa löytyä jostain muualta kuin tästä sodasta. Yhdysvalloissa kuitenkin niin sanottu pohjainflaatiokin oli jo viime joulukuussa 4.9 % ja varmaan vain noussut tuosta.
Niin no, tuotantoketjut on ollut haasteissa, venäjän energiatoimitukset on ollut haasteissa, venäjän raaka-aine toimitukset on ollut haasteissa, niistä vaikea syyttää jenkkejä.

Jenkkien talous on toki kirinyt ripeämmin kuin euroopan ja nyt venäjä poikottien takia joudutaan kilpaileen samoista hyödykkeistä mitä muu mailmaa.

Ukrainan sodan vaikutukset Ukrainasta riippuviin toimitusketjuihin on nostanut niiden raaka-aineiden hintoja ja aiheuttanut monenmoista kustannuspainetta.

Putin on energiatoimitusten kanssa kikkaillut jo ennen sotaa, mikä osaltaan nosti energiahintoja.

Ja en unohtaisi sitä että parivuotta sitten alkoi se korona, joka sekoitti paljon, ja sen helpottuessa purkautuu patoutunutta kysyntää.
 
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
 
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
Se varmasti olisikin erittäin vaarallinen paikka, ellei Liettua olisi NATO:n jäsen... Mutta käytännössä vaara on nyt aika teoreettinen. Venäjä tuskin käy NATO:a vastaan sotimaan, ja jos kuitenkin käy, niin siinä on hyvin äkkiä koko maailma ihmiselle aika vaarallinen paikka elää.
 
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
Tuohan on EU:n asettamat pakotteet, ei Liettuan. Ruokatavarat, ihmiset yms. kulkee ihan normaalisti.
 
Mitä oikeasti sanomista tarkoitat ?

Useissa uutisoinneissa on kirjoiteltu putinin länsimaiden syyttelystä.

Jopa siinä linkkaamassasi jutussa mm.

Ylen juttussa


Jos se Ylen otsikko oli


Tulkkaan tuo niin että myöntää pakotteiden iskenee yllättävän lujaa, ja tuossa nyt sitten valetaan taistelutahtoa, ja taisi siellä puheessa (ei noissa linkeissä) paljonkin juttua miten tavoittelee lännen palveluiden korvaamista, ja kiinasta haetaan korvaavia palveluita. jne.
Mitä enemmän Putin ärisee talouden suhteen, koski se sitten länsimaiden tai omaa talouttaan, sen parempi sillä se on vaan oire siitä että Venäjään pakotteet puree, erinomaista kerrassaan. Iskee ne toki meihinkin mutta pääasia Ukrainan tukemisessa on se että itää kuritetaan jatkossakin ankaralla kädellä, niin kauan kuin yksikin heidän sotilaistaan on Ukrainan rajojen sisällä.

Valitsen mielelläni kaupassa edullisempia tuotteita ja pidän valot sammutettuna huoneista mitä en käytä, kompensoidakseni hintatason nousua, Ukrainan hyväksi. En ole sotimassa asein Ukrainan puolesta, he sotii euroopan edestä ja sen puolesta ja henkilökohtaisesti siksi kestän taloudelliset kiristykset ja heittelyt. Kahvimerkinkin vaihdoin jo halvempaan.
Slava Ukraini!
 
On sitä paitsi vähän vaikea sanoa, että missä määrin hintojen nousu johtuu pakotteista/sodasta ja missä määrin ihan muista asioista...

Esimerkiksi polttoaineen hinta (E95) oli ennätyslukemissa lähellä kahta euroa jo ennen sotaa, ja luultavasti olisi kyllä kallistunut kesää kohti joka tapauksessa.
 
Joo hyvin toimii pakotteet kun sodan aikana on tehty ennätystili öljyviennillä. Ukrainalle pitäisi saada lisää, lisää ja lisää rautaa näiden pakotteiden sijaan.
 
On sitä paitsi vähän vaikea sanoa, että missä määrin hintojen nousu johtuu pakotteista/sodasta ja missä määrin ihan muista asioista...

Esimerkiksi polttoaineen hinta (E95) oli ennätyslukemissa lähellä kahta euroa jo ennen sotaa, ja luultavasti olisi kyllä kallistunut kesää kohti joka tapauksessa.
Totta toki tuokin, mutta jos ajattelen tätä taloudellisestä näkökulmasta Ukrainan tilanteeseen liittyen, yritän silti olla olla kiitollinen siitä että saa omassa massaa toistaiseksi rauhassa olla, vaikka kaikki kallistuu. Jos Putin on sitten sitä mieltä että meihin pakotteet iskee myös, niin iskeköön jos ei ymmärrä lopettaa omaa ristiretkeään. Kulutustavaroiden osalta tietysti jo kuljetuskustannusten nousu heijastuu, samoin energiaa tarvitaan kaiken valmistukseen mikä myös nousee nousemistaan hinnaltaan.

Kriittisesti ajatellen maailmantilannetta voidaan myös käyttää hyväksi, eli tosiaan vaikea sanoa kuinka paljon nousuissa on "oikeaa" pakkoa. Sekin tosin on seurausta Venäjän sotimisesta, oli se sitten perusteltua tai ei. Markkinatalous osaa myös hyödyntää kriisit.
 
Lääkkeiden laitto pakotelistalle, kamoon.... miettikääpä jos joku tietyn sairauden omaava sukulainen asuisi rajan toisella puolella. Sitten voi miettiä "no miksei"
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 182
Viestejä
5 148 948
Jäsenet
81 943
Uusin jäsen
nikok3

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom