Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Vuoteen 2030 mennessä tarkoitus on kyetä 28 nanometrin valmistukseen (Johon esim TSMC kykeni 2011.)

Ihan mahdollista, mutta ei sillä mitään huipputekniikkaa valmistella, kyllä ne vientiestot purevat voimakkaasti. Pakotteiden suurin ongelma on Saksan haluttomuus energiapakotteisiin (Saksa on täysin Venäjän energiasta riippuvainen. Totesin ongelman jo silloin, kun pakotteista alettiin puhumaan.. )
Ei oo tulossa. Niiden tämänhetkinen kyky on 65nm ja sekin perustuu täysin lännestä hommattuun teknologiaan. Eivät millään saa valmistuslinjoja kyhättyä tuolle tasolle saati sitten tutkimusta.
 
Ei oo tulossa. Niiden tämänhetkinen kyky on 65nm ja sekin perustuu täysin lännestä hommattuun teknologiaan. Eivät millään saa valmistuslinjoja kyhättyä tuolle tasolle saati sitten tutkimusta.
Eiköhän öljymiljardeilla saa kiinasta ostettua mitä tahansa muita litografialaitteita paitsi EUV:tä jos välttämättä haluaa. Mutta miksi vaivautua kun Venäjä voi teettää mitä tahansa 20-130nm kokoista siellä Kiinassa anyway?

Venäjä on tämän sodan jälkeen anyway täysin riippuvainen Kiinan vasallivaltio (ellei Putinin hallinto satu kaatumaan jossain vaiheessa), niin riippuvuuksillakaan ei ole väliä.
 
Eiköhän öljymiljardeilla saa kiinasta ostettua mitä tahansa muita litografialaitteita paitsi EUV:tä jos välttämättä haluaa. Mutta miksi vaivautua kun Venäjä voi teettää mitä tahansa 20-130nm kokoista siellä Kiinassa anyway?
Ei kiinallakaan mitenkään hirveästi ole viimeisintä huutoa, kun TSMC:tä tai muita taiwanilaisia ei lasketa. Venäläisten pitää vielä valottaa omaan suunnitelmaan perustuvia, eli mitkään yleisemmin käytetyt ei ole käytettävissä tai Kiina riskeeraa lisää omia ongelmia. Joo saattavat saada jotain avoimia käskykantoja käytettyä, mutta kaikki länkkärit on poissa ja ARM on sinänsä paha, kun noita on paljon käytössä verkkotuotteissa. Palvelimet on kans aika mennyttä, jos pitkään jatketaan.
 
Eiköhän öljymiljardeilla saa kiinasta ostettua mitä tahansa muita litografialaitteita paitsi EUV:tä jos välttämättä haluaa. Mutta miksi vaivautua kun Venäjä voi teettää mitä tahansa 20-130nm kokoista siellä Kiinassa anyway?

Venäjä on tämän sodan jälkeen anyway täysin riippuvainen Kiinan vasallivaltio (ellei Putinin hallinto satu kaatumaan jossain vaiheessa), niin riippuvuuksillakaan ei ole väliä.
Jos siellä on olosuhteet sopivat ja suhteet Kiinaan säilyvät sopivasti.. Omaan tuotantoon on aina tietty järki ja syyt panostaa.. Voi vaikka sotia vapaammin jne.
 
Aika läpinäkyvä tuo Venäjän stoori. Piti saada rauhassa hyökätä heikomman kimppuun. No, ei se ollutkaan niin heikko. Nyt sitten kauhea itku että miksi niillä on aseita eikä pelkästään meillä. Onneksi voidaan kuitenkin raiskata ja ryöstellä. Lopputulos ja lisää itkua: olemmekin Natoa vastassa ja siksi tää ei suju.

Tulevia väitöskirja-aiheita riittää.
 
Katsoppa kartasta minkä kokoinen alue on 11 neliökilometriä, ei todellakaan ole mikään kääpiöalue. Ei riitä löpö autoissa jos pitäisi koko alue kaasuttaa.

Vaikka ukrainalaiset eivät koko aluetta suoraan hallitse niin ansoitus on todennäköisesti sen tasoista että örkit eivät uskalla tai pysty ottamaan selkeitä alueita haltuunsa. Joten pommitavat paskaksi avainkohtia missä epäilevät joukkojen olevan tai käyttäen kulkemiseen.

Eihän sitä kokoaluetta tarvitse kaasuttaa riittää kun kaasuttaa ne ilmanvaihtokanavat ja sieltä maanalaisista tunneleista on pakko tulla ulos. Ei siellä maan alla ole mitään 11 neliökilometrin tiloja. Eiköhän rys.. jo aika vapaasti alueella kulje.
 
Tulevia väitöskirja-aiheita riittää.
Kaunokirjallisuudesta ja elokuvista puhumattakaan.

Olen itse asiassa aika pettynyt siihen, ettei Hollywood ole osallistunut Ukrainan ja Putinin tilanteiden tulkintaan jo kauan sitten. Renny Harlin teki aikoinaan elokuvan "5 days of war" liittyen Georgian sotaan, mutta sen jälkeen ei mitään, no nothing.

Demokratioiden olisi pitänyt käyttää vahvuuksiaan kuten sananvapautta Putinin lokaamiseen paljon enemmän jo aikoja sitten. Miehestä ja Ukrainasta olisi voitu kertoa tositapahtumiin perustuvia tarinoita elokuvien muodossa, ja nämä olisivat vääjäämättä löytäneet tiensä myös venäläisyleisön ulottuville, kuten löysivät esim. "Stalinin kuolema" ja minisarja "Chernobylkin". Elokuvilla on ikäänkuin epävirallinen kiitotie sensuurin ohi tietyssä mielessä. Venäjällä on pitkät perinteet piratismissa.
 
Venäläisoligarkki Oleg Tinkov on kritisoinut mielestäni aika sopivalla tavalla Venäjän sotatoimia.
Nyt olisi toivottavaa että osa muista oligarkeista lähtisi mukaan Putinia kritisoimaan.
Voisiko homma nytkähtää edes jonkin verran eteenpäin ja parempaan suuntaan jos
oligarkit avaisivat suutaan.



Venäläisoligarkki kritisoi voimakkaasti Putinin sotatoimia: "Krapulassa heräilevät kenraalit ovat tajunneet, että heillä on paska armeija"

Venäläinen oligarkki Oleg Tinkov on tuominnut kotimaansa hyökkäyksen Ukrainaan sekä vaatinut länsimaita lopettamaan "tämän verilöylyn".

- En näe yhtäkään etua tässä järjettömässä sodassa. Krapulassa heräilevät kenraalit ovat tajunneet, että heillä on paska armeija. Ja kuinka armeija voisi olla hyvä, kun kaikki muu maassa on juuttunut nepotismiin, matelemiseen ja nöyristelyyn? Tinkov vuodatti Instagram-julkaisussaan tiistaina CNN:n mukaan.
 
Maanhiljaisia on paljon ja meillä on mielipide, kunhan joku pukee sen siistiksi tekstiksi. Jokunen tunti sitten fb:ssa sai heti melkein 1100 peukutusta tämäkin:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tankkereita, B52:a ym. on tuolla Itä-Euroopan Nato-maissa lennellyt transponderit päällä viime aikoina useinkin, mutta ensimmäistä ketaa näen AWACSin
1650459338065.png

 
Venäläisoligarkki kritisoi voimakkaasti Putinin sotatoimia: "Krapulassa heräilevät kenraalit ovat tajunneet, että heillä on paska armeija"

Venäläinen oligarkki Oleg Tinkov on tuominnut kotimaansa hyökkäyksen Ukrainaan sekä vaatinut länsimaita lopettamaan "tämän verilöylyn".

- En näe yhtäkään etua tässä järjettömässä sodassa. Krapulassa heräilevät kenraalit ovat tajunneet, että heillä on paska armeija. Ja kuinka armeija voisi olla hyvä, kun kaikki muu maassa on juuttunut nepotismiin, matelemiseen ja nöyristelyyn? Tinkov vuodatti Instagram-julkaisussaan tiistaina CNN:n mukaan.

@lark Opettelepas nyt käyttämään sitä lainaustoimintoa. Ei pitäisi olla noin vaikeaa.
 
Kyllä tuota Luxenburkin NATO konetta on näkynyt jonkin aikaa.

Kiinostuneille mä käytän nykyään paljon
siinä saa "U" täpillä suodatettua siviilit pois (military flag)
FORTE ei väy mustanmeren päällä muuten usein (MLAT paikannus syynä?)
 
Aika läpinäkyvä tuo Venäjän stoori. Piti saada rauhassa hyökätä heikomman kimppuun. No, ei se ollutkaan niin heikko. Nyt sitten kauhea itku että miksi niillä on aseita eikä pelkästään meillä. Onneksi voidaan kuitenkin raiskata ja ryöstellä. Lopputulos ja lisää itkua: olemmekin Natoa vastassa ja siksi tää ei suju.

Tulevia väitöskirja-aiheita riittää.

Ryssät on pelastamassa Ukrainaa natzeilta:lol:, eli ei ole putlerin/ryssien mielestä vieläkään sotatoimenpide. Jos olisivat heti alussa ilmoittaneet aloittavan sodan Ukrainaa vastaan, tilanne olisi toinen, mutta nyt selitetään valloitusta vieläkin jollakin utopian tasolla. Ryssien toiminta ei paljoa eroa sisäisessä toiminnassa pohjois-korean sekoiluun.

Kommunismi on historian kirjoissa ollut aina häviäjä, joten milloin noiden paskamaiden johto ymmärtää toimivansa itseään vastaan. (tiedän, se oma napa on tärkeämpää....)
 
Kommunismi on historian kirjoissa ollut aina häviäjä, joten milloin noiden paskamaiden johto ymmärtää toimivansa itseään vastaan. (tiedän, se oma napa on tärkeämpää....)

Ihan oikeasti nyt jotain järkeä noihin kommentteihin, mitä vitun tekemistä Putinin venäjällä on kommunismin kanssa?
 
Kaunokirjallisuudesta ja elokuvista puhumattakaan.

Olen itse asiassa aika pettynyt siihen, ettei Hollywood ole osallistunut Ukrainan ja Putinin tilanteiden tulkintaan jo kauan sitten. Renny Harlin teki aikoinaan elokuvan "5 days of war" liittyen Georgian sotaan, mutta sen jälkeen ei mitään, no nothing.

Demokratioiden olisi pitänyt käyttää vahvuuksiaan kuten sananvapautta Putinin lokaamiseen paljon enemmän jo aikoja sitten. Miehestä ja Ukrainasta olisi voitu kertoa tositapahtumiin perustuvia tarinoita elokuvien muodossa, ja nämä olisivat vääjäämättä löytäneet tiensä myös venäläisyleisön ulottuville, kuten löysivät esim. "Stalinin kuolema" ja minisarja "Chernobylkin". Elokuvilla on ikäänkuin epävirallinen kiitotie sensuurin ohi tietyssä mielessä. Venäjällä on pitkät perinteet piratismissa.
Georgia ei kiinnostanut aiheena juuri ketään, kuten ei liemmin Krimin valtauskaan. Vasta tämä Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan ja ydinaseilla uhkailu avasi maailman silmät ja silti on epäselvää, että kuinka pitkään ne silmät pysyvät auki. Tästä tilanteesta on aivan turha alkaa tekemään vielä yhtään mitään Hollywood-tuotantoa, kun jännäri on oikeassakin maailmassa vielä pahasti kesken ja käsikirjoitus puutteellinen.

Maanhiljaisia on paljon ja meillä on mielipide, kunhan joku pukee sen siistiksi tekstiksi. Jokunen tunti sitten fb:ssa sai heti melkein 1100 peukutusta tämäkin:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Nämä nojatuolikenraalit ovat kyllä kovia puhumaan, mutta se on niin helppoa, kun ei tarvitse itse oikeasti olla vastuussa mistään, eikä tarvitse edes tietää mistään mitään huudellakseen.

Kiinostuneille mä käytän nykyään paljon
siinä saa "U" täpillä suodatettua siviilit pois (military flag)
FORTE ei väy mustanmeren päällä muuten usein (MLAT paikannus syynä?)
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä kiksejä noiden meri/lentokarttojen seuraamisesta saa? Ne oikeasti kiinnostavat lennot lennetään kuitenkin ilman transpondereita.
 
Ihan oikeasti nyt jotain järkeä noihin kommentteihin, mitä vitun tekemistä Putinin venäjällä on kommunismin kanssa?

Puttepossu haluaa saada vanhan kommunismineukun alueet takaisin, joten.......

Suosittelen tutkimaan historiaa kommunismista, sekä myös natzismista. Huomaat varmaan eron ja kun tutkit myös pohjoiskorean menoa, et voi väittää kommunismin aatetta putinin perseilyssä.
(putin on neuvostoliiton kommunismin aikana kasvatettu tuote ja nyt iän myötä kasetti hyytynyt takaisin sinne kommunismin aikaan).

Kuten aina kommunistipomot sanoi, kansa tekee määräyksen mukaisesti ja lihaa pöydässä vain johdolla, ei kansalla. Ukrainan sotaa seuratessa, näkee jo sokeakin putinin harhaisen kommunismin.

En väitä olevani viisas, mutta tietyissä asioissa on aitoa kokemusta.
 
Venäläiset ilmeisesti yrittävät värvätä Etiopiasta jengiä:lol: minkähän laista palkkiota tarjolla

Onko tästä jotain faktatietoa antaa?

Ryssän tuntien, palkkio on aluksi kuu taivaalta (ruplissa:lol:), mutta allekirjoituksen jälkeen pääsee eturintamaan ilman varusteita ja ryssän vastuu loppuu siihen, eli Etiopian "sotilas" ei tule saamaan mitään, eikä myöskään hänen omaiset, jos hölmönä lähteee puttepossun valehtelevaan propangandaan mukaan.
 
Olisikohan etiopialaisetkaan huonompia kuin älyttömiä lipas tyhjäksi tähtäämättä räiskintävideoita someen tuottamiseen sodassa erikoistuneet Kadyrovin tsetseenien tiktok-pataljoonat
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Lanaako tuo sinkomies tosiaan hengiltä/tajun kankalle takanaan seisovan? Siltä ainakin kuvan vasemmassa reunassa näyttää. Videon lopusta päätellen tuskin olisi kovin pitkään jatkanut sotaansa muutenkaan tosin.
 
Jokin syy miksi venäjä on noita käyttänyt (tiettävästi) hyvin vähän.
Onko toimivaa materiaali pulaa, vai miksi ei ole käyttänyt. Säästeleekö johonkin tiettyyn tarkoitukseen.
Iso luolasto, paljon vahvoja ovia. Jos meilläkin ihan tavalliseen kerrostalon suojaan vaaditaan yli- ja alipaineenkestävät ovet ja suodatus tavanomaisilta taistelukaasuilta, niin tuommoisessa neukkuajan suursuojasta löytyy vielä melkoisesti järeämmät systeemit. Ylellä sanottiin, että sitä on pidetty 2014 lähtien hyvässä kunnossa.
 
Ylellä oli juttu tästä nuoresta tytöstä joka kuvasi Mariupolia ennen evakuointiaan.
Alena Zagreba kertoo muiden muassa miten hän sulatti lunta vedeksi, jotta ruoka saatiin laitettua.
Paljon on näitä pienten lasten kohtaloita sekä tarinoita noussut tuolta esiin.
Tuossa on kiinnostava kohde tulevaisuuden historiantutkijoille.
Toki esimerkiksi Suomen sisällissodan lapsikohtaloitakin on tutkittu.

 
Viimeksi muokattu:
En nyt tiedä mikä on tämä kollektiivinen "saksalaiset firmat". Jotku jäävät, monet lähtevät tai ainakin laittavat hommat jäihin.
Täältä voi katsoa maakohtaisesti:

Nopeasti katsottuna saksalaisten yritysten kohdalla (suluissa suhteellinen osuus kannassa oleviin)
A: 18 (24%) B: 26 (35%) C: 9 (12%) D: 12 (16%) F: 9 (12%)

Kaikkien kannassa olevien yritysten:
A: 296 (26%) B: 360 (32%) C: 106 (9%) D: 137 (12%) F: 198 (18%)

Eli aikalailla keskiarvossa saksalaiset yritykset.
Mielestäni yritys vastustaa venäläisten suorittamaa lapsien raiskausta ja siviilien teurastusta ainoastaan siinä tapauksessa, että se vetäytyy täysin Venäjältä (Withdrawal).

Jos yritys hieman skaalaa Venäjän toimintaansa alaspäin, pysäyttää väliaikaisesti toiminnan (koska ei saa pakotteiden vuoksi osia) tai jatkaa toimintaansa normaalisti, niin yritys priorisoi Venäjän bisnekset ohi kaiken muun. Nämä yritykset faktisesti rahoittavat psykopaatin joukkomurhaajan toimintaa.

Venäjältä vetäytyviä yrityksiä:
-Kiina: 0 kpl :mad::mad:
-Ranska: 6 kpl :mad:
-Saksa: 18 kpl :(
-Suomi: 17 kpl
-Yhdysvallat: 116 kpl
-Britannia: 36 kpl

Suomi on tehnyt paljon enemmän kuin tarpeeksi kokoonsa nähden. Ranska ja Saksa taas tekevät bisnestä. Jos tästä taas leivotaan jokin uusi EU:n elvytyspaketti, niin Suomen on oltava reilusti saamapuolella. Maan kokoon nähden me otetaan kunnolla turpaan Venäjä-sanktioissa.
 
Mielestäni yritys vastustaa venäläisten suorittamaa lapsien raiskausta ja siviilien teurastusta ainoastaan siinä tapauksessa, että se vetäytyy täysin Venäjältä (Withdrawal).

Jos yritys hieman skaalaa Venäjän toimintaansa alaspäin, pysäyttää väliaikaisesti toiminnan (koska ei saa pakotteiden vuoksi osia) tai jatkaa toimintaansa normaalisti, niin yritys priorisoi Venäjän bisnekset ohi kaiken muun. Nämä yritykset faktisesti rahoittavat psykopaatin joukkomurhaajan toimintaa.

Venäjältä vetäytyviä yrityksiä:
-Kiina: 0 kpl :mad::mad:
-Ranska: 6 kpl :mad:
-Saksa: 18 kpl :(
-Suomi: 17 kpl
-Yhdysvallat: 116 kpl
-Britannia: 36 kpl

Suomi on tehnyt paljon enemmän kuin tarpeeksi kokoonsa nähden. Ranska ja Saksa taas tekevät bisnestä. Jos tästä taas leivotaan jokin uusi EU:n elvytyspaketti, niin Suomen on oltava reilusti saamapuolella. Maan kokoon nähden me otetaan kunnolla turpaan Venäjä-sanktioissa.
Nonii, nyt olisi suotavaa saada myös lista yrityksistä jotka alunperin olivat venäjällä. Muuten luvut ovat merkityksettämiä.
 
Mielestäni yritys vastustaa venäläisten suorittamaa lapsien raiskausta ja siviilien teurastusta ainoastaan siinä tapauksessa, että se vetäytyy täysin Venäjältä (Withdrawal).

Jos yritys hieman skaalaa Venäjän toimintaansa alaspäin, pysäyttää väliaikaisesti toiminnan (koska ei saa pakotteiden vuoksi osia) tai jatkaa toimintaansa normaalisti, niin yritys priorisoi Venäjän bisnekset ohi kaiken muun. Nämä yritykset faktisesti rahoittavat psykopaatin joukkomurhaajan toimintaa.

Venäjältä vetäytyviä yrityksiä:
-Kiina: 0 kpl :mad::mad:
-Ranska: 6 kpl :mad:
-Saksa: 18 kpl :(
-Suomi: 17 kpl
-Yhdysvallat: 116 kpl
-Britannia: 36 kpl

Suomi on tehnyt paljon enemmän kuin tarpeeksi kokoonsa nähden. Ranska ja Saksa taas tekevät bisnestä. Jos tästä taas leivotaan jokin uusi EU:n elvytyspaketti, niin Suomen on oltava reilusti saamapuolella. Maan kokoon nähden me otetaan kunnolla turpaan Venäjä-sanktioissa.

Sanoisin että nuo A ja B arvosanat ovat molemmat kyllä riittävät ja joidenkin yritysten kohdalla voi olla vaikeaa edes tehdä eroa noiden välillä.
Jos sulla on yritys jolla ei ole tuotantoa tai RnD:tä Venäjällä ja joka lopettaa tuotteidensa myynnin Venäjällä niin sitten se menee kategoriaan B. Jos samalla yrityksellä olisi myös tuotantoa ja lopettaisi sen niin se menisi kategoriaan A. Mutta ensimmäinen yritys silti tekee kaiken mitä voi tässä tilanteessa.

Mitä tulee siihen että kuinka paljon kukin maa ottaa turpaan sanktioista niin sitä ei pysty mittaamaan katsomalla niiden yritysten määrää vaan sitä mikä on niiden yritysten Venäjän toiminnan vaikutus liiketoimintaan.
Jos kyseessä on yritys kuten vaikkapa Nokia jolla ei ole tehtaita Venäjällä, pikkunen määrä RnD:tä (jonka mahdollisesti pystyy siirtään suht helpolla muualle) ja Venäjän osuus liikevaihdosta se alle 2% niin tuollaisen yrityksen on helppo lähteä Venäjältä ja taloudelliset vaikutukset jää pieneksi.
Taaskin jos kyseessä on yritys kuten Nokian Renkaat jonka liikevaihdosta 20% tulee Venäjältä ja henkilöautojen renkaista 80% tuotetaan Venäjällä niin tuollaisen yrityksen on aika helvetisti vaikeampi poistua Venäjältä ja niin tehdessään ottaa helvetisti suuremman taloudellisen osuman kuin mitä Nokia ottaa.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Saksassa skandaalia ilmassa? Scholzin lähtölaskenta alkanut? Jo joutaisikin pois päättävistä elimistä.


Tuo lööppi taitaa olla Bildistä. Olisin aina vähän varauksellinen siihen, sellainen paskalehti se on. Kunnon klikkihuorausta. Siis asiat väännetään aina skandaaliksi. Kannattaa lukea muitakin lehtiä, niin löytää sen pihvin paremmin sieltä riveiltä kun lööpeistä. EI Schultz ole tosiaan suosiossa, mutta ei se vielä ole mihinkään lähtemässä.

Juttelin juuri tänään Brittikaverin kanssa ja kuulemma samaa poliittista paskaa sielläkin. Luvataan niin paljon rahaa ja aseita julkisuudessa, mutta todellisuudessa lähetetty ja tuettu vain murto-osalla.
 
Tuo lööppi taitaa olla Bildistä. Olisin aina vähän varauksellinen siihen, sellainen paskalehti se on. Kunnon klikkihuorausta. Siis asiat väännetään aina skandaaliksi. Kannattaa lukea muitakin lehtiä, niin löytää sen pihvin paremmin sieltä riveiltä kun lööpeistä. EI Schultz ole tosiaan suosiossa, mutta ei se vielä ole mihinkään lähtemässä.

Juttelin juuri tänään Brittikaverin kanssa ja kuulemma samaa poliittista paskaa sielläkin. Luvataan niin paljon rahaa ja aseita julkisuudessa, mutta todellisuudessa lähetetty ja tuettu vain murto-osalla.

"Shoot the messenger".

Et osoittanut artikkelista tai twitter-ketjusta yhtään asiavirhettä. Et edes ottanut kantaa yhteenkään esitettyyn väitteeseen. Et osoittanut yhtään asioita eri tavalla esittävää toista lehteä.

Yrität pelkästään puolustella Saksan/Scholzin touhuja nolla-argumentein ja whatsaboutismissasi syyttää muita siirtääksesi huomiota pois Sholtzin perseilystä. Britit ovat oikeasti auttaneet ja lähettäneet paljon aseita. Sinun satunnainen "brittikaverisi"ei ole mikään authoritäärinen lähde joka tietää mitä britannia on tehnyt ja ei ole tehnyt. Sinun kaverisi tietää lähinnä, mitä britanniassa pubeissa puhutaan.

Vielä faktat pyötään:
* Britit ovat auttaneet paljon, toimittaneet paljon pst- ja it-ohjuksia, ehkä harpoonejakin.
* Saksa on auttanut hyvin vähän. Toimittanut hyvin pienen määrän aseita ja pitkän aikaa blokkasi viroa toimittamasta tykkejään Ukrainalle. Eli saksan apu oli pitkään negatiivinen koska esti muita auttamsta
* Scholz on valehdellut jotta voi auttaa vähemmän
* Saksa ostaa jatkuvasti hyvin suuria määriä venäläistä öljyä ja kaasua.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän ulkoministeriö on nostanut esille suomalaistoimittaja Simo Ortamon YLE:n Ykkösaamun jakson.
Ortamo on kuulemma esimerkki 'epäeettisestä toimittajasta'.
Virallinen Venäjä on innostunut nyt myös hyödyntämään tuota Fake News - banneria.
Muistaakseni netistä löytyy jotain Venäjän hallinnoimia sivustoja jonne kerätään
Venäjälle epämieluisia lännessä julkaistuja uutisia eli Venäjän kannalta valeuutisia.


YLE julkaisee kesäkuussa Venäjän hybridisodankäyntiä Suomessa kuvaavan Pysäyttäkää Nyqvist -sarjan.
Yleisradioyhtiöhän hyllytti sarjan muutamia viikkoja sitten.
Venäjän hyökkäyssodan takia sarja on varmasti kesälläkin herkullisen ajankohtainen.

 
Viimeksi muokattu:
"Shoot the messenger".

Et osoittanut artikkelista tai twitter-ketjusta yhtään asiavirhettä. Et edes ottanut kantaa yhteenkään esitettyyn väitteeseen. Et osoittanut yhtään asioita eri tavalla esittävää toista lehteä.

Yrität pelkästään puolustella Saksan/Scholzin touhuja nolla-argumentein ja whatsaboutismissasi syyttää muita siirtääksesi huomiota pois Sholtzin perseilystä. Britit ovat oikeasti auttaneet ja lähettäneet paljon aseita. Sinun satunnainen "brittikaverisi"ei ole mikään authoritäärinen lähde joka tietää mitä britannia on tehnyt ja ei ole tehnyt. Sinun kaverisi tietää lähinnä, mitä britanniassa pubeissa puhutaan.

Vielä faktat pyötään:
* Britit ovat auttaneet paljon, toimittaneet paljon pst- ja it-ohjuksia, ehkä harpoonejakin.
* Saksa on auttanut hyvin vähän. Toimittanut hyvin pienen määrän aseita ja pitkän aikaa blokkasi viroa toimittamasta tykkejään Ukrainalle. Eli saksan apu oli pitkään negatiivinen koska esti muita auttamsta
* Scholz on valehdellut jotta voi auttaa vähemmän
* Saksa ostaa jatkuvasti hyvin suuria määriä venäläistä öljyä ja kaasua.

Kirjoitin toissa päivänä juuri että olen yrittänyt ymmärtää Schultzin touhuja, mutta olen ollut väärässä (pois lukien kaasun ostoa, joka ei edelleenkään ole niin yksinkertainen ja nopea ratkoa). Toisekseen ongelma Saksan median lainaamisessa tänne on, ettei yhtä moni ymmärrä saksaa niin kuin englantia, enkä jaksa alkaa kääntää jokaista lähdettä saksaksi. Harva kääntää niitä englanninkielisiä tänne linkattuja juttuja, hyvä jos joku edes. Joten lyhyesti, lukekaa esim. Die Zeit (mielestäni Saksan laadukkain sanomalehti joskin viikkolehti), Der Spiegel, Die Welt, jne. Bild on sellainen paskalehti joka vääntää lööpin joka asiasta ja vetää mutkat suoriksi. Jos asia olisi suoraan noin raflaava kuin mitä lööppi antaa ymmärtää, olisi minun ollut helppoa linkata se muistakin lähteistä. Jos haluaa ymmärtää asiaa enemmän ja syvällisemmin, Bild ei ole lehti siihen. En toki tiedä oliko juttu varmasti Bildistä, koska en lue sitä. Siltä se tosin näytti. Esim. Zeit on sellainen vanhan ajan sunnuntaihesarin paksuinen lehti, jonka jutut ovat todella syvältä luotavia. Monesti niiden pitkistä tutkivista artikkelista saa lukea myöhemmin jonkun töpön "uutisen" päiviä tai viikkoja myöhemmin muualta, myös kotimaan mediasta. Voitko sinä esittää että eilen kirjoittamanl oli jotenkin väärin? Laitatko lähteen että Schultz olisi muka jättämässä virkaansa, koska väitin niin. Pystytkö todistamaan itse mitään eilen kirjoittamaani vääräksi?

Olen useasti kirjoittanut tännekin miten Saksan mediassa on jo viikkoja kirjoitettu miten pitäisi tehdä jotain (enemmän), niin aseviennin kuin energian oston suhteen. Painetta on ja tulee jatkuvasti lisää tehdä jotain. Miten ihmeessä saat senkin väänettyä Saksan puolustamiseksi. Se ei ole minun vika jos Saksa ei toimi enemmän. Voisihan Suomi myös lähettää vaikka tykkejä, koska meillä on iso tykistö. Mutta koska oman maan "etu", niin se on ihan Ok ettei lähetetä. Ihan saman tason juttua olisi jos avaisi tuon Pandoran lippaan.

Toisekseen brittikaverini osaa kyllä seurata mediaa ja minulla ei ole mitään syytä epäillä etteikö olisi perillä asioista. On eri asia luvata jotain kun tehdä kaikki mitä on luvannut, täysimääräisenä..Jotenkin onnistut vääntämään senkin sellaiseen muotoon ettei Britit ole lähettäneet "mitään". Huomaan tämän asioiden vääristelyn ja omien (väärien) johtopäätöstesi vetämisen monesti täällä muiden viesteistä. Voisitko kiinnittää siihen enemmän huomiota? Jos olet epävarma mitä toinen tarkoittaa tai kirjoitti, kysy mielummin asiasta tarkennusta, älä hyökkää tai ennenkaikkea vääristele asioita ja väitä että esim. puolustam Scholz:a tai Saksaa. Se on rakentavampaa keskustelua. Tuo sinun viesti on sellaista kotimaisesta politiikasta tuttua populismia ja asioiden vääristelyä ihme syytöksillä. Laitoin viestistäsi raportointia, mutta saa nähdä onko populismi ja toisten kirjoittaman vääristely ja väkisin väärin ymmärtäminenn sitten enemmän Ok.

Jos nyt et ymmärtänyt aiempaa viestiä, politiikan takia Ukraina ei ole saanut myös Briteistä KAIKKEA sitä apua mitä julkisuudessa on ensin luvattu. Se on sitä poliitiikkapaska mitä tarkoitin. En verrannut sitä Saksaan muuten kuin että Saksan perseily on myös poliittista paskaa.

Kolmanneksi brittikaveri on vakavasti sairas aivokasvaimen takia ja ei ole voinut juoda olutta tai istua pubeissa enää pitkään aikaan, mutta sillä on ollut aikaa ottaa asioista selvää sekä seurata mediaa, joten älä kiitos tuomitse ketään etukäteen tuntematta. Satun tietämään ettei kyseessä ole mikään satusetä, vaan maansa politiikkaa seurannut yli 60-vuotias herrasmies. Jos hänellä olisi enemmän eliaikaa tiedossa, voisi kaivaa sinulle niitä lähteitä, mutta en näe sitä nyt aiheelliseksi koska mielummin käytän jäljellä olevan ajan muusta puhumiseen, vaan luotan kyllä häneen sanaansa enemmän tässä asiassa kuin vaikka sinun. On oleellisesta että ymmärtää miten oman maansa politiikka toimii. Suomessa ei välttämättä ymmärretä sitä, koska asiat eivät ole yksi yhteen. Boris esim. voi näyttää joillekkin sodan takia aikaansaavalta ja hyvältä poltiikolta, mutta asia on kaikkea muuta. Joo, KVG, siitä asiaa ihan lontooksi.
 
Viimeksi muokattu:
Putin perui hyökkäyksen Azovstaliin.

Videolla hän keskustelee Shoigun kanssa. Näyttää siltä kun Putin olisi just putoamassa tuolilta ja pitää omituisesti pöydän kulmasta kiinni ja vasen puoli kehosta olisi halvaantunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ihan oikeasti nyt jotain järkeä noihin kommentteihin, mitä vitun tekemistä Putinin venäjällä on kommunismin kanssa?
Ehkä oli kaukaa, mutta nyt Ukrainan kanssa sillä on tekemistä, mennään takaperin.

Kommunistit mailmalla on myötämielisempiä putinin hallinnolle. jopa meidän omat kommunistit on sinne päin kallellaan.

Sodassa käytetään Neuvostoliiton lippua, ja putin tuntuu haikailevan niitä aikoja. ja tainnut jotain sodankäynti sävyjäkin olla niiltä ajoila.

Ja onko siellä nyt kovin iso ero, omaisuus on harvoilla, sananvapaus on harvoilla, se että onko tuotantovälineet ja maallinen hyvä nimellisesti puoleen, vai jonkin henkilön, ei kai ole suuri juttu, jos sitä kuitenkin hallitaan samalla lailla.

On venäjällä nykyään toki sitä pienyrittämistä ja jossain määrin ulkolaistakin pääomaa, jota toki sosialisoidaan tarpeen mukaan.
 
Putin perui hyökkäyksen Azovstaliin.

Videolla hän keskustelee Shoigun kanssa. Näyttää siltä kun Putin olisi just putoamassa tuolilta ja pitää omituisesti pöydän kulmasta kiinni ja vasen puoli kehosta olisi halvaantunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Putin ei terveeltä näytä, mutta mikäs pahan tappaisi. Eiköhän se kitkuttele vielä vuosia vallan kahvassa..
 
Putin määräsi saartamaan Mariupolin viimeisen vastarintapesäkkeen mutta kielsi hyökkäyksen

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo kieltäneensä joukkojaan hyökkäämästä Azovstalin terästehtaan alueelle Mariupolissa.
Alueella on joitakin tuhansia Ukrainan sotilaita ja noin tuhat siviiliä.
Hyökkäämisen sijaan Putin määräsi alueen täydellisesti saarrettavaksi. Putinin mukaan saarron on oltava niin tiukka, ettei kärpänenkään pääse pois alueelta.
Puolustusministeri Sergei Shoigun mukaan koko muu Mariupol on Venäjän joukkojen hallinnassa. Shoigu sanoi, että tehdasalue on "tukittu turvallisesti".
Siviilejä yritetään tänäänkin evakuoida Mariupolista. Aikaisempina päivinä yrityks
en ovat epäonnistuneet.

Taitaa Putin haaveilla, että Mariupolin vankeja voitaisiin marssittaa kahlehdittuna voitonpäivän paraatissa Moskovassa kuin konsanaan antiikin Rooman triumfeissa.
Kukahan sitä laakeriseppelettä pitelisi keisarin pään päällä (palveluspoika Medvedev ehkä)?
 
Putin perui hyökkäyksen Azovstaliin.

Videolla hän keskustelee Shoigun kanssa. Näyttää siltä kun Putin olisi just putoamassa tuolilta ja pitää omituisesti pöydän kulmasta kiinni ja vasen puoli kehosta olisi halvaantunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Edelleenkin itse pidän kiinni siitä jo sodan alkuvaiheessa todetusta, että venäläisten kohdalla ei kannata liikaa kiinnittää huomiota heidän sanomisiinsa, vaan tekemisiinsä. Se, että Putin on nyt sanonut määräävänsä Azovstallin hyökkäyksen lopetettavaksi ei valitettavasti millään mittarilla takaa, että näin oikeasti kävisi. Jos sen sijaan toiminta tähän myöhemmin oikeasti viittaa, niin vasta sitten voimme tehdä asiasta mitään johtopäätöksiä.

Toinen asia mikä tulee mieleeni tuosta Putinin terveydentilasta: En tiedä, mutta pitäisin mahdollisena, että Putinille on kerrottu, että hänen terveydentilaansa seurataan hyvin tarkkaan ulkomailla ja ainakin itselleni tulisi kiusaus "esittää" sairaampaa kuin oikeasti olisinkaan, ihan vain lisätäkseni arvaamattomuuttani ja hämmennystä ulkomailla. Eli tähänkään terveydentilaspekulointiin on turha ottaa mitään sen kummempaa kantaa tässä vaiheessa ja ainakin niin kauan kuin Putin vallankahvassa on ja jotain sanotuksi saa, niin tilanne tuskin ukrainalaisten tai kenenkään muunkaan osalta muuttuu yhtään sen valoisammaksi, vaikka niitä komentoja annettaisiin sairaalavuoteelta. Eikä valitettavasti johtajan vaihtuminen takaisi tilanteen muuttuvan olennaisesti paremmaksi. Onhan se jo moneen kertaan todettu, että pelkkä Putinin poistuminen ei vielä lähellekään riittäisi, että tilanne Venäjällä tai sen ulkopoliittisissa suhteissa muuttuisi yhtään sen lämpimämmäksi. Aika monen muunkin olisi väistyttävä ja eivät ne loputkaan ikinä vallankahvasta suostu luopumaan.
 
Eikä valitettavasti johtajan vaihtuminen takaisi tilanteen muuttuvan olennaisesti paremmaksi. Onhan se jo moneen kertaan todettu, että pelkkä Putinin poistuminen ei vielä lähellekään riittäisi, että tilanne Venäjällä tai sen ulkopoliittisissa suhteissa muuttuisi yhtään sen lämpimämmäksi. Aika monen muunkin olisi väistyttävä ja eivät ne loputkaan ikinä vallankahvasta suostu luopumaan.

Venäjä pitää pistää taloudellisesti kyykkyyn ja pitää siellä kolmen sukupolven ajan, ei muuten saada mitään muutosta aikaan.
 
Venäjä pitää pistää taloudellisesti kyykkyyn ja pitää siellä kolmen sukupolven ajan, ei muuten saada mitään muutosta aikaan.

Mietin, että sellainen pois sulkeminen voisi tepsiä. Pysykää sitten siellä Venäjällä. Ei matkailua, ei urheilua, ei kulttuuria ja etenkään ei länsimaisia kulutus hyödykkeitä. Kun ei siellä Venäjällä valmisteta mitään, mitä ne Venäläiset miljardeillaan haluaa ostaa. Ja lisäksi estetään Venäjän osallistuminen kaikkeen mahdolliseen Euroopassa ja Amerikassa.
Kai siellä jossain vaiheessa ne Venäläiset rupeaa kyselemään, että miksi meidät on suljettu pois Euroopasta?
 
Tästä Kertsinsalmen sillasta ollut täällä puhetta (ja sen räjäyttämisestä), siellä se varmasti on "To Do-listalla" jos ukrainalaiset saavat käyttöönsä pidemmän kantaman ohjuksia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Hiukan pahaenteiseltä kuulostaa tuo Mariupolin terästehtaan alueen 'armollinen' piiritystaistelujen lopettaminen omien joukkojen säästämiseksi. Jos nimittäin joukot vielä vedetään jonkinverran kauemmaksikin samalla, ei taida olla ihan kyse ylimääräisestä pääsiäislomasta sotilaille. Ortodoksiseen pääsiäisviettoon kuuluu mahtava ilotulitus heti pääsiäissunnuntain aamuna klo 24. Putinin kohdalla se voisi tarkoittaa jopa pientä taktista ydinpommia kuumentamaan ja sulattamaan koko rautatehtaan alue. Pienimmät taktiset ydinpommit ovat siinä määrin samankaltaisia suurimpien konventionaalisten pommien kanssa, ettei kaukaa voi täysin erottaa. Pitäisi päästä alueelle säteilymittareiden kanssa. Ja jos tapahtuu yöllä ja pilvipeite vaikkapa, ei satelliititkaan oikein vahvista. Pienet säteilylisät Venäjä pystyy sujuvasti selittämään miten vain ja lehtimiehiä ei Mariupolissa taida olla enää kuin Tassin.
 
Veikkaanpa että kyse on yksinkertaisesti halusta saada mariupolin joukkoja vapautettua muualle. Jos alueita ei enää yritetä vallata, omat tappiot vähenevät ja joukkoja tarvitaan vähemmän. Eikös mariupolissa ole kuitenkin joku lähemmäs kymmenkunta btg:tä venäläisillä?
 
Terästehdas saarretaan vedenpitävästi ja siellä olevat näännytetään nälkään tai kaasutetaan kemiallisilla aseilla.

Ei Putin humaaniuttaan lopettanut hyökkäystä. Venäjän tyyli on sanoa yhtä ja tehdä toista.
 
Viimeksi muokattu:
Veikkaanpa että kyse on yksinkertaisesti halusta saada mariupolin joukkoja vapautettua muualle. Jos alueita ei enää yritetä vallata, omat tappiot vähenevät ja joukkoja tarvitaan vähemmän. Eikös mariupolissa ole kuitenkin joku lähemmäs kymmenkunta btg:tä venäläisillä?

Varmaan juuri tämä, että noiden viimeisten joukkojen "eliminointi" on hyötyynsä nähden hyvin kallista venäläisille ja jos oikeasti hallitsevat jo muuta Mariupolia ja tietävät, etteivät sieltä terästehtaan uumenista pääse enää mitään yllätyshyökkäyksiä tai muutakaan mittavaa vastarintaa tekemään, niin venäläisten kannalta voi olla täysin järkevää eristää alue ja antaa ajan hoitaa ukrainalaiset tavalla tai toisella pois sieltä terästehtaan uumenista. Samalla voivat omassa propagandassaan vedota, että "säästivät" niiden siellä loukussa olevien siviilien hengen, samoin kuin jäljelle jääneiden sotilaiden, kun eivät heitä sieltä erikseen hengiltä pommittaneet, mutta unohtavat samalla kertoa sen tosiasian, että varmaan aika monen kohtaloksi koituu piirityksestä johtuvan ruokapulan yms. tarvikkeiden puuttuminen, joka vie sitten monen hengen. Samalla saavat vapautettua resursseja muihin operaatioihin ja lisää "voittoja" Putinille tarjottavaksi 9. toukokuuta mennessä. Ihan varmasti tämä Mariupol siellä jo julistetaan "denatsifioiduksi" juhlapuheissa paraatin yhteydessä.
 
Putin perui hyökkäyksen Azovstaliin.

Videolla hän keskustelee Shoigun kanssa. Näyttää siltä kun Putin olisi just putoamassa tuolilta ja pitää omituisesti pöydän kulmasta kiinni ja vasen puoli kehosta olisi halvaantunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Ehkä sielä pöydänalla on nappi jota Vlad pitää sormia kuunnellessaan tilannepäivitystä. Napilla voi sitten laukaista Shoigun heittoistuimen tai tuolin alla olevan luukun, riippuen oliko uutiset hyviä vai ei.

Mutta vakavemmin, ei tuo pöydän nurkasta kiinni pitäminen minusta kerro yhtään mitään. Edes viittaa toisen puolen halvaantumiseen. Ennemmin kiinnitin huomiota pöydän kokoon. Toiseksi, eikö Shoigu saanut jonkun slaagin tässä pari päivää sitten ja tulisi olla hoidossa. Toki tämäkin voi olla niitä "taktisia totuuksia". Tai sitten video on kuvattu joskus aiemmin eikä liity tämän päivän tilanteeseen mitenkään. Vaikuttaa just tyypilliseltä vihollisen hämäämiseltä koko juttu.
 
Vastahan se Zirinovskyin hautajaisissa ketterästi näytti ruusujen kanssa kulkevan.
Niinpä, tosin sairaus voi olla sellainen, että jos tarve vaatii niin lääkityksellä voidaan antaa "pikapiristys" tällaisia tilanteita varten.

Who knows. Mutta en jaksa uskoa, että terveys miestä lopullisesti vie vielä aikoihin. On sitä odotettu ja spekuloitu jo vuosikaudet.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 154
Viestejä
5 148 083
Jäsenet
81 938
Uusin jäsen
Leero543

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom