Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Onhan tuo tosiaan iso maa ja hyökkääjällä kaluston osalta ylivoima. Myös maallikkona näkisin ettei vihollisen pysäyttäminen rajoille perinteiseen tyyliin olisi varmaan mitenkään mahdollista. Mutta eihän tuo venäläisten kolonnien maantiellä rivissä ajaminen vielä sotaa voita, jos ajetaan koko ajan syvemmälle maahan altistuen jatkuvasti lisääntyville väijytyksille ja jopa piiritykselle, huollon vaikeutumisesta puhumattakaan. Toivoa ainakin on että ukrainalaiset saattavat yllättää vielä kipeästi.

Noihin kolonniinhan pitäisi ampua tykistökeskityksiä Tali-Ihantala- tyyliin. Kyllähän Ukrainalla pitäisi tykkejä riittää. Ainakin oma käsitykseni on se että vaikkapa Suomen armeijan puolustuskyky perustuu juuri tuohon. Tykistöllä tapahtuvaa puolustusta jos ei saada aikaan vaikka olisi ollut aseita käytettävissä, niin sitten on jossain epäonnistuttu pahasti.
 
Mites toi Ottawan sopimuksen irtisanominen? Kai sitä taustalla puuhastellaan? Vai löytyykö tällekin vastustajansa?

No en nyt tiedä onko tuolla loppupeleissä mitään merkitystä, muuta kuin että näyttää hyvältä jossain YK:n papereissa. Ainakin omana inttiaikana pioneerihommien kouluttaja sanoi suoraan että voitte ihan ite päättää jäättekö odottelemaan ja manuaalisesti laukaisemaan miinan vai viritättekö ansalangan. Toki ei voi suoraan ostaa miinoja jotka ei tue etälaukaisua.
 
Kuljetuskoneiden menomatka Puolaan transponderit päällä sujui. Enemmän huolestuttaa paluumatka. Voisivatkohan koneet jäädä Puolaan, toimittaa apua maailmalta joka sitten tuodaan öisin kumipyörillä rajan yli? Twitterissä tietenkin spekuloidaan että hallitus pakeni.

Mites toi Ottawan sopimuksen irtisanominen? Kai sitä taustalla puuhastellaan? Vai löytyykö tällekin vastustajansa?
Siinä lienee joku karenssi irtautumiseen, jos on konflikti päällä. Joka nyt olisi ihan turha, koska Ukraina puolustautuu henkensä edestä. Ottawan sopimuksella voi pyyhkiä takapuolta tässä tilanteessa.
 
Täytyy toivoa että viimein Putnin kello alkaisi tikittää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Näyttää siltä että Refugees Welcome- penskat ottavat vihdoin kantaa hyvien asioiden puolesta.
 
Onko mitään tietoa onko ukraina pystynyt käyttämään niitä turkkilaisia tb2 droneja ja entäpä venäläisten puolelta onko iskander ollut käytössä?
 
Onko mitään tietoa onko ukraina pystynyt käyttämään niitä turkkilaisia tb2 droneja ja entäpä venäläisten puolelta onko iskander ollut käytössä?
Eiköhän se Venäjä käytä tuolla vaa sitä Ö-luokan kalustoa / Vanhaks meneviä ammuksia ja ohjuksia pois.. ei o näkyny mitää modernia tavaraa Venäjän puolelta tuolla ja tuskin tullaa näkemääkään, ei Venäjällä niitä kumminkaa paljoa ole.
 
Käsittämättömän munattomia nuo EU:n pakotteet. "70% Venäjän pankki sektorista suljetaan EU:sta". Nyt Puttinia vituttaa aivan suunnattomasti kun sen lempipankista ei voi hoitaa EUn raha-asioita ja joutuu kävelemään kadun toiselle puolen. Ei tuollaisille pakotteille voi kun nauraa.
Sama kun ilmottaisi että olemme varanneet Puttinin tankkien käyttöön yhdenkaistan Vaalimaa-Helsinki väliltä jotta mahdollisesta kylälystänne olisi mahdollisimman vähän vaivaa teille.
 
Eiköhän se Venäjä käytä tuolla vaa sitä Ö-luokan kalustoa / Vanhaks meneviä ammuksia ja ohjuksia pois.. ei o näkyny mitää modernia tavaraa Venäjän puolelta tuolla ja tuskin tullaa näkemääkään, ei Venäjällä niitä kumminkaa paljoa ole.
Helppo kokeilla aluksi vanhoilla romuilla, joilla ei niin väliä jos tuhoutuvat. Laittelee uudempaa kalustoa sitten kun vanhasta päästy eroon.
 
Käsittämättömän munattomia nuo EU:n pakotteet. "70% Venäjän pankki sektorista suljetaan EU:sta". Nyt Puttinia vituttaa aivan suunnattomasti kun sen lempipankista ei voi hoitaa EUn raha-asioita ja joutuu kävelemään kadun toiselle puolen. Ei tuollaisille pakotteille voi kun nauraa.
Sama kun ilmottaisi että olemme varanneet Puttinin tankkien käyttöön yhdenkaistan Vaalimaa-Helsinki väliltä jotta mahdollisesta kylälystänne olisi mahdollisimman vähän vaivaa teille.
Onko jossain siis jo raotettu tarkemmin noita aamuyöllä neuvoteltuja pakotteita? Käsittääkseni niiden sisältö avataan tässä viikonloppua vasten, mutta toistaiseksi uutiset ovat kertoneet vain "ennennäkemättömän voimakkaista" pakotteista.
 
Ylen kirjeenvaihtajan mukaan miehet eivät enää saa poistua Ukrainasta eli siellä perheet eroavat rajalla. Mielenkiintoinen doktriini.
 
Onko jossain siis jo raotettu tarkemmin noita aamuyöllä neuvoteltuja pakotteita? Käsittääkseni niiden sisältö avataan tässä viikonloppua vasten, mutta toistaiseksi uutiset ovat kertoneet vain "ennennäkemättömän voimakkaista" pakotteista.
Toivotaan että tuo 70% oli ensimmäisestä pakote kierroksesta. Nyt se varmaan nousee 82%. Pitäähän Saksalla olla helppo maksaa kaasumaksunsa...
 
Raja on ylitetty kun Kieviin ammutaan ohjuksia nyt myös siviilikohteisiin.


Kannattaa katsoa se eilinen Ylen Ulkolinjan Ukraina -dokumentin ensimmäinen osa.
Tuolla nostetaan muiden asioden ohella esiin myös Donald Trump.
Trump alkoi tehdä sisäpolitiikkaa Ukrainan mahdollisen Nato-jäsenyyden kustannuksella.
Trump siis pelasi Venäjän pussiin jolla järjesti Putinille lisää aikaa Ukrainan valloituksen
suunnitteluun.

 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - jätä toistuva twitter-linkkien spämmääminen pois, linkeillä on tarkoitus vain tukea omaa keskustelupanosta, ei toisin päin
Bäckmanille musta on valkoista ja valkoinen mustaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Bäckmanille musta on valkoista ja valkoinen mustaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Voitko jatkaa näistä vkk ym. asioista toisessa ketjussa? Näillä ei varmastikaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa mitä Ukrainassa tapahtuu.

Ketään jaksa kiinnostaa yksittäisten henkilöiden twiitit.
 
Toivotaan että tuo 70% oli ensimmäisestä pakote kierroksesta. Nyt se varmaan nousee 82%. Pitäähän Saksalla olla helppo maksaa kaasumaksunsa...
"EU-komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin mukaan pakotteet kattavat 70 prosenttia Venäjän pankkisektorista ja valtionyhtiöistä. Pakotteet kohdistuvat avainsektoreille, muun muassa puolustusteollisuuteen."
Kyllä tuo 70% pankkisektorista taisi olla näitä uusia pakotteita. Surkea päivä EU:lle. Meni juuri niin kuin Putin on suunnitellut, EU:llta ei tule mitään tuntuvia pakotteita....
 
Tässä on kyllä paljon tapahtunut viimeisen parin vuorokauden aikana, joskin tilanteen eskaloituminen on alkanut jo vuosia sitten. Ensi vaiheessa itseenikin iski järkytys ja epäusko, ihanko oikeasti olen herännyt aamuun, jossa käydään sotaa Euroopassa? Sotia on toki ollut jossain päin maailmaa jatkuvasti, mutta kyllä tämä tapaus tulee ihan eri tavalla iholle kuin mikään aiempi tapaus. En varmaan myöskään ole ainoa, joka on yrittänyt lukea rivien välistä, että minkälainen uhka tästä Suomelle koituu ja kuinka äkkiä? Koska tilanne on hyvin tuore, aiheuttaa se itsessäni ja varmasti muissakin aluksi vahvoja tunneperäisiä reaktioita ja taistele tai pakene asennetta. Kun aikaa hieman kuluu, pystyy näkemään asian ehkä hieman järkevämmin.

Toki itseäni on ensimmäisenä epäilyttänyt vahvasti se, että kuinka ennakoitavasta ja rationaalisesta Putinista voidaan enää puhua, eli voiko asiaa yrittää enää rationalisoida, jos rationaliteettiä yritetään sovittaa ihmiseen, joka ei enää toimi kaikilta osin rationaalisesti. Olkoon hänen tarkoitusperänsä mitä tahansa.

Mutta jos nyt mietitään nykyistä tilannetta, niin ainakin itse pyrin pitämään jäitä hatussa. Ensinnäkin täällä on jonkin verran spekuloitu, että pahimmassa tapauksessa Putin käyttäisi vaikka ydinasetta Ukrainaa vastaan, jos sota ei etene hänen toivomallaan tavalla. Vaikka sitä ei voida täysin poissulkea, pitäisin kuitenkin ydinaseen käyttöä modernissa maailmassa sen mittaluokan riskinä, että siinä lähes näytetään vihreää valoa 3. maailmansodan aloittamiselle ja ydinaseiden käytölle laajemminkin. Siinä vaiheessa voin kyllä sanoa, että vaikka yhtäkään yhdinohjusta ei osuisi Suomeen ja vaikka Suomeen ei kohdistuisi ainoatakaan suoraa hyökkäystä, tuollaisessa maailmassa eläminen varmaan menettäisi aika hyvin merkityksensä. Jo kylmän sodan aikana oli useita tilanteita, joissa jopa vahingossa olisi saatettu laukaista ydinohjuksia, jos kaikki vääriksi todetut hälytykset olisi otettu todesta. Sen pelasti rationaaliset ihmiset nappien ja tutkien takana. Jos Putin alkaisi vaatimaan ydinaseen käyttöä, se voisi olla jopa hänen lähipiirilleen liikaa, ottaen huomioon massiiviset riskit mitä siitä voisi seurata. Ydinasepelote ei toimi, jos niitä käyttää käytännössä. Myös viimeistään tässä vaiheessa uskoisin Venäjästä tulevan lopullisesti ja täydellisesti kaikkien maailman maiden silmissä totaalinen hylkiövaltio, jos ydinaseeseen turvautuisivat.

Sitten kun mietitään, että mitä Putin voi Ukrainassa saavuttaa, niin hänen pelikirjansa tietänee vain hän itse. Itse en osaa oikein arvata, että mitä tällä laajamittaisella sodalla voidaan saavuttaa. Maassa on 40 miljoonaa asukasta, joista yhä kasvava osa tuskin on enää mitenkään Putinin fani. Sodalla tehokkaasti rapautetaan minkäänlainen lojaalisuus Venäjää kohtaan ja valloittajan näkökulmasta tämä on haastava tilanne. Se sitoo vuosiksi merkittäviä määriä joukkojaan maahan, joka Afganistanin tapaan valunee hyvin pian entiselleen, jos valloittajat lähtevät maasta. Eli joka tapauksessa jos maata pyritään pitämään hallinnassa, niin se tulee sitomaan ainakin lyhyellä aikavälillä merkittäviä määriä venäläisten joukkoja. Mikä sitten voisi Ukrainan kannalta olla tyydyttävä lopputulos Putinille, koska ainakin itse epäilen vahvasti, ettei tämä tule menemään hänen pelikirjansa mukaisilla ehdoilla. Mitäs sitten? Toivon vahvasti, että jo tämä hyökkäys itsessään on Putinille riittävä lopputulos, jotta hän voi sitten näyttäytyä omassa mielessään maailmalle olevansa ison maan johtaja, joka pitää ottaa vakavasti. Se, että Ukrainasta tehtäisiin tehokkaasti Venäjän vasallivaltio, epäilen tätä vahvasti.

Mitä tulee sitten Suomen tilanteeseen, niin lyhyellä aikavälillä asia on varmasti kuten eilen kuulimme monelta taholta: välitöntä uhkaa ei ole. Tämä toki sisältää sen klausuulin samalla, että vaikka välitöntä uhkaa ei ole, mikä on tilanne välittömyyden ulkopuolella? Joka tapauksessa Venäjän ja Ukrainan konflikti on jatkunut jo tosiasiallisesti kahdeksan vuotta ja maiden välinen ongelmallinen suhde sitäkin paljon pidempään. Myös Putinin omia puheita tulkitsemalla voidaan tulla johtopäätökseen, että hänellä on ollut paljon asioita hampaankolossa Ukrainan suhteen jo kauan. Suomea ei ole suoranaisesti näissä yhteyksissä mainittu kertaakaan ja mielestäni Putin ei ole suoraan Suomea missään vaiheessa uhannut ja pistäisin merkille, että mikä Putinia ärsyttää, ei hän sitä ole kyllä jättänyt suoraan sanomatta. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että mikäli Venäjä ylipäätään haluaa pitää yllä minkäänlaista etupiiriä, Suomen uhkailu todennäköisesti johtaisi aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomi joko hakisi Natoon ja/tai merkittävästi vahvistaisi puolustustaan, jolloin joka tapauksessa Suomen kanssa aseelliseen konfliktiin lähteminen johtaisi joka tapauksessa merkittäviin tappioihin. Suomen kohdalla tulisi myös esittää kysymys, että mitä sodalla Suomea vastaan saavutettaisiin? Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon ja vaatisi melkoista luovuutta luoda Suomesta jonkinlaista tosiasiallista uhkaa Venäjälle tai esittää vaikka väitteitä venäläisten kansanmurhasta. Lisäksi tämä Ukrainan tilanne on nyt ainakin taannut sen, että Venäjä tuskin käyttäisi samaa strategiaa Suomea vastaan kuin Ukrainaa. Eli että kootaan kuukausitolkulla hyvin näyttävästi sotakalustoa rajalle. Kun kaikki ensijärkytys tästä Ukrainan konfliktista väistyy, voidaan hyvin äkkiä todeta, että mikäli Venäjä todella alkaisi kasata kalustoa rajalle, olisi hyvin suuri riski sodalle ja sitä vastaan tulisi välittömästi reagoida. Kuukausien valmistautuminen valmistelisi Venäjän näkökulmasta myös heille ikäviä lisätappioita, koska samaa virhettä vastapuoli tuskin tekisi. Suomen kannalta mahdollinen sodan julistaminen pitäisikin tehdä perinteisempään tapaan yllätyshyökkäyksellä ja paljastamatta liikaa omia korttejaan.

Ihan oma lukunsa olisi joka tapauksessa sitten myös se, että mikäli Suomeen hyökättäisiin, olisi se vahva signaali ulkomaille, että Venäjä ei taatusti tule jäämään tähän ja ovat todennäköisesti oikeasti valmiit katsomaan kortit kolmannen maailmansodan suhteen. Eli voittajia tässä sodassa olisi kovin vähän. Uskoisin ja väitän paremman tiedon puutteessa, että jopa Venäjällä tiedostetaan tämä. Jos nyt aloitetaan sotilaallisia konflikteja muita maita kohtaan, on se aivan todella valtava riski Venäjän kannalta, koska silloin myös se heidän kuvittelemansa länsimaiden sotilasuhka ei olisi enää kuviteltua, vaan todellinen.

Suomen tilanne mahdollisessa sodassa on nähdäkseni joka tapauksessa parempi kuin Ukrainan. Täällä ei ole missään vaiheessa ajettu puolustusvoimia alas, täällä ei ole ollut vahvaa korruptiota, joka on väistämättä vaikuttanut Ukrainan puolustukseen ja lisäksi historia on sen verran opettanut, että olemme aina ylläpitäneet tiettyä perusvalmiutta. Meillä on myös paljon kavereita reservissä ja vaikka toki ilmaherruutta tuskin voisimme kovin pitkään ylläpitää, tappiot vastapuolelle olisivat joka tapauksessa hyvin merkittävät. Suomalaisilla ei myöskään olisi mitään solidaarisuutta tai mielenkiintoa katsoa mitään nukkehallinnon pyörittämistä, joten paskaa olisi kerta kaikkiaan luvassa joka suunnalta.

Seuraan tietysti huolestuneena tätä tilanteen kehittymistä, koska ainahan tällaisiin sotatoimiin liittyy vakava eskalaation tai vakavan vahingon vaara. Pidän melko todennäköisenä, että tuskin Putinin tai ainakaan Venäjän tavoitteena on tässä laajentaa sotaa, mutta asiat eivät aina mene sen oman pelikirjan mukaan. Vakava tilanteen kehittyminen olisi toki sekin, että Putin kokisi mahdolliseksi lähteä uhmaamaan Nato-maata ja katsomaan kortteja, pitääkö sotilasliiton liittouma oikeasti, vai annettaisiinko vääjäämättömän maailmansodan uhan vuoksi pienempien maiden mennä. Siihen en toki usko, mutta kuten alussa totesin, Putinin realiteeteista ei voi ainakaan tällä hetkellä sanoa mitään.

Toivoin toki, että Venäjällä mielenosoitukset kasvaisivat nykyisestä, mutta samalla valitettavasti en usko niillä olevan juuri merkitystä, elleivät mielenosoitusten koot kasva kokoluokkaan satojatuhansia, ellei miljoonia mielenosoittajia.
 
Kummasti separatistit kuitenkin taistelee venäläisten rinnalla.

Mutta niissä ei montaa ukrainalaista varmaan ole, sinnehän on haalittu venäjämielisiä venäjän lisäksi muista maista. Jopa suomesta on putinisteja siellä taistelemassa ja jossain vaiheessa taisi olla ihan vaatimuksenakin Venäjän passi, että sai taistella separatistijoukoissa ja sitä sitten joku suomalainen putinisti siellä itä-ukrainan rintamalla harmitteli kun sillä ei ollut vielä Venäjän passia.
 
Tässä on kyllä paljon tapahtunut viimeisen parin vuorokauden aikana, joskin tilanteen eskaloituminen on alkanut jo vuosia sitten. Ensi vaiheessa itseenikin iski järkytys ja epäusko, ihanko oikeasti olen herännyt aamuun, jossa käydään sotaa Euroopassa? Sotia on toki ollut jossain päin maailmaa jatkuvasti, mutta kyllä tämä tapaus tulee ihan eri tavalla iholle kuin mikään aiempi tapaus. En varmaan myöskään ole ainoa, joka on yrittänyt lukea rivien välistä, että minkälainen uhka tästä Suomelle koituu ja kuinka äkkiä? Koska tilanne on hyvin tuore, aiheuttaa se itsessäni ja varmasti muissakin aluksi vahvoja tunneperäisiä reaktioita ja taistele tai pakene asennetta. Kun aikaa hieman kuluu, pystyy näkemään asian ehkä hieman järkevämmin.

Sinänsä ihan hyvää pohdintaa ja luin kaiken, mutta tuossa on vähän sitä että koitat jotenkin soveltaa omaa (ns. "normaalia") logiikkaasi Venäjän ja Putinin logiikkaan. Ei se toimi näin, kaikki länsimaalainen diibadaaba heitettiin pois viimeistään eilen aamulla. Ei tässä auta mikään järki, logiikka, paheksuminen, moraali, Facebookin profiilikuvat, mielenosoitukset (ainakaan Venäjän ulkopuoliset) eikä paskanjauhanta. On vain raakaa sotaa joka viedään läpi näillä Venäjän asettamilla pelimerkeillä. Ymmärtääkseni ainoat joihin tässä kuviossa voi tällä hetkellä asettaa luottoa on jenkit, ehkä britit, ehkä jollain opportunistisella logiikalla Turkki, ja toivottavasti Ukraina.
 
Viimeksi muokattu:
Pakotteista puhuttiin Ylessä aamulla. Pasternakin kommentti Putinin pitkästä perspektiivistä asioiden suhteen oli aika oivaltava. 'Sadat vuodet' kaikaa ikävästi samalle kuin 'tuhatvuotinen valtakunta'.

 
Kummasti separatistit kuitenkin taistelee venäläisten rinnalla.

Ne mitään separatisteja ole vaan terroristeja. Venäjän nukkehallintojen joukot on tosiasiallisesti Venäjän joukkoja, olkoonkin sitten missä tahansa univormussa taistelemassa. Se mitä maata ne yksittäiset ihmiset edustaa tai mielipidettä ei ole väliä, ne taistelee Venäjän etujen puolesta.
 
Sinänsä ihan hyvää pohdintaa ja luin kaiken, mutta tuossa on vähän sitä että koitat jotenkin soveltaa omaa (ns. "normaalia") logiikkaasi Venäjän ja Putinin logiikkaan. Ei se toimi näin, kaikki länsimaalainen diibadaaba heitettiin pois viimeistään eilen aamulla. Ei tässä auta mikään järki, logiikka, paheksuminen, moraali, Facebookin profiilikuvat eikä paskanjauhanta. On vain raakaa sotaa joka viedään läpi näillä Venäjän asettamilla pelimerkeillä. Ymmärtääkseni ainoat joihin tässä kuviossa voi tällä hetkellä asettaa luottoa on jenkit, ehkä britit, ehkä jollain opportunistisella logiikalla Turkki, ja toivottavasti Ukraina.

Juu, tiedostan tämän ja siksi tuossa kirjoitukseni toisessa kappaleessa mainitsinkin sen varauman, että Putinin rationalismista ei pysty tällä hetkellä sanomaan mitään ja rationalismin soveltaminen ihmisen toimintaan, joka ei toimi rationaalisesti, on hyvin hankalaa. Eli olet oikeassa siinä, että se miten maailma tällä hetkellä näyttäytyy Putinille, on aika vaikea näin ulkopuolisen silmin arvioida. Toivon toki niin kuin moni muukin täällä ja varmasti muualla, että aivan kaikki Venäjän hallinnossa eivät olisi yhtä sekaisin. Toisaalta kun katsotaan historiaa ja vaikka Stalinin edesottamuksia, niin vasta sairaskohtaus hänen vahhoilla päivillään varmisti hänestä eroon pääsemisen, kukaan ei vahingossakaan vastustanut häntä, vaikka hän harjoitti käsittämättömän julmia rikoksia omia kansalaisiaan kohtaan. Eikä saatu alas Mao Zedongiakaan.
 
Venäjä pelotellut myös Viroa. Pelottelu osui siis taktisesti hienosti eiliselle, joka oli Viron itsenäisyyspäivä.


Kooli kertoo, että eilen Venäjän sähköistä mediaa valvova viranomainen lähetti Viron yleisradiolle uhkavaatimuksen, ja vaati poistamaan verkosta venäjänkielisen uutisen, jossa Ukrainan ulkoministeri totesi, että täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on alkanut.

– Hän uhkasi pimentää Viron yleisradion sivujen näkymisen Venäjän alueella, jos uutista ei poisteta. Mutta ylesradion kanta oli selkeä: katin kontit, se uutinen on siellä ja pysyy.
 
Ukrainan ilmapuolustus on ampunut ison koneen? alas Ukrainan pääkaupungissa. Sotatoimet alkavat kiihtyä Ukrainan pääkaupungissa ennen auringon nousua:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Niiden tietojen mukaan mitä itse luin, oli tämä valitettavasti Ukrainan SU-27, jonka todennäköisesti Venäjän ilmatorjunta ampui alas.
 
Paha ei saa palkkaansa tässä maailmassa ja hyvin heikosti on diktaattoreja ennenkään saatu tapettua. Karua mutta ei voi mitään.

Putin tullee vaan entistä hullummaksi kun aikaa kuluu ja se voi tehdä ihan mitä vaan...
 
Ottaa kyllä päähän EU:n heikkous. Ja vielä kun miettii, että nämä Venäjän sotaretket on rahoitettu pääasiassa myymällä öljyä ja kaasua Eurooppaan. Sitten vielä Macron ottaa hyödyllisen idiootin roolin ja lähtee sooloilemaan Putinin kanssa. Luulisi että Venäjän aikaisemmin pyörittämä diplomatiasirkus olisi jo osoittanut, että siellä ei ole mitään kiinnostusta ratkaista asioita puhumalla. Moskovan pörssi on jo kovassa nousussa, kun pakotteet ovat pelättyä pienempiä. Kaupankäynti Venäjän kanssa jatkuu nähtävästi lähes ennallaan samalla kun diktaattori on ideologisella sotaretkellä Euroopassa. Hyvin menee.
 
Pakotteista puhuttiin Ylessä aamulla. Pasternakin kommentti Putinin pitkästä perspektiivistä asioiden suhteen oli aika oivaltava. 'Sadat vuodet' kaikaa ikävästi samalle kuin 'tuhatvuotinen valtakunta'.

Kyllä surulliseksi pistää, yhteneväinen EU on myytti ja Nato-optiot harha, ilmeisesti odotetaan sitä että venäläinen tankki ajaa kehä kolmosella. Viimeinen sammuttaa valot.
 
Sinänsä ihan hyvää pohdintaa ja luin kaiken, mutta tuossa on vähän sitä että koitat jotenkin soveltaa omaa (ns. "normaalia") logiikkaasi Venäjän ja Putinin logiikkaan. Ei se toimi näin, kaikki länsimaalainen diibadaaba heitettiin pois viimeistään eilen aamulla. Ei tässä auta mikään järki, logiikka, paheksuminen, moraali, Facebookin profiilikuvat, mielenosoitukset (ainakaan Venäjän ulkopuoliset) eikä paskanjauhanta. On vain raakaa sotaa joka viedään läpi näillä Venäjän asettamilla pelimerkeillä. Ymmärtääkseni ainoat joihin tässä kuviossa voi tällä hetkellä asettaa luottoa on jenkit, ehkä britit, ehkä jollain opportunistisella logiikalla Turkki, ja toivottavasti Ukraina.

Ei tuo Ukrainaan hyökkääminen nyt ihan täysin miltään järkensä lopullisesti menettäneen sekopäisen diktaattorin maailmanvalloituksen aloitukselta kuitenkaan vaikuta. Itsellä ainakin ollut ennustus 2014 lähtien että Venäjä aloittaa jossain vaiheessa invaasion, tää ainakin itsestä tuntui melkein välttämättömältä.

Pakkohan tässä on ottaa huomioon Ukrainan historia, maiden historia, suhteet länsimaihin jne. Ei silloin voi vaan jatkuvasti kuitata kaikkea sillä että sanoo että meidän logiikka ei toimi Venäläisiin.
 
Jos tämä tilanne ei olisi niin karmea, voisi olla melkein vahingoniloinen kun kaikille paljastuu millainen EU oikeasti on ja miten paljon EU:n "yhtenäisyydestä" on tositilanteessa apua. Ja samaan aikaan on yritetty ajaa Suomenkin omaa puolustusta alas, tänäkin talvena sekopäät ovat vaatineet mm. hävittäjähankintojen peruuttamista kokonaan.

Nyt toki vain ahdistaa kovasti.
 
Vakava tilanteen kehittyminen olisi toki sekin, että Putin kokisi mahdolliseksi lähteä uhmaamaan Nato-maata ja katsomaan kortteja, pitääkö sotilasliiton liittouma oikeasti, vai annettaisiinko vääjäämättömän maailmansodan uhan vuoksi pienempien maiden mennä. Siihen en toki usko, mutta kuten alussa totesin, Putinin realiteeteista ei voi ainakaan tällä hetkellä sanoa mitään.

Biden on ainakin melko selkeästi lausunut, että NATO on yksimielinen ja järkähtämätön:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Suomen ainakin ajattelen olevan eri asemassa kuin Ukrainan: EU:n jäsen, ei entisen Neuvostoliiton osa, selkeästi osa länsimaisia demokratioita jo pitkään, kansalla/kulttuurilla/kielellä ei suuria yhtäläisyyksiä jne. ja tästä edelleen, että harhakuvitelmia kenelläkään Putinin suuruudenhulluudesta ei voisi olla, jos tulevan tynkä-NL:n kalustoa alkaa rajoillemme kerääntymään joskus nykyisen sodan johonkin suuntaan kallistuttua. Avun määrästä en tiedä - eihän mitään velvoitteita kellään ole - mutta kynnyksen tänne tuloon kuvittelisin olevan merkittävästi korkeampi ja reagoinnin kaikkialla, myös heillä kansan keskuudessa, Ukrainan tapausta suurempikin.

Kiinan kommentteja en onnistunut löytämään. Laskelmoivat varmaan monenlaista juuri. Toivottavaa on, että hullu (vai hullun vaikutelman tarkoituksella antava?) diktaattori jyrätään omiensa toimesta.
 
Jos tämä tilanne ei olisi niin karmea, voisi olla melkein vahingoniloinen kun kaikille paljastuu millainen EU oikeasti on ja miten paljon EU:n "yhtenäisyydestä" on tositilanteessa apua. Ja samaan aikaan on yritetty ajaa Suomenkin omaa puolustusta alas, tänäkin talvena sekopäät ovat vaatineet mm. hävittäjähankintojen peruuttamista kokonaan.

Nyt toki vain ahdistaa kovasti.

Paradoksaalisesti, jos EU olisi liittovaltio, tällaiset päätökset olisivat paljon helpompia tehdä. Nyt joudutaan sovittamaan yhtään 27 maan näkemyksiä. Ei USA:ssa liittovaltio tarvitse asian käsittelyä kaikissa osavaltioissa, jotta se voi tehdä päätöksiä.
 
Jos tämä tilanne ei olisi niin karmea, voisi olla melkein vahingoniloinen kun kaikille paljastuu millainen EU oikeasti on ja miten paljon EU:n "yhtenäisyydestä" on tositilanteessa apua. Ja samaan aikaan on yritetty ajaa Suomenkin omaa puolustusta alas, tänäkin talvena sekopäät ovat vaatineet mm. hävittäjähankintojen peruuttamista kokonaan.

Nyt toki vain ahdistaa kovasti.
Toki, mutta kuvittele jos oltaisiin yksittäisiä maita? Oltaisiin täysin kyykyssä jonkun ryssän edessä kuten Ukraina nyt. Liittoutumisesa on voimaa, mutta on siinä toki ongelmansa. Mielellään Ukraina kuuluisi mihin vain mikä nyt auttaisi.
 
Jos tämä tilanne ei olisi niin karmea, voisi olla melkein vahingoniloinen kun kaikille paljastuu millainen EU oikeasti on ja miten paljon EU:n "yhtenäisyydestä" on tositilanteessa apua. Ja samaan aikaan on yritetty ajaa Suomenkin omaa puolustusta alas, tänäkin talvena sekopäät ovat vaatineet mm. hävittäjähankintojen peruuttamista kokonaan.

Nyt toki vain ahdistaa kovasti.
Jeps, lisäksi tämä kriisi osoittaa yksiselitteisesti sen, että maa, joka on pelkkä Naton kumppani eikä jäsen, ei saa minkäänlaista suoraa sotilaallista apua tositilanteessa.
 
Olikohan ensimmäinen kannanotto Kiinalta:

IL seuraa Ukrainan tapahtumia (iltalehti.fi)

"
Kiinalta kannanotto: Maineensa menettää maa, joka sotkeutuu toisen asioihin
klo 10:02: Kiinan ulkoministeriö on ottanut ensi kerran kantaa Ukrainan tilanteeseen, kertoo Reuters. Kiinan mukaan sellaisen maan maine tahriintuu, joka sotkeutuu toisen maan sisäisiin asioihin. Ukrainaa Kiina pitää suvereenina valtiona. Kiinan mukaan pakotteet eivät ole koskaan tehokkaasti ratkaisseet ongelmia, mutta luovat ongelmia niille alueille, joille ne osuvat. Tällä Kiina viittaa EU:n asettamiin pakotteisiin.
"
 
Olikohan ensimmäinen kannanotto Kiinalta:

IL seuraa Ukrainan tapahtumia (iltalehti.fi)

"
Kiinalta kannanotto: Maineensa menettää maa, joka sotkeutuu toisen asioihin
klo 10:02: Kiinan ulkoministeriö on ottanut ensi kerran kantaa Ukrainan tilanteeseen, kertoo Reuters. Kiinan mukaan sellaisen maan maine tahriintuu, joka sotkeutuu toisen maan sisäisiin asioihin. Ukrainaa Kiina pitää suvereenina valtiona. Kiinan mukaan pakotteet eivät ole koskaan tehokkaasti ratkaisseet ongelmia, mutta luovat ongelmia niille alueille, joille ne osuvat. Tällä Kiina viittaa EU:n asettamiin pakotteisiin.
"
Kas kas, jos oikein tulkitsen, niin Kiina tuomitsee Venäjän invaasion, sillä Kiina on aiemmin ilmoittanut, että se pitää Ukrainaa 100% itsenäisenä valtiona. Vai onko tulkintani väärä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 139
Viestejä
5 147 644
Jäsenet
81 937
Uusin jäsen
Leero543

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom