Ranska on hyvin kärkipäätä tilastoissa, että kuinka moneen konfliktiin mikäkin maa ottanut osaa viimeisen 35 vuoden aikanaEi Ranska ole isommin sotinut ihan viime aikoina.
Ei.OIiko Indo-Kiinan sota ja Algerian sota edelliset isommat rähinät? Niistä on jo aikaa ja taisipa lopputuloskin olla Ranskalle vähän ohrainen.
Millä lihaksilla ajattelit vetää Venäjää turpiin? Näin ala-asteellakin uhoajilta kysyttiin. Heilläkin on ohjukset, ydinaseet, hävittäjät, sukellusveneet, jne.Absurdiahan se on kun Venäjä voi pommitella ja ampua ketä haluaa ja sanella lännelle ketä sinne voidaan lähettää Ukrainaa puolustamaan. Sitten täällä toistellaan samoja punaisia viivoja ja pelätään ydinpommeja. Kannattaisi kasvattaa pallit ja lopettaa Putinin pelkääminen.
Koulussakin se kiusaaja hiljeni, kun sitä veti turpaan kunnolla.
Ja Venäjän suurin oma pelko on - voima.Venäjän suurin ase on pelko.
Kyllä on uusien nimimerkkien ahkerassa käytössä eskalaatiopelko, tästä sitten jauhetaan sivukaupalla
Eskalaatiot päättää Putinin regiimi ja siellä se menee siellä missä niin päätetään. Edelleenkään ei länsimaiden logiikalla.
Voitaisiin antaa Ukrainan lentää rajan tuntumassa droneillaan, hiljainen hyväksyntä takahuoneessa ja kiistetään kaikki. Tai vielä parempi ammutaan pari alas niistä 40 kappaleen parvesta ja valitellaan ohjuspulaa. NATO rajalta voisi löytyä suuriakin aukkoja laittaa pitkän matkan dronea sisään.Ja Venäjän suurin oma pelko on - voima.
Putin kunnioittaa vain voimaa, ja siksi eskalaatio on tosiasiassa sille paha pelko. Ei sodan eskalaatiota mikään regiimi voi täydellisesti hallita tai "päättää". Juuri tästä syystä pidän Macronin avausta erinomaisena informaatiosodankäyntinä. Kerrankin joku länsijohtaja nokittaa ja on ikäänkuin askeleen edellä Putinia.
Mistä ohjuksista nyt tarkkaan ottaen puhut?Millä lihaksilla ajattelit vetää Venäjää turpiin? Näin ala-asteellakin uhoajilta kysyttiin. Heilläkin on ohjukset
Joiden käyttö olisi itsemurha, ydinaseet,
Neuvostokoneiden hiukan päivitettyjä versiota, ja näistäkin kolmasosa sotaa edeltäneestä nimellisvahvuudesta (paljon suurempi osa koneista jotka tosiasiassa olivat lentokuntoisia) pudonnut jo. Pelkästään pikkumaiden Tanskan, Norjan, Belgian ja Hollannin ilmavoimat yhdessä pieksisivät helpolla koko Venäjän ilmavoimat.hävittäjät,
Itämerellä Ruotsin ja Saksan paljon hiljaisemmat ja paremmat sensorit omaavat dieselsukellusveneet upottaisivat Venäjän sukellusveneet helpolla, isoilla merillä taas jenkkien, brittien ja Ranskan ydinsukellusveneet tekisivät saman.sukellusveneet, jne.
Tässä kai enemmänkin kiinnostaa millaisen härinnän alla, millaiseen kohteeseen, ja millä tekniikoilla, miten pitkään.Ukrainalaiset väittää että ne olisi saaneet tehtyä järjestemän jolla FPV drone osaa jatkaa kohteeseen itsenäisesti elektronisesta häirinnästä huolimatta, paremmat todisteet uupuvat vielä mutta olisi kova juttu jos on totta. (Mutta kannattanee ottaa suolan kanssa tässä vaiheessa).
Jos katsoit linkin niin kyse oli FPV dronesta joka osasi lentää loppumatkan itse kun yhteys katkeaa häirinnän seurauksena ilmeisesti kuvan perusteella. Ei se ole teknisesti älyttömän vaikeaa että järjestelmä jatkaa viimeksi lennettyyn kohteeseen vaikka yhteys katkeaakin.Tässä kai enemmänkin kiinnostaa millaisen härinnän alla, millaiseen kohteeseen, ja millä tekniikoilla, miten pitkään.
Se ihan uskottavaa ja todennäköisestä että jossain määrin pystyy kohteeseen häirinnässä mikä estää kuvan siirron ja tai mikä estää ohjaamasta, yllättävää jos ei olisi sellaista kykyä joihinkin malleihin tuotu.
Se ei taasen ole FPV drone jos se itsenäisesti lentäisi ja etisisi kohteen.
Lisäksi ongelma voi olla, että se automatiikka ei osaa iskeä siihen optimikohtaan. Monesti tankeissa alaviistoon siihen turretin ja bodyn väliin tai koneen ilmanottoaukkoihin jne. Turha niitä droneja on mihinkään etu tai sivupanssariin on iskeä.Jos katsoit linkin niin kyse oli FPV dronesta joka osasi lentää loppumatkan itse kun yhteys katkeaa häirinnän seurauksena ilmeisesti kuvan perusteella. Ei se ole teknisesti älyttömän vaikeaa että järjestelmä jatkaa viimeksi lennettyyn kohteeseen vaikka yhteys katkeaakin.
Nythän ongelmana on ollut että ne menee helposti huti sen jälkeen kun ohjaajan yhteys droneen katoaa.
Se on totta, mutta parempi sentään osua kuin mennä huti. Ylhäältä päin onneksi virhemarginaalia on vähän enemmän koska vahinkoa saanee aikaa kunhan edes osuu siihen kattoon, mutta tämä lienee syynä miksi ne videoiden perusteella hyökkää yleensä ~45 asteen kulmassa.Lisäksi ongelma voi olla, että se automatiikka ei osaa iskeä siihen optimikohtaan. Monesti tankeissa alaviistoon siihen turretin ja bodyn väliin tai koneen ilmanottoaukkoihin jne.
Ei sen tartte mitään hienoa ollakkaan, enkä tiedä tartteisiko sen ratkaisun edes noin monimutkainen olla, oletettavasti kohde on keskellä, joten valitaan joku rajaus, käännetään kuva mustavalkoiseksi ja yritetään pitää massa keskellä ruutua. Jos pulu kykenee siihen niin eiköhän sama saada prossulla ja kamerallakin tehtyä -> Project Pigeon - WikipediaFVP dronen lähettämä kuva on analogista, mutta sensori taitaa olla digitaalinen joten siitä on mahdollista ottaa prosessorille digitaalinen sivuvirta automatiikkaa varten. Sitten kuva ainoastaan syötetään osaksi sensorifuusiota jossa aikaansaadaan jonkinlainen viimeisen 100 metrin suuntalukitus.
Mitään hienoa tuollaisella ei kyllä tehdä, liikkuvan kohteen seuranta menisi varmasti jo todella kovan luokan suunnitteluksi jossa ei enää mikään lelusta tehty alusta ole riittävä.
Pulu on kuin startrek alus tuollaiseen droneen verrattuna. Mutta lyhyt loppulento jossa voi lukita osan liikeradoista ja osan jättää huomiotta se voi olla aika yksinkertaistakin. Toki lopputulos toimii vain hyvin rajatussa tilanteessa eli kopteri on vakaassa tilassa ennen kuin signaali häviää.Ei sen tartte mitään hienoa ollakkaan, enkä tiedä tartteisiko sen ratkaisun edes noin monimutkainen olla, oletettavasti kohde on keskellä, joten valitaan joku rajaus, käännetään kuva mustavalkoiseksi ja yritetään pitää massa keskellä ruutua. Jos pulu kykenee siihen niin eiköhän sama saada prossulla ja kamerallakin tehtyä -> Project Pigeon - Wikipedia
Totta kai, mutta videoiden perusteella ja sen mitä olen noista venäjän häirintälaitteista lukenut (en muista linkitetiinkö sitä tänne, mutta siinä oli aika hyvä analyysi niiden hyödyistä ja ongelmista) niin ongelmana on tosiaan tuo loppuliuku.Pulu on kuin startrek alus tuollaiseen droneen verrattuna. Mutta lyhyt loppulento jossa voi lukita osan liikeradoista ja osan jättää huomiotta se voi olla aika yksinkertaistakin. Toki lopputulos toimii vain hyvin rajatussa tilanteessa eli kopteri on vakaassa tilassa ennen kuin signaali häviää.
Esimerkkiksi noiden ukkojen jahtaamiset ovat aika vaikuttavia akrobatioita, siinä jos signaali lähtee niin montaa sekunttia ei tuollainen menetelmä pidä kopteria missään suuntimassa.
Ja yleensäkkin häirintälähettimiin sekä tunnistamattomiin droneihin. Se olisi kova että Orlanit saisi taivaalta lähettämällä drone etsimään kohdetta kameralla ja syöksymällä siihen automaattisesti.Nyt vaan pitää saada droneja jotka hakeutuu noihin RP-377:ihin
Menee kyllä jo enemmän sotateknologian puolella mutta tuossa on kuluttajalle 400e drone joka osaa itsenäisesti seurata kohdetta, joten ei se nyt ihan mitään älytöntä tai kallista teknologiaa vaadi.Pulu on kuin startrek alus tuollaiseen droneen verrattuna. Mutta lyhyt loppulento jossa voi lukita osan liikeradoista ja osan jättää huomiotta se voi olla aika yksinkertaistakin. Toki lopputulos toimii vain hyvin rajatussa tilanteessa eli kopteri on vakaassa tilassa ennen kuin signaali häviää.
Esimerkkiksi noiden ukkojen jahtaamiset ovat aika vaikuttavia akrobatioita, siinä jos signaali lähtee niin montaa sekunttia ei tuollainen menetelmä pidä kopteria missään suuntimassa.
Ei tule kummaltakaan osapuolelta tämän sodan aikana, ei riitä taidot, eikä aika kehittää. Tuo 400€ drone ei suostu lähtemään ilmaan ilman GPS signaalia, se ei kulje 80kmh, kanna valtavaa akkupakettia pommien kanssa tai edes etene varatilassakaan mihinkään EW alueelle.Menee kyllä jo enemmän sotateknologian puolella mutta tuossa on kuluttajalle 400e drone joka osaa itsenäisesti seurata kohdetta, joten ei se nyt ihan mitään älytöntä tai kallista teknologiaa vaadi.
Isoin ongelma tässä on että onnistuuko venäjä (köh, kiina) tuomaan nuo rintamalle ennen länttä.
Eikai nyt kukaan oleta että tuolla rungolla, mutta noiden piirejä voisi käyttää isommalla rungolla. Ja vaikka ei olisi sama piiri, niin tuo osoittaa että kohteen seuraaminen ei ole mikään mahdoton juttu ihan markettikamaa virittelemällä.Ei tule kummaltakaan osapuolelta tämän sodan aikana, ei riitä taidot, eikä aika kehittää. Tuo 400€ drone ei suostu lähtemään ilmaan ilman GPS signaalia, se ei kulje 80kmh, kanna valtavaa akkupakettia pommien kanssa tai edes etene varatilassakaan mihinkään EW alueelle.
Tuo on se syy miksi noita kehittyneempiä droneja ei itsemurhaiskuihin käytetä, vaikka siihen voisikin jo augmentoida kaikenlaista hauskaa.
FPV on kyllä huikeaan asemaan noussut niche lelu joka ruksittaa niin monta kohtaa paitsi älykkään ohjauksen, tai juuri siksi se toimiikin kun koodarin tyhmyys on korvattu oikealla älyllä (ihmisen lihasmuisti).
Kiitoksia että edes joku tajuaa pointin, ei kai kukaan nyt niin kujalla ole että kuvittelee että juuri tuo drone kuljettaisi mitään pommilasteja. Ideana oli osoittaa että jo nyt kuluttajaraudalla onnistuu seuranta, eikä se mitään GPS:ssää käytä seuraamiseen.... Eikä tässä olla mitään täysautomaattista systeemiä todistamassa, ihminen tarvitaan vielä tiettyyn pisteeseen asti.Eikai nyt kukaan oleta että tuolla rungolla, mutta noiden piirejä voisi käyttää isommalla rungolla. Ja vaikka ei olisi sama piiri, niin tuo osoittaa että kohteen seuraaminen ei ole mikään mahdoton juttu ihan markettikamaa virittelemällä.
Kohteenseuraaminen kuluttaja droneissa tosiaan vanha juttu. Ja laitteissa rautaa joiden avulla pystyy lentää, vaikka ohjaus katoaa, sehän ihan arkipäivää Drone lenttäjillä, GNSS vastaanoton menetyskään laitteita maahan tiputa, eikä GNSS edes ole edellytys lentämiselle.Eikai nyt kukaan oleta että tuolla rungolla, mutta noiden piirejä voisi käyttää isommalla rungolla. Ja vaikka ei olisi sama piiri, niin tuo osoittaa että kohteen seuraaminen ei ole mikään mahdoton juttu ihan markettikamaa virittelemällä.
Sitä suuremmalla syyllä häirintään hakeutuvat dronet olisivatkin se mukava ylläri.Ja se uutisoini perusteella tuttua että sitä häirintää on paljon, ja ulottuu jopa meille koto Suomeen.
Mut hei, ne ei kykene nousemaan maasta ilman GPS signaaliaSitä suuremmalla syyllä häirintään hakeutuvat dronet olisivatkin se mukava ylläri.
Ranska on toki osallistunut moneen konfliktiin mutta ei se mikään pääarkkitehti kovin usein ole ollut ainakaan isommissa rähinöissä. Tarkoitin sotia, joita voi perustellusti pitää Ranskan sotina. Afrikassa näitä on varmaan ollut paljonkin, ja näissä Ranskan osaaminen on ollut vahvaa.Ranska on hyvin kärkipäätä tilastoissa, että kuinka moneen konfliktiin mikäkin maa ottanut osaa viimeisen 35 vuoden aikana
Täytyy kyllä katsoa punaviinilasin läpi, jos Desert Storm näyttää voittopuolisesti Ranskan sodalta... Tietenkin Ranska oli liittoumassa mukana, kuten monessa muussakin.Hienosti unohtuu desert storm, jossa Ranska oli osa liittoumaa joka antoi totaalisesti köniin Irakille jolla oli tuolloin maailman viidenneksi suurin armeija.
Olettaisin, että jos Ranska haluaisi saada jotain aikaankin, sen pitäisi lähettää merkittävä osa maa- ja ilmavoimista eikä pelkkää legioonaa. Joku 20k-30k ukkoa kalustoineen, ja tuon verran pystyisi lähettämään ilman, että Ranskan oma puolustus kävisi ohueksi. Symboliseen osallistumiseen riittää vähempikin.Puhutaanko me nyt legioonasta vai oikeasta Ranskan armeijasta?
Legioonalaisia on wikin perusteella kahdeksan tuhatta, sillä tuskin kääntää sodan suuntaa. Maavoimissa reilut 100k, lentovoimia 40k ja laivastossa 35k. Laivaston hyöty voi olla vähän siinä ja siinä, riippuen haluaako / pääseekö Ranska veneilemään mustalle merelle. Vaikea uskoa että Ranska ihan heti liikekannannallepanoa olisi tekemässä, joten noilla pitäisi pärjätä ja etäisyyden takia arvaisin että ilmavoimat olisivat isoimmassa roolissa.
Tiedetäänkö varmasti, että Venäjä ei ole hillonnut jotain strategista ohjusvarastoa jonnekin? Varasto voi olla koskematon ja Ukrainaan lähtee tavaraa suoraan tehtaista.Isoja ballistisia ydinohjuksia on jonkin verran, mutta melkein kaikista muista on varastot melko lailla tyhjennetty ja niitä muita ohjuksia voidaan laukoa suurin piirtein sitä tahtia kun niitä saadaan tehtaista ulos.
Ei tiedetä varmaksi mutta eikös siitä ole jo sodan alusta asti mutuillu osa että venäjällä on sitä huippuvarustetta jemmassa kasoittain ja se vaan odottaa oikeaa hetkeä.. jostain syystä odotamme edelleen....Tiedetäänkö varmasti, että Venäjä ei ole hillonnut jotain strategista ohjusvarastoa jonnekin? Varasto voi olla koskematon ja Ukrainaan lähtee tavaraa suoraan tehtaista.
Totta kai, varmastihan sitä on vaikka kuinka. Siellä on ollut erityisesti valittu luotettavien venäläisten hoitama organisaatio vahtimassa, joten varastoa ei ole myyty itse tai annettu muiden varastaa. Sitä on myös huolella varastohuollettu sen sijaan, että tähän tarkoitetut rahat olisi varastettu. Venäjällä on ihan erityinen epäryssimisen ministeriö jossa vain luotettavat tahot hoitavat asiat niin, että tätä varmuusvarastoa ei ryssitä. Samaan aikaan ensisijaisesti hommat hoidetaan tai jätetään sikseen vanhentuneella, rikkinäisellä, kiinalaisella, halvalla, muuten huonolla tai puuttuvalla(varastetulla) kalustolla, koska se nyt vaan on venäläinen perinne josta poiketaan vasta viime hädässä.Ei tiedetä varmaksi mutta eikös siitä ole jo sodan alusta asti mutuillu osa että venäjällä on sitä huippuvarustetta jemmassa kasoittain ja se vaan odottaa oikeaa hetkeä.. jostain syystä odotamme edelleen....
Tietyissä viestikanavissa tiedetään "varmasti" että on valtavat ohjus varasto, valtavat modernit panssarivarasto, valtavat sitä ja tätä. Varastot pullollaan, mutta säästetään, Sellaista oman laista säästelevää kulutussotaa.Tiedetäänkö varmasti, että Venäjä ei ole hillonnut jotain strategista ohjusvarastoa jonnekin? Varasto voi olla koskematon ja Ukrainaan lähtee tavaraa suoraan tehtaista.
Niin meritorjuntaohjuksella joka ei ole tarkoitettu maamaaleihin edes. Eli jos niitä hyviä ohjuksia on kerran jemmassa ja lisää tulee solkenaan niin mikä tässä on nyt se nerokkuus mitä ei ymmärretä?Tiedä noista ovatko edes käyneet vähiin, kun harva se päivä niitä on varaa roiskia siviilikohteisiin, viimeksi viime yönä.
Mitäs niille meritorjuntaohjuksilla tekee maata vastaan, jolla ei ole laivastoa? Sama se kai on ottaa niistäkin irti se hyöty minkä saa.Niin meritorjuntaohjuksella joka ei ole tarkoitettu maamaaleihin edes. Eli jos niitä hyviä ohjuksia on kerran jemmassa ja lisää tulee solkenaan niin mikä tässä on nyt se nerokkuus mitä ei ymmärretä?
Melkoista maalitolppien siirtelyä. Epäilit ranskalaisten osaamista/sotimiskykyä., ja puhuit sotimisesta, et sotien aloittamisesta.Ranska on toki osallistunut moneen konfliktiin mutta ei se mikään pääarkkitehti kovin usein ole ollut ainakaan isommissa rähinöissä. Tarkoitin sotia, joita voi perustellusti pitää Ranskan sotina.
Kannattaa nyt katsoa peiliin, jos niitä värillisiä laseja haluaa jostain etsiä.Täytyy kyllä katsoa punaviinilasin läpi, jos Desert Storm näyttää voittopuolisesti Ranskan sodalta... Tietenkin Ranska oli liittoumassa mukana, kuten monessa muussakin.
Sillä, että Ranska lähettäisi esim. puolet ilmavoimistaan olisi hyvin merkittävä vaikutus ilmasotaan tuolla.Olettaisin, että jos Ranska haluaisi saada jotain aikaankin, sen pitäisi lähettää merkittävä osa maa- ja ilmavoimista eikä pelkkää legioonaa.
Ranskan "oma puolustus" ketä vastaan? Kuka sinne Ranskaan maata pitkin hyökkäisi?Joku 20k-30k ukkoa kalustoineen, ja tuon verran pystyisi lähettämään ilman, että Ranskan oma puolustus kävisi ohueksi. Symboliseen osallistumiseen riittää vähempikin.
Tiedätkö edes mitä sana "strateginen" tarkoittaa?Tiedetäänkö varmasti, että Venäjä ei ole hillonnut jotain strategista ohjusvarastoa jonnekin? Varasto voi olla koskematon ja Ukrainaan lähtee tavaraa suoraan tehtaista.
Eikai tossa nyt varsinaisesti ole mitään uutta. Eikös sotilaat ole tähänkin saakka joutuneet itse ostamaan varusteensa aina muonaan saakka..Tulipa tuossa eilen venäläisten sotabloggareiden(lietsojien) kanavilla ensimmäistä kertaa pitkään aikaan viestejä joissa valitetaan, että polttoaineista/voiteluaineista on pulaa armeijan toimijoilla, ja joutuvat ostamaan itse omalla rahalla polttoaineita ns. siviilitoimijoilta. Syyksi tarjoavat suoraan sitä että Ukraina on onnistunut iskemään venäjän jalostustoimintaan tai ainakin armeijan käytöön polttoaineita tekevään osaan, ja venäjällä siviileille tarjotaan edelleen polttoaineita kuten aiemminkin kun niitä ei haluta hermostuttaa ja kääntymään viranomaisia vastaan. Eilen oli muutenkin venäläiset viralliset uutistoimistot täynnä 'uutisia' siitä miten polttoaineet riittävät venäjällä oikein hyvin ja kylvökauden alkamisen kulutushuippukin saadaan hoidettua.
No, jospa se polttoainepula tästä alkaa kehittyä oikeaan suuntaan.
Neuvostoliitto valmistautui, Venäjä ei. Kylmä sota tarkoitti varustelukierrettä jossa neukku-uhka torjuttiin yksiselitteisesti pitämällä lännen sotilaallinen välitön puolustuskyky rajalla niin suurena, että neukkujen piti vielä yksi vuosi rakennella lisää sotavoimiaan ennen hyökkäyksen alkamista.Minusta näitä samoja uutisia on tullut jo kymmenen vuoden ajan. Venäjä on aina valmistautunut sotaan NATO-maita vastaan. Sietääkin, jos menevät liian pitkälle Ukrainassa.
Näin se taitaa olla, välillä ammuksiakin myöten. Polttoainepulasta venäläisten sotilaiden suusta ei vaan ole kuulunut valitusta kuukausiin tai itseasiassa viime kesänä tai syksyllä taisin jotakin sellaista lukea viimeeksi. Näköjään Brief- uutisagregaattori kirjoittaa tänään että osalta Lukoilin asemilta on ilmeisesti bensa loppumassa heidän jalostamojen toimimattomuuden takia ja etsivät kuumeisesti uusia korvaavia lähteitä ainakin Valko-venäjältä. Käsittääkseni tässä lisäongelmia aiheuttaa vielä se että korvaava polttoaine joudutaan toimittamaan pääasiassa rautateitse ja kumipyörillä koska polttoaineiden putkilinjoja on vain vähän ja luonnollisesti toinen pää on nyt väärässä paikassa, rikkinäisten jalostamojen vieressä.Eikai tossa nyt varsinaisesti ole mitään uutta. Eikös sotilaat ole tähänkin saakka joutuneet itse ostamaan varusteensa aina muonaan saakka..
Helppo sitä on pitää sellaisten tavaroiden / hyödykkeiden hintoja vakiona joita ei ole myynnissä - ihan kuin Neuvostoliitossakin.Alla olevan sivuston mukaan polttoaineenhinnat on vielä stabiilit Venäjällä, mutta ans kattoo ny...
Toisekseen "keskiarvon" laskeminen Venäjän kokoisen maan hinnoista on aika meh... Luulisi paikallista vaihtelua olevan aika reippaasti, etenkin kohta.
Russia - petrol trends
Trend in gasoline prices in Russia. Statistics for the last few years. Gasoline prices in Russia.autotraveler.ru
Ehkä hieman hienostuneempi kikka on se, että manipuloidaan mittaristoa ja litra on sitten ihan jotain muuta kuin litra. Pidetään kulissit yllä mutta kuluttaja saa vähemmän bensaa kuin pitäisi...Helppo sitä on pitää sellaisten tavaroiden / hyödykkeiden hintoja vakiona joita ei ole myynnissä - ihan kuin Neuvostoliitossakin.
Mustasta pörssistä voi sitten pakoittavaan tarpeeseen ostaa mitä vain - länsivaluutalla.
Projekt huomauttaa, että Ukrainassa sotimisesta kieltäytymisestä rankaistiin "suhteellisen lievästi". Heidät tuomittiin rangaistussiirtoloihin keskimäärin 2 vuoden ja kolmen kuukauden mittaisille jaksoille.
Vaikea asettua pakkovärvättävän asemaan, mutta voin kuitenkin kuvitella kuvion missä kokee tietyllä hetkellä harmaisiin lähden pienempänä pahana. En tiedä millaiseksi yksilöt kokevat rangaistusiirtola uhan, vs mielikuva "sotimaan" lähdöstä riskinä jonka päälle sitten lupaukset taloudellisesti korvauksesta. Ja kai osa sille "kunniallekkin" jotain arvoa antavat.Sotimisesta kieltäytyminen on johtanut Venäjällä keskimäärin 2 vuoden ja 3 kk mittaisiin tuomioihin.
Aika pientä, jos multa kysytään. Tämäkin alleviivaa sitä, että rintamalla olevat venäläiset on siellä kyllä pääasiassa KOSKA HALUAVAT. Päämotivaattorina tietenkin raha, mutta vaikka olisi väkisinkin värvätty niin aina on vaihtoehtoja. Kuten vankila. Käytännössä helpommallakin voi selvitä, pakoilee vaan viranomaisia (mieluiten jossain muualla kuin kotiosoitteessa).
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6645542
Noinhan ne saattaa luulla, jos ovat hyvin aivopesty, mutta sodan todellisuus on toki jotain muuta.vs lyhyt määräaikainen keikka hyvinhuolletuissa joukoissa, jossa itselle osuu joku pieni riskinen mukava sijoitus ja vuoden päästä rikkaana sankarina kotiutus.
Ai että ei siis toisinsanoen tartteis venäläiseen yksikköön eikä rintamalle mennä ollenkaan?lyhyt määräaikainen keikka hyvinhuolletuissa joukoissa, jossa itselle osuu joku pieni riskinen mukava sijoitus ja vuoden päästä rikkaana sankarina kotiutus.
Siellä maan sisällä kerrotaan vain kuinka uljaat äiti venäjän edustajat kulkevat kukka kedoilla ruskettuen voitosta voittoon ja babuskat vapautetuissa kylissä tuovat hulppeat juhlaruuat joukoille samalla kun tarjoavat lämpimän majoituksen. Todellisuus saattaa sitten olla jotain muuta.Ai että ei siis toisinsanoen tartteis venäläiseen yksikköön eikä rintamalle mennä ollenkaan?
Tuohan "kieltäytyminen" ja siitä seurannut vankeusrangaistus voi olla vain välietappi matkasta rintamalle. Nythän oli uutisoitu, että Siperassa on jouduttu vankiloita sulkea, koska ei ole vankeja(ts. Kaikki laitettu Ukrainaan taistelemaan).Sotimisesta kieltäytyminen on johtanut Venäjällä keskimäärin 2 vuoden ja 3 kk mittaisiin tuomioihin.
Aika pientä, jos multa kysytään. Tämäkin alleviivaa sitä, että rintamalla olevat venäläiset on siellä kyllä pääasiassa KOSKA HALUAVAT. Päämotivaattorina tietenkin raha, mutta vaikka olisi väkisinkin värvätty niin aina on vaihtoehtoja. Kuten vankila. Käytännössä helpommallakin voi selvitä, pakoilee vaan viranomaisia (mieluiten jossain muualla kuin kotiosoitteessa).
Tuhannet venäläissotilaat kieltäytyivät taistelemasta Ukrainassa – näin paljon tuomioita on jaettu
Yli 4 500 venäläissotilasta on tuomittu yksiköidensä hylkäämisestä ja taisteluista kieltäytymisestä sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kertoo...www.ksml.fi
Voisikohan jenkkien vankiloita tyhjentää samalla tavalla?Tuohan "kieltäytyminen" ja siitä seurannut vankeusrangaistus voi olla vain välietappi matkasta rintamalle. Nythän oli uutisoitu, että Siperassa on jouduttu vankiloita sulkea, koska ei ole vankeja(ts. Kaikki laitettu Ukrainaan taistelemaan).