5 miljoonaa, kuullostaa ihan tiltujen uhoamiselta. Kuten kirjoitit, niin mitä niillä tehtäisiin, "maatie" kertsinsalmen yli?, ei paljoa muuta, se olisi jo iso ponnistus että saisi koottua määrän ja huolettua/kuljetettua ne siihen astia että pääsevät rannalle.
Millä mittarilla Venäjä on voitolla?
No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Mikä mittari toi nyt on?No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Okei Venäjä on siis voitolla. Ei kyllä siltä näytä...No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Nyky meiningillä nuo miljoonat ehtisi kuolla nälkään jo paljon ennen kuin olisivat edes rajalla.
Mitä mittaria sitten pitäisi katsoa?
Laitakko sitten vertailun vuoksi vielä Ukrainan tappiot kans, jos tuossa kuvassa on mielestäsi totuus?Okei Venäjä on siis voitolla. Ei kyllä siltä näytä...
Sepä se. Se on ihan filosofinen kysymys, että kuka on voitolla ja kuka ei.
Tästä olemme samaa mieltä että alueet kuuluu Ukrainalle, ei putinille.No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Se, että tilapäisesti miehittää jotain alueita ei ole mikään voiton mittari. Ja sodissa harvoin on voittajia.No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Ei johda koska NATO ei sodi/hyökkää Venäjän alueella vaan puolustaa/tappaa ryssät vallatulla alueella. Siksi sitä kutsutaan puolustusliitoksi.
Venäläinen voitto on se, että voittaa kympillä 2 markkaa. Tällä kaavalla venäjä on voitolla...No pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
Sama meno muilla vallatuilla alueilla. Painostetaan tai pakotetaan ihmiset ottamaan Venäjän kansalaisuuden. Houkutellaan rahalla ihmisiä muualta Venäjältä. Sitten sanotaan, että on pakko puolustaa omia kansalaisia jatkamalla hyökkäystä.
Mutta se voi yrittää tehdä niin. Ilmeisesti sotilaista alkaa olla putinilla todella pula eikä uutta mobilisaatiokierrosta ehditä tai uskalleta tehdä riittävän nopeasti. Voi olla myös niin että vangeista värvättyjä olisi poistumassa riveistä sopimusten päätyessä nyt surempi joukko. Tänään kirjoitetaan että vankiloista määräajaksi sotaan rekrytoidut eivät enää ole määräaikaisia ja saa sen jälkeen presidentin armahdusta, vaan ovat palveluksessa sodan loppuun saakka. Tiedot ovat peräisin vankien perheiltä, sukulaisilta ja vangeilta itseltään. Mobilisoidut ja sopimussotilaat joutuivat jo aiemmin samanlaisen muuttuneen 'loppuun saakka'- sopimuksen alle. Rotaatiohaaveetkin taitavat olla viimeistään nyt sulaneet kaikilta venäläisiltä Ukrainassa sotivilta.
www.themoscowtimes.com
Tähän venäläinen voinee todeta, että mitä sitten? Jos sodan lopputuloksena Venäjä saa pitää pienenkin palasen Ukrainaa, niin se lasketaan siellä voitoksi ja rohkaisee hyökkäämään uudestaan jonnekin. Niin kauan kuin johtajilla itsellään menee hyvin niin ihan sama millainen elintaso orjilla on.
On sillä palasen koolla varmaan vähän väliä silti... Ainahan ne sen "voitoksi" voi laskea kuten minkä hyvänsä lopputuloksen, mutta tuskin ihan heti ovat köyhän lopputuloksen perusteella uudestaan yrittämässä.
Liekö edes teoriassa käytännössä mahdollista ilman ballistisia bunkkeriohjuksia/ydinaseita. Ei pääpahis taida missään toimistotalossa pyöriä. Eikö tuo lähinnä asustele jossain enemmän tai vähemmän eristyksissä ja kaukana kaikesta. Kyllä tämä nyt näyttää aika kovasti olevan menossa alueluovutuksiin. Ukraina taitaa käytännössä menettää enemmän kuin venäjä, jos mukaan lasketaan siviilit, talous ja infra. Toki länsi tulee maksamaan infran. Jos sota nyt jatkuu ja jatkuu niin kumpi sitten kestää pitempään lienee kysymysmerkki. Ei Venäjän menetetyn kaluston luettelotkaan paina paljoa, jos se pystyy painamaan päälle ja korjaamaan/valmistamaan riittävästi vermettä sotimiseen.
No Venäjällä on rajoitteena ainoastaan se mitä johtajan sairas mieli keksii ja miten paljon saavat sotatarviketta tuotettua ja ukkoja myllyyn työnnettyä. Nähdyn perusteella saavat enemmän kuin tarpeeksi.
Nähdyn perusteella ei selkeestikkään tarpeeksi, jos heidän strategia siihen kerta nojaa.
Venäjähän haluaa eripuraa tänne länsimaihin. Aika paljon on julkisuudessa kiukuteltu että kun kaikki maksaa ihan liikaa ja kustannukset nousee. Tämähän oli tiedossa ja se on se hinta mikä pitää demokratiasta maksaa.
Eikö euroopan puolustuksen pitäisi olla lähtökohtaisesti euroopan mailla?
Pitäisi, mutta silloin jenkkien ei kannata tuesta myöskään puhua.
Tossa on vaan se ero että venäläinen kuolee diktaattorin puolesta, suomalainen maansa.
Totta. Kuinka ihanaa olisikaan kuulua tällä hetkellä venäjään
Lopputulos on sama. Molemmat ovat kuolleita. Pointti oli?
Sun lapset ja sukulaiset saa elää ja olla vapaassa maassa eikä niiden tarvitse kuolla diktaattorin puolesta.
Minun lapset elävät ilman minua pitämässä heistä huolta ja kasvattamassa heitä. Jossain kasvatuslaitoksessa? Yritäs nyt uudelleen.
Jos Ukraina ei kykene työntämään venäjää pois vallatuilta alueilta ne liitetään venäjään ja pysyy siellä seuraavaan sotaan asti tai että venäjä jostain syystä vapaaehtoisesti luovuttaisi ne takaisin.
Tällä ei loppujen lopuksi ole mitään väliä historiassa pitkän päälle, sama kävi saksalle, iso osa miehiä tapettiin, teollisuus tuhottiin, jne, jne mutta muutaman kymmenen vuoden kuluttua maasta tuli Euroopan johtavia valtioita. En tietenkään usko että näin kävisi venäjän kanssa, mutta jos ne saa pidettyä valloitetun maan niin venäjä kasvatti alueitaan, uudet miehet korvaavat kuolleet, uudet tankit korvaa tuhotut, jne. Kukaan ei kymmenien vuosien jälkeen välitä tuhoutuiko Ukrainassa tuhat vai kymmenen tuhatta tankkia, se hinta valloitetusta maasta maksettiin silloin se on mennyttä historiaa.
Riippuu mittarista ja keneltä kysytään, venäjän eliitti todennäköisesti jatkaa bileitään ja muut kärsii kuten tänäänkin. Ainoa isompi ongelma eliitille olisi vallankumous, mutta hyvin se PK:n johto on saanut pidettyä kansan kurissa vuosikymmeniä vaikka elinolosuhteet on paskoista paskimmat.
Nationalismi on skeidaa, tarkoittaa myös Venäjää. En halua kuulua mihinkään valtioon. Palvon vain yhtä Jumalaa.Totta. Kuinka ihanaa olisikaan kuulua tällä hetkellä venäjään
Uskominen on paskaa ei jumalia ole olemassakaan.
Ihanko tosissaan sulla ei ole väliä onko suomi suomi vai venäjä?
Mitkä kustannukset nousee ja miten ne liittyy sotaan ja Ukrainan tukemiseen?
Minkään ei lähtökohtaisesti "pidä" olla yhtään mitään, etenkin kun Eurooppa on aika monimuotoinen manner, ja onneksi ei Rooseweltkaan ajatellut että natsit on Euroopan juttu eikä kuulu jenkeille.
Maat sekä kansat tulee ja menee. Niinkuin Raamattu opettaa(kansoilla tietty ajanjaksonsa). Ei niihin kannata kiintyä sen paremmin.
Juurihan siitä syystä ne auttoikin kun koki että siitä syntyy myös uhka heille. Lisäksi hehän himoitsi Saksan tai siis natsien tiedemiehiä ja tekniikkaa.
Tietenkin suojelee omia intressejään ja miksei suojelisi? Itse olen aina ihaillut jenkkejä siitä että he pitävät oman maansa puolia ja osaavat ajaa omia etujaan.
Misä kohtaa olen sanonut että jenkit vetävät tukensä euroopalta? Niin kauan kun jenkit hyötyvät eivät he tukeaan keneltäkään vedä pois. Kuka hitto edes uskoo että vetäisi tukensa pois? Mitä ihmettä taas sössötät...
Joo ihan varmasti USA jonkun "tiedemieshimon" takia lähti Eurooppaan sotimaan...
Tässä nähdään kuinka uskonto vaikuttaa ihmisiin.
Joo ihan varmasti USA jonkun "tiedemieshimon" takia lähti Eurooppaan sotimaan...
Luetun ymmärtämisessa vaikeuksia?
Tällä mittarilla aikoinaan Suomikin oli sodassa voitolla Neuvostoliittoa vastaanNo pitääkö Venäjä hallussaan Ukrainalle kuuluvia alueita vai ei?
vapaamatkustaja ?
Kyllä sotien lopputuloksen voi "torjuntavoitoksikin" tai "puolustusvoitoksikin" määritellä. Työvoitoksi?Tällä mittarilla aikoinaan Suomikin oli sodassa voitolla Neuvostoliittoa vastaan
/img-s3.ilcdn.fi/753b27de3daffb8406c6c7085b200a3f3b07450ce1fe98d6b446afc0b57044c4.jpg)
www.iltalehti.fi
Uskoo ken haluaa, mutta ovathan nämä mielenkiintoisia huhuja silti.
Hieno taistelu Suomelta. Mutta lopputulos oli mikä oli.Kyllä sotien lopputuloksen voi "torjuntavoitoksikin" tai "puolustusvoitoksikin" määritellä. Työvoitoksi?
Ennakkoasetelmat huomioiden olihan se ihme.
Suomi menetti maata, mutta toisaalta Stalin ei saanut kuin pienen osan siitä mitä halusi.
Kaalimaan kannattajan huutelut ja rybotismi on joskus vahvaa.
Jännää, että Putin yhä siis luulee, että Washington on joku auktoriteetti ja neuvottelukumppani tässä asiassa, vaikka USA ei enää edes auta Ukrainaa eikä ole osapuoli millään tavalla...Talousmedia Bloombergin tietojen mukaan Kremlistä on viestitetty joulukuussa Washingtoniin, että Venäjä olisi valmis keskustelemaan Ukrainan sodan päättämisestä. Kreml vastaavasti kiistää kaiken.
Lähteet: Putin otti salassa yhteyttä Yhdysvaltoihin – Kreml kiistää
Talousmedia Bloombergin tietojen mukaan Kremlistä on viestitetty Washingtoniin, että Venäjä on valmis keskustelemaan Ukrainan sodan päättämisestä.
Uskoo ken haluaa, mutta ovathan nämä mielenkiintoisia huhuja silti.
Stalin varmasti sanoi kaikenlaista kuten Putinkin, ja 100% siitä on paskaa.
Nykyaikana media myös ylläpitää ja markkinoi tuota hyvin. Lisäksi nämä ydinperheen arvot koetetaan murentaa kaikenmaailman millä-lie, en edes pysy kärryillä, mutta ei tarvitse kuin avata keltaisen median sivuja ja sieltä löytyy yleensä päivän seksityön markkinoiminen nuorisolle. Sitten nämä alaston paratiisisaari ja muut ohjelmat samaan suuntaan. Epäilen myös hiukan monen tänne elintason perässä tulleen pakolaisen maanpuolustustahtoa "naapuria" vastaan. Kannattaisi ennemmin pitää huolta aituuksessa olevista hevosista kuin täyttää se rotilla ja iloita täydestä laitumesta.
Sitten kun vähän tutustuu aiheeseen ja lukee historiaa niin tajuaa että "ydinperhe" on vain nykyajan hömpötyksiä.
