Tästä oli jo aiemmin juttua, että siellä venataan lupaa edetä samanlailla kuin Suezissa. Ihan normaalia siis jonotella. Sivu huomiona ettei ne laivat sitä siltaa pitkin aja, niin pieni vaikutus kunnolla.Jännä muuten että ei edelleenkän ole toi kerchin salmen silta käytössä marinetrafficin mukaan? Ei ihan taida käyttökunnossa olla tuo silta.
Ryssän puoltako tarkoitat? Eiköhän siellä lihaa myllyyn riitä, kun ei siinä maassa tunneta isossa kaavassa hyvinvointia tai pitkiä elinvuosia, eli ei arvosteta elämistä.
old.reddit.com
Intisssä opasttiin ettei jos telamiinan ei laita sytyttimen päälle sitä muovikuppia, jolloin se toimisi jalkaväkimiinana. Melko jäeSarjassamme hieman erikoisempia tapauksia: Venäläinen sotilas koki pikaisen muodonmuutoksen tähtisumuksi polkastuaan jalkamiinan ja se vuorostaan detonoi telamiinan. Uskoisin, että jäämistön saa pakattua näppärästi minigrip-pussiin.
When a Russian soldier stepped on an anti-tank landmine while walking, it instantly vaporized him. An incredible incident was witnessed by a Ukrainian reconnaissance drone from Battalion K-2 in the Soledar-Siversk direction.
Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/carlesskey3000 • 884 points and 125 comments
Hieman torsoksi jää kyllä F16 operaatio kun lentäjät eivät pääse koulutukseen puutellisen kielitaidon takia.
www.hs.fi
Ilmeisesti kovin kummoista yhteistyöhalua ei jenkkien päässä ole. Ukraina on varmaankin listannut siihen parhaat/soveltuvimmat lentäjänsä, ihan ymmärrettävää. Heikko englannin osaaminen ei muutu riittäväksi sillä että menee "Britanniaan kielikursseille", ei sillä ole todennäköisesti paskankaan väliä ja niillä lentäjillä on ihan oikeaakin tekemistä.
Todennäköisesti on paljonkin väliä. On vähän muidenkin terveydelle riski jos pilottikokelas ei ymmärrä kaikkia sanoja/ohjeita. Se nyt ei vaan nykyaikana riitä että on lihaksia tehdä asioita.
Toi kielimuuri on muutenkin todella paha takaisku tuolla. Videoita kun katselee niin monilla ukeilla ei ole alkeellisintakaan englannin taitoa niin aiheuttaa paljon hämmennystä ja vaaratilanteita.
Niin siis toki englanninkielisellä kurssillta ei pärjää jos ei osaa englantia. Mutta lähinnä tuo kuulostaa aika naiivilta kuvitella että joku "Britannian kielikurssi" muuttaisi asian. Kielen opettelu kunnolliselle tasolle edellyttää aika intensiivistä keskittymistä siihen asiaan ja/tai pitkää aikaväliä.
Suomessakin Ilmavoimat siirtyi käyttämään englantia Hornet-hankinnan yhteydessä. Lentäjät ja koko organisaatio pistettiin englanninkursseille. Esim. huoltomanuaaleja oli jokunen miljoona sivua, ja niiden kääntäminen suomeksi katsottiin aivan liian massiiviseksi urakaksi.
Juu.. kuvittelis näin sivustaseuraajana, että ukrainalainen (tai vaikka venäläinen) tulkki /tulkit ois nopeampi ratkaisu tähän väliin... mut pitkässä juoksussa ei tietenkään.
Luvattiinkos siinä että ne pääsevät hetkessä eteenpäin? Sitäpaitsi jos käyttää oikeasti joka päivä pelkkää englantia, ja on hyvät ohjaajat lisäksi, niin taso nousee nopeasti. Puoli vuotta/ vuosi hyvinkin realistinen aika kielenopettelulle.
Silloin kun Suomeen hankittiin Hornetteja niin meikäläisetkin pilotit joutui käymään ilmailuenglannin kurssin ennen kuin pääsivät koulutukseen, täällä kun oli siihen asti käytetty lentikielenä suomea ja mittayksikköinä metristä järjestelmää, kun taas NATO-standardi (jota noissa koulutuksissa tullaan käyttämään) on englanti ja jalat/solmut.
Oho. Ukrainalaiset pilotit ovat sitten astetta kovempia ukkoja, kun suurella osalla euroopan maista sotilaslentäjillä ole mitään kansainvälistä lentäjän pätevyyttä.
Siis eikai Puolustusvoimien ilmavoimat olet siirtynyt opetuksessa pelkkään englannin kielen käyttöön, ilman mahdollisuutta antaa suorituksia ja esseitä kotimaisilla kielillä? Olen todella pettynyt, jos ollaan menty Aallon linjaan, jossa ei pyytämisen pyytämiselläkään saa aina mahdollisuutta antaa suorituksia suomeksi, vaikka luokkahuone sijaitsee Espoossa. Törkeimmillään Aallon opettajan mukaan suomeksi pitämäni esitys luokassa olisi sama asia, kuin jos hän puhuisi serbiaa luokassa. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa, koska puolet luokasta on ihan kotimaisella yhteishaulla valittuja…
Uskallan kyllä väittää, että suomen koulujärjestelmä antaa buustatumman tason englannin kieleen kuin Ukraina, sillä en kovin montaa ukrainalaista ole tv:ssä nähnyt englantia käyttävän.
Kyllä suomalaisiltakin löytyy paperit lentämiseen. Millä ne muuten lähtisi vaikka ruotsiin harjoittelemaan, kun eivät saisi mennä ulkomaille.
Joo mäkin luulen että Suomessa oli keskimäärin jo silloin 1994 englannin kielen taito paremmissa kantimissa kuin Ukrainassa 2023, "samassa tilanteessa" viittasin siihen että siellä tod.näk. käytetään lentotoiminnassa ukrainan kieltä ja metristä järjestelmää.
Mahtoiko tarkoittaa että lentotoiminnassa siirryttiin NATO-standardiin, täällä oli siihen asti pälätetty radiossa suomea ja mitattu metrejä kun Hornetien tullessa palvelukseen alettiin puhua englantia ja mittaamaan jalkoja ja solmuja.
Sitä joudut kysymään Ilmavoimilta. Mutta Ilmavoimien toimintakieli on englanti ja manuaalit yms. ovat englantia, mitä kautta termistö, mitat yms. ovat kansainvälistä Nato-standardia. Toki siellä suomeakin osataan yhä puhua ja kirjoittaa, mutta viimeksikin pressissä käydessäni hoksasin vasta jälkikäteen, että presentaatiokalvot olivat englanniksi, vaikka suomea puhuttiinkin.
No sillä Puolustusvoimien myöntämällä lentoluvalla, eli Puolustusvoimat viranomaisena takaa, että lentäjä täyttää tarvittavat vaatimukset.
Toisaalta voisi kuvitella että uusien koneiden koulutukseen voisi etsiä kielitaitoisia tyyppejä jotka ei ennestään ole (hävittäjä)lentäjiä, antaa veteraanien jatkaa MIG:llä, sen sijaan että yritetään muuntokouluttaa kielitaidottomat MIG lentäjät F16 puikkoihin.
Vastasit hienosti myös itsellesi. Lentäjät siis täyttävät vaatimukset viranomaisen hyväksymänä myös kielitaidon osalta. Puolustusvoimien lentäjille paperit kirjoittaa PV ja muille traficom.
Miksi? Ainahan lähdetään siltä pohjalta että joudutaan kouluttamaan uuteen konetyyppiin, hyvä kielitaito takaa että oppi menee helpommin perille ja parhaimmillaan ei tartte opettaa porukkaa pois huonoista tavoista että "joo, vaikka teette MIGin kanssa näin niin sitä ei saa tehdä F-16 kanssa".
Hävittäjälentäjän koulutus nollista kestää vuosikausia. Esimerkiksi Suomessa ilmailun perusteitakin opetellaan teoriassa ja käytännössä Ilmavoimien reserviupseerikurssilla ja MPKK:n leivissä ainakin toista vuotta ennen kuin kaveria päästetään edes suihkuharjoituskoneen puikkoihin.
Mainitsin aikaisemmin että puhuin lentäjistä, kuvittelisin että Ukrainallakin on lentäjäputki olemassa niin että siellä on porukkaa jotka ei vielä ole valmistuneet MIG lentäjiksi mutta ovat olleet jo koulutusputkessa.
Lisäksi aihealue on väärä. Siitä on jo uutisoitu, että vain pieni osa Ukien lentäjistä on suoraan valmis F-16 koulutukseen juuri sen kielitaidon osalta. Ei tuosta nyt hirveän isoa aiheeseen kuuluvaa keskustelua pitäisi saada aikaiseksi?
www.verkkouutiset.fi
Savolainen tulipalo..?Savolainen tulipalo Mustanmeren satamassa, voipi olla, että liittyy sotatoimiin tai voipi olla liittymättä:
Suuri tulipalo Venäjän satamassa, konttiterminaali tulessa | Verkkouutiset
Palon syttymissyy ei ole tiedossa.Suuri tulipalo Venäjän satamassa, konttiterminaali tulessa
Palon syttymissyy ei ole tiedossa.
Novorossijskin merisatamassa on syttynyt suuri tulipalo Venäjällä. Levinneen palon vuoksi koko konttiterminaali on syttynyt tuleen.
Arvioiden mukaan palo on levinnyt jopa 1 300 neliömetrin alueelle.
Tulipalosta on julkaistu sosiaalisessa mediassa kuvia ja videoita, jotka ovat nähtävillä tämän jutun lopussa. Palosta nouseva savupatsas näkyy kauas ympäristöön.
MAINOS
Palon syttymissyy ei ole tiedossa. Brittilehti Guardianin mukaan on vielä epäselvää, liittyvätkö Ukrainan alueella tekemät lennokki-iskut tulipaloon.
Kyseessä on yksi Venäjän suurimmista satamista Mustallamerellä.
Toivottavasti puolustusvoimat ja varusmiespalvelus eivät muutu kokonaan englanninkielisiksi. Ne on kuitenkin joskus perustettu muun muassa sen takia, että täällä saadaan puhua suomea.
Olisi tuosta hyötyäkin. Englannin puhetaitojen taso tuntuu laskeneen viime vuosina. Suomen armeijan sotilaiden tulevat tehtävät Naton myötä on aika erilaisia verrattuna menneisiin aikoihin. Kielitaito auttaa armeijan hommissa ja niiden jälkeen enemmän kuin taito pedata sänky.
Ei ole. Jos varusmiehistä ja reservistä puolustusvoimissa puhutaan.
Savolainen tulipalo Mustanmeren satamassa, voipi olla, että liittyy sotatoimiin tai voipi olla liittymättä:
Suuri tulipalo Venäjän satamassa, konttiterminaali tulessa | Verkkouutiset
Palon syttymissyy ei ole tiedossa.Suuri tulipalo Venäjän satamassa, konttiterminaali tulessa
Palon syttymissyy ei ole tiedossa.
Novorossijskin merisatamassa on syttynyt suuri tulipalo Venäjällä. Levinneen palon vuoksi koko konttiterminaali on syttynyt tuleen.
Arvioiden mukaan palo on levinnyt jopa 1 300 neliömetrin alueelle.
Tulipalosta on julkaistu sosiaalisessa mediassa kuvia ja videoita, jotka ovat nähtävillä tämän jutun lopussa. Palosta nouseva savupatsas näkyy kauas ympäristöön.
MAINOS
Palon syttymissyy ei ole tiedossa. Brittilehti Guardianin mukaan on vielä epäselvää, liittyvätkö Ukrainan alueella tekemät lennokki-iskut tulipaloon.
Kyseessä on yksi Venäjän suurimmista satamista Mustallamerellä.
Siinä oli selite jo mukana. Voip liittyä sotaan, vaan suattaapi olla jotain muutakin. Tai siis näin joskus annetaan ymmärtää vaikka onkin ilmeistä että sodassa hyvin harva isompi palo tai muu merkittävä vahinko on tavallinen onnettomuus.
Ilmeisesti englannin kieli ei ole kuulunut opetusohjelmaan, mutta Zelenskyhän tämän nyt lisäsi pakolliseksi. Tosin tämän vaikutukset ei tule ihan heti näkymään.
Ei mitenkään yllättävää jos/kun on ollut venäjämieliset tai nationalistit vallassa koska mitä vähemmän kansa pystyy kommunikoimaan lännen kanssa sitä helpompi niitä on manipuloida.
Eiköhän se riipu ihan peruskoulutuksesta ja toki myös muutamasta muusta asiasta. Suomessa esim lähtökohtaisesti englantia pidetään epävirallisena kolmantena kielenä. Ihan keskieuroopan maissakin englannin kieli dupataan automaattisesti tv:ssa. Sama luonnollisesti Venäjällä ja ex neukkumaissa. Täällä siihen tottuu lapsesta asti
Niin ja peruskoulutuksen sisältö riippuu politiikasta, itse en pidä sitä sattumana että itä-blokin maissa ei ole englantia opetettu aktiivisesti koko kansalle mutta jostain syystä moni niistä osaa venäjää vaikkei venäläisiä olekkaan, jännä sattuma sekin. Eikä sekään ole sattumaa että Zelensky lisäsi englannin pakolliseksi, jos Ukraina haluaa länteen niin on hyvä pystyä kommunikoimaan lännen kanssa.
Tosi paljon tuo johtuu kulttuurista. Suomessa nyt on kulttuuri että englantia osaa lähes kaikki edes joten kuten ja siitä helposti sitten tulee mielikuva, että muualla maailmassakin on näin. Mutta ei tosiaan tarvitse lähteä kuin keski-eurooppaan niin ei ole ollenkaan itsestäänselvyys, että sitä englantia osataan edes välttävästi.
On ihan itsestään selvää miksi ex-neukkuvaltiot puhuvat venäjää, se että suomessa puhutaan parempaa englantia kuin venäjää johtuu siitä ettei me jouduttu rautaesiripun väärälle puolelle. Pointtinani on että venäjä on käyttänyt valtaansa siihen että itä-euroopan "kulttuuri", jos nyt siksi halua sitä kutsua, on venäläistä eikä länsimaalaista, siksi Ukrainakin on vasta uusimman johdon myötä herännyt siihen että olisi parempi osata englantia kuin venäjää jos haluaa kuulua länteen ja tämä ei varmasti ole venäläisten mieleen.
Tarkoitin oikeastaan tehtäviä sotatilanteessa/konfliktissa. En sitä kasarmilla keskenään harjoittelua.
Niin minäkin.
Tuo on ihan totta, että venäjä on käyttänyt valtaansa ajamaan omaan asiaansa. Mun pointti oli lähinnä, että on siihen muitakin asioita mitkä siihen vaikuttaa eikä kulttuuri automaattisesti mene siihen että englantia osataan. On paljon länsimaitakin (ilman venäjän vaikutusta), joissa englantia ei osata niin yleisesti kuin näin suomalaisen näkökulmasta usein oletetaan.
Näinhän tunnetusti on käynyt jokaisessa NATOon liittyneessä maassa. Eiku.
