Se jäänyt nyt vähän epäselväksi mitä tuo aita käytännössä tarkoittaa ja sitä myöten koskeeko kaikki julkinen pohdinta yhtä ja samaa aitaa.
Sitä on suunnitteilla 130km - 260km pätkä. Eli noin 10%-20% matkalle itärajan koko pituudesta. Eli suhteellisen pienestä osuudesta puhutaankin. Erityisesti Kaakkois-Suomeen tuota rakennettaisiin. Musta on tärkeää että juurikin rajavartiolaitos toimii asiantuntijana tässä asiassa, eikä poliitikot tai fanaattiset presidentit, jotka haluavat rakentaa Maailman Kauneimman Aidan.
Metri leveyttä ja 10 korkeutta niin vois olla sopiva aita. Koko alueelle.Yleltä taas agendapläjäys:
Aita ei estä rajan ylitystä, se vain tekee siitä vaarallista – Suomen miljoonahankkeesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä
Lisää aivopiereskelyä kommenttiosiossa. Eli Suomen rajan aitaaminen ei kannata, koska itärajan rikollisliigat saattaisivat hyödyntää tilannetta, ja laittomasti rajan yli pyrkivät saattaisivat paleltua tai muuten loukata itsensä yrittäessään.
Ja todennakoisesti olisi ollut halvempi kuin Fortumin seikkailut. Mutta ei tuo silti paras tapa ole suojautua vihollista vastaan.
Tosiaan , jos tilaaja maksaa useamman tonnin paikalliselle turvapaikanhakijalle kamerasta, niin kiusaus voi käydä ylivoimaiseksi. Eihän se tarvitse, kuin toimittaa veneellä merelle.
Mutta nykyisen hallituksen tapaan työllistävä vaikutus..
Noooh, annettakoon anteeksi väärä suomalainen kirjoitusasu tällä kertaa.
Wikipediassa tosin sallitaan tuo Baškortostan.
Hyvä, alkaa imperialistinen venäjä rakoilemaan liitoksistaan.
Olikos tämä juuri se alue, missä hengellinen johtaja sanoi, että tämä on jumalan tahdon vastaisia toimia(liikennekannallepano)? Taisin siitä jutusta linkittää redditin jutunki täytyypä käydä läpi omia kirjoituksia
Mitä merkitystä sillä on? Ei se ole Venäjää ennenkään hidastanut?
Ja venäjää kiinnostaa tuo koska...
Plus että jos pato räjähtää niin ne vaan sanoo että Ukraina ampu sitä jonka jälkeen YK:ssa ollaan tosi kiukkusia Venäjää kohtaan ja saatetaan järjestää ehkä poikkeavasti kaksi tuomitsevaa äänestystä yhden sijasta. Hengen haukkomisen ja kiukkusten lööppien jälkeen palataan takaisin normaaliin päiväjärjestykseen. Jos hyvä tuuri käy niin Kiinalle, Unkarille, Iranille ym. on vähän liikaa jos aletaan aiheuttamaan ydinonnettomuuksia.
yle.fi
Minun on ihan pakko päätellä, että tuo osuus tarkoittaa kaikkia juuri nyt toimintakelvottomaksi paskottuja. Venäläisen aseistuksen ja osumatarkkuuden yleisen tason perusteella voi päätellä, että joukossa on viikoissa korjattaviakin, mutta varmaankin valitettavasti myös ihan murusiksi ammuttuja joiden "korjaaminen" on purkutyön takia vain melkein yhtä helppoa kuin rakentaa uusi. Kai niitä on kaikkea tuolta väliltä se 30 prosenttia.
Krimin vesiongelmat saattaa olla Venäjän näkökulmasta nyt toissijainen murhe. Sitä paitsi Krimillä pärjättiin ilman tuota kanavavettä aiemminkin pitkän aikaa.
Koko kampanjan luonne on ollut viime aikoina sellainen, että tappio ymmärretään varmaksi. Siksipä halutaan maksimoida kostoluonteisesti vastustajan tappiot.
Se ydinvoimala on padon yläpuolella. Toki jos pato menee niin jäähdytysveden kanssa voi tulla ongelmia.
Seison korjattuna. Joukkojen evakuointi sopii kuitenkin kuvaan.
Padon räjäyttäminen olisi jo örkkien touhujenkin asteikolla enemmän kuin mulkkua. Tällaisella uhittelu on jo äärimmäisen mulkvistimaista, ja juuri tyyliin sopivaa. Ilmeisesti naapuri eskaloi tilannetta aina vaan lisää ja aiempien rötösten shokkiarvoa vain pykälän kerralla korottaen.
Jos Venäjä aikoisi saavuttaa jotain WMD-aseilla, niin sitten niitä pitäisi käyttää ihan reilusti. Mikään uhkailu ei toimi, vaan niitä olisi oikeasti käytettävä ja kunnolla.
Missäs kohti tuo M on?
Nyt on "löydetty" Mykolaivista ydinase. Varmaa tiedustelutietoa suoraan Venäjän propaganda lähetyksessä
Juuri tätä tarkoitan sillä, että kynnys on todella suuri. On kuitenkin jännittävää nähdä, millaisia eskalaation asteita ennen sitä - tai siis toivottavasti perääntymistä - vielä örkit keksivät esitellä.
Tämähän pätee myös tavanomaisin asein tai pelleasein tähän saakka käytyyn sotaan. Eikä kysymys ole mistään Putinista vaan Venäjän kansa tätä sotaa käy. Jos jengi heittää jonkun katolta koska hän oli kuulemma homo, niin eivät ne alhaalla hurraavat ole sen vähempää syyllisiä kuin heittäjätkään. Hieman nössömpiä vain.
Kyllä pitkässä juoksussa Ukraina on tätä sotaa voittamassa, jos tämä näin jatkuisi. Tottakai se häviää paljon ihmishenkiä, rahaa ja infraa, mutta siis alueellisesti saattaa säilyä koskemattomana ja jostain tulevaisuuden perspektiivistä katsottuna siis Ukraina voitti ja Venäjä hävisi.
Sanoisin peräti, että Ukraina on voitolla jo vähän lyhyemmälläkin aikavälillä. Ei tämä voi jatkua kovin kauan. Örkeillä on pelimerkit pahasti lopussa. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan pakoon juoksemisen ja eskalaation välillä, ja vieteri kiristyy. Ainoa tapa jolla tämä pitkittyy on se, että Saksan paskahousut saisivat sanella miten tehdään ja örkkien annettaisiin ottaa Ukraina(johon tuskin enää pystyisivät muutenkaan) ja saksalaiset perse pystyssä ottaisivat lisää venäläistä kaasua. Siihen tuskin tulisi lupaa, kun täällä on muitakin sanomassa mitä tehdään.
Tämä lienee ihan totta, vaikka ihan tuota en tarkoittanut.
Jos ydinaseita käytetään laajasti, on koko Venäjä paskana. Jos sattuu käymään niin huono tuuri että venäläiset ydinaseet toimivat edes välttävästi, niin koko läntinen sivistys on vituillaan.
Jos se kuitenkin posahtaa, niin hyödyllisintähän se olisi posauttaa nyt, jolloin venäläisille tulee hiukka "ongelmia"...
Veikaatko nyt virallisen narratiivin puolesta vai mahdollisia tapahtumia ajatellen?Mites olisi tällainen juonenkäänne: Venäjä on panostanut patosillan ja aikoo räjäyttää sen myöhemmin, joten miksei sitten Ukraina ota aloitetta käsiinsä ja räjäytä sitä jo nyt?
En ymmärrä kysymystä, ostan vokaalin, vaikka A:n?
Koska silloin lopputulos on se että Ukraina on räjäyttänyt oman padon ja koskaan ei tiedetä varmasti olisiko Venäjä sitä räjäyttänyt. Puhumattakaan siitä haittavaikutuksesta mitä tuo Ukrainalle aiheuttaa.
Onhan venäläiset yksityisesti kansallistaneet aina vessanpöntöistä lähtien kaikki mitkä vain irtoaa hajoamatta, ja jos ei irtoa niin sumeilematta rikotaan. Katsoin tässä jokunen päivä sitten video jossa kylppäristä oli kaikki posliinitavara viety, jopa hanat seinästä oli kelvanneet. Sodan alussahan oli jopa valko-venäläiset naureskelleet, kun venäläiset lähettelivät valko-venäjän postin kautta sotasaalista kotiinsa, eikä kyseessä olleet mitkään kevyet kirjelähetykset.
Jep ja lisäksi naurettiin sitä, että niitä lähetyksiä puolestaan varastettiin postilaitoksen työntekijöiden toimesta.
Jos siellä on tosiaan yhä syrjäseutujen sotilaat enemmistönä niin tuskin siellä tiedetään että koneissa on lukituksia yms. kunhan saadaan kone mukaan edes ajattelematta mistä saadaan juokseva vesi koneelle. Ja toisaalta perinteinen maalaisvenäläinen kyllä nikkaroi parista hajonneesta koneesta yhden toimivan, NL:n aikaan pakko-opittuja taitoja nääs
Jos ne haluaisivat vain piirilevyt, niin luulisi irrottavan ne ja ottavan vain ne mukaan, eikä koko konetta. Vähän helpompi roudata piirilevyjä kuin koko konetta.
Voi olla helpompaa käskeä vain tuoda koko pesukone kuin luottaa siihen että sub-40 ÄO Wagnerin liimanhaistelija irroittaa piirilevyn ja tuo sen ehyenä takaisin.
Luulet että keskiverto maaalaistollo jostain Jakutian takaa pikkukylästä tietää mikä on piirilevy saatika osaa sen irroittaa?
