Ei ne mitään vihellä ja ei varsinkaan pienissä vapaapudotusnopeuksissa. Ja ylipäätään hupaisa ajatus, että valitsisivat tuohon tehtävään vihellystä tai muuta tunnistettavaa kovaa ääntä pitävän kranaatin yms.
Toisaalta pitää muistaa että Stukan tyyliset ujellukset (sehän lisättiin siihen tarkoituksella, jos muistan oikein) aiheutti pelkoa, ehkä niiden pitäisi integroida tuohon joku pilli herättämään kauhua venäläisissä?
Pikkukranaattien tapposäde on niin pieni, että jos vihollinen ehtii edes pikkaisen syöksyä maihin tai ottaa pari askelta johonkin suuntaan, saattaa se pelastaa hänet... Eli tuskin kannattaa mitään varoituspillejä näihin laittaa!
Tunnistan ylemmän ja olin itsekin sen kannalla alkupäivinä niin kauan kun iskut kohdistui vain sotilasinfraan, mutta mieli muuttui nopeasti kun Venäjällä tuli kasa uusia lakipaketteja, eikä kyse ollut enää siitä, että lippu vaihtuu ja Ukrainan ulkopoliittinen sidonnaisuus geopoliittisessa pelissä vaan kun Venäjä muuttui avoimen fasistiseksi.
Euroopan taholta ehkä ja etenkin Suomen, mutta täysin eri asia USAn taholta. Se on supervaltio ja niillä on vain intressejä. Eurooppa toki ajattelikin, että molemminpuolinen riippuvuus takaa rauhan ja tosiaan toimi sinisilmäisesti. Samaten on nähty kuinka nopeasti USA kääntää tarvittaessa kelkkansa, esimerkkinä viimeks nyt vaikkapa kurdit.
Jos kuuluu terroristijärjestöön, niin varmaan aika turha odottaa toisilta terroristeilta apua jos sattuu haavoittumaan.
Näiden pienien dronien kanssa on panostetu nimenomaan hiljaisuuteen. Käytetään 8 moottoria pienillä tehoilla, jotta dronen ääntä ei kuuluisi, joten kranaatinkin halutaan tulevan yllätyksenä.
Pitäisi näköjään käytää sarkasmi tagia myös ilmiselvissä tapauksissa....
En tiedä mutta arvaisin että puhutaan maakaasua käyttävistä voimaloista, kun raaka-aineen hinta nousee niin sähkön hinta nousee samalla. Kaasun saatavuutta heiluttelemalla voi heilutella sähkön markkinahintaa. Ilmeisesti myös kun Saksa on täyttänyt kaasuvarantojaan nopeasti, niin se on johtanut sähkön hinnan nousuun.
Itsehän oon lahjottanu vaan United24 kautta. Tue Ukrainaa suoraan , tuolta näkee mitä niillä rahoilla on ostettu ja tarkempaakin raporttia saa jos haluaa.
No kyllähän taisteluita käytiin Kiovan hallintokorttelissa jo ja sabotäärit/assasinit oli Zelenskin perässä, olikohan niin, että presidentin toimiston barrikaadejakin käytiin kolistelemassa pariin kertaan. Siellähän oli kaikille jaettu rynkyt ja ainoastaan Arestovych (Presidentin sotilaallinen neuvonantaja) osasi käyttää niitä lähtökohtaisesti tai oli kokemusta moisesta.
Eikö Putin sanele tällä hetkellä maakaasun hinnan käytännössä ja jos se korreloi sähköön, niin vaikuttaa siihenkin(?)
Kyllä etenivät.
Venäjä valtasi Hostomelin lentokentän ihan kokonaan siinä vaiheessa kun maitse valkovenäjältä saapuvat joukot saapuivat sinne. Vain se ensimmäinen maahanlaskuoperaatio epäonnistui.
Siihen juuri viittasin. Voi hyvinkin olla niin nykytilanteen huomioiden, mutta on täysin mahdoton sanoa varmasti ilman ajatusten lukua.
Ei nuo ole oikeastaan mitenkään verrattavissa. Ensinnäkin Saksalla oli aikaansa nähden yksi maailman parhaimpia ellei parhain armeija eikä humalaisten epämotivoituneiden ex-linnakundien hunnijoukko ja Ranskan vapautus aloitettiin maihinnnousulla. Toiseksi kyseessä ei ole lineaarinen miehet vs miehet taistelu vaan Ukrainan strategia on tuhota Venäjän huolto ja joissain tapauksissa piirittää venäläisjoukot mitkä heittävät noiden lukujen merkityksen päälaelleen. Vaikka siellä motissa olisi 5000 venäläistä sotilasta niin jos ruoka, vesi ja ammukset on loppu, ilmatuki puuttuu kokonaan ja sillat on räjäytetty niin ei siinä kauheasti mitään strategista etua ole.
Aika kova väite, kun sotilasasiantuntijat lähinnä arvailee tällä hetkellä Ukrainan strategiaa ja miten se oikeasti pystyy sitä toteuttamaan. Se, että ammuskellaan siltoja ei vielä tarkoita mitään. Otetaan nyt huomioon, että kun venäläiset hajotti Ukrainan siltoja, se oli yksi isku ja silta oli alhaalla. Ei mitään viikkoa kestävää operaatiota. Kukaan ei oikeastaan tiedä mitä sodassa seuraavaksi tapahtuu. Me myös kuullaan vaan ne Ukrainalaisten iskut. Ei mitä vastapuoli tekee.
Saksalla ei todellakaan kesällä 1944 ollut yhtä maailman parhaista armeijoista Ranskassa. Saksalla oli Ranskassa huonosti motivoitunut, huonosti huollettu ja kehnosti koulutettu armeija. Armeija jossa oli mm. suuret määrät pakkovärvättyjä itäeurooppalaisia SS-miehiä, jotka sitten ilomielin antautuivat amerikkalaisille ja briteille heti kun se oli mahdollista. Puhumattakaan siitä, että tuo armeija joutui taistelemaan tilanteessa, missä vastapuolella oli ilmaherruus. Niin ja tuossa alkuperäisessä viestissä oli joukkojen määrät väärin, ne oli enemmänkin luokkaa 3:1 - 4:1.
Jaha eli Putler suoraan armeijan johtoon. Meno jatkuu 40-luvun käsikirjoitusta seuraten siis edelleen.
t.me
Message in a private group or channel.Oisinkohan osannut kopioida linkin oikein sovelluksesta:
Telegram
Liitä toki kuva tänne suoraan. Nuo linkit toimivat, jos toimivat ja materiaalikin yleensä häviää hetken päästä.. Eli printscreenin kautta leikepöydälle, jos ei muuten saa kuvaa talletettua (yleensä saa toisella hiiren napilla) ja siitä esim painttiin ja rajaus ja talteen..Onko tuosta keskustelu täällä tai tietoa mitä nuo Telegramissa videolla näkyvät aallot Donetskin taivaalla ovat? Heräsi mielenkiinto. Oisko joku Venäjän ase-/puolustusjärjestelmän aiheuttama ilmiö? Voi tietysti olla myös joku feikkijuttu.
Oisinkohan osannut kopioida linkin oikein sovelluksesta:
Telegram
Ctrl + Shift + S saa suoraan auki rajaustyökalun, jolla tehdä kaappaus, niin ei tarvii edes painttia. Ainakin W11 toimii. /ot
Win + shift + s
Ei niiden tarvi Dneprin yli mennä. Ihan hyvin voi pysähtyä sinne jokivarteen ja pistää leirin pystyyn ja odotella että pohjoisen suunnalta putsataan se vastaranta.
Venäjän on varmasti asemoinut tykistönsä ja raketinheitin-kalustonsa vastarannan mattopommitukseen valmiiksi. Odottavat että Unkrainan joukot ylittää rajan ja sitten sataa niskaa. Toki jos saavat Himarsseilla eliinoitua tätä etukäteen niin aina parempi.
Ukrainan ei ole mitään järkeä lähteä jokea ylittämään Hersonin alueella, vaan vallata joen pohjoispuoli ja jatkaa hyökkäystä idästä.
Tuohan siellä on varmasti yksi iso ongelma. Toisaalta se on myös venäläisille iso ongelma, jos ukrainalaiset pääsevät ajelemaan himarseilla lähelle Dniproa, koska sieltä ylettää ihan perusraketeillakin melkeinpä Krimin rajoille asti.
Joo Dneprin länsiranta ensin putsattava vastustajan joukoista, sitten vasta mietitään vesistön ylitystä...
Hienoa jos hyökkäys on aloitettu, mutta liekköhän nyt ihan miljoonaa sotilasta mukana? Taitaisi aika heittämällä mennä maailman historian suurimmaksi hyökkäykseksi ja samalla tuollaisesta tulisi todennäköisesti ennennäkemätön huoltohelvetti.
Tätä eliminointia on tehtykin jo melkoisen paljon. Viime yöstä alkaen Ukraina on ampunut venäjän etulinjan asemia raketeilla, ilmeisesti myös HIMARSeilla mikä on sanoisiko ennennäkemätöntä aiemmin. Kertoisi ehkäpä siitä, että ainakin jossakin kohtaa murtoa ja etenemistä on valmisteltu ja nyt yritetään läpi. Kakhovka-Nova Kakhovka- kohta vastarannalla saattaisi olla tosiaan etenemisen tähtäimessä.
Ei ainakaan yhtäsoittoa kannata lähteä rynnimään. Tietenkin jos venäjän linja romahtaisi täysin tuolla, pakokauhu tms, niin 'silloin on mentävä kun siihen on tilaisuus'. Joku Yhdysvaltojen nimetön tiedustelulähde arvioi eilisen ja tämänpäivän tapahtumia Hersonissa vapaasti kääntäen, että 'Ukraina hakee nyt jalansijaa varsinaiselle suuremmalle hyökkäykselle'.
Dnepriä ei kannata lähteä ylittämään edes sen jälkeen kun vihollisen joukot on sen pohjois puolelta on saatu eliminoitua. Dnepren ylitys ilman siltoja kun vihollisella on vastaranta hallussa on itsemurha, ellei hyökkääjällä ole aivan mieletön ylivoima jota Ukrainalla ei ole. Paljon järkevämpi kiertää vaan Zaporižžjan kautta ja jatkaa sieltä hyökkäystä.
Vaikka linja romahtaisi joen pohjoispuolella täysin, niin silti joen ylittäminen on aivan järjetön riski. En nimittäin näe miten se linja samalla romahtaisi joen eteläpuolella. Huolto ei tule toimimaan kunnolla kun ei ole siltoja eikä vahvistuksia saada nopeasti -> joen ylittävät joukot käytännössä teurastettaisiin vastarannalla. Jos saavat joen pohjoispuolen, niin sitten vaan joukkojen siirto Zaporižžjan eteläpuolelle ja sieltä jatkamaan.
Minäkään en ymmärrä yhtään miksi se vesistö pitäisi ylittää, sitten kun oma puoli jokea on putsattu niin sitten seuraava linja vois olla vaikkapa jostain Zaporizhian itäpuolelta etelään päin.
Riippuu toki siitä, mitä 'tois pual jokke' on. Taitaa olla niin, että vähemmän kuin mitä aiemmin oli, eikä varsinkaan minkäänlaiseen puolustukseen ryhmittyneenä. Käsittääkseni Ukrainan ilmavoimat ovat lentäneet eilisestä alkaen valmistelemassa/tukemassa alueella varsin runsaasti, ja ainakaan vielä ei ole kuulunut mitään tietoja sen tappioista. Kuten kirjoitin, ei tässä ole ehkäpä nyt käynnissä kuin tuo jalansijan haku, josta ponnistetaan sitten eteenpäin seuraavaksi suuremmalla voimalla.
Vaikka siellä ei olisi paljon joukkoja vastassa, niin huollon järjestäminen on käytännössä mahdotonta ilman siltoja, joten hyökkäyksen jatkaminen on mahdotonta. Kun hyökkäys vasta aloitettiin, niin vastarannalla on enemmän kuin riittävästi aikaa tuoda joukkoja ja asettaa ne puolustusasemiin. Itse en vaan näe mitään järkeä joen ylittämisessä nykytilanteessa.
Huolto on toki haasteellista järjestää jos liikutaan liian nopeasti, eikä joen ylittäminen tietenkään ole järkevää jos siihen ei nähdä realistisia onnistumismahdollisuuksia. Toisaalta, se materiaali mitä venäjä on alueelle tuonut kelpaa myös ainakin osaltaan huolloksi Ukrainana joukoille. Tuolla Hersonin alueella venäjän huolto on ollut käytännössä tuon Krimiltä tulevan radan varassa, johon on isketty useasti kesän aikana. Sinne tuhottiin mm. kymmenittäin junavaunuja täynnä ammuksia. Radan kunto on vähän arvoitus tällä hetkellä kun sitä korjaamaan tuotu rautatieporukkakin kalustoineen ammuttiin raketeilla toimintakyvyttömäksi. Muuten, tässä iltapäivän aikana venäjä on ilmeisesti julistanut Nova Kakhovkan evakuoitavaksi siviileistä.
