Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[ChatGPT]

Unohdat kiihtyvyyden.

Se olikin karkea heitto. Kiihtyvyyden kun ottaa mukaan, niin ollaankin vielä matalemmissa lentokorkeuksissa.

 

[pomk]

Se olikin karkea heitto. Kiihtyvyyden kun ottaa mukaan, niin ollaankin vielä matalemmissa lentokorkeuksissa.

Ei, vaan korkeammissa.

 

[ravallo]

Lyhyesti videosta: Neuvostoliiton aikainen ison Öljy- ja kaasu-putki kulkee Ukrainan läpi, josta on suorat reitit keskelle Eurooppaa + Ukrainasta löytyi n. 2010-luvulla VALTAVAT maakaasu esiintymät ja Ukraina teki sopimuksen Shellin ja jonkun toisen länsimaisen öljy-/kaasuyhtiön kanssa. Vähän sen jälkeen Ukrainain presidentti teki 180-asteen käännöksen Venäjän suuntaan = Ukrainan kansalaiset aloittivat mielenosoitukset; 2014 Presa joka teki tuon 180-aseen käännöksen erotettiin virastaan = hetkeä myöhemmin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Mun mielestä on aika kaukaa haettua että maa jolla on helvetin isot öljy- ja kaasuvarat hyökkäisi toiseen maahan varastaakseen sen huomattavasti pienemmät kaasuvarat.

Ukrainan kaasureservit on n. 3% Venäjän vastaavista. Sen lisäksi siellä *voi* olla isojakin esiintymiä liuskekaasua, mutta siitä ei ole varmuutta, eikä sillä ole vielä niin merkitystäkään kun sen hyödyntäminen ei olisi taloudellisesti järkevää.

Venäjä ei myöskään kovin hyvin nettoa tuosta kaasunmyynnistä koska se on niin halpaa. Lähinnä se on ollut politiikan väline (ja ilmeisen tehokas sellainen).

Joillekin on jäänyt persianlahden sodista sellainen pakkomielle että kaikki sodat käydään energian takia.

 

[pulatunnus]

Mun mielestä on aika kaukaa haettua että maa jolla on helvetin isot öljy- ja kaasuvarat hyökkäisi toiseen maahan varastaakseen sen huomattavasti pienemmät kaasuvarat.

Ukrainan kaasureservit on n. 3% Venäjän vastaavista. Sen lisäksi siellä *voi* olla isojakin esiintymiä liuskekaasua, mutta siitä ei ole varmuutta, eikä sillä ole vielä niin merkitystäkään kun sen hyödyntäminen ei olisi taloudellisesti järkevää.

Venäjä ei myöskään kovin hyvin nettoa tuosta kaasunmyynnistä koska se on niin halpaa. Lähinnä se on ollut politiikan väline (ja ilmeisen tehokas sellainen).

Joillekin on jäänyt persianlahden sodista sellainen pakkomielle että kaikki sodat käydään energian takia.

Jos keisarilla valtahaaveita, niin riskijän tuo.
Jos nyt olisi vieressä Ukraina 2, niin ne kaasuvarat olisi arvokkaita. Mutta kuin ei ole, niin nyt sitten tehdään LNG terminaaleja ja roudataan kaasua ympärimailaa.

 

[ravallo]

Jos keisarilla valtahaaveita, niin riskijän tuo.
Jos nyt olisi vieressä Ukraina 2, niin ne kaasuvarat olisi arvokkaita. Mutta kuin ei ole, niin nyt sitten tehdään LNG terminaaleja ja roudataan kaasua ympärimailaa.

Niin tavallaan tuossahan on nyt käynyt niin että hyökkäyksen tuloksena niistä Ukrainan kaasuvaroista onkin tullut arvokkaat Ukrainalle ja Euroopalle, kun Eurooppa voisi ostaa ukrainalaista kaasua vaikka huomattavasti korkeammalla hinnallakin kuin mitä Venäjä sitä myy. Venäjälle taas ne olisivat täysin hyödyttömiä kun Eurooppa yrittää joka tapauksessa päästä jo nykyisestä määrästä venäläistä kaasua eroon, ja sillä on muutenkin halpaa kaasua omasta takaa ihan tarpeeksi. Eli jos nyt Venäjä voittaa niin sillä Ukrainan kaasulla ei tee kukaan mitään, mutta jos Ukraina voittaa, se kaasu on hemmetin kova sana sekä Ukrainalle että EU:lle.

Ilman sotaa taas Ukrainan olisi ollut hyvin vaikeaa kilpailla hinnalla venäläisen kaasun kanssa. Edes venäjän peukaloruuvitekijä kaasun suhteen ei olisi juuri kärsinyt, koska ei niitä Ukrainalaisia kaasukenttiä olisi kukaan kehittänyt pelkästään sillä ajatuksella että *jos* Venäjä perseilee itsensä poliittisesti pihalle kaasumarkkinoilta, niin *sitten* sitä kaasua saadaan myytyä kannattavalla hinnalla.

 

[A Lake Elk]

Mun mielestä on aika kaukaa haettua että maa jolla on helvetin isot öljy- ja kaasuvarat hyökkäisi toiseen maahan varastaakseen sen huomattavasti pienemmät kaasuvarat.

Ukrainan kaasureservit on n. 3% Venäjän vastaavista. Sen lisäksi siellä *voi* olla isojakin esiintymiä liuskekaasua, mutta siitä ei ole varmuutta, eikä sillä ole vielä niin merkitystäkään kun sen hyödyntäminen ei olisi taloudellisesti järkevää.

Venäjä ei myöskään kovin hyvin nettoa tuosta kaasunmyynnistä koska se on niin halpaa. Lähinnä se on ollut politiikan väline (ja ilmeisen tehokas sellainen).

Joillekin on jäänyt persianlahden sodista sellainen pakkomielle että kaikki sodat käydään energian takia.

Venäjä ei tee niillä öljy- ja kaasuvarannoilla mitään, jos se ei niitä pysty myymään minnekkään. Tämäkin olisi selitetty siinä videossa, muuutta valittajat valittaa... Sanotaan nyt vielä, että rys... ei ole infraa viedä niitä öljyä ja kaasua esim. Kiinaan. Entisen N-liiton alueelta löytyy kilpailevia valtioita, jotka voi myös viedä kaasua/öljyä sinne. Tämäkin olisi selvinnyt siittä videosta, johon alunperin viittasin, muttta valittajat valittaa...

Ne kaasut kulkee Eurooppaan pääosin Ukrainan läpi kulkevan putken kautta. Ja toi uusi löydön Ukrainan alueelta nakertais miljardeja pois Venäjän tuloista, jos Ukraina pääse ne hyödyntämään. Ja EI toi Ukrainan läpi kulkevat putket ei ole se pääasia pelkästään, vaan se on osa isompaa Venäjän halua turvata omia tulojaan (HUOM!!! Venäjä on Kleptokratia). Ja joo osansa antaa rys... pelko NATO:sta, että rys... eivät pääse enään laajenemaan N-Liiton tasolle, joka nyt vaan sattui olemaan maailmaan suurin hiilivetypohjaisen energien suurvalta ennen romahtamistaan. Joten on se nyt todella ihmeellistä, että Putler haluaa takaisin N-liiton maat.

Oon toistanu tätä samaa mantraa jo moneen kertaan, mutta ilmeisesti en tarpeeksi monta kertaa: "Katso se video!"

 

[A Lake Elk]

Niin tavallaan tuossahan on nyt käynyt niin että hyökkäyksen tuloksena niistä Ukrainan kaasuvaroista onkin tullut arvokkaat Ukrainalle ja Euroopalle, kun Eurooppa voisi ostaa ukrainalaista kaasua vaikka huomattavasti korkeammalla hinnallakin kuin mitä Venäjä sitä myy. Venäjälle taas ne olisivat täysin hyödyttömiä kun Eurooppa yrittää joka tapauksessa päästä jo nykyisestä määrästä venäläistä kaasua eroon, ja sillä on muutenkin halpaa kaasua omasta takaa ihan tarpeeksi. Eli jos nyt Venäjä voittaa niin sillä Ukrainan kaasulla ei tee kukaan mitään, mutta jos Ukraina voittaa, se kaasu on hemmetin kova sana sekä Ukrainalle että EU:lle.

Ilman sotaa taas Ukrainan olisi ollut hyvin vaikeaa kilpailla hinnalla venäläisen kaasun kanssa. Edes venäjän peukaloruuvitekijä kaasun suhteen ei olisi juuri kärsinyt, koska ei niitä Ukrainalaisia kaasukenttiä olisi kukaan kehittänyt pelkästään sillä ajatuksella että *jos* Venäjä perseilee itsensä poliittisesti pihalle kaasumarkkinoilta, niin *sitten* sitä kaasua saadaan myytyä kannattavalla hinnalla.

Ei hyvää päivää... Ne Ukrainan kaasukentät LÖYDETTIIN ~2010-luvulla, jolloin Ukrainalla oli Venäjä myönteinen pressa, joka antoi luvat Shellille, sekä Exxonille (Exxonista en oo sata varma, mutta Shellistä olen), eikä ainuttakaan lupaa yhdellekään Venäläiselle yhtiölle.; ~2014: Venäjä myönteinen pressa sai Putlerilta lahjuksia ja alkoi perua Shellin ja Exxonin lupia, seurasi mielenosoituksia korruptoitunutta pressaa vastaan; 2014 korruptoitunut pressa erotettiin ja hän pakeni ryss..landiaan ja myöhemmin ryss...landia hyökkäsi Ukrainaan; Hyökkäyksen vuoksi Shell ja Exxon vetivät suunnitelmansa takaisen ja perääntyivät pois Ukrainasta.

Tämä kaikki olisi selvinnyt siittä yhdestä 40min videosta, sen yhden videon sijaan pitää yrittää selittää tätä energia näkökulmaa N-liitosta alkaen kymmenien viestien verran.

Joku täällä jo ehti päteä, että porukka on jo lukenu samat asiat mitä siinä YHDESSÄ 40min videossa selitettään... Ja tulos on tämä, että pitää kokoajan olla korjaamassa heidän ajatusmaailmaansa. UPEAA!

[edit] Ei kaikki sotia käydä energian takia. Rys...landian sodat tällähetkellä käydään + N-liitto habituksen vuoksi myös (koska ne entiset energia varat oli noin 40 prossaa N-liiton hallinnassa olevista siihen päälle, että uudet löytyi myös entisen N-liiton alueelta, jota kautta sattuu jo muutenkin kulkemaan pääosa kaasusta . Ja meinaatko, että sua ei kiinnostas saada 40 pinnaa lisää palkkaa?) On tää uskomatonta...

 

[0nanias]

Jos joku nähnyt sen klipin kun drone tiputtaa murkulan ladan kattoluukusta sisään niin siinä kommentoinnissa oli dataa tilanteesta. Voi olla että korkeus oli 300 metriäkin.
Uskoisin että näillä videoilla korkeudet olisi n 100 metriä koska pidemmällä matkalla alkaa jo ilmavirtaukset miinustamaan tarkkuutta. 100 metriä taitaa olla siksi käytännöllinen korkeus että osaamaton örkki ei tuolta rynkkärillä dronea tiputa.
Itse toki ammuin vastaavalta matkalta kertauksissa 80 jossa useita osumia hyvässä kasassa keskellä.

Eipä ole ihan niin helppoa tuo perinteisillä aseilla ampuminen siinä vaiheessa kun maali on korkealla ilmassa tuntemattomalla etäisyydellä ja korkeudella etkä voi edes iskemistä päätellä että ammutko yli vaiko ali etenkään jos ei ole valojuovia.
Muinoin inttiaikoina ammuttiin itkoleirillä yhtäaikaisesti 4-5 konekiväärillä tähdättyjä sarjoja kohti tasaisella nopeudella ja vakiokorkeudella lähestyvää lennokkia, niitä koneita taisi pudota koko viikon aikana ehkä 3-4 kpl ja ammuksia paloi kuorma-autollinen.

Kuten tuolla on jo aiemmin sanottu, niin sen kranaatin pudotuskorkeuden voi laskea vapaapudotukseen kuluneesta ajasta, fysiikan lait pätevät myös ukrainassa.

 

[Megaforce4ever]

Ite ainakin oon ollut alusta asti sitä mieltä että putin alotti sodan luonnonresurssien takia, ei kyllä ollu mittakaavasta mitään hajua. Ei vaan tainnut tietää että homma ei suju samanlailla ku krimin valtaus..

 

[ravallo]

Oon toistanu tätä samaa mantraa jo moneen kertaan, mutta ilmeisesti en tarpeeksi monta kertaa: "Katso se video!"

Uh... Katsoin, nyt kaduttaa. 39 minuuttia lätinää, eikä mitään mikä oikeasti linkkaisi Ukrainan sodan noihin öljy- ja kaasuvaroihin.

Joo, Ukrainalla on öljyä ja kaasua. Venäjällä on enemmän. Ukraina ei juuri olisi pystynyt kilpailemaan venäläisen öljyn ja kaasun kanssa hinnalla. Joo, osa venäjän kaasusta kulkee Ukrainan kautta, mutta sillä ei ole kovin suurta strategista merkitystä, aina olisi helvetin paljon helpompaa rakentaa lisää putkia kuin hyökätä jonnekin. Ja jos olisi kannattanut hyökätä jonnekin, niin eikö olisi mieluummin kannattanut vallata se Azerbaidjan, jolla on oikeasti merkittäviä öljyvaroja ja valmiiksi pystyssä oleva kähy Armenian kanssa - sen olisi voinut vielä käydä näppärästi proxysotana. Sen sijaan Venäjä jätti Armenian käytännössä yksin.

Niillä Ukrainan öljy- ja kaasuvaroilla olisi ollut ihan marginaalista merkitystä Euroopalle ja Venäjälle jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

 

[Stephen Elop]

Venäjä ei tee niillä öljy- ja kaasuvarannoilla mitään, jos se ei niitä pysty myymään minnekkään. Tämäkin olisi selitetty siinä videossa, muuutta valittajat valittaa...

Valitusta tuntuu tulevan kun vasta-argumenttien esittäjät ei ole katsoneet videota. Mielestäni se video olisi sitten pitänyt pistää paremmin auki, koska nämä vasta-argumentit on keskittyneet vain tekstiisi, eikä ollenkaan siihen videoon.

Oma mielipiteeni sitten taas syistä miksi Venäjä hyökkäsi on yhdentekevää. Ei ole mitään syytä mikä Venäjän hyökkäyksen olisi oikeuttanut. Siksipä katson niitä videoita, jossa hyökkääjä saa ansionsa mukaan.

 

[A Lake Elk]

Uh... Katsoin, nyt kaduttaa. 39 minuuttia lätinää, eikä mitään mikä oikeasti linkkaisi Ukrainan sodan noihin öljy- ja kaasuvaroihin.

Joo, Ukrainalla on öljyä ja kaasua. Venäjällä on enemmän. Ukraina ei juuri olisi pystynyt kilpailemaan venäläisen öljyn ja kaasun kanssa hinnalla. Joo, osa venäjän kaasusta kulkee Ukrainan kautta, mutta sillä ei ole kovin suurta strategista merkitystä, aina olisi helvetin paljon helpompaa rakentaa lisää putkia kuin hyökätä jonnekin. Ja jos olisi kannattanut hyökätä jonnekin, niin eikö olisi mieluummin kannattanut vallata se Azerbaidjan, jolla on oikeasti merkittäviä öljyvaroja ja valmiiksi pystyssä oleva kähy Armenian kanssa - sen olisi voinut vielä käydä näppärästi proxysotana. Sen sijaan Venäjä jätti Armenian käytännössä yksin.

Niillä Ukrainan öljy- ja kaasuvaroilla olisi ollut ihan marginaalista merkitystä Euroopalle ja Venäjälle jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Ok. Hienoa, että katsoit sen! Vähän epäilen, kun viestisi sisältää sen verran paljon virheitä, mutta sanon silti uudestaan: Kiitos ja oikeasti hienoa, jos katsoit sen videon!

Silti, katsominen ja ymmärtäminen on kaksi eri asiaa.

Putken rakentaminen ei todellakaan ole helppoa, eikä halpaa. Esimerkkinä tämä uusin Nord Stream 2, joka vaati luvan jopa ihan meidän kotimaalta (= Suomelta, jos on joku unohtanut). Ja maareittejä pitkinkään uutta putkeä rys... ei enään pysty rakentamaan ilman Puolan ja muiden NATO-maiden hyväksyntää.

 

[muronsyöjä]

Palataan taas iloisiin tunnelmiin ja videoon, joka todella kannattaa katsoa! BBQ päivä eräällä venäläisellä tankkimiehistöllä.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Coax]

Turkistakin löytyi konkreettista tukea Ukrainaan. Antavat Liettuan keräysrahoilla Ukrainalle hankittavan koneen ilmaiseksi ja keräysrahat käytetään koneen aseistukseen ja Ukrainan tukemiseen (muulla tavoin).

"Turkish BAYKAR has agreed to give Bayraktar crowdfunded by Lithuania for free! The money will instead go for Bayraktar ammunition and in support of Ukraine"

 

[A Lake Elk]

Valitusta tuntuu tulevan kun vasta-argumenttien esittäjät ei ole katsoneet videota. Mielestäni se video olisi sitten pitänyt pistää paremmin auki, koska nämä vasta-argumentit on keskittyneet vain tekstiisi, eikä ollenkaan siihen videoon.

Oma mielipiteeni sitten taas syistä miksi Venäjä hyökkäsi on yhdentekevää. Ei ole mitään syytä mikä Venäjän hyökkäyksen olisi oikeuttanut. Siksipä katson niitä videoita, jossa hyökkääjä saa ansionsa mukaan.

Joo myönnän, että siinä tuli tehtyä virhe kun en avannut videota enemmän... Tosin 40min videon avaaminen luettavaan muotoon on iteselle liian kova vaatimus . Mutta otan opiksi tästä, tai ainakin yritän...

 

[muronsyöjä]

Ok. Hienoa, että katsoit sen! Vähän epäilen, kun viestisi sisältää sen verran paljon virheitä, mutta sanon silti uudestaan: Kiitos ja oikeasti hienoa, jos katsoit sen videon!

Silti, katsominen ja ymmärtäminen on kaksi eri asiaa.

Putken rakentaminen ei todellakaan ole helppoa, eikä halpaa. Esimerkkinä tämä uusin Nord Stream 2, joka vaati luvan jopa ihan meidän kotimaalta (= Suomelta, jos on joku unohtanut). Ja maareittejä pitkinkään uutta putkeä rys... ei enään pysty rakentamaan ilman Puolan ja muiden NATO-maiden hyväksyntää.

Mutta se putki saatiin rakennettua ja käyttölupakin olisi ajan kanssa irronnut, joten se ei syy aloittaa sotaa. Turkstream saatiin jo käyttöön, joten Ukrainan putki olisi ollut vain varalta sitä hetkeä varten, jolloin Euroopassa on erityisen kova kysyntä.
Mitä tulee Shelliin ja Exxoniin, niin jos ne pelästyivät Krimin miehitystä ja luopuivat Ukrainan kentän kehittämisestä, niin sekään ei ole syy aloittaa sotaa. Silloinhan homma toimi jo tuolla Krimin miehityksellä. Ei tarvitse uutta laajaa sotaa.
Kyllä syy on jossain muualla. Varmaan Putten päässä ja "kartan värityksen yhtenäistämisessä".

 

[PornReindeer]

Ei hyvää päivää... Ne Ukrainan kaasukentät LÖYDETTIIN ~2010-luvulla, jolloin Ukrainalla oli Venäjä myönteinen pressa, joka antoi luvat Shellille, sekä Exxonille (Exxonista en oo sata varma, mutta Shellistä olen), eikä ainuttakaan lupaa yhdellekään Venäläiselle yhtiölle.; ~2014: Venäjä myönteinen pressa sai Putlerilta lahjuksia ja alkoi perua Shellin ja Exxonin lupia, seurasi mielenosoituksia korruptoitunutta pressaa vastaan; 2014 korruptoitunut pressa erotettiin ja hän pakeni ryss..landiaan ja myöhemmin ryss...landia hyökkäsi Ukrainaan; Hyökkäyksen vuoksi Shell ja Exxon vetivät suunnitelmansa takaisen ja perääntyivät pois Ukrainasta.

Tämä kaikki olisi selvinnyt siittä yhdestä 40min videosta, sen yhden videon sijaan pitää yrittää selittää tätä energia näkökulmaa N-liitosta alkaen kymmenien viestien verran.

Kiitos videon tiivistelmästä, parempi myöhään kuin milloinkaan!

 

[Seagle]

"Russian forces continue to undermine the economic viability of areas they are attempting to capture. Russian forces reportedly hit the “Azot” fertilizer production plant in Severodonetsk on May 31 and caused the dissemination of toxic nitric acid smoke.[7] The production plant was an economically-significant resource for Severodonetsk and the Luhansk region and it would have been prudent for Russian forces to maintain and take control of the plant’s production capabilities. Russian forces similarly destroyed the Azovstal Steel Plant in Mariupol, which had considerable industrial significance for Ukraine and could have been economically exploited by Russian occupiers if they had not destroyed it. While the Azot plant in Severodonetsk was less productive on whole than Azovstal, its destruction is part of the systemic failure of Russian forces to take effective control of the economic and industrial capabilities of occupied territory. Russian forces will likely continue to destroy productive infrastructure and continually undermine the economic benefits they could have hoped to gain from occupied territories."

Russian Offensive Campaign Assessment, June 1 | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

Mikäköhän logiikka tuossakin on, ajatuksena sitten pistää oligarkkikaverit/kiinalaisille rakennusfirmat rakentamaan Putingradit valloitetuille aluille. Mitä iloa muuten nuista entisistä kaupungeista/nykyisistä rauniokasoista on. Vai onkohan ajatuksena tehdä tyhjä suoja-alue, riippumatta siitä mitä nämä Luhanskin/Donetskin itsehallintoalueen heput ovat mieltä asiasta. Ja pistää vaan paikat palasiksi "fuck you" -tyylillä Zelenskyille...

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikäköhän logiikka tuossakin on, ajatuksena sitten pistää oligarkkikaverit/kiinalaisille rakennusfirmat rakentamaan Putingradit valloitetuille aluille. Mitä iloa muuten nuista entisistä kaupungeista/nykyisistä rauniokasoista on. Vai onkohan ajatuksena tehdä tyhjä suoja-alue, riippumatta siitä mitä nämä Luhanskin/Donetskin itsehallintoalueen heput ovat mieltä asiasta. Ja pistää vaan paikat palasiksi "fuck you" -tyylillä Zelenskyille...

Eipä tarvitse katsoa kuin tuohon itärajan taakse niin näkee, miten suuressa arvossa Venäjä miehittämiään alueita pitää... Eli ei juuri missään arvossa, paitsi strategisen lääninhallinnan kannalta. Pääasia, että joutomaa on niiden joutomaata eikä jonkun muun.

Kävi muuten aika ihme tuuri, ettei Viipuri tullut tuhotuksi Mariupolin tapaan viime sodissa. Suomalaiset vetäytyivät vähän liiankin ripeästi, joten Venäjän ei tarvinnut turvautua samanlaiseen täystuhoamiseen... Sen sijaan seuraavien vuosikymmenten laiminlyönti sitten "tuhosi" kaupunkia kyllä...

 

[A Lake Elk]

@muronsyöjä ja @PornReindeer Ok. Video oli toiselle liian informatiivinen ja toinen ei edes katsonut sitä. Kiitos tiedosta!

 

[hundi]

-

 

[Kautium]

Ovat ilmeisesti Venäjällä alkaneet nyt aiempaa aktiivisemmin estämään VPN-yhteyksiä. Ihmeen kauan siinä kestikin. Eihän se nyt käy päinsä, että kansa tietäisi millaista terrorismia/kansanmurhaa oma isänmaa todellisuudessa suorittaa, kun kuitenkin valtiolliset kanavat kertovat ihan erilaista totuutta.

Venäjä | Useiden vpn-palvelimien toiminnassa häiriöitä Venäjällä

On todennäköistä, että vallanpitäjät häiritsevät vpn-yhteyksiä, kertoo Venäjällä mahdollisesti estetty Proton vpn. Venäjän viranomaisten mukaan maassa on estetty jo useita kymmeniä vpn-yhteyksiä.

www.hs.fi

seiden vpn-palveluntarjoajien toiminnassa on viime päivinä ollut häiriöitä Venäjällä. Vpn-yhteyden avulla on mahdollista vierailla Venäjältä käsin maan viranomaisten estämillä verkkosivuilla ja sosiaalisen median kanavilla.

Asiasta kertovat venäläinen, Latviasta käsin työskentelevä uutissivusto Meduza sekä venäläinen internetin sensuuria vastustava kansalaisjärjestö Roskomsvoboda Telegram-kanavallaan.

Keskiviikkona illalla Proton vpn ilmoitti, ettei sen palvelu toiminut yhtiöstä itsestään riippumattomista syistä. Sen mukaan Venäjän viranomaiset ovat voineet estää palvelun. Myös Nordvpn:llä oli ongelmia.

”On hyvin todennäköistä, että paikalliset internetin palveluntarjoajat ja vallanpitäjät häiritsevät vpn-yhteyksiä, ja tässä tapauksessa me emme pysty ratkaisemaan ongelmaa”, Protonin tiedotti Meduzan mukaan.

Proton on yksi kolmesta vpn-palveluntarjoajista, jotka ilmoittivat maaliskuun lopulla tarjoavansa palvelua venäläisille ilmaiseksi.

 

[muronsyöjä]

Putin antoi taas potkut viidelle kenraalille ja yhdelle poliisivoimien komentajalle. Ilmaisesti itse isoherra on siellä entistä tyytymättömämpi uusimpiin saavutuksiin.

Putin sacks five generals

Russian President Vladimir Putin dismissed five generals and one police colonel on Monday, May 30

english.pravda.ru

Edit. ja todellakin se yli 60 kymppinen lentäjäkenraali ammuttiin alas silloin viikko sitten kuten Ukraina väitti. En ensin meinannut itsekkään uskoa tuohon juttuun, että kenraali lentää hävittäjää, mutta se siis kuopattiin. Tuo ukko oli siis eläköitynyt ja siirtynyt Putinin yksityiselle Wagner yhtiölle ja lensi siellä hävittäjää (ikää siis 63). Kaikki todellakin mahdollista Venäjällä. Uusi ura urkeni siis eläkepäiville luodessa pohjaa aurinkokukkajuurakolle.

Russia confirms flying ace killed in Ukraine

www.pravda.com.ua

 

[maninthemoon]

On siellä Venäjällä fiksuakin porukkaa, kun kieltäytyy menemästä suorittamaan "erikois operaatiota". Tai jos ei johdu fiksuudesta, vaan Ukrainan hyvästä työstä pistää venäläisiä kasvamaan sitä kuuluisaa horsmaa, niin ei yksinkertaisesti uskalleta lähteä. Linjat ei oikein tunnu pitävän, kuten motivoituneella sotilaalla konsanaan.

Niinhän se yksi Ukrainalainen kapteeni (kapteeni muistaakseni) sanoi haastattelussa, että venäläisten ongelma on se, että votkulia kuluu ja motivaatio puuttuu. Varmasti helpottaa työtä pikkaisen.

Sadat venäläiset sotilaat ovat karanneet tai kieltäytyneet lähtemästä rintamalle – viranomaisten kynsiin joutuneita puolustava asianajaja sai hetkessä yli tuhat yhteydenottoa

Venäjän kannalta tilanne on kiusallinen, sillä maan viranomaisten täytyy rangaista sodasta kieltäytyjiä ilman, että toiminta herättää liikaa huomioita.

www.mtvuutiset.fi

Sadat venäläiset sotilaat ovat paenneet Ukrainan taisteluja tai kieltäytyivät sodan alkuvaiheessa osallistumasta sotatoimiin, raportoi Wall Street Journal.

 

[Jarger]

Täällä on ollut jo vastaavaa, mutta alla oleva video esitti sen varsin selkeästi ilman poukkoiluja aiheesta toiseen (kuten tälläisessa Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa tapahtuu ): Syy rys... hyökkäykselle Ukrainaan on aika todennäköisesti (imho) kaasu ja öljy, sekä putkistot jotka niitä kuljettaa Eurooppaan.

On siinä varmasti muitakin syitä pistetty samaanpinkkaan, että on saatu sota perusteltua esim. Georgiaa vastaan. Sekä tää Ukrainan sota: Ukrainasta löytyi valtavat kaasuvarannot jokus ~2010-luvulla ja samaan aikaan Ukrainalla oli Venäjä myönteinen presidentti. 2014 hänet erotettiin virastaan, jota seurasi rys... hyökkäys Ukrainaan.

Venäjän tulot tippuuu 20-25%, jos Eurooppa lakkaa ostamasta kaasua ja/tai öljyä Venäjältä.

Tajusin tuon vasta tästä videosta (englanniksi):

Kiitos. Hyvä ja informatiivinen video aiheesta. En tajua miksi ihmisten pitää tästäkin alkaa jauhamaan suu vaahdossa paskaa kuinka ei voi käyttää aikaa aiheeseen, mutta silti sontaa tuotetaan omasta näkökulmasta ketju täyteen epäolennaisuuksia.

Tuossa myös hiukan lisätietoa ihan kotimaisella, jos jollekin ei ole myrkkyä katsella dokumenttia aiheesta Historia: Kaasuputken rakentajat
" Kaasuputken rakentaminen Venäjältä Eurooppaan oli valtava urakka, johon 1970-luvulla osallistui iso joukko DDR:n kansalaisia. Rakentajat joutuivat viettämään pitkiä aikoja rakennustyömailla kaukana kotoa, usein alkeellisissa oloissa. Miten putken rakennustyöt etenivät jopa arktisissa oloissa kylmän sodan aikana? Tuotanto: Looks/MDR/Arte, Saksa, 2020. "

 

[Juhukka]

analyysiä tilanteesta. Itävallan tapaan. Tililtä löytyy enemmänkin katsottavia.

 

[Iltalehti]

Ihan hyvin ne kestää. Toki kantama on sit luonnollisesti lyhyempi mut ei se 36v akusto niinkään sitä vauhtia rajota, paitsi just about tohon 33kmh nurkille koska sen akuston purkuvirta alkaa tulemaan vastaan. Siitä jos tarttee korkeemmalle mennä niin pitäs olla jo 44,4v akkua ja siitä ylöspäin, mut siinä vaiheessa kannattaa olla ihan vaan isompaa lautaakin jo.

Haulikon tehokas kantama on maksimissaan se 50m, metsästyksessä yleensä ei käsittääkseni yli 35m juuri ammuta eli aivan liian vähän. Suurin ongelma dronejen tuhoamisessa taitaa kuitenkin olla niiden havaitseminen ajoissa. Taistelukentällä on niin paljon ääntä, ettei dronea kuule ja silmällä sen havaitseminen on todella hankalaa ajoissa. Ajoneuvoista, muusta kalustosta, miehistöstä jne. tulee niin paljon ääntä ettei kukaan kuule dronea. Tämä on hyvin huomattavissa noissa sodan drone videoissakin, eli ensin pitäisi kehittää edullinen väline jalkaväelle havaita ne dronet.

Kyllähän näitä sotilaskäyttöön muunneltuja siviilidroneja kannattaa ampua haulikolla kauempaakin. Haulit toki leviävät nopeasti laajalle alueelle, mutta yksikin sopivaan piirilevyyn osununut hauli riittää pudotukseen. Ryssä tuskin on ajatellut että noihin pitäisi varautua, joten tuskin on aseitakaan varattu niitä vastaan.

 

[Jarger]

Ok, Kiitos!

Kuten itsekin oon maininnut, niin luetun ymmärtäminenkin on taitolaji ja rys...in nyt sun kohdalla .

Myönnän, että N-liitto ja sen kaipuu on vahva Putlerinisteillä ja sillä on myös sitä kautta vahva vaikutus Rys... sota-toimiin.

Vielä kerran, KIITOS vastauksesta, jossa on järkeä sisällä .

Ei tuo varsinaisesti ole Neuvostoliiton kaipuu, luulisin. Lähinnä vain sen suuren ja mahtavan, eli suurvaltana olon. Eli valtiomuodon kanssa se ehkä eroaa. Mutta menetettyä suuruutta tuolla selvästi tavoitellaan.
Ja minusta tuntuu että hyvin monella itälähtöisellä kansalaisella, joilla löytyy sympatioita tuonne, on myös samaa. Aika kultaa muistot ja muistellaan kuinka "ennen kaikki oli paremmin"
ja jonkinlainen NL:n hajoamisesta seuraava trauma tuntuu olevan liki kaikilla, varsinkin heillä jotka ovat Venäjän alueelta. Kolhaisi ylpeyttä ja sitä ruokitaan median kautta nationalistisella propagandalla piikitellen "pahaa länttä"
..surkuhupaisaa on että ne jotka täällä länsimaissa tuohon "paskaan astuvat" eivät kuitenkaan ole muuttamassa Venäjälle, tuonne kaipaamaansa paratiisiin. Vaan haluavat Venäjää tänne.

 

[Jeesbox]

Onpas Suomi hampaaton. Puolalla sentään on päättäjät jotka pystyvät.
Tyttöset voi tulla vielä entistäkin kalliimmaksi jos ei näitä osata tehdä oma maa ensin.. no, tulevaisuus näyttää.

Itärajan sulkeminen ei ole mahdollista edes poikkeusoloissa, sanoo EU:n lainsäädäntö – Marin keskusteli EU-komission puheenjohtajan kanssa

"Itärajan sulkeminen ei ole mahdollista edes poikkeusoloissa, sanoo EU:n lainsäädäntö – Marin keskusteli EU-komission puheenjohtajan kanssa
Marinin mukaan komissiolla tuntuu olevan ymmärrystä tilanteen vakavuudesta."

Onko pakko persuilla tässäkin threadissa. Teksti on myös vahvasti offtopiccia.

 

[Juhanator]

Ukrainan parlamentti erotti raiskauksista raportoineen ihmisoikeusvaltuutetun – kommentoi toimintaansa Ylen haastattelussa
Täällä kun jokunen aiemmin väittänyt uutisointia puolueelliseksi, niin ainakin Yle nyt myöntää suoraan että uutisten lähde voi olla todisteiden puolelta hatara. Eli Ukraina erottamassa raiskausraportoinnin takia ihmisoikeusvaltuutettunsa, jonka raportteja käytetty Ylenkin uutisisssa. Tämä ei tarkoita ettei raiskauksia ja hyväksikäyttöjä tapahdu, vaan alleviivaa sitä että Ukraina haluaa raportoida asioista niin että näyttöjä on todistetusti pohjalla. Toiminta on mielestäni Ukrainalta todella suoraviivaista ja avoimin kortein (mitä nyt omia sotilaita vaarantamatta voi tehdä). Hehän myös tällä hetkellä kertoilee että noin 100 sotilasta menehtyy päivässä, ja toimittajien haastatellessa sotavankeja pyritään pitämään ihmisoikeudet ja luvat haastateltavilta kunnossa.

Onhan tämä iso kontrasti valehtelevaan ja manipuloivaan Venäjään. Jos nämä kansat joskus ystävämaita olikin, niin toimintatavoiltaan ja humaaniudeltaan kyllä ihan eri planeetalta. Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, kumman maan kanssa haluaisi euroopassa jatkaa yhteiseloa. Ukraina omasta mielestäni toimintatavoiltaan heijastelee euroopalaisia arvoja, vaikka sotatilanne painaa päälle.

Ehkäpä noilla kansoilla ei enää ole muuta yhteistä kuin ymmärtävät toistensa kieliä (en tosin varma tästä).

 

[Jarger]

Uh... Katsoin, nyt kaduttaa. 39 minuuttia lätinää, eikä mitään mikä oikeasti linkkaisi Ukrainan sodan noihin öljy- ja kaasuvaroihin.

Joo, Ukrainalla on öljyä ja kaasua. Venäjällä on enemmän. Ukraina ei juuri olisi pystynyt kilpailemaan venäläisen öljyn ja kaasun kanssa hinnalla. Joo, osa venäjän kaasusta kulkee Ukrainan kautta, mutta sillä ei ole kovin suurta strategista merkitystä, aina olisi helvetin paljon helpompaa rakentaa lisää putkia kuin hyökätä jonnekin. Ja jos olisi kannattanut hyökätä jonnekin, niin eikö olisi mieluummin kannattanut vallata se Azerbaidjan, jolla on oikeasti merkittäviä öljyvaroja ja valmiiksi pystyssä oleva kähy Armenian kanssa - sen olisi voinut vielä käydä näppärästi proxysotana. Sen sijaan Venäjä jätti Armenian käytännössä yksin.

Niillä Ukrainan öljy- ja kaasuvaroilla olisi ollut ihan marginaalista merkitystä Euroopalle ja Venäjälle jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Niin meinaat että kaasua ois virrannut entiseen malliin vaan vaikka Ukraina ois ottanut käyttöön omia? Varsinkin jos Venäjän politiikka ei miellytä EU:ta?
Jotain järkeä näihin päätelmiin vois kyllä saada. Ukrainaa on syytelty jo 20 vuotta sitten kaasun varastamisesta omaan muistiin, tämä Venäjältä kotoisin olevan ystävän suusta aikoinaan kuultuna.
Kyllä sille on syynsä miksi Ukrainassakin noita ilmalämpöpumppuja näkyy aika tiuhassa, eikä nautita "halvasta kaasusta"

 

[erihyva]

Erinomainen, kattava, kirjoitus Saksan Venäjän energiariippuvuuden syistä ja historiasta.

‘We were all wrong’: how Germany got hooked on Russian energy

The long read: Germany has been forced to admit it was a terrible mistake to become so dependent on Russian oil and gas. So why did it happen?

www.theguardian.com

 

[Jarger]

Ovat ilmeisesti Venäjällä alkaneet nyt aiempaa aktiivisemmin estämään VPN-yhteyksiä. Ihmeen kauan siinä kestikin. Eihän se nyt käy päinsä, että kansa tietäisi millaista terrorismia/kansanmurhaa oma isänmaa todellisuudessa suorittaa, kun kuitenkin valtiolliset kanavat kertovat ihan erilaista totuutta.

Venäjä | Useiden vpn-palvelimien toiminnassa häiriöitä Venäjällä

On todennäköistä, että vallanpitäjät häiritsevät vpn-yhteyksiä, kertoo Venäjällä mahdollisesti estetty Proton vpn. Venäjän viranomaisten mukaan maassa on estetty jo useita kymmeniä vpn-yhteyksiä.

www.hs.fi

No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?

 

[Kautium]

No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?

Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.

 

[Erkki_erikeepperi]

No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?

Oliko toi joku maailman säälittävin yritys whatabouthismin saralla vai mikä?

Telian internetillä ainakin pääsee RT.comiin ihan hyvin. Myös muilla venäläisillä uutissivustoilla olen joskus käynyt.

 

[amblik]

Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.

Tän lisäksi RT levittää aivan katkeamatonta disinformaation virtaa jonka näkyvää saatavuutta pitäisin kyllä varsin haitallisena. Vaikka rajanvedot näissä kysymyksissä voi toki olla hankalia niin sen blokkaamisen kohdalla ainakaan itselläni henkilökohtaisesti ei olisi valittamista. En myöskään näe mitään järkeä rinnastaa sitä vaikka puhuttaisiin vaan jostain Venäjän toteuttamasta yksittäisten sivustojen estosta, joita siellä on toki tehtykin ennen tätä uusinta VPN:in kohdistuvaa toimea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ilmeisesti jotkut operaattorit on blokanneet RT:n hyvin kevyellä tavalla eli nimipalvelimen estolla. Mulla ei edes ole operaattorin oma nimipalvelin käytössä muutenkaan, joten ei paljon tällaiset blokit tunnu missään.

Ei sillä, että todellakaan kävisin millään RT:n sivulla ellei ole joku aivan erityisen poikkeuksellinen syy, kuten äsken oli, kun tarkistin toimiiko se.

 

[Jarger]

Onko pakko persuilla tässäkin threadissa. Teksti on myös vahvasti offtopiccia.

Offtopikia ehkä, mutta kun titteli sanoo "Venäjä" ja se on tuolla rajan toisella puolella, niin aika likellä mennään. Kiitos myös kaksi päivää vanhan jutun lainailusta ja esiinnostosta, minä näkisin tuon jo enemmän perseilynä. Mutta jos haluat nostaa jotain sanomaani "tikun nokkaan" niin se on aika turhaa, sotkee vaan keskustelua noin kaukaa haettuna.

Älä viitsi. On ihan eri asia estää jonkin yksittäisen sivun näkyminen, kuin estää VPN-yhteys toiseen maahan ja sitä kautta kaiken muun paitsi valtiollisesti sallitun propagandan näkyminen. Lisäksi nuo venäläiset propagandasivut on estetty meillä joidenkin operaattoreiden verkoissa jonkin EU:n yhtenäisen asetuksen perusteella. Lisäksi mm. minulla Elisan verkossa toimivat kaikki nuo propagandasivutkin täysin normaalisti.

Setä ei tiedä näistä yhtään mitään, oon noista verkkojutuista ihan pihalla. Koskaan en ole VPN käyttänyt, ja voin kertoa, että näen tämän nyt niin että täältä on estetty sivuja näkymästä, ja näemmä nyt tuoltakin.
Joten mikä tästä nyt tekee niin kummallista?

"
Yhdistäminen epäonnistui

Tapahtui virhe oltaessa yhteydessä osoitteeseen www.rt.com.

Sivusto voi olla väliaikaisesti saavuttamattomissa tai kovan rasituksen alaisena. Yritä hetken kuluttua uudestaan.
Jos mitkään sivustot eivät toimi, tarkista tietokoneen verkkoasetukset.
Jos tietokone tai verkko on suojattu palomuurilla tai välityspalvelin on käytössä, tarkista että Firefoxin verkkoyhteyttä ei estetä."


Noin se tänne näkyy.

 

[Kautium]

Setä ei tiedä näistä yhtään mitään, oon noista verkkojutuista ihan pihalla. Koskaan en ole VPN käyttänyt, ja voin kertoa, että näen tämän nyt niin että täältä on estetty sivuja näkymästä, ja näemmä nyt tuoltakin.
Joten mikä tästä nyt tekee niin kummallista?

No nyt setä sitten lukee tämän ja muistaa jatkossa -->

Venäjällä ei ole olemassakaan vapaata mediaa ja heti sodan alussa sieltä katosi kaikki vähäinenkin mahdollisuus kirjoittaa kritiikkiä valtiojohdosta kun duuma muutti lakia niin, että valheellisen/väärän tiedon levittämisestä voi joutua vuosiksi vankilaan. Ongelma on siinä, että Venäjällä kaikki muu on valheellista, paitsi 100% oikeaa valhetta tuottava valtiollinen propaganda, joten käytännössä kaikki "vapaat" mediatalot lopettivat tuossa vaiheessa poliittisen uutistoimituksensa kokonaan, tai viimeistään kokeiltuaan rajoja 1-2 kertaa ja sen seurauksena FSB:n kolkutellessa ovelle.

Useat ulkomaiset verkkopalvelut (uutiset, viihde, some) ovat olleet estettynä venäläisiltä jo aiemmin ja niitä rajoituksia tehdään koko ajan lisää, mutta rajoitusta on kuitenkin voinut kiertää hyvin yksinkertaisesti käyttämällä jotain ulkomaista VPN-yhteyttä. Varsinkin nuorempi sukupolvi on pitänyt tuota ainoana henkireikänä ulkomaailmaan vanhemman väestön keskittyessä muutenkin niiden parin valtiollisen tv-kanavan propagandaan, joissa julistetaan 24/7 Venäjän mahtia, ydinaseiden autuutta ja kuulemma jo alkanutta kolmatta maailmansotaa. Nyt Kreml on sitten ihan odotetusti alkanut kiristämään nyörejä myös tuossa mielessä, eli alkanut estämään kansalaisilta VPN-yhteyksien käyttämisen, jolloin jäljelle jää vain valtion valvoma propagandamedia.

On hyvin tiedossa, että Venäjä on suunnitellut irtaantuvansa Internetistä kokonaan, mutta se ei onnistunut tällä aikataululla, joten tämä on heidän plan b tuossa mielessä. VPN-yhteyksiä ei ihan niin vain kuitenkaan estetä, joten varmasti siellä vielä osa palveluista toimii, mutta tuskin loputtomiin.

Mitä tulee tuohon meidän puoliskoon, niin osa EU-maiden operaattoreista on estänyt mm. sen mainitun rt.comin osana 2.3.2022 annettua EU-asetusta 2022/350 (kohdassa "mediapakotteet"). Osa operaattoreista noudattaa tuota ja osa ei. En ole ihan varma mitä tuolla on alunperinkään haettu ja itse olen moisia sananvapausrajoituksia vastaan, mutta meillä tuon eston voi kuitenkin halutessaan kiertää monellakin eri tavalla (joko hommaa jonkin VPN-palvelun, tai sitten vaihtaa ihan vaan nimipalvelun toiseksi (esim. Cloudflaren 1.1.1.1), koska ei tuota estoa ole tehty millään muulla tasolla kuin operaattorin nimipalvelussa).

EU on asettanut uusia pakotteita Valko-Venäjää kohtaan johtuen sen osallisuudesta Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan

valtioneuvosto.fi

Dokumentin mukaan esto koskee seuraavia sivuja:

 

[minnis]

No, eihän täältäkään pääse RT sivulle esim? Ja mitä näitä on?

Suomessa näitä estoja ovat tehneet tietyt operaattorit ihan omasta tahdostaan, ei minkään pakon takia. Esim itsellä toimii rt ihan normaalisti vaikka nettiyhteyteni operaattorina on suomen valtion omistama CSC.

 

[Jarger]

Siinäpä kevennyksenä tällainen, hiukan saa kyllä silmät pyöräyttelemään jos nuo sanat ovat tuollaiset kuin tekstitys antaa ymmärtää










Ja tavallaan hienoa, tavallaan ei, että noita estetään. Itse kallistuisin estämisen kannalle, ihan kaiken tuolta tulevan, koska on nähty mitä siitä seuraa.
Erityisesti tv:n suhteen pitäisi se tehdä, kun osalle väestöstä tuntuu olevan vaikeaa käsittää että Venäjän uutiset ei vain puhu totta, varsinkaan kun sen parissa on kasvettu
ja pienestä pitäen opetettu aikoinaan, että länsi ja US varsinkin ovat pahoja.

 

[Bladekill]

Tässä erittäin hyvä video Venäjän yhteiskunnan ja armeijan korruptiosta jossa käydään läpi todellinen taloudellinen/kultuurillinen vahinko ja taso tasolta millaista varkautta ja millaisia palkkioita eri tason varkaat aina poliittisista päättäjistä, oligarkkeihin ja rivisotilaisiin saa. Toinen hyvä pointti mitä videolla korostetaan on että korruptiosta saatava hyöty on "asymmetrinen" mikä tarkoittaa sitä että korruptiosta saatava henkilökohtainen etu on aina huomattavasti pienempi kuin aiheutettu vahinko.

Ei oikeastaan enää edes ihmetytä miten Venäjän on näin paskasti pärjännyt Ukrainassa vaan miten se on päässyt edes näin pitkälle.

 

[Bertta]

Siinäpä kevennyksenä tällainen, hiukan saa kyllä silmät pyöräyttelemään jos nuo sanat ovat tuollaiset kuin tekstitys antaa ymmärtää

Tässä videossa kiteytyy miksi kaikenlainen auktoriteettiusko on ihmiskunnan vakavimpia ongelmia. Suuren johtajan seuraamisen vuoksi, on kyse uskonnollisesta tai maallisesta johtajasta, on tapettu lukemattomia ihmisiä, tuhottu varallisuutta käsittämättömiä määriä ja hävitetty sivilisaatioita ja kulttuureja lopullisesti.

Kaikkialla missä esille nousee erinomainen johtaja, pitäisi hälytyskellojen aina soidaa kovaa.

 

[muronsyöjä]

Puolisen tusinaa venäläissotilaita huilaamassa nurmella matkan uuvuttamina ja kuorma-auton lopetettua yhteistyön ilmeiseen moottoririkkoon. Tästä ei selvitä pelkällä hihnanvaihdolla.

Huom! ei herkimmille!

 

[Raatokalle]

Puolisen tusinaa venäläissotilaita huilaamassa nurmella matkan uuvuttamina ja kuorma-auton lopetettua yhteistyön ilmeiseen moottoririkkoon. Tästä ei selvitä pelkällä hihnanvaihdolla.

Huom! ei herkimmille!

Kieltämättä hymähdin biisivalinnalle.
Mutta enemmän kysymyksiä aiheuttaa koko näkyvä asetelma. Yksittäinen kuorma-auto keskellä aakeeta laakeeta ja ainakin yksi tyyppi menee ihmettelemään työn tuloksia ilman minkäänlaisia taisteluvarusteita?

 

[muronsyöjä]

Kieltämättä hymähdin biisivalinnalle.
Mutta enemmän kysymyksiä aiheuttaa koko näkyvä asetelma. Yksittäinen kuorma-auto keskellä aakeeta laakeeta ja ainakin yksi tyyppi menee ihmettelemään työn tuloksia ilman minkäänlaisia taisteluvarusteita?

Tuolla päin ei ole muuta kuin aakeeta laakeeta. Pieniä metsäkaistaleita niiden välillä. Ja varusteet on, mitä ne on.

 

[Heimolainen]

Kieltämättä hymähdin biisivalinnalle.
Mutta enemmän kysymyksiä aiheuttaa koko näkyvä asetelma. Yksittäinen kuorma-auto keskellä aakeeta laakeeta ja ainakin yksi tyyppi menee ihmettelemään työn tuloksia ilman minkäänlaisia taisteluvarusteita?

Dronella katseltu etukäteen, sitten vielä kierretty ensiksi nopeasti elävät läpi ja sitten vasta kuvattu kierros.

 

[Safa]

Tässä viimeisen parin päivän aikana on liikkunut huhuja, että rintamalle vietävät miehet joutuvat itse maksamaan suojavarusteista, ammuksista ja aseista Venäjän armeijalle. Kypärän ja maastopuvun saavat ilmaiseksi. Lisäksi suoraan taistelut estävien invaliditeettien omaavaa väkeä on viety tykinruoaksi. Nyt alkavat kuulemma palkanmaksukin sakkaamaan sotilaille.

En laita lähteitä, koska ovat kuitenkin mielestäni edelleen huhuja. Mutta jos tuo on totta, niin voipi valtaosa rintamamiehistä kääntää rintaman itse kohti Moskovaa. Tuo taas pistää miettimään, että ovatko sen vuoksi niin surkeilla varusteilla, että ne on sitten kapinoidessaan kohtuu helppo torjua...

 

[VeGe-]

Tässä viimeisen parin päivän aikana on liikkunut huhuja, että rintamalle vietävät miehet joutuvat itse maksamaan suojavarusteista, ammuksista ja aseista Venäjän armeijalle. Kypärän ja maastopuvun saavat ilmaiseksi. Lisäksi suoraan taistelut estävien invaliditeettien omaavaa väkeä on viety tykinruoaksi. Nyt alkavat kuulemma palkanmaksukin sakkaamaan sotilaille.

En laita lähteitä, koska ovat kuitenkin mielestäni edelleen huhuja. Mutta jos tuo on totta, niin voipi valtaosa rintamamiehistä kääntää rintaman itse kohti Moskovaa. Tuo taas pistää miettimään, että ovatko sen vuoksi niin surkeilla varusteilla, että ne on sitten kapinoidessaan kohtuu helppo torjua...

Anna nyt edes ne lähteet. Ilman niitä sun itsensä levittämät tai kehittämät huhut on vielä arvottomampia/haitallisempia.

 

[Mikkos]

Anna nyt edes ne lähteet. Ilman niitä sun itsensä levittämät tai kehittämät huhut on vielä arvottomampia/haitallisempia.

No tässä yks.