En tiedä miten tätä on valvottu (ja en muista montako päivää sodan alettua liikkeellepano tehtiin), mutta meillä työskentelevä 30 kymppinen kaveri oli lähtenyt suomeen sodan ollessa käynnissä.
Perinteistä venäläistä uhkailua. Ja aika ironinen kommentti ettei Suomi muista historiaa, kun venäjällä toi lähimuistikin pätkii (Tsernobylistä täysin tietämättömiä)Ei näy oikein poliittinen järjestelmä Venäjällä ymmärtävän EU:n Ukraina-pakotteisiin lkytkeytyvää taidetakavarikkoa eikä liioin takavarikon käsitettä.
Takavarikoitu omaisuushan voidaan useassa tapauksessa myös palauttaa.
Duuman puhemiehen kommentista sen sijaan aika huonosti selviää, mitä hän
tarkoittaa tuolla 'he (suomalaiset) eivät muista historiaansa hyvin'.
Vihjaakohan kommunisti että Venäjä voisi jälleen kerran hyökätä Suomeen kuten teki 1939.
Duuman puhemies vaatii Suomelta korvauksia tullin taidetakavarikosta: ”Eivät muista omaa historiaansa hyvin”
Venäjän median mukaan Suomen tullin hallussa olevat teokset olivat Italiassa osana kahta taidenäyttelyä. Tullin mukaan takavarikossa on mukana myös Japanista Venäjälle matkalla olleita teoksia.www.is.fi
Voi toki johtua käännös virheestä, mutta veikkaan että revitään vain jutun juurta siitä mistä helpoiten saadaan, sillä ei niin väliä mistä oikeasti kyse.Ei näy oikein poliittinen järjestelmä Venäjällä ymmärtävän EU:n Ukraina-pakotteisiin lkytkeytyvää taidetakavarikkoa eikä liioin takavarikon käsitettä.
Takavarikoitu omaisuushan voidaan useassa tapauksessa myös palauttaa.
Duuman puhemiehen kommentista sen sijaan aika huonosti selviää, mitä hän
tarkoittaa tuolla 'he (suomalaiset) eivät muista historiaansa hyvin'.
Vihjaakohan kommunisti että Venäjä voisi jälleen kerran hyökätä Suomeen kuten teki 1939.
Duuman puhemies vaatii Suomelta korvauksia tullin taidetakavarikosta: ”Eivät muista omaa historiaansa hyvin”
Venäjän median mukaan Suomen tullin hallussa olevat teokset olivat Italiassa osana kahta taidenäyttelyä. Tullin mukaan takavarikossa on mukana myös Japanista Venäjälle matkalla olleita teoksia.
Mun mielestä tuo on ihan idioottimainen skenaario.
www.is.fi
Tää video pyöri twitterissä ja aika moni oli sitä mieltä, että aksenttinsa puolesta eivät ole ukrainalaisia. Tosin tuossa uutisessakin sanotaan, että georgian vapaaehtoisia. En osaa itse arvioida. Silloin leimattiin feikiksi, mutta tietysti helposti leimataan omien intressien mukaisesti asioita.Ukrainalaissotilaatkin ovat sitten teloittaneet venäläissotilaita tuolla Butshan suunnalla.
Todennäköisesti näitäkin teloituksia sitten joskus tulevaisuudessa käsiteltänee sotarikoksina.
Venäläiset tosin ovat surmanneet suunnattomia määriä siviiliväestöä joten pikaoikeudenkäynnit
ihan ymmärrettäviä.
NYT: Ukrainan joukkoihin kuuluneet teloittivat vangittuja venäläissotilaita
Mahdolliset teloitukset tapahtuivat lähellä Butshan kylää, missä venäläissotilaiden epäillään tehneen joukkomurhan.
Jos puhutaan samasta videosta, ei siinä mielestäni teloituksia näkynyt. Yhtä venäläistä sotilasta ampui päähän, ehkä parikin kertaa. Mielummin voisi sanoa että lopetti kuolevan kärsimykset.
Tässä hyvä esimerkki syystä miksi vapaaehtoisten taustat pitäisi käydä tarkasti läpi ettei siellä ole rikollisia tai muuten vaan hulluja. Venäjälläkin pahin porukka taitaa olla (vapaaehtoiset?) tsetseenit.
Oli georgilaisia tai ukrainalaisia, tuollaisten kuvaaminen on vähän kuin ampuisi omia jalkaan. Ei kukaan kysele onko ukrainalaisia siviilejä tai antautuneita sotilaita ampuneetkaan venäläisiä, "kapinallisia", vai syyrialaisia. Kaikki ne lasketaan hyökkäävän armeijan tekosiksi. Sattuu noita tosin joka sodassa, tuskin venäläisissäkään suurin osa sotilaista mitään aivottomia petoja on. Ihmiset tekee typeriä asioita peloissaan ja päälle puskevien traumojen vaikutuksesta. Toki Venäjällä vielä upseeriston pelko sotilaissa ym
Ei Venäjä tarvitse tällaisia videoita, siellähän on jo rakennettu tarina ja uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin, vaikka maa on lähes dystopiassa, talous syöksyy ja koko muu maailma ihmettelee, että mitä ttua. Putinin suosio on siis nousussa suht luotettavien mielipidemittausten perusteella.
Ei sinänsä tarvitsekkaan, mutta ottavat varmasti vastaan kun sellaista toimitetaan. Oli tekijänä kuka tahansa. Jokatapauksessa Ukrainan kannalta typerää noiden kuvaaminen on.
Suomessa kait jaetaan omasta takaa rynkyt kaksoiskansalaisille
Tää oli kyllä julmaa luettavaa, varoitus alussa on todellakin tarpeen.
www.hs.fi
Koko joukolla on vastuu, jos käsky ei ole tullut johdolta. Taistelukaveri voi ihan hyvin sanoa että "ei näin" jos joku yksittäinen humalainen juovuspäissään kaivaa sitä 300 ihmisen joukkohautaa. Jos tuollaiseen ei puutu, niin se on tietoinen valinta, ja siitä on myös vastuussa.
Suomen tulli siellä vaan suorittaa erikoisoperaatiota taideteoksien turvaamiseksi.
Ei vaan kun Venäjä ottaa niin se on kansallistamista ja kun muut ottaa niin se on varastamista.
www.hs.fi
Etkö osaa lukea, vai yritätkö sanoa, että Putin eli johto ei ole vaastuussa?
www.politico.com
Tämä. Lisäksi 90-luvun katastrofissa ei tapahtunut mitään muutosta vaan tuli vain ilmi kaikkien tietoisuuteen että Neuvostoliitto oli paskavaltio. Nyt Ukraina on osoittanut että se sotilaallinen mahtikin oli/on suurelta osin paskaa.
Mitä kalustoa tarkalleen tämä koskee? Pelkästään aseita, ammuksia, räjähteitä jne.? Vai pitääkö sisällään panssarivaunuja ja hävittäjiä ja tykistöjä?Eilen on tullut USAsta merkittävä päätös:
Senaatti hyväksyi toisen maailmansodan aikaisen lainaus-vuokrauslain uudelleenaktivoinnin
In the fight against Putin, Senate unanimously approves measure that once helped beat Hitler
The Senate revived Lend-Lease, a World War II-era measure that allowed the U.S. to quickly resupply Allies in the fight against Nazi Germany.
Todennäköisesti myös kongressin pitää vielä hyväksyä tämä.
Lainaus-vuokrauslaki käytännössä tarkoittaa, että USA voi lainata omaa kalustoaan Ukrainalle hyvin suurissa määrin ilman että näille tarvitaan mitään lisäbudjetteja tms. , ja sopimus on käytännössä se, että kun sota loppuu, Ukraina on velvollinen palauttamaan tämän sopimuksen nojalla lainaksi saadusta kalustosta jäljelläolevat, mutta tuhoutuneita tms. menetettyjä ei tarvi palauttaa.
Tämän lain kautta toisen maailmansodan aika USA toimitti liittoutuneille hyvin paljon kalustoa jo ennen liittymistään sotaan.
Ainakin tuossa vuoden 1947 Lend-Lease kuvassa on muutakin materiaalia kuin ammuksia...
Niin että tuon ikivanhan kuvanko perusteella voidaan päätellä että jenkit lähettää panssareita?Ainakin tuossa vuoden 1947 Lend-Lease kuvassa on muutakin materiaalia kuin ammuksia...
Ei varmaan voi päätellä mitä lähettävät, mutta jos kerran sama laki, niin voinee osin päätellä mitä kalustoa laki koskee.Niin että tuon ikivanhan kuvanko perusteella voidaan päätellä että jenkit lähettää panssareita?
Vai tarkoititko noita muuleja.
Ostihan jenkit Afganistanin tjms sen suunnan maan armeijallekin vanhaa neukkukalustoa lahjaksi.
En tiedä onnistuisiko, mutta semmoinen muljautushan voisi olla mahdollinen, että niistä Euroopan maista jotka kuuluvat Natoon mutta joilla on vielä käytössä neukkukalustoa roudattaisiin ukrainalaisille tutut vempeleet käyttöön ja jenkit sitten tuolla lend&leasella toimittaisivat jenkkirautaa tilalle varastoon. Ukraina sitten ehkä joskus palauttaisi tai lunastaisi omaksi sen neukkuromun mitä ovat saaneet, ja mitä jää palauttamatta Nato-maihin niin saisivat pitää sen verran sitä jenkkikalustoa.
Ukrainalaisia on kuulemma koulutettu USA:ssa jo jonkin aikaa Switchblade-dronejen käyttöön, joten miksei samalla tavalla voitaisi kouluttaa muihinkin asejärjestelmiin liittyen...
'We Would Have Lost': Did U.S. Lend-Lease Aid Tip The Balance In Soviet Fight Against Nazi Germany? Tuolla on kerrottu mitä lähetettivät neuvostoliitolle ja World War II Allies: U.S. Lend-Lease to the Soviet Union, 1941-1945 tuolla lyhyt listaus "varusteista", ajoneuvoista ja kalustosta.
Liikaa ja liian pian auttoi USA Neuvostoliittoa toisessa maailman sodassa. Ei olisi kyllä hirveästi harmittanut vaikka Aatun olisivat antaneet lanata Neuvostoliiton sileäksi Vladivostokkiin saakka. Kenties siinä tapauksessa eivät olisi nyt hyökkäilemässä sinne sun tänne.
Kyllä, tosin kun mietitään, ettei ydinaseita ole käytetty sitten vuoden 1945, mikä on suuri ihme, niin en välttämättä uskaltaisi mitään kovin suuria juttuja muuttaa maailmanhistoriassa...
Ihan kaikkea.
Joo ei olisi kyllä tarvinnut auttaa neukkuja. Olisi saksalaiset saaneet tosiaan lanata sinne Vladivostokkiin asti.
Isommilla it ohjusjärjestelmillä varmaan tarkoitetaan tässä sellaisia, jotka koostuvat monesta komponentista, kuten ampuvista yksiköistä, viestintäjärjestelmistä, valvontayksiköistä eli tutkista, ym ja johtokeskuksista. Huoltoa unohtamatta. Ne saattavat käsittää patteristoja tai rykmenttitason järjestelmiä, joissa operoivien sotilaiden sotilaiden määrä on aika suuri. Pelkän mekaanisen koulutuksen lisäksi eri järjestelmillä on omat taktiikat, joita niiden käytössä sovelletaan ja nekin pitäisi omaksua. Vian sattuessa kunnossapidonkin pitäisi osata toimia tehokkaasti.
Joo. Paras vaan ottaa rennosti eikä välittää. Jostain syystä räbyn ketjuissakin on enemmän asiaa kuin täällä.
Mitenkäs ne 36000 vapaaehtoista muiden maiden taistelijaa, jotka tuolla ovat jo Ukrainaa auttamassa? Siellä oli Suomestakin suhteellisen pätevää porukkaa mukana.
Taitaa lähes kaikki olla Trumpia lainatakseni jo ainakin omalla ns. "shithole countries" -listalla jo valmiiksi
