Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[TimeKillerX]

Valitettavasti en voi vastata tähän joutumatta bannatuksi.

Suurinpiirtein arvaan jo mitä, se vaan, että silloinko se valehtelu, propaganda ja juttujen hatusta vetäminen onkin hyväksyttyä kun sen tekee itse?
Mitenkä ajattelet olevasi yhtään sen parempi kuin mitä meinasit laittaa kun olet tasan samanlainen selvästi.

En minä sitä mieltä ole, että ydinvoimaloiden alueella saisi käydä sotaa, termobaarisia käyttää asutuskeskuksissa jne, aivan selkeästi olen todennu jo aiemmin ja useasti, että ne säännöt kaipaa päivitystä.
Mutta kysehän oli siitä mitä ne säännöt tällä hetkellä on. Eli minä paha r- koska puhuin totta, sinä hyvä r-vihaaja, siksi saat valehdella?
Melkoinen logiikka. Miksi muuten kohdistat ne antipatiat jollekin, joka kopioi netistä ne hehkuttamasi sodankäynnin säännöt ja paljastaa valehtelusi, miksi et ota kantaa itse sääntöihin? Retorinen kysymys.
Avannu jo aiemmissa viesteissä, mistä Venäjän propaganda repii bensaa liekkeihin, oli se sitten whataboutismi, kaksoisstandardeista jauhaminen tai russofobien näkeminen kaikkialla. Hyvä esimerkki.
Ja nyt siellä on näköjään päällä aivan uskomaton moodi, jota on perusteltu "ne syyttää kuitenkin"- heitolla. Viestisi todistaa, ettei se aivan tuulesta temmattu ole.

 

[emagdnim]

Jos nimittäin kuten nyt on mm. monissa amerikkalaismedioissakin spekuloitu, että koska noilta joukoilta puuttuu aikalailla oma-aloitteisuus täytyy korkeiden upseerien johtaa niitä edestä että edes jotain tapahtuu muodostavat nuo varsin herkullisen kohteen vastustajille, kun pelkän korkean upseerin menetyksen lisäksi seurauksena on myös entistä pahempi sekasorto.

Itsellä jonniverra aikaa intistä, mut kertauksissaki oli selvät sävelet, vaikka porukan motivaatio oli 0-10 riippuen henkilöistä. Täytyy kyl myöntää, että itellä kertausten myötä tullu olo, että näistä perusukoista (puolenvuoden ukot) sinko-ukot oli top-tier porukkaa. Eka viikon kertaus meni vielä niissä puuhissa, sen jälkee oon parin vuoden välein kerrannut "paikallisempaa puolustusta".

Oli aika shokki toi eka kertaus, ku kaikki muut oli valehtelematta ihan täyttä paskaa. En heidän kanssa haluais lähteä sotiin. Ainoat skarpit oli meidän johtaja ja mun sinkopari. Kaikki sinkomiehiä. Muut oli mitä oli. Alko nytki vituttaan, ku muistelin sitä porukkaa. Teltan pystytyksessäki meni toinen ikuisuus ja meidän johdolla piti tehdä. Ei ollu esim. hajuakaan miten hankeen kiinnitetään ilman keppejä.

Pliis, rahaa niihin kertauksiin nyt ja heti.

 

[Don Stupido]

USAn Kamala Harris oli tänään Puolassa, ja tuo on ainakin tältä erää kuopattu hanke. Sen mitä sitä tiedotustilaisuutta katsoin.

Jänniä kyllä nämä säännöt sitten, kun muita aseita saa ilmeisesti vapaasti toimittaa, mutta Migejä ei.

 

[Don Stupido]

Itsellä jonniverra aikaa intistä, mut kertauksissaki oli selvät sävelet, vaikka porukan motivaatio oli 0-10 riippuen henkilöistä. Täytyy kyl myöntää, että itellä kertausten myötä tullu olo, että näistä perusukoista (puolenvuoden ukot) sinko-ukot oli top-tier porukkaa. Eka viikon kertaus meni vielä niissä puuhissa, sen jälkee oon parin vuoden välein kerrannut "paikallisempaa puolustusta".

Oli aika shokki toi eka kertaus, ku kaikki muut oli valehtelematta ihan täyttä paskaa. En heidän kanssa haluais lähteä sotiin. Ainoat skarpit oli meidän johtaja ja mun sinkopari. Kaikki sinkomiehiä. Muut oli mitä oli. Alko nytki vituttaan, ku muistelin sitä porukkaa. Teltan pystytyksessäki meni toinen ikuisuus ja meidän johdolla piti tehdä. Ei ollu esim. hajuakaan miten hankeen kiinnitetään ilman keppejä.

Pliis, rahaa niihin kertauksiin nyt ja heti.

Oliko edes Javelineja vai vaan jotain 66 KES 88:ia käytössä sulla?

 

[emagdnim]

Oliko edes Javelineja vai vaan jotain 66 KES 88:ia käytössä sulla?

pari kessiä (66 kes 88) ja apilas oli sillo muonitus. Yleensä vain yks leikki-kes leikki-apilaksen lisäksi, mitä piti roudata. Apilaksen ampuminen taas jotain ihan muuta

 

[HTK12]

Onko Suomella varaa noihin Venäjä pakotteisiin
Venäjältä saa energiaa 1/3 siitä mitä Norjan hintoihin perustuva on
Nyt jo hinnat ovat nousseet niin hurjiksi ettei köyhemmillä ole varaa asua eikä syödä
Keväällä alkaa maatiloja kaatumaan rytinällä
Eduskunnalla ei ole kiinnostusta kotimaan asioihin ja ministereillä on hihhuli hurmos humanitaariseen
rahanjakoon
Sodalla on monia seurauksia ja laajoja vaikutuksia , Suomi kuuluu sodan hävinneisiin tahoihin

On varaa. Suomessa hinnat on kallistuneet maltillisesti kun verrataan venäjään. Miten ne hinnat muka on nousseet niin hurjiksi ettei olisi varaa asua ja syödä? Maatilojen kaatuminen on helposti estettävissä nostetaan sitä tuottajahintaa sen verran, että nousseet kulut kuittaantuu sillä. Kaupat nytkin vetää niin paljon välistä, että niiden hieman joustaessa ei olisi edes mikään mahdoton nosto kuluttajahintoinen.

Sen sijaan meillä ei ole varaa antaa venäjän öykkäröidä miten huvittaa. Itsenäisyys on kuitenkin "hieman" arvokkaampi kuin se, että ruoka/energia vähän kallistuisi. Suomi kuuluu häviäjiin, jos venäjän annetaan jatkaa valitsemallaan linjalla. Pitää tehdä pakotteilla selväksi ettei länsi moista hyväksy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Alkaa näköjään Puten TV-kanavilla rivit rakoilemaan.

Vähän on myöhäistä murehtia nyt sodan talousvaikutuksista... Tilanne ei Venäjällä normaaliksi palaa vaikka Ukrainan sota loppuisi heti.

Sodan lopettamisen pohtimisen lisäksi Venäjän median olisi syytä pikku hiljaa kyseenalaistaa Putinin valtakautta...

Onko Suomella varaa noihin Venäjä pakotteisiin
Venäjältä saa energiaa 1/3 siitä mitä Norjan hintoihin perustuva on
Nyt jo hinnat ovat nousseet niin hurjiksi ettei köyhemmillä ole varaa asua eikä syödä
Keväällä alkaa maatiloja kaatumaan rytinällä
Eduskunnalla ei ole kiinnostusta kotimaan asioihin ja ministereillä on hihhuli hurmos humanitaariseen
rahanjakoon
Sodalla on monia seurauksia ja laajoja vaikutuksia , Suomi kuuluu sodan hävinneisiin tahoihin

Ratkaisu on siinä, että vaaditaan EU:lta tuntuvat kompensaatiot.

Pakoterintamasta luistaminen ei ole mikään ratkaisu. Sen talousseuraukset olisi potentiaalisesti vielä paljon hirveämmät ja Suomesta tulisi lopullisesti joku Venäjän vasallivaltio ja Pohjolan hylkiö...

 

[Don Stupido]

pari kessiä (66 kes 88) ja apilas oli sillo muonitus.

Jokohan kohta saatais sullekin nyt Javelinia? Kun näyttää ihan kivasti venäläispurkkeja avaavan tuolla Ukrainassa. Vaikka toki varmaan sillä kessilläkin kevyempää convoy materiaalia laittaa vielä tuleen.

 

[emagdnim]

Jokohan kohta saatais sullekin nyt Javelinia? Kun näyttää ihan kivasti venäläispurkkeja avaavan tuolla Ukrainassa. Vaikka toki varmaan sillä kessilläkin kevyempää convoy materiaalia laittaa vielä tuleen.

No kuten jo vähä vihjasin, nii näemmä pv päättäny mun roolia muuttaa. RSKES-tyyppi mie kai silti edellee olen loppupeleisä. Kertausten myötä vaa "ranking" noussu myös jääkäri -> alikessu. Mut eipä täsä nyt sen enempää siitä.

edit: mut JOS JOS JOS tulis tilanne, nii messissä ollaa.
edit2: ja apilas on vielä ihan toimiva peli. Voisin kertoa miksi, mut ihan kaikkea ei piä kertoa.

 

[Otus77]

Mielestäni polttoaineiden hinnat on saatava alle 2e per litra. Suomen huoltovarmuuden kannalta on aivan välttämätöntä että kuljetusyrityksiä ei mene tuon takia nurin. Sota aikana kuljetusyritykset ovat keskeisessä roolissa huollon näkökulmasta. Ennen hintojen nousua mediaani kannattavuus oli muistaakseni -0,8%. Meillä on ihan reippaan kokoinen kuljetusyritys ja nyt menee toistasataa kiloa enemmän polttoaineisiin per kk. Sylettää hiukan mutta no can do.

 

[kntkvtknt]

On varaa. Suomessa hinnat on kallistuneet maltillisesti kun verrataan venäjään. Miten ne hinnat muka on nousseet niin hurjiksi ettei olisi varaa asua ja syödä? Maatilojen kaatuminen on helposti estettävissä nostetaan sitä tuottajahintaa sen verran, että nousseet kulut kuittaantuu sillä. Kaupat nytkin vetää niin paljon välistä, että niiden hieman joustaessa ei olisi edes mikään mahdoton nosto kuluttajahintoinen.

Sen sijaan meillä ei ole varaa antaa venäjän öykkäröidä miten huvittaa. Itsenäisyys on kuitenkin "hieman" arvokkaampi kuin se, että ruoka/energia vähän kallistuisi. Suomi kuuluu häviäjiin, jos venäjän annetaan jatkaa valitsemallaan linjalla. Pitää tehdä pakotteilla selväksi ettei länsi moista hyväksy.

Bensan hinta on pian 3 euroa, mutta onneksi venäjäksi tekstitettyjä pelmeenejä ei enää myydä Lidlissä. Ne meni ruoka-apuun.

Itse olen varatunut nouseviin hintoihin pitämällä laajat kotivarastot.

Tällä hetkellä käyttötavaraa, kuivaruikaa yms. on vuosiksi ja tarjouslihaa pakastan paljon sekä tarjousleipää.

Olen tehnyt niin jo ennen, mutta sotilasoperaation alettua, sota pakotti hamstraamaan käytännössä lisää koska tulee pulaa ruoasta ja hinnat nousevat vielä lisää dramaattisesti.

Hamstratkaa nyt ennen kuin kaupoissa ei ole muuta kuin tyhjät hyllyt ja lyhyet kassajonot.

 

[emagdnim]

Mielestäni polttoaineiden hinnat on saatava alle 2e per litra. Suomen huoltovarmuuden kannalta on aivan välttämätöntä että kuljetusyrityksiä ei mene tuon takia nurin. Sota aikana kuljetusyritykset ovat keskeisessä roolissa huollon näkökulmasta. Ennen hintojen nousua mediaani kannattavuus oli muistaakseni -0,8%. Meillä on ihan reippaan kokoinen kuljetusyritys ja nyt menee toistasataa kiloa enemmän polttoaineisiin per kk. Sylettää hiukan mutta no can do.

Meinasit, että sota-aikana ruvetaan kattoon, onko valtion tilillä katetta vuokrata autoja? Eiköhä ne teidän autot oteta käyttöön ja katsellaa myöhemmin maksua.

 

[Juhanator]

Livefootagea, kyllähän miehistä näkee että uskoa on tekemiseen:

 

[Otus77]

Meinasit, että sota-aikana ruvetaan kattoon, onko valtion tilillä katetta? Eiköhä ne teidän autot oteta käyttöön ja katsellaa myöhemmin maksua. Kuulostaa kyl sairaalta, että Suomessa firma rupeais sotatilassa penään maksuja. "Ei me kuljeteta ennen ku maksatte.."

Sen firman tulee olla olemassa voidakseen olla sota-aikana apuna. Tätä menoa melkoiset määrät yrityksiä menee joukkohautaan.

 

[emagdnim]

Sen firman tulee olla olemassa voidakseen olla sota-aikana apuna. Tätä menoa melkoiset määrät yrityksiä menee joukkohautaan.

Miksi? Ja mitä tarkoitat "tätä menoa"? Autot on kyl tallessa ellei ole myyty pois maasta.

 

[HTK12]

Mielestäni polttoaineiden hinnat on saatava alle 2e per litra. Suomen huoltovarmuuden kannalta on aivan välttämätöntä että kuljetusyrityksiä ei mene tuon takia nurin. Sota aikana kuljetusyritykset ovat keskeisessä roolissa huollon näkökulmasta. Ennen hintojen nousua mediaani kannattavuus oli muistaakseni -0,8%. Meillä on ihan reippaan kokoinen kuljetusyritys ja nyt menee toistasataa kiloa enemmän polttoaineisiin per kk. Sylettää hiukan mutta no can do.

Kuljetussopimukset pitäisi tehdä niin, että polttoaineenhinta niissä otetaan huomioon. Tämän luulisi olevan jo käytöntä kun tästä oli jo vuosia sitten keskustelua kun hinnat nousi.

Bensan hinta on pian 3 euroa, mutta onneksi venäjäksi tekstitettyjä pelmeenejä ei enää myydä Lidlissä. Ne meni ruoka-apuun.

Itse olen varatunut nouseviin hintoihin pitämällä laajat kotivarastot.

Tällä hetkellä käyttötavaraa, kuivaruikaa yms. on vuosiksi ja tarjouslihaa pakastan paljon sekä tarjousleipää.

Olen tehnyt niin jo ennen, mutta sotilasoperaation alettua, sota pakotti hamstraamaan käytännössä lisää koska tulee pulaa ruoasta ja hinnat nousevat vielä lisää dramaattisesti.

Hamstratkaa nyt.

No kukaan ei osaa sanoa maksaako se bensa kohta 3€/l. UAE käsittääkseni aikoo lisätä öljyntuotantoa: First sign of oil price relief: UAE says it wants OPEC to increase production . Myös OPEC saattaa kiintiötä nostaa. Jenkit neuvottelee Venezuelan kanssa öljynostamisesta jne. Hinnat ehkä nousee dramaattisesti tai sitten ei, riippuu miten tässä sodassa nyt käy.

 

[Otus77]

Miksi? Ja mitä tarkoitat "tätä menoa"?

Siis kun polttoaineen hinnat on älyttömät niin yrityksien tileiltä loppu rahat. Kai ymmärrät että ilman rahaa loppuu toiminta. Auto ei liiku ilman dieseliä jota saa rahalla.

 

[HTK12]

Siis kun polttoaineen hinnat on älyttömät niin yrityksien tileiltä loppu rahat. Kai ymmärrät että ilman rahaa loppuu toiminta. Auto ei liiku ilman dieseliä jota saa rahalla.

Eikö teillä siis ole polttoainelisää käytössä?

 

[emagdnim]

Siis kun polttoaineen hinnat on älyttömät niin yrityksien tileiltä loppu rahat. Kai ymmärrät että ilman rahaa loppuu toiminta. Auto ei liiku ilman dieseliä jota saa rahalla.

Ymmärrän, mut nyt ollaa tosi kaukana ketjun aiheesta... oltii jo aiemminkin.

 

[Otus77]

Kuljetussopimukset pitäisi tehdä niin, että polttoaineenhinta niissä otetaan huomioon. Tämän luulisi olevan jo käytöntä kun tästä oli jo vuosia sitten keskustelua kun hinnat nousi.



No kukaan ei osaa sanoa maksaako se bensa kohta 3€/l. UAE käsittääkseni aikoo lisätä öljyntuotantoa: First sign of oil price relief: UAE says it wants OPEC to increase production . Myös OPEC saattaa kiintiötä nostaa. Jenkit neuvottelee Venezuelan kanssa öljynostamisesta jne. Hinnat ehkä nousee dramaattisesti tai sitten ei, riippuu miten tässä sodassa nyt käy.

Noin 60% yrityksillä on tällainen klausuuli. Sitä tarkistetaan 3kk välein.

 

[Don Stupido]

Siis kun polttoaineen hinnat on älyttömät niin yrityksien tileiltä loppu rahat. Kai ymmärrät että ilman rahaa loppuu toiminta. Auto ei liiku ilman dieseliä jota saa rahalla.

Varmaan kannattaa sitten nostaa myös niiden kuljetusten hintoja sitten?

 

[Jarger]

Onko tässä Mig-saagassa ollut muuten nyt mitään uusia käänteitä? Ja ovatkohan miettineet, että jos lähettää ne Migit ilman aseita Ukrainaan lentämällä, mutta aseet tuodaan sitten maateitse Ukrainaan. Tällöin nimittäin ei voitaisi ainakaan sanoa, että lentävät suoraan taisteluun NATO-maan kentältä, kun aseet pitäisi kiinnittää jossain Ukrainassa.

Joku Kiinan miehen kanava, kiinnittäisin huomiota kommentteihin tuolla.
"cries"

 

[HTK12]

Noin 60% yrityksillä on tällainen klausuuli. Sitä tarkistetaan 3kk välein.

Monet yritykset kyllä tarkistaa polttoainelisän kuukauden välein. Kannattaa varmasti niitä sopimuksia vähän tarkistella jatkossa. Polttoaineen hinnan heiluminen kun ei ole mikään uusi juttu.

 

[Tatuks]

Nyt menee pitkälle offtopiciks mutta markkinat kyllä korjaa ja kompensoi tuota polttoaineen hintaa ja ne kuorma-autot kulkee vielä tulevaisuudessakin. Mihin se sitten ihan lopulta vaikuttaa on tuotteiden hinnat ja ostovoima. Ei ole sen kummempaa, kannattaa peruuttaa sen ens talven etelänmatka.

/offtopic

 

[Baldrick]

Siis kun polttoaineen hinnat on älyttömät niin yrityksien tileiltä loppu rahat. Kai ymmärrät että ilman rahaa loppuu toiminta. Auto ei liiku ilman dieseliä jota saa rahalla.

Yrittämisen riskit realisoituu konkurssiin ja uusi yrittäjä jatkaa. Ei mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa.

 

[Don Stupido]

Joku Kiinan miehen kanava, kiinnittäisin huomiota kommentteihin tuolla.
"cries"

Voi ollakin jonkun kiinalaisen kanava, mutta ihan hyvä pointti tuossa kuitenkin on Zelenskyllä, että ensin noita hävittäjiä tosiaan mediatietojen mukaan lupailtiin, mutta nyt niillä pelataan jotain ping pongia NATO-maiden kesken, että lähetä sä, ei kun sä, eikun sä kun mä en uskalla.

 

[Jarger]

Mielestäni polttoaineiden hinnat on saatava alle 2e per litra. Suomen huoltovarmuuden kannalta on aivan välttämätöntä että kuljetusyrityksiä ei mene tuon takia nurin. Sota aikana kuljetusyritykset ovat keskeisessä roolissa huollon näkökulmasta. Ennen hintojen nousua mediaani kannattavuus oli muistaakseni -0,8%. Meillä on ihan reippaan kokoinen kuljetusyritys ja nyt menee toistasataa kiloa enemmän polttoaineisiin per kk. Sylettää hiukan mutta no can do.

Kyllä, eikä viherkiimassa kokoajan "nauttia" että "nyt kuljetaan vauhdilla kohti energiamuutosta"
Se on kärpäsen paska mitä se Suomen osuus on.
Jättäisitte ennemmin ne ulkomaan lomamatkat tekemättä itse, ettekä syyttelis muita siitä että menee vanhalla autolla kauppaan ja ajaa tankillisen autolla kerran kuuhun.

Lisäksi pitäisi ottaa huomioon, että Suomen investoinnessa hinnoitellaan nyt sisään "maariskiä" koska ollaan tämän rauhaa rakastavan kansan naapurissa joka tekee mitä haluaa.
Valitettavasti se vaan on niin että Suomen talous tulee maksamaan tuosta hyvin paljon jos ei päästä Natoon. Siis parhaassakin tapauksessa, jos ei.

 

[Jarger]

Meinasit, että sota-aikana ruvetaan kattoon, onko valtion tilillä katetta vuokrata autoja? Eiköhä ne teidän autot oteta käyttöön ja katsellaa myöhemmin maksua.

Se on hankala ottaa käyttöön yhtään mitään jos firma on nurin ja autoja ei ole.

 

[Jarger]

Miksi? Ja mitä tarkoitat "tätä menoa"? Autot on kyl tallessa ellei ole myyty pois maasta.

Onkohan sulla mitään hajua kuinka nopeasti tuollaiset autot menee käytössä paaliin? Todennäköisesti kalusto vaan ajetaan loppuun eikä uusia osteta. Niitä on hankala käyttää sitten.

 

[Jarger]

Voi ollakin jonkun kiinalaisen kanava, mutta ihan hyvä pointti tuossa kuitenkin on Zelenskyllä, että ensin noita hävittäjiä tosiaan mediatietojen mukaan lupailtiin, mutta nyt niillä pelataan jotain ping pongia NATO-maiden kesken, että lähetä sä, ei kun sä, eikun sä kun mä en uskalla.

Joo, tää on menossa vähän karuksi mediapeliksi noiden suhteen. Ilmeisesti ne pitäisi myydä yksityisille, jotka sitten lahjoittaisi tai myisi ne Ukrainalle.
Ja aseistus sitten Ukrainassa.
Jos se kerran on näin vaikeaa. Mutta varmaan tämäkin on jotenkin väärä keino, koska näitähän varmaan miettii niin moni itseäni fiksumpi
Kamalaa kuitenkin, koska samaan aikaan ihmisiä kuolee tuolla.

 

[chrisekh]

Joo, tää on menossa vähän karuksi mediapeliksi noiden suhteen. Ilmeisesti ne pitäisi myydä yksityisille, jotka sitten lahjoittaisi tai myisi ne Ukrainalle.

Pohtinut että Bosnia tai Serbia tuossa voisi auttaa. Eivät ole Nato maita mutta ovat lähellä. Mutta muista suhteista en tiedä. Olisiko Irlanti vaihtoehto?

 

[pagus]

Hamstratkaa nyt ennen kuin kaupoissa ei ole muuta kuin tyhjät hyllyt ja lyhyet kassajonot.

Sun kaltaiset hamstraajat nimenomaan tekee sen ongelman että tavarat loppuu.

Kun asenne on tämä niin synttäreillä sinä otat sen koko kakun, "kun kermakin maksaa varmaan kohta vitosen", ja sen sijaan että jokainen olisi saanut hyvän palan kakusta - sinä mukaanluettuna, lopputuloksena sulla on pakastimessa 24 hengen täytekakku ja 23 ei saanut palaakaan.

Itsekästä ja paniikinomaista, jolloin 99% kärsii.

 

[pagus]

Valko-Venäjän osallisuutta ei voi tarpeeksi tuoda esille, ja kaikki samat sanktiot pitää asettaa myös heille

 

[spengele]

Onko tässä Mig-saagassa ollut muuten nyt mitään uusia käänteitä? Ja ovatkohan miettineet, että jos lähettää ne Migit ilman aseita Ukrainaan lentämällä, mutta aseet tuodaan sitten maateitse Ukrainaan. Tällöin nimittäin ei voitaisi ainakaan sanoa, että lentävät suoraan taisteluun NATO-maan kentältä, kun aseet pitäisi kiinnittää jossain Ukrainassa.

Katsokaapa noiden muiden videoiden kommentteja myös. Lähes kaikissa USA on paskaa ja Kiina paras. On aika läpinäkyvää trollien propagandaa.

 

[spengele]

Valko-Venäjän osallisuutta ei voi tarpeeksi tuoda esille, ja kaikki samat sanktiot pitää asettaa myös heille

Tämä vahvistaa ajatustani siitä, että NATO:lla on tarkka ilmatilannekuva 24/7. Joutuu lentämään aika matalalla jos haluaa pysyä tutkilta piilossa ja silloin taas on alttiimpana olkapääohjuksille.

 

[JCSH]

Tämä vahvistaa ajatustani siitä, että NATO:lla on tarkka ilmatilannekuva 24/7.

No joo, ei ne NATO:n E-3:t siellä Ukrainan ja Puolan rajalla huvikseen lennä paskarinkiä.

 

[Käymälä]

Jättäisitte ennemmin ne ulkomaan lomamatkat tekemättä itse, ettekä syyttelis muita siitä että menee vanhalla autolla kauppaan ja ajaa tankillisen autolla kerran kuuhun.

Aikalailla on kulunut levy valittaa ulkomaanmatkoista. Eiköhän niitä tee eniten samat henkilöt, jotka ajavat jostain Espoosta tai Hyvinkäältä autolla lentoaseman parkkiin, koska heillä on siihen varaa ja se on heille myös helppoa.

Kyllähän yksi kanarian reissu toki kuluttaa varmaan 300-400 litraa lentopolttoainetta per henkilö, eli ei se hyvä asia ole. Ehkäpä EU:ssa voitaisiin alkaa puhua tässä yhteydessä lentopolttoaineiden verotuksestakin. Ottakaa yhteyttä kansanedustajaanne.

Isossa mittakaavassa, suurin osa suomalaisten ulkomaanmatkoista tapahtuu kuitenkin naapurimaihin, eli Viroon ja Ruotsiin. Yksi Thaimaan suurimmista eurooppalaisista turismiryhmistä on muuten venäläiset, joiden matkailuinto saattaa myös hieman laantua.

Suuri osa suomalaisista ei lentomatkustele huvikseen joka vuosi. Kulkevat jalan tai pyörällä trendikkäästi ja ympäristötietoisesti.

 

[Lomittaja]

Väärä ketju

 

[Griffin]

Joopa, ainankin itse katsoin, kun hinnat ylitti 2e, jotta eipä ole enää varaa osallistua mihinkään pakotteisiin ainankaan, sieltä ostetaan, missä on halvinta polttoaine.
Jos Venäjä valtaa sitten siksi Suomen, niin vallatkoon ihan rauhassa, onhan siellä halpaa polttoaine autoon ja Vodka muuhun vitutukseen..

 

[Lomittaja]

Monet yritykset kyllä tarkistaa polttoainelisän kuukauden välein. Kannattaa varmasti niitä sopimuksia vähän tarkistella jatkossa. Polttoaineen hinnan heiluminen kun ei ole mikään uusi juttu.

Paljon on yrityksiä/kuljetussopimuksia joissa ei ole mitään polttoainelisiä. Erittäin typerää, kun ei tämä ole ensimmäinen kerta kun polttoaineiden hinnat pomppaa.

 

[_banaani_]

Polttoaineen hinnasta voi varmaan keskustella omassa ketjussaan. Paljon jo kommentteja, jotka eivät liity edes löyhästi Ukrainan sotaan. Polttoaineen hinta

 

[jinx1980]

Valko-Venäjän osallisuutta ei voi tarpeeksi tuoda esille, ja kaikki samat sanktiot pitää asettaa myös heille

Miksi NATO tms. ei julista lentokieltoaluetta valkovenäjän päälle/toi oikeammin ihan pienelle kaistalle ukrainan rajaa, mutta valkovenäjän puolelle kuitenkin ja tai ilmoita lukasenkalle että jos ei tuo homma lopu niin pidämme sinua vastuussa rikoksista ihmisyyttä vastaan ja miehitämme maan lopettaaksemme kansainvälisten lakien vastaisen toiminnan? Tällöinhän venäjä ei ole suoraan NATOn konliktin osapuoli, joten mikä ongelma marssittaa puolan kautta miljoona ukko ukrainan ja valkovenäjän rajalle ja tiputtaa kaikki jotka sitä kautta yrittävät ukrainaan...

Miksi venäjä saa käyttää muiden maiden alueita mutta ukraina ei saisi esim. lennättää hävittäjiään puolasta, does not compute vai perustuuko tämä kaikki nyt vain ja ainoastaan putinin nukeihin?

 

[Tapio]

Miksi NATO tms. ei julista lentokieltoaluetta valkovenäjän päälle/toi oikeammin ihan pienelle kaistalle ukrainan rajaa, mutta valkovenäjän puolelle kuitenkin ja tai ilmoita lukasenkalle että jos ei tuo homma lopu niin pidämme sinua vastuussa rikoksista ihmisyyttä vastaan ja miehitämme maan lopettaaksemme kansainvälisten lakien vastaisen toiminnan? Tällöinhän venäjä ei ole suoraan NATOn konliktin osapuoli, joten mikä ongelma marssittaa puolan kautta miljoona ukko ukrainan ja valkovenäjän rajalle ja tiputtaa kaikki jotka sitä kautta yrittävät ukrainaan...

Miksi venäjä saa käyttää muiden maiden alueita mutta ukraina ei saisi esim. lennättää hävittäjiään puolasta, does not compute vai perustuuko tämä kaikki nyt vain ja ainoastaan putinin nukeihin?

Muuten hyvä, mutta VV ja V on valtioliitossa kaikenmaailman yhteissopimuksillaan, joilla voivat varmasti perustella vaikka millaisen joukon marssittamisen VV:n läpi. Lisäksi jos hyökätään VV:lle niin hyökätään V:tä vastaan joten sama olisi mennä suoraan ukrainaan.

 

[jinx1980]

Kyllä se kiovan 60km saattue liikkuu, ei se missään 100% stopissa ole.

Ukrainan sota, päivä 16: Venäjän hyökkäys laajeni länteen, Ukrainan mukaan Valko-Venäjä voi liittyä sotaan

Ukrainan puolustusministerin mukaan venäläisjoukot ovat tappaneet enemmän siviilejä kuin sotilaita.

www.iltalehti.fi

Kun tuossa sanotaan että paljon tavaraa silti vielä 20km päässä kiovassa niin eikö ukrainalla oikeasti ole tykistöä jolla noita moukaroida. Tuohonhan riittää ihan nuo maxarin kuvat joiden perusteella ampua.

 

[jultsu]

Varmaankin samasta syystä miksi nato ei päivystä ukrainan taivaalla: koska tuo tarkottaisi vääjäämättä venäläisten ampumista natomaiden tekemänä.

 

[jinx1980]

Muuten hyvä, mutta VV ja V on valtioliitossa kaikenmaailman yhteissopimuksillaan, joilla voivat varmasti perustella vaikka millaisen joukon marssittamisen VV:n läpi. Lisäksi jos hyökätään VV:lle niin hyökätään V:tä vastaan joten sama olisi mennä suoraan ukrainaan.

Ei se kuitenkaan ihan sama ole, sopimuksia voi olla, mutta sopimuksia ei ole pakko noudattaa eikä niistä mitään sanktioita tule. vrt NATOn 5. artikla, ei ole mitenkään 100% varmaa että että muut jäsenet tulevat puolustamaan yhtä, oletus on että tulevat mutta ei mitään takeita/sakkomaksuja jos eivät tulekaan.

Varmaankin samasta syystä miksi nato ei päivystä ukrainan taivaalla: koska tuo tarkottaisi vääjäämättä venäläisten ampumista natomaiden tekemänä.

Sanoisin että on täysin eri asia ampua venaläistä VV:n taivalla kuin ukrainan taivalla. Ampumalla ukrainassa otat suoraan osaa sotaan, ampumalla VV:llä hyvin epäsuorasti ts. venäjällä on mahdollisuus lennättää se hävittäjä sinne ukrainaan muutakin kautta.

 

[kjns]

Miksi NATO tms. ei julista lentokieltoaluetta

Koska pelkkä "julistaminen" ei riitä, sitä pitää myös valvoa ja pitää yllä, mikä tarkoittaa että jos venäläinen kone sinne lentää niin se pitää ampua alas. Tämä olisi suora sotatoimi Natolta Venäjää vastaan.

valkovenäjän puolelle kuitenkin

Venäjät on keskenään valtioliitossa, vähän kuin neuvostoliitto. Ja myös sotilaallisesti liittoutuneita. Eli hyökkäät VV:ää vastaan niin hyökkäät myös Venäjää vastaan.

vai perustuuko tämä kaikki nyt vain ja ainoastaan putinin nukeihin?

Pitkälti kyllä, ne on se suurin syy miksi muut maat on pysytelleet tästä ulkopuolella materiaaliapua lukuunottamatta.

 

[jultsu]

Sanoisin että on täysin eri asia ampua venaläistä VV:n taivalla kuin ukrainan taivalla. Ampumalla ukrainassa otat suoraan osaa sotaan, ampumalla VV:llä hyvin epäsuorasti ts. venäjällä on mahdollisuus lennättää se hävittäjä sinne ukrainaan muutakin kautta.

Sanoisin että tätä Putin nimenomaan haluaa; että NATO tekisi ensimmäisen iskun. Vahvistaisi monen vuosikymmenen aikana ulospaskotun propagandan "hyökkäävältä osapuolelta" kertaheitolla. Siksi tämä äärimmäinen pidättyväisyys täältä lännen suunnalta.

 

[Tapio]

Sanoisin että tätä Putin nimenomaan haluaa; että NATO tekisi ensimmäisen iskun. Vahvistaisi monen vuosikymmenen aikana ulospaskotun propagandan "hyökkäävältä osapuolelta" kertaheitolla. Siksi tämä äärimmäinen pidättyväisyys täältä lännen suunnalta.

Siksi putler pitääkin vahvana narratiivina vain pientä kärhämään länsirintamalla, että mahdollinen eskalaatio saataisiin vielä helpommin lännen syyksi kotiyleisön ja kiinan silmissä.

larvoli tätä jo viikolla muistutteli sanoessaan että koko hommahan oikeasti lännen vika.

Avaisivat vaan sen pörssinsä niin nähtäis mikä on lännen "vika"

 

[Kautium]

Miksi NATO tms. ei julista lentokieltoaluetta valkovenäjän päälle/toi oikeammin ihan pienelle kaistalle ukrainan rajaa, mutta valkovenäjän puolelle kuitenkin ja tai ilmoita lukasenkalle että jos ei tuo homma lopu niin pidämme sinua vastuussa rikoksista ihmisyyttä vastaan ja miehitämme maan lopettaaksemme kansainvälisten lakien vastaisen toiminnan? Tällöinhän venäjä ei ole suoraan NATOn konliktin osapuoli, joten mikä ongelma marssittaa puolan kautta miljoona ukko ukrainan ja valkovenäjän rajalle ja tiputtaa kaikki jotka sitä kautta yrittävät ukrainaan...

Miksi venäjä saa käyttää muiden maiden alueita mutta ukraina ei saisi esim. lennättää hävittäjiään puolasta, does not compute vai perustuuko tämä kaikki nyt vain ja ainoastaan putinin nukeihin?

Koska se eskaloisi tilannetta ja aiheuttaisi käytännössä kolmannen maailmansodan, eikä sitä haluta.

Naton Stoltenberg: Ukrainasta ei saa tulla sotaa Naton ja Venäjän välille

Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg varoittaa uutistoimisto AFP:lle antamassaan haastattelussa, ettei Nato saa antaa Venäjän hyökkäyksen levitä sodaksi sotilasliiton ja Venäjän välille. Stoltenberg myös tyrmäsi jälleen Ukrainan toiveen lentokieltoalueen perustamisesta maan ylle...

www.sss.fi