Valvontakamera ulkokäyttöön

Ja jos ei halua että pihalla lyysää valot päällä kokoajan, niin sinne voi laittaa myös erillisen IR valon, jonka avulla kamera näkee, mutta silmä ei. Ja ne ötökät pörrää sen erillisen IR valaisimen kimpussa eikä kameran edessä.
 
Erillinen IR valo on ihan hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti kunnolliset sellaiset on melko arvokkaita, eikä erillinen valo aina toimi järkevästi kameran valotuksensäädön kanssa. Suosittelen mielummin kameraa jossa älykäs liiketunnistus joka ei ötököistä välitä, mutta jokainen toki valitsee itselleen sopivimman ratkaisun - turhan usein vaan se tekniikan toimivuuden/toimimattomuuden todellisuus yllättää jälkeenpäin. :hmm:

Toisessa ketjussa muutama miete & kokemuksiani erillisistä IR valoista:

 
Erillinen IR valo on ihan hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti kunnolliset sellaiset on melko arvokkaita, eikä erillinen valo aina toimi järkevästi kameran valotuksensäädön kanssa. Suosittelen mielummin kameraa jossa älykäs liiketunnistus joka ei ötököistä välitä, mutta jokainen toki valitsee itselleen sopivimman ratkaisun - turhan usein vaan se tekniikan toimivuuden/toimimattomuuden todellisuus yllättää jälkeenpäin. :hmm:

Toisessa ketjussa muutama miete & kokemuksiani erillisistä IR valoista:


Kompromissejä nämä tuntuu olevan. Tuntuu aina jotain puutetta olevan. Itse lueskelin käyttäjäarvioita noista android-appeista niin joillain ne oli huonosti toteutettuja vaikka muuten kamera olis ollu hyvä. Suomenkielisyyskin ja SELKEÄ käyttöliittymä on utopiaa melkein kaikille merkeille. Jos tarvii vanhusten osata käyttää niin ei auta vaikka olis miten hyvä kamera jos puhelinappi on huono, ja jää siksi käyttämättä.
 
Löytyykö enää Black Fridaysta mitään mahdollisimman edullista kameraa jossa olisi rtsp (ts. saisin sen kiinni zoneminderiin). Ostin jo verkkiksestä Reolink Lumuksen mutta tarkemmin speksejä katsottaessa huomasin ettei siinä olekaan rtsp:tä.
 
Löytyykö enää Black Fridaysta mitään mahdollisimman edullista kameraa jossa olisi rtsp (ts. saisin sen kiinni zoneminderiin). Ostin jo verkkiksestä Reolink Lumuksen mutta tarkemmin speksejä katsottaessa huomasin ettei siinä olekaan rtsp:tä.
Mietin samaa ja tällainen pari vuotta vanha malli löytyi: Reolink RLC-520 PoE -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön 59,90

Alle 60€ ja näyttäisi olevan listattuna Zoneminderin wikissä. Ei sen paremmin tietoa onko tuo mistään kotoisin.
 
Olisi hakusessa ulkokamera seuraavilla ominaisuuksilla, enkä täällä suositelluista löytänyt ehdot täyttävää (luin läpi myös muut aiheeseen liittyvät viestiketjut):

-vähän vääriä hälytyksiä (PIR tai hyvä AI)
-vähintään melko laadukas kuva
-ei käytännön NVR-pakkoa
-mieluusti omalle muistikortille tallentava, pieni kk-maksu mahdollinen
-saatavuus muutamissa viikoissa (ilman suuria postikuluja)
-käyttökohde mökki, ja lisäturvan lisäksi eläimiä olisi hauska bongata
-pakkasen kestävä
-wifi-yhteydellä toiminnasta plussaa (PoE-tukea ei tällä hetkellä ole), sähkötöpseli on lähellä
-hinta mieluusti alle 200, ylitys hyvistä syistä mahdollinen
-LISÄTTY: Kameran kääntämismahdollisuus etänä olisi plussaa

Tuntuu, että huojuvien puiden lehdet ja lumisateet ohittava kamera tarvii joko NVR-laitteen tai pitää tilata ulkomailta 60-120 e postikuluilla.
 
Viimeksi muokattu:
US $153.61 6% OFF|2019 New Arriving IP Camera IPC T5442TM AS 4MP Starlight+ WDR IR Eyeball AI Network Camera , free DHL shipping|Surveillance Cameras| - AliExpress Täyttää kaikki paitsi wifi:n. Eläimiä ei pysty AI päällä bongaileen automaattisesti kun tunnistaa vain ihmiset ja/tai ajoneuvot. Tänään kun tilaat niin ens viikolla on kamera hyvin todennäköisesti kädessä.

Kiitoksia vinkistä! En heti osannut sanoa tuon valmistajaa; olisiko se Loryta vai Dahua (onko noilla eroakaan). Dahualta olitkin aiemmin suositellut Wizsense-sarjaa, mutta löysin sellaista tietoa, että ilman NVR-laitetta Wizsense-kamerat eivät ole kovin älykkäitä. En tiedä, pitääkö tuo paikkansa. Tämä kamera ei ilmeisesti tuohon Wizsense-sarjaan kuulukaan. Eläimiä ei tarvitse tunnistaa, mutta hyvä olisi, että vaikkapa peurojen liikkeet erottuisivat mobiiliapissa siten, että ne olisi nopea käydä läpi ilman (vaikka luokiteltua tietoa tai hälytystä ei saisikaan).

Tässä kamerassa on ilmeisesti sellainen pieni puute, että jos hämärässä (infrapunavalossa) kohde lähestyy kameraa, niin kameran lähettämää valon määrää ei vähennetä, mikä aiheuttaa ilmeisesti sen, että lähellä olevasta kohteesta on vaikea erottaa mitään liiallisen valon vuoksi. Tuo ei haitanne tässä käytössä. Piotr Wojakowskin kanavalla YouTubessa oli useampia testivideoita, ja kuvanlaadusta ei ainakaan tämän hankinta jäisi kiinni :)

Sensorikokoa on näemmä tarjolla kolme eri vaihtoehtoa, enkä vielä ole tutkinut, mikä niistä olisi paras. Hintaan ei näytä vaikuttavan, ainakaan tässä tapauksessa. Lisäksi tuli myöhemmin mieleen, että kameran kääntämismahdollisuus etänä olisi plussaa. Tässä ei taida sitä olla, mutta IPC-T5442T-ZE ilmeisesti sen mahdollistaisi.

Löysin kameran mallikoodilla seuraavan foorumin ja viestiketjun, jossa keskustelua on "hieman" enemmänkin. Pitänee tutustua: Review-OEM 4mp AI Cam IPC-T5442TM-AS Starlight+
 
Lorytat on empire technology andyn brändäämiä useimmiten oem dahua kameroita jenkkien markkinoille. Linkin kamera on oem dahua andyn omalla mallinumerolla. Viralliset dahua firmwaret menevät kameran sisään.

5442 kamera kuuluu WizMind sarjaan, joka on parempi kuin WizSense. Henkilön/ajoneuvon liiketunnistus varjoista sun muusta toimii ilman AI NVR-laitetta. Smart IR pitäisi olla tuettu. Jossaki ohjelmistoversiossa toimii paremmin ja toisessa se on taas rikottu. Itse en ole infrapunaa pitäny päällä. Sensorin koko on sama 1/1.8" mutta linssin polttovälin voit valita. IPC-T5442T-ZE on vain varifocal. Kuvakulmaa voi säätää mutta ei ole tarkoitettu, että sitä jatkuvasti muutetaan. Muihin suuntiin se liikkuu vain fyysisesti säätämällä.
 
Kiitoksia vielä selvennyksestä. Tilasin tuon suosittelemasi kameran 2.8 mm polttovälillä mikä käsittääkseni tuottaa laajimman kuvan (H 113°, V 60°), mikä saisi olla vieläkin avarampi, mutta eiköhän tuokin riitä.
 
Kiitoksia vinkistä! En heti osannut sanoa tuon valmistajaa; olisiko se Loryta vai Dahua (onko noilla eroakaan). Dahualta olitkin aiemmin suositellut Wizsense-sarjaa, mutta löysin sellaista tietoa, että ilman NVR-laitetta Wizsense-kamerat eivät ole kovin älykkäitä. En tiedä, pitääkö tuo paikkansa. Tämä kamera ei ilmeisesti tuohon Wizsense-sarjaan kuulukaan. Eläimiä ei tarvitse tunnistaa, mutta hyvä olisi, että vaikkapa peurojen liikkeet erottuisivat mobiiliapissa siten, että ne olisi nopea käydä läpi ilman (vaikka luokiteltua tietoa tai hälytystä ei saisikaan).

Tässä kamerassa on ilmeisesti sellainen pieni puute, että jos hämärässä (infrapunavalossa) kohde lähestyy kameraa, niin kameran lähettämää valon määrää ei vähennetä, mikä aiheuttaa ilmeisesti sen, että lähellä olevasta kohteesta on vaikea erottaa mitään liiallisen valon vuoksi. Tuo ei haitanne tässä käytössä. Piotr Wojakowskin kanavalla YouTubessa oli useampia testivideoita, ja kuvanlaadusta ei ainakaan tämän hankinta jäisi kiinni :)

Sensorikokoa on näemmä tarjolla kolme eri vaihtoehtoa, enkä vielä ole tutkinut, mikä niistä olisi paras. Hintaan ei näytä vaikuttavan, ainakaan tässä tapauksessa. Lisäksi tuli myöhemmin mieleen, että kameran kääntämismahdollisuus etänä olisi plussaa. Tässä ei taida sitä olla, mutta IPC-T5442T-ZE ilmeisesti sen mahdollistaisi.

Löysin kameran mallikoodilla seuraavan foorumin ja viestiketjun, jossa keskustelua on "hieman" enemmänkin. Pitänee tutustua: Review-OEM 4mp AI Cam IPC-T5442TM-AS Starlight+

+ alvi ja tulli?
 
Tilasin tuon suosittelemasi kameran 2.8 mm polttovälillä mikä käsittääkseni tuottaa laajimman kuvan (H 113°, V 60°), mikä saisi olla vieläkin avarampi, mutta eiköhän tuokin riitä.

Näissä laajakulmaisissa optiikoissa kannattaa huomioida se, että pääsääntöisesti vain lähellä kameraa olevat kohteet on tunnistettavissa tallenteesta - laajakulmaa käytettäessä kohteen koko pienenee rajusti mentäessä hiemankin kauemmas. Tietty jos käyttää vain yleisnäkymään tontista niin ei haittaa, mutta asia kannattaa huomioida jos haluaa jonkun tietyn kauempana olevan alueen valvontaan ja haluaisi siitä vielä kohteet saada tunnistettua.

Aiemmin mainittu IPVM:n työkalu auttaa sopivan optiikan valinnassa: IPVM Camera Calculator V3
 
Hikvisionin AceSense kamerat osaa hyvin suodattaa pois vikahälyt:

Näille tulossa nyt uutta versiota, samassa kamerassa yhdistettynä ColorVue (värikuvaa hämärässä) ja AcuSense ominaisuudet (suodattaa vikahälyt pois).


 
sähköttömälle mökille pitäisi löytää valvontakamerat (2kpl) seuraavilla spekseillä

- vesitiivis / säänkestävä
- 4G
- Akku + aurinkopaneelilataus
- etäohjaus, kääntyvä
- ilmoitukset sähköpostiin
- mahd. vähän virheilmoituksia

kameran olisi tarkoitus toimia omilla akuillaan talvikauden yli aurinkopaneelin varassa eli joku tällainen - ei mtn tietoa mitä tässä toteutuu tuo viimeksimainittu
paneelin saa suunnattua suoraan etelään


kenelläkään kokemuksia vastaavista?
 
Kannattaa huomioida että marraskuu-tammikuu-(helmikuu)-välillä aurinkopaneelin tuotto on jota kuinkin nollissa, joten sen ajan kameran täytyy pärjätä akkujensa varassa.

Tuossa katselin erään toimistokiinteistön aurinkovoimajärjestelmän tuottoa. Paneeliteho 178 kWp. Joulukuun 2019 tuotanto 300 kWh, tammikuun 2020 sähköntuotanto 600 kWh, marraskuun noin 1 000 kWh. Tuo järjestelmä tuottaa parhaimmillaan kesällä noin 30 MWh/kk, eli talvella tuotto jää 1-3 prosenttiin kesäkuukausista
 
Viimeksi muokattu:
Noissa lupaillaan 6kk valmiusaikaa pelkillä akuilla eli periaatteessa pitäisi mennä talven yli ilman lataustakin. No, tilaan jonkun, sittenhän sen näkee
 
Tässä suunnittelen valvontalaitteistoa valvomaan piha-aluetta ja sillä sijaitsevia rakennuksia, löytyisikö vinkkejä? Piha-alue n. 6000m2 joka ensisijaisesti valvottava, mahdollisesti myös 1-2 rakennukseen voisi laittaa sisälle kameran. Haussa siis asennuksen jälkeen toimiva ja simppeli järjestelmä jonka ensisijainen tarkoitus on että voi reaaliajassa katsella mitä tapahtuu tai katsoa tallenteita mitä on tapahtunut.

Tuossa alueella on 2kpl puhelinpylväitä niin mietin jos niihin virittelisi esim tälläiset Reolink RLC-423 PTZ PoE -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön 275,00
Jotenkin nuo wifimallit ei herätä luottamusta ja kun virransyöttö täytyy joka tapauksessa järjestää niin samalla ne kaapeloisi sitten cat6 ja Poe yhteensopivilla kameroilla. Tuo 360ast/4xzoom olisi varmasti riittävä, ainut että tuo liiketunnistusmatka tuossa on suht lyhyt. Alueelle tulossa 50-300w led-valoja liiketunnistimin joten nuo pimeänäkö-ominaisuudet eivät niin tärkeitä ole.

Löytyykö vastaavaa/parempaa kun nuo reolinkit vai lähdenkö rakentamaan hommaa noiden varaan? Noihin jos hankkisi sen nvr-tallentimen jonka liittäisi verkkoon, pitäisi homma olla suht simppelisti toteutettavissa ja lisäksi sisätiloihin voisi laittaa wifi-kamerat jos tarvetta tulee?
 
Tässä suunnittelen valvontalaitteistoa valvomaan piha-aluetta ja sillä sijaitsevia rakennuksia, löytyisikö vinkkejä? Piha-alue n. 6000m2 joka ensisijaisesti valvottava, mahdollisesti myös 1-2 rakennukseen voisi laittaa sisälle kameran. Haussa siis asennuksen jälkeen toimiva ja simppeli järjestelmä jonka ensisijainen tarkoitus on että voi reaaliajassa katsella mitä tapahtuu tai katsoa tallenteita mitä on tapahtunut.

Tuossa alueella on 2kpl puhelinpylväitä niin mietin jos niihin virittelisi esim tälläiset Reolink RLC-423 PTZ PoE -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön 275,00
Jotenkin nuo wifimallit ei herätä luottamusta ja kun virransyöttö täytyy joka tapauksessa järjestää niin samalla ne kaapeloisi sitten cat6 ja Poe yhteensopivilla kameroilla. Tuo 360ast/4xzoom olisi varmasti riittävä, ainut että tuo liiketunnistusmatka tuossa on suht lyhyt. Alueelle tulossa 50-300w led-valoja liiketunnistimin joten nuo pimeänäkö-ominaisuudet eivät niin tärkeitä ole.

Löytyykö vastaavaa/parempaa kun nuo reolinkit vai lähdenkö rakentamaan hommaa noiden varaan? Noihin jos hankkisi sen nvr-tallentimen jonka liittäisi verkkoon, pitäisi homma olla suht simppelisti toteutettavissa ja lisäksi sisätiloihin voisi laittaa wifi-kamerat jos tarvetta tulee?
Tarvitsetko oikeasti PTZ-kameraa? Tuosta on iloa lähinnä, jos on tarve tarkemmin nähdä, mitä mahdollinen hämärämies pihalla puuhaa? Yhden tuollaisen kameran hinnalla saa kuitenkin kaksi kiinteää kameraa. Ei nuo Reolinkit speksien perusteella huonoilta vaikuta, mutta kokemuksia niistä ei itsellä ole. Itse suosinut Hikvisionia tai Dahuaa tai Boschia.

Kiinteät kamerat on varsinkin niin halpoja, että sitten kun jossakin kohtaa pihaa mietit, laittaisitko vielä tähänkin kameran, niin laita. Hyvä nyrkkisääntöä on että jos mietit, laittaako yksi kamera enemmän vai vähemmän, laita enemmän.

Ehdottomasti kannattaa tallentimella tehdä. Osta sellainen tallennin, jossa jää asennettujen kameroiden jälkeen vielä kanavapaikkoja tyhjäksi laajennusta varten.

Tuolta ainakin saa Hikvisionin ja Dahuan kameroita ja tallentimia.

Jos piha/rakennukset löytyvät Googlen satelliittikuvista, tuolla voi mallailla, mitä kamera näkee milläkin linssillä IPVM Camera Calculator V3
 
Tarvitsetko oikeasti PTZ-kameraa? Tuosta on iloa lähinnä, jos on tarve tarkemmin nähdä, mitä mahdollinen hämärämies pihalla puuhaa? Yhden tuollaisen kameran hinnalla saa kuitenkin kaksi kiinteää kameraa.

Kiinteät kamerat on varsinkin niin halpoja, että sitten kun jossakin kohtaa pihaa mietit, laittaisitko vielä tähänkin kameran, niin laita. Hyvä nyrkkisääntöä on että jos mietit, laittaako yksi kamera enemmän vai vähemmän, laita enemmän.

Tuolta ainakin saa Hikvisionin ja Dahuan kameroita ja tallentimia.

Jos piha/rakennukset löytyvät Googlen satelliittikuvista, tuolla voi mallailla, mitä kamera näkee milläkin linssillä IPVM Camera Calculator V3

Oma ajatus oli, että koska kyseessä on pihapiiri johon on kaksi kulkureittiä, laittaisin tuollaiset ptz kamerat siihen sisääntuloväylille jolloin koko valvottava piha olisi niiden ympärille. Yksittäiset kamerat toki parempia, mutta niitä pitäisi laittaa tosiaan sitten se vähintään kaksinkertainen määrää ja kun pihapiirin halkaisija on yli 70 metriä, ei siitä kamerasta oikeen sille etäisyydelle hyötyä ole. Toinen ongelma tulee kaapeloinnista, pihapiirin ympäri kun alkaa kiertää niin tulee äkkiä jo tuo 100 metrin Poe suositus vastaan.

Lisätään nyt vielä luonnos ja oma ajatus tuosta alueesta. Eli vihreällä merkitty alue on avointa nurmikenttää/sitä valvottavaa kulkualuetta johon näkyy myös jokaisen rakennuksen sisäänkäynti. Sinisellä merkitsin nuo paikat jossa valmiit pylväät ja johon tuollaiset 360 kamerat saisi kätevästi laitettua niin, että valvottava alue olisi aikalailla kameroista 30 metrin säteellä. Tuon vihreän alueen ympärillä on sitten metsää/vaikeakulkuista maastoa ennen aitaa joten sitä ei ole tarve tässä tapauksessa valvoa. Ja tosiaan tuossa alareunassa olevassa rakennuksessa on teletila johon laitteet tulisi ja sieltä on kaikki kaapeloinnit myös vedettävä/kaivettava kulkuväylien alle. Kuvassa näkyy myös korkoerot jotka tosiaan yhdessä rakennusten sijoittelun kanssa aika hyvin blokkaavat kameroiden kantavan jos sijaitsevat muualla kuin noiden pylväiden nokassa.
valvonta.png
 
Viimeksi muokattu:
Kiinakameroihin kyllästyneenä hommasin vuosi sitten muutaman Ubiquitin kameran, malliltaan UniFi Video UVC-G3 ja NVR:ksi tuli normaali työasema, jossa Ubiquitin Unifi Video -softa. On toiminut todella, todella hyvin. Kamerat löytyivät automaattisesti ja firmikset päivittyvät helposti ja kameroiden säädöt saa laitettua keskitetysti tuolla softalla. Käytettävyys ja käyttövarmuus ihan eri luokkaa, kuin aikaisemmissa kiinakameroissa.

Tuohon on myös ilmainen mobiiliappi ja pilvipalvelu, joilla livekuvaa sekä tallennuksia voi katsoa myös kotiverkon ulkopuolelta.

Tosin, tuo Unifi Video -tuoteperhe on EOL, eli tuki tuon pilvipalvelun, sekä tuon NVR -softan päivityksien osalta loppuu tämän vuoden loppuun.

Jos nyt olisin hankkimassa kameroita, niin valitsisin varmaan Ubiquitin G4 kamerat ja tuon Protect -tuoteperheen NVR:n.
 
Viimeksi muokattu:
Tarvitsetko oikeasti PTZ-kameraa? Tuosta on iloa lähinnä, jos on tarve tarkemmin nähdä, mitä mahdollinen hämärämies pihalla puuhaa?

Patrol-modessa oleva PTZ-kamera joka seuraa automaattisesti hämäräveikkoja ja muitakin kiinnittänee enemmän huomiota kuin fiksatussa positiossa oleva kamera ja voi sen myötä vähentää haittatekoajatuksia.
 
PTZ kameran kanssa kannattaa tosiaan miettiä onko ne tarpeellisia/järkeviä käyttökohteeseen/-tarpeeseen. Ne on pääsääntöisesti valvomokäyttöön suunniteltuja jossa joku istuu ruudun edessä jatkuvasti ja voi sitten tarpeen tullen esim. seurata kohdehenkilöä jne. Toki kun hinnat alkaen mallit unohtaa niin saa vaikka kohdetta automaagisesti seuraavan kameran.

Enemmän kannattaa kiinnittää huomiota niihin paikkoihin mistä oletettu hämäräveiko kulkee tai yrittää sisälle, eli sisäänkäynnit jne kuvataan kiinteillä kameroilla joissa pikselit riittää antamaan tunnistettavan kuvan kohdehenkilöstä, eikä yritetä turhaan saada samaan kuvaa koko pihaa. Niiden lisäksi voi sitten laittaa kameran jolla saa yleiskuvaa suuremmasta alueesta.

Kannattaa tutustua myös tuohon toiseen kameraketjuun: Valvontakamera kotiin
 
Tässä olisi juurikin tarkoitus pystyä tekemään yleisvalvontaa etänä että mitä tapahtuu tai myöhemmin selvittää mitä on tapahtunut. Myös kun on näkyvä valvonta, se ennaltaehkäisee mm. satunnaisia kulkijoita. Kenenkään kasvoja noista ei varsinaisesti ole tarkoituskaan tunnistaa, rakennuksiin asennetaan sitten omat kamerat/murtosuojalaitteet jos sille tarvetta tulee mutta tässä vaiheessa olisi kiva valita laitteet niin, että laajennukset onnistuu. Katselin tuollaisia Arlon kameroita jotka langattomuuden/akun puolesta olisivat käteviä käyttää sisätiloissa. Noihin ei sitten ilmeisesti mitään langallisia malleja saa liitettyä ja wifin varassa roikkuminen tuolla alueella on sitten jo aika kolikon heittoa.

Aiemmin mainitut ubiquitin laitteet on kotona käytössä ja niihin ainakin ihan tyytyväinen, harmi että tuo ptz kamera maksaa lähes 2000€ joten se jää valitettavasti hintansa puolesta pois laskuista.
 
^ Kurkkaa myös Hikvisionin ja Dahuan PTZ mallit, hinnat alkaen jostain reilun 300€ paikkeilta. Taisi olla juttua aiemmin joko tässä tai toisessa kameraketjussa (nää voisi varmaan yhdistää? )

Dahualta WizMind ja Hikvisionilta AcuSense sarjaa niin osaa erotella ihmiset/ajoneuvot joten ei tule turhia hälyjä, jos budjetti ei pistä vastaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 549
Viestejä
4 539 936
Jäsenet
74 820
Uusin jäsen
Niemi_81

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom