Valvontakamera ulkokäyttöön
- Keskustelun aloittaja Shikanjyo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 233
Yhden todella edullisen (20e) Besder tai vastaava (samalla koteloinnilla löytyy monta merkkiä) olen tilannut ja ensikuussa tulee kameralla vuosi täyteen ulkona kuvatessa. Yllätyksekseni on kestänyt pohjoisen olosuhteet moitteetta. Tarkoitus oli hankkia halpis kamera "leluksi" mutta kestävyys yllätti. Hälytykset ym toimii sähköpostiin ja hallinta joko puhelimella tai pc:llä. Tietoturvaan jne en ota sen kummemmin kantaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Tää on kyllä ollu loistava hankinta. Kuvanlaatu hämärässä loistava ja kun on varifocal niin saa kuvakulman kohdalleen. US $125.25 5% OFF|IPC T2231T ZS 2MP Starlight WDR IR Eyeball Network Camera 2.7~13.5mm Focal Length Replace the IPC HDW2231R ZS,free DHL shipping|Surveillance Cameras| - AliExpress
kannatteeko tuon tilata teollisuushalliin, kaverilla on puolentoista miljoonan edestä romua ja jotain pitäis kiinasta keksiä
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Suosittelen melkein 4K kameraa sisälle halliin tai vähintään 4MP. Sisällä todennäköisesti touhutaan valot päällä niin voi vähän ottaa takkiin kennon herkkyydessä. FHD kameran kuvasta loppuu resoluutio liian nopeasti.
Latest New Model IPC-T2831T-ZS 8MP Starlight Lite IR Vari-focal Eyeball Nework Camera , Free DHL Shipping - AliExpress 30
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com
Kiinteellä linssillä ~35e halvempi.
New 4K Camera IPC-T28IR-AS 8MP IR Fixed-focal Eyeball Network Camera, free DHL Shipping - AliExpress 30
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com
juu siis pääasia on juuri hästä ku on niin pirun pihi. siis tää halli on siis keskellä korpee ja ajattelin vaa että jotain olis hyvä olla. Eli ei oo kovan liikenteen väylillä. Eli juuri odotan vaa "kunhan jotain kiinasta" kun minkään valtuutetun ei missään nimessä kuulemma aio ottaa.. Eli yritän vaa tässä auttaa kun hällä oikeesti kallista romua siellä jos väärä ihminen löytää mökkitien päähän, niin ois kiva saada kännykkään siis ilmoitus kun ja jos josku todella harvoin sinne eksyy. Kyse on vain vain että metsäpolku korvessa suojaa miljoonan kuormaa. Mutta itse en luottaisi 100%sti siihen. Eli onko juuri tälläinen 100e min se summa, vai voiko niitä myös saada edullisemmin? Anteeksi jos kyseenalaistan sinun tarjontaa ja otan kyllä huomioon, mutta en tiedä kaverin mielentilasta mitä hän sanoo.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Siinä ne hinnat pyörii. Vaihtoehtoja kyllä löytyy riippuen mitä halutaan ja minkälaiseen paikkaan. Jos ulkotiloja valvotaan niin ehdottomasti Wizsense sarjaa joka erottaa liikkuvan ihmisen/ajoneuvon esim puiden varjoista. Ei täyty puhelin virhehälyistä. US $69.75 7% OFF|Dahua AI IP Camera 4MP 2688x1520 Lite AI IR Fixed focal Netwok IP Camera Built in MIC H.265+ Support POE Security Camera System|Surveillance Cameras| - AliExpress Riistakamerat on semmosta roskaa että niihin ei kannata sekaantua.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
lainataan ketjua sen verran että mikä kamera kannattaa hommata että saisi esim mailiin tai puhelimeen ilmoituksen? Meidän terassilla nyt käyty puhkomassa rattaiden renkaat useita kertoja ja ilkivaltaa tehty niin olisi kiva olla joku mikä ilmottaa ja tallentaa pärstän kun on lähistöllä aina hommissa. Meinasin riistakameraa simmillä mutta 200e hinta niin ei kiitos jos halvalla pääsee niin hyvä. Nyt tossa on sellainen ääntä pitävä liiketunnistin ni on vähä pitäny loitolla ja aitakin korjattu ettei pääse enää helposti tuohon..
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
Mihin toi asennetaan ja mistä yleensä ottavat virrat? Riistakamera löytyis mut en jaksa sitä korttia poistella kokoajan ja siinä ei saa ilmoitusta poliisi mainosti et joltain firmalta hankkis mut hirveet hinnat. Liiketunnistin valon laitoin pihalle jo kun yritti savukkeita pölliä iltaisin.. Menee vaan moti kun 90e menny rattaiden korjauksiin mut ainoo paikka on vaan toi terassin katos
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
Linkkinei toimi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Verkkokaapeli reitittimestä/modeemista kameralle. Väliin joko POE injektori tai sitten erillisestä 12V virtalähteestä vedetään johto kameralle. Ilman yhteyttä nettiin kamera ei lähetä.
Kahdella eri laittella ja operaattorilla kokeiltuna linkki kyllä toimii.
Kahdella eri laittella ja operaattorilla kokeiltuna linkki kyllä toimii.
Suosittelen melkein 4K kameraa sisälle halliin tai vähintään 4MP. Sisällä todennäköisesti touhutaan valot päällä niin voi vähän ottaa takkiin kennon herkkyydessä. FHD kameran kuvasta loppuu resoluutio liian nopeasti.
Latest New Model IPC-T2831T-ZS 8MP Starlight Lite IR Vari-focal Eyeball Nework Camera , Free DHL Shipping - AliExpress 30
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
Kiinteellä linssillä ~35e halvempi.
New 4K Camera IPC-T28IR-AS 8MP IR Fixed-focal Eyeball Network Camera, free DHL Shipping - AliExpress 30
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
Kamerat sijoitetaan s.e. ihmisten on pakko kulkea niiden alueelta. Yleensä kukaan ei tule esim seinän läpi (/tukevan aidan läpi) (varsinkaan kamiksien kanssa) Portti /ovi / ikkuna on yleensä helpoin avata/murtaa. 4K vehkeissä kannattaa huomioida, että niistä aiheutuu melkoinen datavirta, jolloin kiintolevyn pitää olla isompi ja tallentimen suorituskykyisempi. Lisäksi usein ne varkaita kiinnostavat asiat ovat juurikin tietyissä paikoissa.
Suosittelen ennemmin jotain pienempi resoluutioisia, laadukkaammalla kennolla olevia kameroita (vaikka enemmän) oikein suunnattuna, kuin 4K (kalansilmää tms). Lisäksi kennojen herkkyysero on ollut ainankin tähän asti ihan kohtuullinen pienempiresoisten hyväksi. Tietysti voi olla asiallinen, jos on isompi alue, jos on yksi laajalle kuvaava laite ja esim pari kriittisiin paikkoihin suunnattua laittetta. Siitä laajalla alueella kuvaavasta näkee esim päivällä ihmisten yleisen liikkumisen ja tietää esim mennä paikalle tarvittaessa.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
täytyy kokeilla huomenna koneella. Se vaan et modeemille on hiukan matkaa niin täytyy miettiä mikä ois paras se vaan kun noi kissat tahtoo räveltää ja sit muksut. Mites noi juridiset pykälät pitääkö valvonnasta olls kyltit ainakin jos naapurin kersat on kyseessä niin rikosilmotus lähtee ja voisin vähän jututtaa
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
mites noi wlan kamerat toimii? Mutta siis ymmärsinkö et noi kamerat saa virran verkkojohdolla vain?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 032
Verkkojohdosta poe injektroilla tai sitten 12V powerilla esim. Starelec Oy Pistokkeen yhteensopivuudesta en tiedä.
Salakuvaamista vain jos kuvaat toisen pihaa. Omaa pihaa saa kuvailla ilman mitään ilmoituksia.
Salakuvaamista vain jos kuvaat toisen pihaa. Omaa pihaa saa kuvailla ilman mitään ilmoituksia.
eli ei riko lakia vaikka sen kameran asentaa upotetusti sitten säältä suojaan ja ulkopuolisten katseilta piiloon.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 327
Onko tästä jotain kättä pidempää tarjota? Ja omaksi pihaksi luokitellaan varmaan myös vaikkapa vuokrarivariin kuuluva pieni piha yms?
Pysäkki (muun), yleinen kävelytie jne ei saa näkyä kuvassa. Lisäksi kun on vuokrakämppä, niin se voi vielä aiheuttaa jonkun ongelman. Kysy lupa vuokranantajalta.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
Siis meillä on iso piha ja kamera suunnataan aitaan ja ohessa menevä hiekkatie ei siis näy luin pykäliä että se valvonta lappu voi olla vaikka ovessa
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 999
Semisti samanlainen vanhempi ketju: Valvontakamera kotiin
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 1 640
Mikä nyt on helpoin ja halvin ja ei tarttis 20 metriä vetää verkkojohtoa ku reitti kameralla sellanen et pitää vetää piilossa.. vuokranantaja sano et jos omaa pihaa valvoo ni ei mitään ongelmaa mutta joku lappu esim ikkunaan niin voi juridisesti käyttä silloin
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
Salakatseluun syyllistyy, jos kuvaa salaa ketä tahansa missä tahansa kotirauhan suojaamassa paikassa. Vaikka kuinka olisi oma piha, ei siellä saa kuvata ihmisiä, jotka siellä liikkuvat luvan kanssa. Toisaalta lain esitöiden mukaan oikeudetta paikalla liikkuvia saa kuvata, eli jos voi olla varma, että paikalla liikkuu vain joko sellaisia ihmisiä, joita sopii kuvata, tai sitten rosmoja, niin antaa mennä vaan. Kannattaa myös huomata, että salakatselu koskee ihmistä, ei paikkaa. Tyhjää pihaa tai vaikka makuuhuonetta saa kuvata ihan vapaasti, oli se oma tai naapurin.
Koska monelle tuntuu olevan aivan käsittämätöntä, että kotirauha suojaa kaikkia kotirauhan suojaamassa paikassa laillisesti olevia, niin ehkä asia ymmärtää helpommin, jos vaihtaa pihan vaikka vessaksi. Siellä ei saa muita luvatta kuvata, vaikka kuinka olisi oma vessa. Tasan sama pätee omaan ja naapurin pihaan.
Päinvastoin, bussipysäkit, kävelytiet ja vaikka taloyhtiöiden parkkipaikat ja yhteiset piha-alueet eivät ole kotirauhan suojaamia paikkoja, ja niillä olevia ihmisiä saa kuvata, vaikka kuvattava erikseen yrittäisi kieltää kuvaamasta. Jos kuvaa omiin tarkoituksiinsa, ei tarvitse ilmoittaa kenellekään mitään. Ainoastaan jos kuvaamalla kerää lain tarkoittamaa henkilörekisteriä, voi muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa kuvaamiselle olla jotain esteitä.
Vuokranantajalla ei myöskään ole yhtään mitään sanomista omistamassaan asunnossa kuvaamiseen. Kuten sanottua, kotirauha suojaa salakatselulta ihmistä, ei paikkaa.
Valvontakameran tallennin luetaan henkilörekisteriksi. Joten yleiset alueet on vähän kiikun kaakun, saako näkyä (esim yleinen autotie /kävelykatu). Jatkuva kameratallennus on eriasia, kun kameralla manuaalisesti kuvien näpsiminen..
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
Valvontakamera tallenne luettaisiin henkilörekisteriksi, mutta omaan yksityiseen käyttöön kerätyt tiedot eivät ole EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen alaisia, eivätkä olleet aiemman henkilötietolain alaisia, eikä niistä siis voi muodostua henkilörekisteriä.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 542
Pistetään tämän tännekin:
www.lunarex.fi
"
Henkilötietolain piiriin kuuluvalle kameravalvonnalle on aina oltava jokin järkevä ja hyväksyttävä syy, joka tyypillisesti on omaisuuden suojan tai turvallisuden varmistaminen. Oman kotirauhan piirissä tapahtuvaan kameravalvontaan ei sovelleta Henkilötietolain säännöksiä.
Oman kotirauhan piiriin kuuluvat kohteet
Lainsäädäntö
<p> Käyttäessäsi Lunarex-kameraa harjoitat tallentavaa kameravalvontaa. Suomessa ei tällä hetkellä ole tallentavaa kameravalvontaa koskevaa yhtenäistä lainsäädäntöä, vaan useita erillisiä lakeja joiden säännöksiä sovelletaan kameravalvontaan. Myös oikeuskäytäntöä on kertynyt vain vähän. Tästä...
"
Henkilötietolain piiriin kuuluvalle kameravalvonnalle on aina oltava jokin järkevä ja hyväksyttävä syy, joka tyypillisesti on omaisuuden suojan tai turvallisuden varmistaminen. Oman kotirauhan piirissä tapahtuvaan kameravalvontaan ei sovelleta Henkilötietolain säännöksiä.
Oman kotirauhan piiriin kuuluvat kohteet
- asukkaiden suostumus vaaditaan
- kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa (kyltti, tarra)
- henkilörekisteriselostetta ei tarvitse tehdä
- valvontaan ei tarvitse olla erityistä syytä
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
Mitähän juuri kirjoitin tuossa yllä siitä, että kotirauha suojaa kaikkia paikalla laillisesti olevia. Ehkä joku voisi vihjaista Axel Smithille, että hän tuli väärin tuomituksi, koska valvontakameroita myyvä firma sanoi, että "oma kotirauha" ei koske vieraita.
Ei ollut tarkoitus alkaa vääntämään tästä aiheesta. Sanon vaan, että jos on mahdollista, että omaa pihaa kuvaavaan kameraan osuu joku, joka saa siellä pihassa luvan kanssa pyöriä, mutta joka ei halua tulla kuvatuksi, voi tulla ongelmia. Paikalla luvattomasti olevia kotirauha ei suojaa, eli ilkivallantekijöitä saa kuvata ihan vapaasti.
Ei ollut tarkoitus alkaa vääntämään tästä aiheesta. Sanon vaan, että jos on mahdollista, että omaa pihaa kuvaavaan kameraan osuu joku, joka saa siellä pihassa luvan kanssa pyöriä, mutta joka ei halua tulla kuvatuksi, voi tulla ongelmia. Paikalla luvattomasti olevia kotirauha ei suojaa, eli ilkivallantekijöitä saa kuvata ihan vapaasti.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 542
En nyt kerkiä kaivamaan ja etsimään kättä pidempää tuosta, mutta laitatko jotain linkkiä, kun omassa postissa ei erikseen ole tuollaisia kieltoja. Ja eikös kyseisessä tapauksessa levitelty seksi videoita ym. mikä ei ole millään mittapuulla hyäksyttävää, jos ei ole toisen suostumusta?
Ei siinä mitään, itsellä kotona kyllä kameroita mitkä eivät tosin tallenna mitään, mutta yleistä valvontaa varten ja en ainakaan vielä ole törmännyt väittämääsi väitteeseen vaikka olen jonkun verran aiheeseen tutustunut. Käsittääkseni kotona ei saa esim vessassa kuvata, mutta tämä menee mutulla, kun ei ole aikaa penkoa asiaa tällä hetkellä.
Edit. Nopella googletuksella kuitenkin löysin kmjutin mis saa kuvata kotona ja omalla tontilla. Täytyy muistaa linkata se jossain vaiheessa tänne
Edit2. Tässä tämä vielä ja missään ei kielletä omien asuintilojen/tontin valvontaa oli siellä sitten joku laillisesti tai laittomasti.
Kameravalvonta ja laki
Rikos- ja henkilötietolaki asettavat joitakin rajoituksia ja vaatimuksia kameravalvonnalle jotka on hyvä ottaa huomioon kameravalvontaa suunniteltaessa.
www.tilavahti.com
"
Omakotitalot
Omakotitalon omistaja on luonnollisesti oikeutettu päättämään omistamansa kiinteistön ja kodin valvonnasta, omistaahan hän kiinteistönsä! Naapurin pihaa ei tietenkän ole lupa kuvata, joka on otettava huomioon kameroiden sijoittelussa.
"
Tuolla on juttua hän eri valvontakohteista, että mitä niille on määritelty.
Tässä vielä lainaus muistilistasta.
"
Kameravalvonnan muistilista
Kameravalvontaan liittyvät lakiasiat eivät ole rakettitiedettä. Seuraavat asiat on hyvä muistaa:
- Kotirauhan suojaamissa kohteissa valvottavilta pitää olla suostumus
- Taloyhtiössä esim. rappujen valvontaan vaaditaan suostumus ko. rapun asukkailta
- Kotirauhan ulkopuolelle jäävien, esim. parkkipaikan valvonnasta päätetään joko yhtiökokouksessa tai hallituksen kokouksessa
- Omakotitalon omistaja saa itse päättää kameravalvonnasta
- Kaikista valvontakohteista tulee laatia rekisteriseloste, joka on tarvittaessa saatavilla.
Viimeksi muokattu:
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 828
Kameravalvonta on aiheena siitä hankala, ettei siitä ole olemassa lainsäädäntöä. Käytännössä ainoa lakipykälä, jolla kameravalvontaa säädellään, on rikoslain 6. pykälä, eli salakatselu
Pykälä on siitä puutteellinen, että siinä puhutaan vain yleisellä tasolla kotirauhan suojaamassa paikassa kuvaamisesta. Eli jos tuota tarkkaan lukee, niin sen perusteella ei omalla pihallakaan saisi kuvata. Lakia kuitenkin on aina tulkittu siten, että omaa pihaa saat kuvata riippumatta siitä, kuka siellä liikkuu.
Turva-alan yrittäjien kameravalvontaoppaastakin on näköjään julkaistu päivitetty versio.
Tämä on ainoa pumaska, jolla itse näen tiukan paikan tullen olevan painoarvoa, syystä että se on alan toimijoiden ja Poliisihallituksen yhdessä laatima.
Tuo ohje on näköjään muuttunut taloyhtiön porraskäytävien valvonnan osalta. Vanhassa ohjeessa nimenomaan vaadittiin tuo ko. portaiden asukkaiden suostumus. Uudessa ohjeessa on seuraavanlainen ohjeistus:
Pykälä on siitä puutteellinen, että siinä puhutaan vain yleisellä tasolla kotirauhan suojaamassa paikassa kuvaamisesta. Eli jos tuota tarkkaan lukee, niin sen perusteella ei omalla pihallakaan saisi kuvata. Lakia kuitenkin on aina tulkittu siten, että omaa pihaa saat kuvata riippumatta siitä, kuka siellä liikkuu.
Turva-alan yrittäjien kameravalvontaoppaastakin on näköjään julkaistu päivitetty versio.
Tämä on ainoa pumaska, jolla itse näen tiukan paikan tullen olevan painoarvoa, syystä että se on alan toimijoiden ja Poliisihallituksen yhdessä laatima.
Tuo ohje on näköjään muuttunut taloyhtiön porraskäytävien valvonnan osalta. Vanhassa ohjeessa nimenomaan vaadittiin tuo ko. portaiden asukkaiden suostumus. Uudessa ohjeessa on seuraavanlainen ohjeistus:
Tuosta saa nyt sen käsityksen, että yhtiökokous tai hallitus voisi (yksimielisesti??) päättää porraskäytävien valvonnasta. Pitää varmaan kysäistä joltakulta ohjeen laadinnassa mukana olleelta, että mitä tuo hänen käsityksensä mukaan tarkoittaa?
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 999
Oletko tästä nyt ihan varma?
Uudistettu Kameravalvontaopas listaa seuraa:
8.9 LUETTELO KAMERAVALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ
- Rikoslaki (531/2000) -> 24 luku, 38 L 1–2 ja 9 § ja 47 L 1 §.
- EU:n tietosuoja-asetus (2016/679) -> Kokonaisuudessaan
- Tietosuojalaki (1050/2018) -> 6–7 §.
- EU:n verkko- ja tietoturvadirektiivi (2016/1148) -> Kokonaisuudessaan
- Laki yksityisyyden suojasta työelämässä (759/2004) -> 4 §, 16–17 §, 21§ ja 24 §.
- Laki yhteistoiminnasta yrityksistä (334/2007) -> 19 §.
- Työturvallisuuslaki (738/2002) -> 27 § ja 63 §.
- Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (1085/2015) -> 6 §, 9 §, 34 §, 73 §, 102 § ja 104 §.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 542
Rikoslaki ja kotirauhan rikkominen - Minilex
"Kotirauha tarkoittaa fyysistä turvallisuutta sekä suojaa ulkopuoliselta häirinnältä ja tarkkailulta. Kotirauhan piiri on suojattu erityisin, rikosoikeudellisin säännöksin. Kotirauhan suojasta nauttivat ne henkilöt, joilla on asumisoikeus asuntoon tai huoneistoon, pysyvästi tai tilapäisesti. Talossa vierailevat eivät kuitenkaan saa kotirauhan suojaa."
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 828
Olen. Syystä että loppupeleissä oman näkemyksen mukaan edelleen viimeinen pykälä, jota tulkitaan, on rikoslain salakatselu. Esimerkiksi työnantajan on ihan turha yrittää vedota mihinkään noista listatuista, jos kameravalvonta esim. työpaikalla tietyissä paikoissa täyttää salakatselun tunnusmerkit.Oletko tästä nyt ihan varma?
Uudistettu Kameravalvontaopas listaa seuraa:
8.9 LUETTELO KAMERAVALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ
- Rikoslaki (531/2000) -> 24 luku, 38 L 1–2 ja 9 § ja 47 L 1 §.
- EU:n tietosuoja-asetus (2016/679) -> Kokonaisuudessaan
- Tietosuojalaki (1050/2018) -> 6–7 §.
- EU:n verkko- ja tietoturvadirektiivi (2016/1148) -> Kokonaisuudessaan
- Laki yksityisyyden suojasta työelämässä (759/2004) -> 4 §, 16–17 §, 21§ ja 24 §.
- Laki yhteistoiminnasta yrityksistä (334/2007) -> 19 §.
- Työturvallisuuslaki (738/2002) -> 27 § ja 63 §.
- Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (1085/2015) -> 6 §, 9 §, 34 §, 73 §, 102 § ja 104 §.
Esim. työturvallisuuslain pykälissä 27 ja 63 ei puhuta mitään kameravalvonnnasta, sen luvallisuudesta tai luvattomuudesta, vaan määritellään vain työnantajan vastuita työturvallisuuden toteuttamiselle. Ja yhtenä välineenä työturvallisuuden parantaiselle voi olla vaikkapa valvontakamera. Mutta tuonkin jälkeen päästään edelleen rikoslakiin. Esimerkiksi henkilön kuvaamiselle työtehtävissä pitää olla todella hyvät perusteet. Pomo ei voi vain tulla sun työpisteelle ja todeta että asennetaan valvontakamera kuvaamaan tätä aluetta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.12.2018
- Viestejä
- 837
Vain jos et kutsu ikinä vieraita kylään. Koska siellä laillisesti oleskelevien pitää tietää tulevansa kuvatuksi, esim. kutsutut vieraat, remonttimiehet jne.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 542
Jos luet nuo postatut linkit, niin aisa ei ei noin. Tai sitten jos itse olen ymmärtänyt jotain väärin noiden perusteella, niin ottaisin mielelläni jotain kättä pidempää tähän väitteeseen.
Esim tuo edellinen minun postaamassani linkissä sanotaan,että vieraat eivät nauti kotirauhan tuomaa suojaa. Vessaan et toki saa kameraa laittaa, mutta muut yleiset alueet mukaanlukien omaa pihaa saa surutta kuvata.
- Liittynyt
- 11.12.2018
- Viestejä
- 837
Mutta jos ajatellaan asiaa niin, että kutsun naisia grillibileisiin ja pihassani on sauna ja palju ja kameravalvonta. Sitten kameroihin tallentuu tissipersevideoita asianosaisten tietämättä. Vaikka en niitä levitä, niin meneekö lain mukaan? Eikö juuri tuon takia laillisesti oleskelevilla pitäisi olla tieto mahdollisesta kuvatuksi joutumisesta?
Tai että illan edetessä eräs pariskunta ajautuu ns. "hommiin" taloni huoneeseen, jossa on kamera, heiden ei tarvitse tietää tulevansa kuvatuksi, koska eivät nauti kotirauhan suojaa, koska ovat vain kylässä?
– Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta. Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa.
Ei se "kotirauhan suoja" ole se avainsana salakatselussa. Vaikka et nauttisi kotirauhaakaan, et silti saa tulla salaa kuvatuksi tietämättäsi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.12.2018
- Viestejä
- 837
Niin, on tämäkin pykälä, kuin "yksityisyyden suoja työpaikalla". Eli sielläkään ei saa työnantaja tuosta noin vain asennella kameroita sinne mihin lystää, juurikin esimerkiksi työntekijöiden työsuorituksia valvoakseen. Työpaikallakin kameroiden asennukseen pitää olla turvallisuusperusteet, eikä työntekijöitä saa kameroilla heidän normaaleissa työtehtävissään tarkkailla. Sitten kun on tarpeeksi laaja alue, tulee kyseeseen rekisteriseloste, jossa pitää viranomaiselle selvittää mitä tarkoitusta varten valvonta on, missä tilanteessa, milloin ja kuka tallenteita saa katsoa, kuinka kauan tallenteita saa säilyttää ja miten rekisteritietoja käsitellään ja varmistetaan niiden tietoturvallisuus, tallentava kameravalvontakin kun muodostaa henkilörekisterin, johon pätee taas omat lakinsa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 861
Jos palataan topikin aiheeseen, niin huomautan, että älypuhelimeen saa asennettua sovelluksen joka muuttaa sen ip kameraksi. Nykyään alkaa porukoilla varmasti pyörimään jo nurkissa vanhempia älypuhelimia, jota tuossa kamerahommassa toimivat erinomaisesti. Ulkokäytössä vaatinee jonkun kotelon kyhäämisen.
Mä olen käyttänyt esim android laitteessa "IP Webcam" softaa.
Mä olen käyttänyt esim android laitteessa "IP Webcam" softaa.
- Liittynyt
- 19.09.2017
- Viestejä
- 426
Itse rakentelin langattoman Bluetooth Low Energy PIR liiketunnistimen ja siihen Android sovelluksen , jossa kamera ei ole päällä jatkuvasti. Etuna lisäksi, että Android kamera voi olla ikkunan sisäpuolella ja liiketunnistin ulkona.
Tein myös langallisen liiketunnistin version vanhalle Canon EOS350D kameralle, jossa kameraa voi myös laukaista BLE linkin kautta Android sovelluksella.
Löytyypä ainakin käyttöä vanhoille Android laitteille.
Tein myös langallisen liiketunnistin version vanhalle Canon EOS350D kameralle, jossa kameraa voi myös laukaista BLE linkin kautta Android sovelluksella.
Löytyypä ainakin käyttöä vanhoille Android laitteille.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 148
Viikon kokemuksella voi sanoa että tämä Reolink RLC-511W on hintaisekseen hyvä. Kunhan kuvattavassa paikassa on valaistus, sillä infrapunaledit houkuttelee kaikki tienoon kärpäset kameran luoksi ja hälytyksiä tulee jatkuvaan. Vastaavaa ei Netatmolla tapahtunu, se suodatti tapahtumat huomattavasti paremmin.
- Liittynyt
- 24.06.2019
- Viestejä
- 522
Alkuperäiseen kysymykseen, käytössäni ollu Cotier merkkisiä ja Reolink merkkisiä bullet-malleja (Kiinasta), yhteys ethernetillä. Molempia muutama, näistä Reolink laadukkaampi softaltaan ja kestävyydeltään, Cotiereissä hajoillut muutamassa vuodessa osa IR-ledeistä. Ympäri vuoden ulkona päällä, mutta lipan alla. Cotierejä joutunut joskus harvoin boottaamaan jumiuduttua. Molemmissa kuvanlaadut hyviä (720p ja 1080p kennoja). Tilasin nyt äskettäin tehdaskunnostetun Reolinkin halvalla kun sai (~30$). Ei valitettavasti ole vielä tullut. Aiemmin Reolinkin uutena tais saada jollain 50$ kiinasta, nyt näyttäis hinnat nousseen.
Softana käytän Zoneminderia, ilmainen ja linux pohjainen. Suht hyvät ominaisuudet ja vakaa, mutta vaatii kyllä Linux-harrastuneisuutta eli sopiva tän foorumin reikäpäille varmaan, itellä menny pari kertaa hermot.
Softana käytän Zoneminderia, ilmainen ja linux pohjainen. Suht hyvät ominaisuudet ja vakaa, mutta vaatii kyllä Linux-harrastuneisuutta eli sopiva tän foorumin reikäpäille varmaan, itellä menny pari kertaa hermot.
- Liittynyt
- 07.12.2016
- Viestejä
- 173
Suunnitelmissani on laittaa omakotitalon pihalle suhteellisen edulliset tallentavat valvontakamerat mm. pyörävarkaiden varalle. Aluksi innostuin kaverin muutaman kympin Wishistä tilaamasta kamerasta, mutta siinä tallennus oli SD-kortille tai maksulliseen pilveen. Isoimmat kriteerit olisivatkin oikeastaan etätallennus, langattomuus sekä kuukausimaksuttomuus. Käytännössä pikaisella tutustumisella vaikuttaa siltä, että budjetti menee väkisin 200e luokkaan (Amazon.de Black Fridayta odotellessa) ja kameroita tulee sillä hinnalla 2-4 kpl full hd -tason videokuvalla (yksikin riittäisi).
Käytettävissä on wifi-netti, mutta useimmiten laitteilla näyttää olevan oma wifi-verkko kameroille. Onko antaa hyviä vinkkejä hankintaan? Tällaisia vaihtoehtoja löysin Amazonista:
-ANRAN Outdoor WiFi Surveillance Camera Set 4 Channel 1080P WiFi NVR Surveillance Camera System with 4 x 2MP Waterproof IP Cameras Remote Access Automatic Connection Pre-Installed 1TB Hard Drive
-eufyCam 2C
-eufyCam 2
Käytettävissä on wifi-netti, mutta useimmiten laitteilla näyttää olevan oma wifi-verkko kameroille. Onko antaa hyviä vinkkejä hankintaan? Tällaisia vaihtoehtoja löysin Amazonista:
-ANRAN Outdoor WiFi Surveillance Camera Set 4 Channel 1080P WiFi NVR Surveillance Camera System with 4 x 2MP Waterproof IP Cameras Remote Access Automatic Connection Pre-Installed 1TB Hard Drive
-eufyCam 2C
-eufyCam 2
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 542
Jos hillut perse paljaana ulkona, niin ihan yhtälailla joku ohikulkeva tai naapuri voi sinun perseet tai boobsit nähdä. Elämä on valintoja täynnä miten toimit missäkin tilanteessa. Annoin jo linkit missä oli kättä pidempää tämän suhten, niin mutu harvoin tekee sallitusta kiellettyä. Toki mikäään ei estä ketään kertomatta suullisesti tai kyltillä kameravalvonnasta, mutta nuo linkit mitä annoin ei sitä vaadi. Jos niissä on väärää informaatiota tämän suhteen, niin seison korjattun.
Jos kuvaat jonkun aktia, niin että siitä ei olla tietoisia kotonasi, niin kuten jo mainitsinkin, että se menee salakatselun puolelle. Mutta taas linkkaamassani linkissä puhuttiin, että vieraat eivät nauti kotirauhan suojaa. Itse asiassa tämä on sen verran haastava juttu, että jokainen salakatuselutapaus käydään omanaa (näin luin) eikä voida käyttää olemassa olevia esimerkkejä esim. tuomioista.
Eilen lueskelin myös, että niin kauan, kun kuvataan koton tiloja eikä ihmisiä, niin se ei täytä salakatselun määritelmiä (poislukien vessa, pukeutumistila ja sitä aktin harrastamista, jos nyt niin on, että vieraat ihmiset käyvät kovinkin usein bylsimässä toisiaan toisen sängyssä).
Kimmo Nuotion mutu:
Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa.
En anna kovinkaan isoa painoarvoa tällaiaselle valitettavasti.
Ei tietenkään ole. Jos kotona on kameroita, niin ei niitä kannata ruveta piilottelemaan vaan useimmiten (rehellisissä) tapauksissa ne ovat ihan näkyvillä. Taas tulen siihen, että noissa linkeissä mitä laitoin on, että ilmoitusta ei tarvitse, mutta tämä jakaa vähän "mielipiteitä", kun kyllä niitäkin oppaita löytyy missä sanotaan, että tarvitsee. Ota tästä sitten selvää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 148
No miten olisi esim Reolink RLC-410W -valvontakamera ulko- ja sisäkäyttöön, musta 99,00
- tallentava (kortille), ja tallenteita/hälytysklippejä voi kattoa puhelimella ja tietokoneella missä tahansa
- langaton
- kuukausimaksuton
- 2560x1440
- ei omaa wifi-verkkoa vaan käyttää sun olemassaolevaa
Jos yksikin riittää niin sitten toi 511W malli, pari kymppiä kalliimpi mutta isompi resoluutio, suurempi kulma, optinen zoomi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 809
Itselläkin vähän mietinnässä valvontakamera mökin pihaan, osoittamaan kohti tietä siten että heti jos tulee auto pihaan, alkaa kuvata ja saa ainakin rekkarin ylös. Ja ehkä toinen kamera vielä sisälle.
Oma luottamus satunnaisten pienten/keskikokoisten firmojen tietoturvaosaamiseen internet of shit-tuotteissa, eikä kiinalaisten firmojen rehellisyyteen vakoilujutuissa ei kuitenkaan ole kovin korkea, joten mielellään sellainen, joka ei liikennöisi itse internetin yli tasan yhtään mihinkään, vaan jonka saisi mielellään kiinni joko usb-pihalla koneeseen (voisi jättää mökille raspberry pi:n käyntiin tuon takia), tai jos tuo ei onnistu, niin sitten sellainen joka saa konfattua kommunikoimaan tasan vain sen oman lähiverkossa olevan "palvelimen" kanssa.
Juuri nuo Reolinkit tuli vastaan, mutta siitä kun vähän googletteli niin vaikuttaisi että sellaista en ainakaan halua.
Tuo ANRAN ilmeisesti suostuu tekemään jotain järkevää ilmankin internet-yhteyttää, mutta onko siinä järkevä rajapinta jolla sille voi jutella lähiverkossa että saan sitten oman raspberry pi:ssä pyörivät softan tekemään sillä mitä tahansa haluan?
Sisäkamerana voisi kai sitten toimia mikä tahansa pieni "webbikamera".
Oma luottamus satunnaisten pienten/keskikokoisten firmojen tietoturvaosaamiseen internet of shit-tuotteissa, eikä kiinalaisten firmojen rehellisyyteen vakoilujutuissa ei kuitenkaan ole kovin korkea, joten mielellään sellainen, joka ei liikennöisi itse internetin yli tasan yhtään mihinkään, vaan jonka saisi mielellään kiinni joko usb-pihalla koneeseen (voisi jättää mökille raspberry pi:n käyntiin tuon takia), tai jos tuo ei onnistu, niin sitten sellainen joka saa konfattua kommunikoimaan tasan vain sen oman lähiverkossa olevan "palvelimen" kanssa.
Juuri nuo Reolinkit tuli vastaan, mutta siitä kun vähän googletteli niin vaikuttaisi että sellaista en ainakaan halua.
Tuo ANRAN ilmeisesti suostuu tekemään jotain järkevää ilmankin internet-yhteyttää, mutta onko siinä järkevä rajapinta jolla sille voi jutella lähiverkossa että saan sitten oman raspberry pi:ssä pyörivät softan tekemään sillä mitä tahansa haluan?
Sisäkamerana voisi kai sitten toimia mikä tahansa pieni "webbikamera".
- Liittynyt
- 07.12.2016
- Viestejä
- 173
Ajattelin, että sisälle sijoitettavalla tallennusvälinellä olevat kuvat ovat turvassa pihalla liikkuvilta hiippareilta. Saman ajaisi pilvipalvelu, mutta ne tuppaavat maksamaan. Tähän jo viittasinkin aiemmassa postauksesani. Kohtuulaatuista kuvaa saa halvemmalla, etätallennus nostaakin sitten hintaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 779
+ Myös tietokonetta voi käyttää tallentimena clientin kautta. Lisäksi nyt on alkanut tulemaan firmiksiä ulos eri malleille jotka lisäävät tuen 24/7 tallennukselle myös muistikortille (mm. 511W sai jo tämän tuen, 410W:lle on tulossa).
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 999
Tässäkin yksi hyvä syy miksi kannattaa hieman enemmän panostaa siihen kameraan. Esmes Dahuan ja Hikvisionin kameroilla saa jo ihan fiksuja tunnistuksia, osaa erotella ihmiset ja autot turhista varjoista ja oksien liikkeistä, ja toki niistä IR valossa liitelevistä ötököistä.
Mutta toki jos ei halua luotettavaa hälytystä kameran havainnoista niin eihän tällä ole sitten mitään väliä.
- Liittynyt
- 11.12.2018
- Viestejä
- 837
Minulla on noita jotain Vstarcam-merkkisiä halpoja kiinankameroita ja niille 16 kameran tallennin. Osa kiinteitä, osa käänteltäviä. Kameroissa on minulla SD-kortit niin saa tuplatallennuksen sekä korteille että NVR:lle. Ei tarvitse olla internetissä eikä pilvessä, ellei halua etäkatselua puhelimen kautta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 148
Tässäkin yksi hyvä syy miksi kannattaa hieman enemmän panostaa siihen kameraan. Esmes Dahuan ja Hikvisionin kameroilla saa jo ihan fiksuja tunnistuksia, osaa erotella ihmiset ja autot turhista varjoista ja oksien liikkeistä, ja toki niistä IR valossa liitelevistä ötököistä.
Mutta toki jos ei halua luotettavaa hälytystä kameran havainnoista niin eihän tällä ole sitten mitään väliä.
niin tuo on siis ongelma vain jos käyttää kameran IR-ledejä. Se ei ole enää ongelma jos valaistuksen joitaa jollain muulla lampulla. Erillisellä PIR valaistuksella vaikka. Tämähän sopi itselle hyvin koska löytyy jo valmiina muutenkin valot.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Intel Arc B580 Limited Edition
13.12.2024 16:21
-
Google esitteli uutta Gemini 2.0 -tekoälyään
13.12.2024 15:56
-
AMD:n tulevat Krackan ja Strix Halo Geekbench-testivuodoissa
13.12.2024 14:43
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (50/2024)
13.12.2024 12:28
-
Sharkoon julkaisi AK5 RGB -sarjan kotelot ja SHARK Lights RGB -tuulettimet
13.12.2024 02:56
Uutisia lyhyesti
-
PowerColor laajentaa kuulokemarkkinoille Alphyn AH10 -headsetillä- Kaotik
- Vastauksia: 6
-
-
OnePlus Pad ja Pad 2 ovat ensimmäisiä Android 15 -päivityksen saavia taulutietokoneita- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
