TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Liiketoiminta loppui jo. Ei velkavangin kannata enää rehkiä. Jääköt velat pankin ja veronmaksajien tappioksi.
Molemmissa sodissa korvattiin valtion toimesta, siviileille aiheutuneita taloudellisia vahinkoja. Neuvostoliitto tappoi suomalaisia, ei Suomi itse.
Aika pieneksi jäi varmaan evakoiden ja muiden korvaukset. Ja nyt sinä nimenomaan haluat, että valtio antaisi kansalaisten kuolla eikä yrittäsi suojella niitä.
En todellakaan halua. Minullakin on riskiryhmään kuuluvia lähiomaisia.
Sitten varmaan pitää äänestää vasureita. Oikeiston ideologiaan kuuluu antaa markkinoiden toimia ilman valtion tukiaisia.
No jos tarkkoja ollaan niin kyllä se on yleensä oikeisto mikä on suuremmalla innolla bailouttaamassa yrityksiä kuin vasemmisto.
Valtiolta nyt on turha odottaa laajassa kriisissä mitään täysimääräistä korvausta sen enempää kuin valtio voisi estää yhtään ja ketään sairastumasta. Sinänsä toki valtion tulee torjua pahimpia ongelmia. Surkein tilannehan on tapahtuma-alalla jonne ei liikoja ole apua herunut.
Eihän siinä niin kirjoitettu vaan että 5000€ olisi riittänyt pelastamaan tilanteen. Aika vahvaltahan se talous silloin kuulostaa.
Jos näin on, niin sen 5000€ ois kyllä pankistakin saanut ihan helpolla.
Toiminimellähän aloittaja kirjoittaa tehneensä. Silloinhan kaikki on henkilökohtaista...
Menee ehkä vähän OT:n puolelle mutta miksi kukaan tekisi mitään yritystoimintaa jossa on velkoja tai muita rahallisia vastuita toiminimellä OY:n sijaan?
No helposti ja helposti. Kulutusluoton korolla varmaankin helposti. Siinä maksat sitten korkeakorkoista lainaa, jonka otit elääksesi ja pitääksesi firman pystyssä ja sitten mitä? Tulevaisuus ei näytä hyvältä jos yrityksesti auttaa turisteja Suomessa. Toki jos jonkun miljonäärien kuplaputkieristyslomakuvion saat pyörimään niin siinä voi lyödä rahoiksi.
Miksi kukaan tekisi yhtään mitään toiminimellä... Mutta noiden lainahommien kanssa Oy ei välttämättä ole se autuaaksi tekevä juttu, kun pankit eivät Oy:lle anna lainaa ilman vakuuksia ja mitäs ne vakuudet sitten on, henkilötakauksia tietenkin. Eli paskan osuessa tuulettimeen joka tapauksessa henkilökohtaiset velkavastuut odottaa.
Ihan puhdas laina tietenkin asia erikseen, mutta rahoitusta nyt luulisi irtoavan. Kyllä minuakin kiinnostaisi teoriassa heittää 5k johonkin hyvin mielenkiintoiseen konseptiin (tämä ei ole tarjous, koska eipä tuota rahaa nyt ole juuri heittää
, toki siinä pitäisi saada muutakin kuin korkoa. Oletus nyt tietenkin on, että tuo kuvio tarjoaa palveluita vähintäänkin hyvätuloisille, joilta voi laskuttaa vähän reilummin, kuin perusturisteilta.
Vähemmän kirjanpitoa byrokratiaa hommassa, jossa laskutus on perustunut kerran kuukaudessa maksettuun palkkioon. En ole tarvinnut kirjanpitäjää. Siitä on tullut huikea säästö.
Oletko hakenut yksinyrittäjille tarkoitettua koronatukea? (2000€) Sen saa oikeasti aika helposti. Kunnat maksaa, valtio rahoittaa.
Olen. Olisin voinut helpostikin valehdella toiminnalla olevan edellytyksiä jatkua. Näin ei kuitenkaan ole, koska sopimukset meni. Vastasin että edellytyksiä jatkaa ei ole. Kusettamaan en ala.
Voinee kuulostaa vittuilulta, mutta edelleen kyllä toistan, kun ainakaan tarkemipia tietoja ole annettu. Niin haisee pahasti siltä että ollaan haluttu yrittää maksimaalisella voitolla, ja minimi verotuksella. Suomen valtio kyllä osaa verottaa, mutta kyllä se yrittäjää myös tukee. Ihan "perus" googlettamalla irtoaa seuraavia lukuja:
No jos sinulla on vain yksi asiakasyritys, jonka alihankkija olet, niin siinä on tunnetusti riskinsä. Niihin voi pyrkiä varautumaan jo hyvän sään aikana. En tiedä, kuinka hyvin tässä kyseisessä tapauksessa on riskeihin varauduttu ja onko Sanna Marin syyllinen.
Näetkö mitään tilannetta, milloin "vitun porvarin" yrittäjäriski saisi toteutua, ilman että valtiovallan tulisi rientää pelastamaan? Olet toistanut tätä samaa laulua viimeiset puoli vuotta, mutta en muista sinun koskaan sellaista esimerkkiä kertoneen.
Tätä kohtaa en oikein ymmärrä. Miksi valtion tulisi tukea yritystä, jonka yritystoiminta on loppunut ulkomaisen asiakasyrityksen konkurssin takia ja jonka toiminnan jatkamiselle ei ole edellytyksiä? Mitä niillä tukieuroilla tehtäisiin, kun ei ole yritystoimintaa, mitä rahoittaa?
Ei sillä ole mitään väliä vaikka minulla olisi ollut 10 asiakasyritystä. Yksikään matkanjärjestäjä ei voi järjestää matkoja Suomeen tällä hetkellä.
Kaverihan on pihalla kuin lumiukko. Valtio nimenomaan halusi ettei yrittäjä lopettaisi oli näkymät kuinka synkät tahansa, kun työmarkkinatuki säädettiin poikkeuksellisesti maksettavaksi myös yrittäjälle. Tiedossa oli ettei työmarkkinat vedä tällä hetkellä, niin ajateltiin että jos yrittäjä pystyy maksamaan itselleen palkkaa edes kympeistä 500€:oon kuussa, niin yhteiskunta hyötyy enemmän, kuin että porukkaa makaisi kotona tekemättä mitään.
Jos olisit lukenut kaikki aloittajan viestit tarkemmin, ei hänen yrityksensä olisi edesauttanut yhtään koronan leviämistä, ainakaan jos firman toiminta olisi kyetty mukauttamaan sellaiseksi kuin aloittaja sitä kuvaili.
Kannattaa vielä varmistaa henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus, kun ainakin wikin mukaan Suomen lainsäädäntö ei sitä mahdollista.
Lukuisia? Luitko nyt yhtään mikä hänen bisneksensä oli? Eikä ne kaikki yhdelle yrittäjälle kohdistu.
Aikaisemmin tuolla kerroit:
Kunnon premium porukka vuokraa vaikka oman lentokoneen tai helikopterin tai vaikka ilmalaivan. Kun kerta taskunpohjalta löytyy.
Tästä päästään siihen että lähdetäänkö noissa rajoituksissa siitä oletuksesta että väki toimii kuten he väittävät toimivansa ja kuinka suositellaan vai oletetaanko että jossain vaiheessa osa siitä väestä kuitenkin kyllästyy siihen kotona mökillä/kotona hengailuun ja lähtee ihmisten ilmoille. Jos oletetaan että ihmiset toimii "oikein" niin eihän sitten ole tarvetta millekään matkustusrajoituksille kun väki menee kiltisti sinne koti/hotelli/mökki karanteeniin tultuaan maahan. Kuitenkin suht selkeästi, ja sanoisin että aiheesta, on otettu se linja että väki ei käyttäydy fiksusti, ainakaan lähes kaikki, joten rajoitukset ovat tarpeellisia.
Periaatteessa kaikki, jotka rajoituksia haluavat purkaa, ovat valmiita uhraamaan ihmishenkiä, jotta omat businekset jatkaa pyörimistä. Eli periaatteessa lukuisia.
Onhan porukka ollut valmiita uhraamaan ihmishenkiä koko ihmishistorian ajan. Miten korona tätä nyt yhtäkkiä muuttaisi? Tekopyhyyttä sanon minä. Ei ketään kiinnostanut vittuakaan vuosi sitten muiden henget.
Toki kaikelle on hintansa. Yhteiskunnan ja talouden pyörimiseksi uhrataan jatkuvasti ihmishenkiä.
Ehkäpä erona onkin, että syy-seuraussuhde on tässä niin selkeä. Eikä toisaalta itsellä tule mieleen, että millä muulla yksittäisellä päätöksellä tehtäisiin yhtä paljon ruumiita. Ihmiskunnan historialla taas ei ole tässä mitään merkitystä, nyt eletään tätä päivää.
No sehän se on. Kun joku siteerasi tuossa brittiartikkelia, että Ruotsi säästi mahdollisesti 10 miljardia euroa koronarentoilullaan niin totesi heti perään, että kenellä olisi munaa/sydäntä pistää vanhuksia ja vaivaisia kylmäksi jos sillä saisi kahden miljoonan säästöt per kuollut. Noh, Suomella ainakin ja paljon pienemmälläkin säästöllä, kunhan se ei ole kenenkään pöydällä liian konkreettisesti se asia. Jokainen joka ei malta ajella nopeusrajoitusten mukaan voi huomioida, että niiden taloudellinen vaikutus on asetettu suunnilleen niin, että ne ovat osa sitä kokonaisuutta, jolla säästetyn laadukkaan elinvuoden hinnaksi tulee noin 47000€. Sillä hinnalla laitettaisiin jo viisikymppinen irti letkuista jos säästettävissä olisi kaksi miljoonaa euroa.
Mutta kun rajoituksien asettaminen ja pitäminenkin maksaa ihmishenkiä, koska talous voi huonommin, jolloin on vähemmän resursseja tehdä asioita, joilla hoidetaan ihmisiä. Rajoitustoimien optimi ei ole mitenkään selvä, mutta kummassakaan ääripäässä se ei ole.
Eikös tuo toiminnan edellytys jatkua tarkoita koronan jälkeistä aikaa? Kun ollaan suht normaalitilanteessa? Vai olenko väärässä? Kyllä minusta kuulostaa siltä, että sinun tuo kannattaisi hankkia. Mihin tarvitset sitä välikättä, joka irtisanoi sopimuksen, jos kerran tulijoita on? Etkö voi olla suoraan yhteydessä ? Vai menikö kaikki kontaktit sen asiakasrekisterin kanssa ?
Maksaahan se, mutta näillä näkymin vähemmän. Ja nythän ei olla rajoitustoimien kummassakaan ääripäässä.
Jeesustelu ei ole mikään tämän aikakauden yksinoikeus.
Minä ymmärsin sen niin, että tarkoitus oli tukea hetkellisesti sellaisia yrityksiä joilla on mahdollisuuksia selvitä tulevaisuudessa, siksi tuelle on niitä ehtoja. Nyt on osin jaettu ns. helikopterirahaa, toi aiheuttaa meille vielä tulevaisuudessa valitettavan paljon ongelmia, kun niitä aletaan edes jollain tasolla maksaa takaisin.
Aloituspostaajan onneksi Sanna Marin & co. on sentään purkanut työttömien aktiivimallin, joka olisi sen halveksitun 500e euron työttömyysturvankin menetyksen uhalla ajanut aloituspostaajan tuolla "palkalla" työpajalle Mölkkyjä pakkaamaan tms, mikäli yritystoiminta ei olisi tiettyyn määräaikaan mennessä uudelleen käynnistynyt.Ei muuta kuin 9€/päivä harjoitteluun tai kokeiluun. Niitähän yrittäjät suosittelevat yleensä työttömille.
Miksi? Siinä vaiheessa kun asuntolaina yms. menee ulosottoon niin korot ja kulut juoksee yrittäjääkin nopeammin.
Kyllä sä johonkin harjoitteluun tai kokeiluun pääset. Ei tartte vankilaan mennä.
Niin, mutta nyt on kuule oikein yrittäjä kyseessä. Ei mikään normiduunari, se pitää muistaa. Duunarit pärjätköön 500€/kk, mutta paremmalle sakille pitää valtion antaa heti 5 tonnia käteen.
Väsähtänyttä trollausta.Niin, mutta nyt on kuule oikein yrittäjä kyseessä. Ei mikään normiduunari, se pitää muistaa. Duunarit pärjätköön 500€/kk, mutta paremmalle sakille pitää valtion antaa heti 5 tonnia käteen.
Tosiasia on se että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä. Samalla on myös kovat YT:t monessa paikassa menossa. Nämä ovat realiteetit tässä maailmantilanteessa.
