Valtion takia työttömän katkera tilitys

[Esterhaus]

Jos tämä on se ongelma niin miten valtio on siihen syynä? Siis niihin Keski-Euroopan matkailuyhtiöiden konkursseihin? Vai olisivatko ne pysyneet toiminnassa pelkällä Suomeen matkailulla?

Jos minä nyt olen tämän jutun jujun ymmärtänyt, oli vain yksi asiakas, joka meni konkkaan ja siitä aiheutui vaikeudet. Mutta Sanna Marinin hallituksen vika tämä kaikki kuulemma on, koska JOS olisi ollut enemmän ulkomaalaisia asiakkaita, ja JOS korona ei olisi ajanut niitä vaikeuksiin, niin niidenkin kanssa bisnekset olisi menneet perseelleen, koska matkustusrajoitukset. Matkustusrajoituksethan ei estäneet Suomeen työn takia matkustamista, mutta matkustusrajoitusten takia Suomeen ei ollut lentoja - ihan kuin koronahässäkän aikana ihmisiä muutenkaan olisi kiinnostanut reissailla pitkin poikin maailmaa.

En ihan ymmärrä minkä takia kannattaa katkeroitua sellaisesta skenaariosta, joka ei toteutunut eikä ole olemassa muussa kuin mielikuvituksissa, kun varsinainen ongelma johtui koronasta ja siitä aiheutuneesta tärkeimmän / ainoan asiakkaan konkurssista. Surkea ja surullinen juttuhan se on, että kävi niin kuin kävi. Mutta katkeruudessa rypemisellä ei tee muuta kuin itselleen hallaa, joten jossain vaiheessa siitä kannattaa päästä yli.

No se logiikka tietysti, että uusia asiakkaitakaan ei saa matkustusrajoitusten takia. Mutta taas ei vissiin olisi tulossakaan kun potentiaaliset asiakasyritykset on kuralla tai konkurssissa koronan takia.

 

[djmake]

AP:n bisnes tuntuu aika pieneltä mutta kyllä, Suomessa on monia varsin spesiaalia lomaa tarjoavia toimijaa joihin korona ei olisi vaikuttanut millään tavalla ilman monia rajoituksia. On kokonaan eri asia, minkä maan rajoituksiin homma olisi kuollut mutta käytännön järjestelyjen suhteen ei ongelmia olisi ollut.
Samoin maksuvalmiita asiakkaita olisi riittänyt. Hesalainen, pohjoiseen hiihtolomalla suuntaava mahtuu sinne tusinahotelliin, isot kalat erikseen. Niitä riittää monelle toimijalle.

Edelleen ottamatta kantaa AP:n bisnekseen, tulisi kyllä omastakin mielestä harkita todella tarkkaan tulevia linjauksia. On jotain tartuntapintaa matkailuun ja siihen, miten paljon se tuo Suomeen rahaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tappaa sitä millään kevyellä perustelulla. Joo ok, pari ihmistä voi kuolla mutta jonkin tason riski on yksinkertaisesti pakko ottaa. Moni riski on vastaavasti helpoin järjestelyin poissuljettavissa.

Suosittelen kyllä tähänkin ketjuun vähän laaja-alaisempaa katsantokantaa. AP pelasi ehkä korttinsa väärin mutta saman alan toimijoita on paljon vain vähän eroavin lähtökohdin eikä yhtään turhaa konkurssia kaivata kyllä lisää tähän maahan.

Disclaimerina... Todella monella alalla on aivan sama tilanne. Jo pienellä muotoseikalla hallituksen puuhasteluissa voidaan tappaa loputon joukko yrityksiä. Valitettavasti voisi olla parempi uhrata muutama vs kieltää kaikki mahdollinen.

 

[Samiii]

Jos tämä on se ongelma niin miten valtio on siihen syynä? Siis niihin Keski-Euroopan matkailuyhtiöiden konkursseihin? Vai olisivatko ne pysyneet toiminnassa pelkällä Suomeen matkailulla?

Ei mitenkään, enkä ole sitä väittänytkään.

Nyt korona-aikana lukuisat vanhat asiakkaat ottivat minuun yhteyttä ja olisivat halunneet tulla tänne kahden viikon mökkikaranteeniin ja sen jälkeen jäädä nauttimaan Suomen vapaammasta elämästä.

Tämän esti Suomen hallitus. Tämä olisi estänyt konkurssini 100% varmuudella. Jo yhdessä tällaisessa räätälöidyssä paketissa on tällä hetkellä noin 2000 euron kate.

 

[Samiii]

Jos minä nyt olen tämän jutun jujun ymmärtänyt, oli vain yksi asiakas, joka meni konkkaan ja siitä aiheutui vaikeudet. Mutta Sanna Marinin hallituksen vika tämä kaikki kuulemma on, koska JOS olisi ollut enemmän ulkomaalaisia asiakkaita, ja JOS korona ei olisi ajanut niitä vaikeuksiin, niin niidenkin kanssa bisnekset olisi menneet perseelleen, koska matkustusrajoitukset. Matkustusrajoituksethan ei estäneet Suomeen työn takia matkustamista, mutta matkustusrajoitusten takia Suomeen ei ollut lentoja - ihan kuin koronahässäkän aikana ihmisiä muutenkaan olisi kiinnostanut reissailla pitkin poikin maailmaa.

En ihan ymmärrä minkä takia kannattaa katkeroitua sellaisesta skenaariosta, joka ei toteutunut eikä ole olemassa muussa kuin mielikuvituksissa, kun varsinainen ongelma johtui koronasta ja siitä aiheutuneesta tärkeimmän / ainoan asiakkaan konkurssista. Surkea ja surullinen juttuhan se on, että kävi niin kuin kävi. Mutta katkeruudessa rypemisellä ei tee muuta kuin itselleen hallaa, joten jossain vaiheessa siitä kannattaa päästä yli.

No se logiikka tietysti, että uusia asiakkaitakaan ei saa matkustusrajoitusten takia. Mutta taas ei vissiin olisi tulossakaan kun potentiaaliset asiakasyritykset on kuralla tai konkurssissa koronan takia.

Lue ylempi viesti.

 

[Samiii]

Eihän tämä korona nyt toimeentulon kannalta edes ole mikään erikoistilanne. Ihan sama lopputulos jos sairastuu pahasti tai jää auton alle ja tämän takia työkyvyttömäksi. Pandemia on vain yksi nyt valitettavasti realisoitunut skenaario.

Valitulla YEL-työtulolla pidetään sitten huoli siitä, että elämästä selviää katastrofin jälkeen. Ei kertakaikkisesti voi kuin itseään syyttää, jos on tullut vedettyä YEL minimiin.

Ei ole tullut vedettyä YEL minimiin. En ole ollut kassan jäsen.

 

[Samiii]

AP:n bisnes tuntuu aika pieneltä mutta kyllä, Suomessa on monia varsin spesiaalia lomaa tarjoavia toimijaa joihin korona ei olisi vaikuttanut millään tavalla ilman monia rajoituksia. On kokonaan eri asia, minkä maan rajoituksiin homma olisi kuollut mutta käytännön järjestelyjen suhteen ei ongelmia olisi ollut.
Samoin maksuvalmiita asiakkaita olisi riittänyt. Hesalainen, pohjoiseen hiihtolomalla suuntaava mahtuu sinne tusinahotelliin, isot kalat erikseen. Niitä riittää monelle toimijalle.

Edelleen ottamatta kantaa AP:n bisnekseen, tulisi kyllä omastakin mielestä harkita todella tarkkaan tulevia linjauksia. On jotain tartuntapintaa matkailuun ja siihen, miten paljon se tuo Suomeen rahaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tappaa sitä millään kevyellä perustelulla. Joo ok, pari ihmistä voi kuolla mutta jonkin tason riski on yksinkertaisesti pakko ottaa. Moni riski on vastaavasti helpoin järjestelyin poissuljettavissa.

Suosittelen kyllä tähänkin ketjuun vähän laaja-alaisempaa katsantokantaa. AP pelasi ehkä korttinsa väärin mutta saman alan toimijoita on paljon vain vähän eroavin lähtökohdin eikä yhtään turhaa konkurssia kaivata kyllä lisää tähän maahan.

Disclaimerina... Todella monella alalla on aivan sama tilanne. Jo pienellä muotoseikalla hallituksen puuhasteluissa voidaan tappaa loputon joukko yrityksiä. Valitettavasti voisi olla parempi uhrata muutama vs kieltää kaikki mahdollinen.

Nimenomaan.

On mediaseksikkäämpää taistella tunnnettua vihollista vastaan kuin laskea elinvuosia kansanterveyden tasolla.

Hyvänä esimerkkinä oli Medihelien lisääminen. Jopa traumatologit vastustivat, koska satsaamalla saman rahan esim. syöpäseulontojen lisäämiseen voitetaan moninverroin enemmän elinvuosia. Se mikä näkyy ja kuuluu saa rahaa, sen sijaan hypoteettinen riski ei ole saman arvoinen.

 

[djmake]

Nimenomaan.

On mediaseksikkäämpää taistella tunnnettua vihollista vastaan kuin laskea elinvuosia kansanterveyden tasolla.

Hyvänä esimerkkinä oli Medihelien lisääminen. Jopa traumatologit vastustivat, koska satsaamalla saman rahan esim. syöpäseulontojen lisäämiseen voitetaan moninverroin enemmän elinvuosia. Se mikä näkyy ja kuuluu saa rahaa, sen sijaan hypoteettinen riski ei ole saman arvoinen.

Tuo määritelmä "mediaseksikkyys" saa kyllä näkemään punaista. Valitettavasti se tuntuu olevan välillä peruste. Siitä revitään melkoisen suuret lööpit jos hallitus toteaa "olemme valmiit uhraamaan xx henkilöä" vaikka se olisi oikeasti parempi ratkaisu. Muutama kuollut vs 100K työtöntä lisää tulisi olla aika helppo päätös. Samoin muutama kuollut vs useampi sata miljoonaa matkailueuroa. Tosin matkailun kokonaiskertymä ei ole tyyliin sata miljoonaa vaan "vähän" enemmän.

Medihelin osalta ollaan toisaalta eri mieltä. Omasta mielestäni medihelin tai vastaavan toimijan tulisi kattaa koko maa. Tiedät myös sen, että sillä olisi ollut vaikutusta omaan bisnekseesi jos voi asiakkaalle kertoa laadukkaan tavoitettavuuden piirissä olo. Unohtamatta sitä seikkaa, että turisteilta voi laskuttaa palvelusta.
Mutta vastaavasti en olisi halukas ottamaan medihelien kustannuksia muusta sote-alan toiminnasta. Omaa veroäyriä voi nostaa sen, mitä koko maan kattava toiminta vaatii. En halua olla määrittelemässä tällaisessa tärkeysjärjestystä ja pohjoisessa se kopteri voi lopulta olla jopa edullisempi kuin lanssi ties monessako pitäjässä. Siis jos halutaan varmistaa tason säilyminen. Montaa tämän kaltaista ei toki kenenkään verotus kestä mutta tämän hetkisessä mallissa olisin valmis takaamaan laadukkaan hoitoon pääsyn kohtuuajassa koko maassa. Eli on oman keskustelunsa aihe käydä läpi sitä, paljonko koko maan kattavia palveluita voidaan ylläpitää.
Ja jos taas ei mediheliä tarvita niin ollaan osin samassa kun oma bisneksesi. Lasketaan hintaa toteutumatta jääneelle. Omassa tapauksessasi se tarkoittaa ilmeisesti konkurssia, medihelin tapauksessa kuollutta. Valitettavasti siis raha taas taustalla. Tosin jos mediheli olisi pelastanut yhden ja oma yrityksesi majoittanut 50 niin yhtälön ratkaisu muuttuu huomattavasti haastavammaksi.

 

[Samiii]

Hyvä kysymys... Muuten tämä kyllä alkaa kuulostamaan jotenkin tutulta tarinoinnilta jossa ensin tirautellaan kyyneliä lapsien takia mutta loppujenlopuksi kyseessä onkin ihan jotain muuta porukkaa jota oli tulossa suomeen.

Ennen koronaa yritystoiminta perustui pääasiassa ”perinteiselle” ulkomaisen matkatoimiston myymälle matkailulle. Tätä tarkoitin näillä lapsiperheillä.

Tämä perinteinen matkailu toimi erinomaisena sisäänheittotuotteena. Jotkut tykästyivät Suomeen ja halusivat tulla tänne uudestaan omatoimisesti, nauttimaan mökkeilystä suomalaiseen tyyliin omassa rauhassa.

Tästä kehittyi minulle hyvä bisnes. Näille kokeneemmille turisteille ja usein myös varakkaille myin räätälöityjä mökkilomia suomalaiseen tyyliin.

Moni suomalainen ei edes tajua että esim. halonhakkuu on monille ulkomaisille elämys josta ollaan valmiita maksamaan satoja tai tuhansia euroja, puhumattakaan puun kaatamisesta, nuotiolla istuskelusta, pilkkimisestä, lumiluolan rakentamisesta tai vaikka aidosta savusaunasta. Mitä ruosteisempi pokasaha oli, sitä enemmän 50-vuotiaat aikuiset hyppivät onnesta soikeina, kuin 4-vuotiaat nähdessään karkkipussin. Tätä on miltei mahdoton monen suomalaisen ymmärtää.

Tämän jo kertaan tai pariin tai joidenkin kohdalla joka vuosi tavattuun porukkaan luotan. Siksi olisin pahimpaan korona-aikaankin ottanut heitä mielellään Suomeen. Ei näitä ihmisiä kiinnosta pätkääkään joku tuppukylän baari kun vieressä on metsää ja aitoja hyttysiä. Suurkaupungeissa asuvia ihmisiä kiinnostaa usein niin kovin erilaiset asiat kuin meitä suomalaisia...

 

[juupeliskuupelis]

Tällä energialla mitä tunget itkuvirsiä tänne olisit jo hankkinut uuden bisneksen tässä 6kk aikana. Tottakai se vituttaa, mutta miljoona suomalaista on joutunut vuosien varrella vaihtamaan uraa. Elämä on. Sun bisnekset toki meni mönkään, mutta ei tässä nyt oikeesti 10 mökkituristia vuodessa ole mikään takaisku Suomelle.

 

[Tott]

Valitulla YEL-työtulolla pidetään sitten huoli siitä, että elämästä selviää katastrofin jälkeen. Ei kertakaikkisesti voi kuin itseään syyttää, jos on tullut vedettyä YEL minimiin.

Joku tiesi jo kertoa että sillä YEL-maksulla ei saa ansiosidonnaista. Pitää liittyä vielä erikseen kassaan. Moni palkkatyössä käyväkään ei ole liittynyt kassaan koska ei ole kuvitellut lomautusten tai irtisanomisten osuvan omalle kohdalle.

 

[jarp]

Joku tiesi jo kertoa että sillä YEL-maksulla ei saa ansiosidonnaista. Pitää liittyä vielä erikseen kassaan. Moni palkkatyössä käyväkään ei ole liittynyt kassaan koska ei ole kuvitellut lomautusten tai irtisanomisten osuvan omalle kohdalle.

Näinhän se taitaa olla, joten sanotaan sitten niin, että minimiin vedetty YEL ja/tai ei kuulu yrittäjien kassaan (katsoin laskurilla kassan jäsenmaksun, aika hapokas, mutta itse YEL-maksuun verrattuna ei kuitenkaan älytön). Pointti kuitenkin oli se, että korona ei ole mikään sellainen erityinen riski, johon ei olisi voinut varautua.

Mutta tämä koronatilannehan on monia skenaarioita parempi... terveys ei ole mennyt ja täten on mahdollisuuksia keksiä joko uusia liiketoimia tai etsiä palkkatyötä. Bussin alle jääneellä tilanne olisi murheellisempi.

 

[Chronic Pain]

Ennen koronaa yritystoiminta perustui pääasiassa ”perinteiselle” ulkomaisen matkatoimiston myymälle matkailulle. Tätä tarkoitin näillä lapsiperheillä.

Ok. Nyt tämä aikaisemmin kirjoittamasi tuntuu entistä naurettavammmalta: "Moni peruspentti ei edes ymmärrä että Keski-Euroopasta löytyy paljon porukkaa jotka ei todellakaan ota ensimmäisenä yhteyttä paikallisiin Aurinkomatkoihin, jos halutaan lähteä ulkomaille. Sen verran löytyy taskunpohjalta... "

Kerro nyt vielä vuokraatko omia mökkejäsi vai jonkun muun omistamia?
Sekä mitä siellä mökin jääkaapissa on ruokana saksalaiselle yritysjohtajalla pariksi viikoksi?

 

[tietokonerikki]

Joo ja ei. Raksan TES:ssa on työkalukorvaukset erikseen vielä palkkojen päälle.

Kyllä sen duunarin (kuten pienyrittäjänkin) pitää työllään ne työkalukorvauksetkin ansaita, muuten huomaa pian olevansa
työpaikan hakuhommissa. (Tarjouksia antaessa noikin kulut yleensä huomioidaan)

En koe olleeni renki. 30 000 bruttoansio tasoitettuna keskimäärin 4 työpäivästä viikossa
on hyvä palkka yrittäjälle matkailualalla.
[/QUOTE]
Ehkä miellämme "renki"sanan erilailla. Ymmärsin niin, että toimintasi oli riippuvainen siitä hankkiiko "yhteistyökunppanisi" sinulle töitä (vs palkansaajaalle hankii ne työt yrittäjä)

 

[Samiii]

Tarjottiin toimistotyötä 40h/viikko ja 3100€ brutto. Ei löytynyt kiinnostusta lähteä toisen palvelukseen.

Tästä eteenpäin toimettomuus onkin sitten oma valinta. Kyllä valtio hoitaa...

 

[Mikkos]

Tarjottiin toimistotyötä 40h/viikko ja 3100€ brutto. Ei löytynyt kiinnostusta lähteä toisen palvelukseen.

Tästä eteenpäin toimettomuus onkin sitten oma valinta. Kyllä valtio hoitaa...

No voi vittu. Arvattiinhan täällä että trollihan se on ollu alusta lähtien.

 

[Timo 2]

Tarjottiin toimistotyötä 40h/viikko ja 3100€ brutto. Ei löytynyt kiinnostusta lähteä toisen palvelukseen.

Tästä eteenpäin toimettomuus onkin sitten oma valinta. Kyllä valtio hoitaa...

Jos tämä on totta, sulta pitäisi evätä kaikki tuet. Yli 3000 € kuussa ja ei kelpaa. Törkeää muiden rahoilla lusmimista. Tämän tukien eväämisen jälkeen varmaan alkaisi työt maistumaan.

Emme elä oleskeluyhteiskunnassa. Tuet on tarkoitettu niille jotka eivät pärjää, ei laiskoille lusmuiltavaksi.

 

[cman]

Kunnon kauhuleffan ainekset koossa. Vittu, vuoristohotelli ja talveksi caretakerin homma tarjolla tms. Until Dawn IV

Itelle tuli heti mieleen taas Kuutamosonaatti

 

[Samiii]

No voi vittu. Arvattiinhan täällä että trollihan se on ollu alusta lähtien.

Eipä oikeastaan. Koen sen itse niin ettei ole oikein pakottaa ketään yrittäjästä palkansaajaksi tai toisinpäin.

Luonnollisesti tästä ideologiasta joutuu kärsimään taloudellisesti, mikä ei enää ole valtion vika.

Työttömyys on psykologisesti mielenkiintoinen ilmiö. Jos se on vastentahtoista niin vituttaa niin perkeleesti. Jos taas se on oma valinta, niin ei enää harmita yhtään. Ei haittaa vaikkei tukieuroja tulisi yhtään kappaletta lisää. Voi sitä näinkin elää ainakin jonkun aikaa.

Saa nähdä milloin alkaa menojalkaa vipattaa kohti työelämää. Ehkä ensi vuonna...

 

[juupeliskuupelis]

Eipä oikeastaan. Koen sen itse niin ettei ole oikein pakottaa ketään yrittäjästä palkansaajaksi tai toisinpäin.

Luonnollisesti tästä ideologiasta joutuu kärsimään taloudellisesti, mikä ei enää ole valtion vika.

Työttömyys on psykologisesti mielenkiintoinen ilmiö. Jos se on vastentahtoista niin vituttaa niin perkeleesti. Jos taas se on oma valinta, niin ei enää harmita yhtään. Ei haittaa vaikkei tukieuroja tulisi yhtään kappaletta lisää. Voi sitä näinkin elää ainakin jonkun aikaa.

Saa nähdä milloin alkaa menojalkaa vipattaa kohti työelämää. Ehkä ensi vuonna...

Unohdit jo sen vankilan vai? Eikö sun sinne pitänyt mennä?

Onkohan tässä joku rokkikarhun serkku kyseessä?

 

[Mika!]

Tokihan kukavain antaa velkojen mennä perintään ja kämpän pakkomyyntii, koska ei viitsi mennä palkolliseksi.
Aloittaa sitten ensi vuonna puhtaalta pöydältä ilman luottotietoja, sekä ulosottomiehen viedessä kaiken mahdollisen.

 

[tuskis]

Eipä oikeastaan. Koen sen itse niin ettei ole oikein pakottaa ketään yrittäjästä palkansaajaksi tai toisinpäin.

Luonnollisesti tästä ideologiasta joutuu kärsimään taloudellisesti, mikä ei enää ole valtion vika.

Työttömyys on psykologisesti mielenkiintoinen ilmiö. Jos se on vastentahtoista niin vituttaa niin perkeleesti. Jos taas se on oma valinta, niin ei enää harmita yhtään. Ei haittaa vaikkei tukieuroja tulisi yhtään kappaletta lisää. Voi sitä näinkin elää ainakin jonkun aikaa.

Saa nähdä milloin alkaa menojalkaa vipattaa kohti työelämää. Ehkä ensi vuonna...

"Paha valtio pakottaa minut ottamaan vastaan hyväpalkkaisia töitä kun oma hyvin suppean markkinaraon yritystoiminta päättyi pikku pöpön takia."

Mene vittuun.

 

[Samiii]

Tokihan kukavain antaa velkojen mennä perintään ja kämpän pakkomyyntii, koska ei viitsi mennä palkolliseksi.
Aloittaa sitten ensi vuonna puhtaalta pöydältä ilman luottotietoja, sekä ulosottomiehen viedessä kaiken mahdollisen.

Pankista soitettiin: Työttömyys hyväksyttiin syyksi lyhennysvapaalle 2021 loppuun. Korot toki juoksee, mutta ei hätää. Jos korot nousee niin Italia kaatuu. Eli ei nouse...

Nautin valtion pitopöydästä 2022 asti. Nyt pidetään ”pitämättömät lomat” kerralla.

 

[Samiii]

"Paha valtio pakottaa minut ottamaan vastaan hyväpalkkaisia töitä kun oma hyvin suppean markkinaraon yritystoiminta päättyi pikku pöpön takia."

Mene vittuun.

Ei paha valtio ole pakottanut ottamaan mitään vastaan. Nyt ei ole käytännössä karenssia käytössä. Ei ole pakko ottaa mitään työtä vastaan, koska olen ilmoittanut ottavani vastaan vain osa-aika työtä. Tästä ei nyt korona-aikana seuraa työttömyysetuuden menetystä porsaanreiän vuoksi. Yrittäjä voi väittää olleensa osa-aikainen (niinkuin olinkin, neljä päivää viikossa) jolloin kokopäivätyötä ei tarvitse nyt ottaa vastaan. Tämä on hoidettu melko hyvin.

Eli työkkäri ei edes tarjoa minulle kokopäiväisiä työpaikkoja. Tätä paikkaa jota en halunnut ottaa vastaan oli joku vakuutusedustajan paskaduuni, jota tarjottiin vanhojen kontaktieni perusteella. Mielummin olen työttömänä kuin myyn jotain vakuutuksia. Ihan sama millä palkalla.

 

[Samiii]

Kenelläkään kokemusta milloin alkaa sadella näitä 9€/päivä pelleilyjä?

Onneksi nyt korona-aikaan voi tulla kurkku kipeäksi ikävän helposti...

 

[ttjm]

Selvisi ainakin nyt se minkä takia kaiken maailman "yrittäjät" ja kokoomusnuoret uskoo tukirahoilla lusmuileviin elämäntapaintiaaneihin. Ovat itse juuri sellaisia tilanteen tullen. Tässä on itse joutunut olosuhteiden pakosta käyttämään valtion apua jonkin aikaa ja voin kertoa että vituttaa lukea tollasta paskaa. Toisaalta nostaa vähän fiiliksiä, etten ainakaan ulissut tänne miten on valtion vika.
Sinne töihin mennään kun sinne pääsee. Tai sitten ei ainakaan tartte tulla enää kitisemään niistä sossupummeista, kun itsellä on just ne samat elkeet.

 

[Samiii]

Selvisi ainakin nyt se minkä takia kaiken maailman "yrittäjät" ja kokoomusnuoret uskoo tukirahoilla lusmuileviin elämäntapaintiaaneihin. Ovat itse juuri sellaisia tilanteen tullen. Tässä on itse joutunut olosuhteiden pakosta käyttämään valtion apua jonkin aikaa ja voin kertoa että vituttaa lukea tollasta paskaa. Toisaalta nostaa vähän fiiliksiä, etten ainakaan ulissut tänne miten on valtion vika.
Sinne töihin mennään kun sinne pääsee. Tai sitten ei ainakaan tartte tulla enää kitisemään niistä sossupummeista, kun itsellä on just ne samat elkeet.

En ole koskaan ollut mikään kokkarinuori, ”pesunkestävä identiteettiyrittäjä” tai mitään muutakaan politiikassa aktiivista sorttia.

Töihin toisen palvelukseen ei minua voi silti pakottaa tai vaatimaan menemään, ei varsinkaan tilanteessa jossa yrittäjyyden loppuminen on ollut valtion vika. Toiseksi olen ollut osa-aikainen yrittäjä kokoaikaisen palkalla. Tämä osa-aikaisuus on kovaa valuuttaa koronatukiviidakossa. Suurin osa työkkärin pakolla tarjoamista töistä olisi kokoaikaisia.

 

[juupeliskuupelis]

Vitut Samiiilla mitään yritystä ole ollut. Sen kun trollailee netissä kun ei ole muutakaan tekemistä. Kelamasseilla on hyvä trollailla.

 

[Centteri]

Ei paha valtio ole pakottanut ottamaan mitään vastaan. Nyt ei ole käytännössä karenssia käytössä. Ei ole pakko ottaa mitään työtä vastaan, koska olen ilmoittanut ottavani vastaan vain osa-aika työtä. Tästä ei nyt korona-aikana seuraa työttömyysetuuden menetystä porsaanreiän vuoksi. Yrittäjä voi väittää olleensa osa-aikainen (niinkuin olinkin, neljä päivää viikossa) jolloin kokopäivätyötä ei tarvitse nyt ottaa vastaan. Tämä on hoidettu melko hyvin.

Eli työkkäri ei edes tarjoa minulle kokopäiväisiä työpaikkoja. Tätä paikkaa jota en halunnut ottaa vastaan oli joku vakuutusedustajan paskaduuni, jota tarjottiin vanhojen kontaktieni perusteella. Mielummin olen työttömänä kuin myyn jotain vakuutuksia. Ihan sama millä palkalla.

Täytyy tunnustaa että itsekin alussa lähes uskoin @Samiii satuihin. "Vakuutusedustajan paskaduni" ei myt kuulostanut sille mitä väitit. Vakuutusedujan toimii myös itsenäisenä yrittäjänä mutta laiskana ihmisenä sua ei vaan huvittanut.

Vakuutusedustajaksi Turvaan | Turva

Sinustako Turvan vakuutusedustaja? Oletko aktiivinen ja tuloshakuinen myyjä, joka haluaa tuottaa hymyntäyteisen asiakaskokemuksen? Ota yhteyttä!

www.turva.fi

– Ikinä ei harmita tulla töihin, kuten voi olla monessa muussa työpaikassa, ei edes vuosien jälkeen.

Näin kuvailee työtään Toni Pihl, joka toiminut Tampereella Turvan vakuutusedustajana keväästä 2014 lähtien. Edustajat myyvät itsenäisinä yrittäjinä Turvan vakuutuksia.

– Tässä työssä paras juttu on vapaus. Esimerkiksi työajat ja lomien ajankohdat voi päättää itse.
Työtä voi tehdä vaikka omalla kotisohvalla, konttorilla tai tapaamisissa asiakkaiden luona – tai kaikkia näitä yhdistellen

 

[Samiii]

Täytyy tunnustaa että itsekin alussa lähes uskoin @Samiii satuihin. "Vakuutusedustajan paskaduni" ei myt kuulostanut sille mitä väitit. Vakuutusedujan toimii myös itsenäisenä yrittäjänä mutta laiskana ihmisenä sua ei vaan huvittanut.

Vakuutusedustajaksi Turvaan | Turva

Sinustako Turvan vakuutusedustaja? Oletko aktiivinen ja tuloshakuinen myyjä, joka haluaa tuottaa hymyntäyteisen asiakaskokemuksen? Ota yhteyttä!

www.turva.fi

– Ikinä ei harmita tulla töihin, kuten voi olla monessa muussa työpaikassa, ei edes vuosien jälkeen.

Näin kuvailee työtään Toni Pihl, joka toiminut Tampereella Turvan vakuutusedustajana keväästä 2014 lähtien. Edustajat myyvät itsenäisinä yrittäjinä Turvan vakuutuksia.

– Tässä työssä paras juttu on vapaus. Esimerkiksi työajat ja lomien ajankohdat voi päättää itse.
Työtä voi tehdä vaikka omalla kotisohvalla, konttorilla tai tapaamisissa asiakkaiden luona – tai kaikkia näitä yhdistellen

Kaikki vakuutusmyyjät tai edustajat eivät todellakaan ole yrittäjiä. Tämä homma mitä tarjottiin olisi ollut työsuhteessa ja sisältänyt asiakkaiden kontaktointia puhelimitse. Ei kiitos. Muistuttaa puhelinmyyjän hommia...

 

[Centteri]

Kaikki vakuutusmyyjät tai edustajat eivät todellakaan ole yrittäjiä. Tämä homma mitä tarjottiin olisi ollut työsuhteessa ja sisältänyt asiakkaiden kontaktointia puhelimitse. Ei kiitos. Muistuttaa puhelinmyyjän hommia...

Sitä se työ ehkä on. Näin korona-aikana sitä pääasiassa tehdään kuitenkin etänä ja mitä äkkiä hain netistä vakuutusmyyjä/edustaja -paikkoja niin näissä oli mahdollisuus tehdä joko työntekijänä tai yrittäjänä.
Eikö se matkailutyö ollut myös eräänlaista myyntityötä ja siinä piti kontaktoida asiakkaita..?

 

[djmake]

Kenelläkään kokemusta milloin alkaa sadella näitä 9€/päivä pelleilyjä?

Onneksi nyt korona-aikaan voi tulla kurkku kipeäksi ikävän helposti...

Vähän tilanteesta riippuen se pelleily voi olla todella järkevää ottaa vastaan. Siis osassa noista on takana ihan jotain muuta kuin puhtaita jauhoja. Eli kunhan käyt pyörittelemässä peukaloitasi edes joskus, irtoaa se 9€ viideltä päivältä viikossa. Ja koska veroton extra niin kyllä se kannattaa ottaa.
Toisaalta, pahimmillaan tuo on sitä, että teet pitkää päivää raskaissa hommissa ja samaa tekevä saakin reilun korvauksen. Ei oikein reilua sekään. Joku välimuoto tulisi olla.

Jos taas olet korkeammin koulutettu, voi tupata näitä "6kk rekrykoulutuksia" joissa on ehkä se kymmenkunta koulutuspäivää maksimissaan ja loput teet korkeakoulutetut hommia sillä 9€ korvauksella eikä takana ole ajatustakaan palkata lopussa.
Tällä kuralla on hieno nimikin, F.E.C.-koulutus ja TE-toimisto maksaa näistä sille veroparatiisissa käsiään hierovalle konsulttifirman pomolle.

Ja vastaten kysymykseesi: ei, omakohtaista kokemusta noista ei ole. Riittävän läheltä on kyllä seurattu ja ihan mielenkiinnosta tuollaisen fec-kusetuksen infossa joskus myös kävin. Silmät auki pitäen kummassakin voi kuitenkin poimia rusinat pullasta ja jopa hyötyä itsekin.

Täytyy tunnustaa että itsekin alussa lähes uskoin @Samiii satuihin. "Vakuutusedustajan paskaduni" ei myt kuulostanut sille mitä väitit. Vakuutusedujan toimii myös itsenäisenä yrittäjänä mutta laiskana ihmisenä sua ei vaan huvittanut.

Vakuutusedustajaksi Turvaan | Turva

Sinustako Turvan vakuutusedustaja? Oletko aktiivinen ja tuloshakuinen myyjä, joka haluaa tuottaa hymyntäyteisen asiakaskokemuksen? Ota yhteyttä!

www.turva.fi

– Ikinä ei harmita tulla töihin, kuten voi olla monessa muussa työpaikassa, ei edes vuosien jälkeen.

Näin kuvailee työtään Toni Pihl, joka toiminut Tampereella Turvan vakuutusedustajana keväästä 2014 lähtien. Edustajat myyvät itsenäisinä yrittäjinä Turvan vakuutuksia.

– Tässä työssä paras juttu on vapaus. Esimerkiksi työajat ja lomien ajankohdat voi päättää itse.
Työtä voi tehdä vaikka omalla kotisohvalla, konttorilla tai tapaamisissa asiakkaiden luona – tai kaikkia näitä yhdistellen

Kumpaa uskot enemmän, yhtiön omaa markkinointipuhetta vai muualta tulevaa tietoa?

Ainakin Lähitapiola käyttää ihan samaa kuviota: Menesty kanssamme franchiseyrittäjänä - LähiTapiola
Olet siis yrittäjä mutta emoyhtiö määrittelee todella tiukat raamit joiden puitteissa on toimittava. Eikä itse työkään ole välttämättä pelkkää auringonpaistetta.

Ja, tästäkään ei ole omakohtaisia kokemuksia mutta tuttavapiirissä on. Viimeisin lopetti vasta jotain aikaa sitten, paloi sananmukaisesti loppuun monestakin syystä. Ikää sen verran, ettei luultavasti ole ennen eläkeikää hommia luvassa ainakaan helposti. Joten ihan kevyin perustein ei varmasti lopettanut.

Oikeastaan koko pointti on se, että asioita kannattaa katsoa monelta kannalta. Oli sitten vakuuksia myyvä tai 9€ päivä.

 

[Samiii]

Vähän tilanteesta riippuen se pelleily voi olla todella järkevää ottaa vastaan. Siis osassa noista on takana ihan jotain muuta kuin puhtaita jauhoja. Eli kunhan käyt pyörittelemässä peukaloitasi edes joskus, irtoaa se 9€ viideltä päivältä viikossa. Ja koska veroton extra niin kyllä se kannattaa ottaa.
Toisaalta, pahimmillaan tuo on sitä, että teet pitkää päivää raskaissa hommissa ja samaa tekevä saakin reilun korvauksen. Ei oikein reilua sekään. Joku välimuoto tulisi olla.

Jos taas olet korkeammin koulutettu, voi tupata näitä "6kk rekrykoulutuksia" joissa on ehkä se kymmenkunta koulutuspäivää maksimissaan ja loput teet korkeakoulutetut hommia sillä 9€ korvauksella eikä takana ole ajatustakaan palkata lopussa.
Tällä kuralla on hieno nimikin, F.E.C.-koulutus ja TE-toimisto maksaa näistä sille veroparatiisissa käsiään hierovalle konsulttifirman pomolle.

Ja vastaten kysymykseesi: ei, omakohtaista kokemusta noista ei ole. Riittävän läheltä on kyllä seurattu ja ihan mielenkiinnosta tuollaisen fec-kusetuksen infossa joskus myös kävin. Silmät auki pitäen kummassakin voi kuitenkin poimia rusinat pullasta ja jopa hyötyä itsekin.


Kumpaa uskot enemmän, yhtiön omaa markkinointipuhetta vai muualta tulevaa tietoa?

Ainakin Lähitapiola käyttää ihan samaa kuviota: Menesty kanssamme franchiseyrittäjänä - LähiTapiola
Olet siis yrittäjä mutta emoyhtiö määrittelee todella tiukat raamit joiden puitteissa on toimittava. Eikä itse työkään ole välttämättä pelkkää auringonpaistetta.

Ja, tästäkään ei ole omakohtaisia kokemuksia mutta tuttavapiirissä on. Viimeisin lopetti vasta jotain aikaa sitten, paloi sananmukaisesti loppuun monestakin syystä. Ikää sen verran, ettei luultavasti ole ennen eläkeikää hommia luvassa ainakaan helposti. Joten ihan kevyin perustein ei varmasti lopettanut.

Oikeastaan koko pointti on se, että asioita kannattaa katsoa monelta kannalta. Oli sitten vakuuksia myyvä tai 9€ päivä.

No mitä helvettiä, johan tuo 9€ kuluu jo kengänpohjien kulumiseen, bussilipusta tai lounaasta puhumattakaan. Lähinnä huono vitsi...

 

[juupeliskuupelis]

Ei siinä ole mitään järkeä että firma saa ilmaisen työntekijän joka tekee ihan samoja työtehtäviä kuin palkollisetkin ja yhteiskunta vielä sen kustantaa. Yksikään normaali aikuinen ihminen ei tarvitse mitään harjoittelua tai kokeilua jos on edes päivän joskus töitä tehnyt. Tietysti jos 180 euroa kuukaudessa on joku isokin lottovoitto jollekin niin ei kun kokeilemaan ja harjoittelemaan vaan. Siinä rikastuu vaan firma, ei kukaan muu.

 

[djmake]

No mitä helvettiä, johan tuo 9€ kuluu jo kengänpohjien kulumiseen, bussilipusta tai lounaasta puhumattakaan. Lähinnä huono vitsi...

Tässä kohden sinä muutuit huonoksi vitsiksi ja trolliksi. Valitettavasti kuvittelin vielä hetki sitten, ettet olisi sitä ollut. Tai vaihtoehtoisesti et tiedosta, missä kohden tuota 9€/pv on tarkoitus soveltaa.

Jos olisit lukenut kirjoittamani, siellä kerroin ääripäät. Ja ei, siinä ei paljoa kengänpohja kulu kun se "työpaikka" hoitaa turvakengät tms ja aika kuluu peukaloita pyöritellen. Osa hoitaa ruokapuolenkin, tosin toisaalta, et elä edes kotona syömättä. Eli sen 9€ extraa saa ns ilmaiseksi korttia muiden kanssa pelaten.
Toisaalta toisessa ääripäässä ei kata kuluja ja TE-keskus voi tosiaan osoittaa sen paikan mistä vaan 80 km säteen sisältä. Siksi se rusinapulla oli mainittu.

Ja ei, yksikään työtön ei todellakaan joudu suoraan mihinkään "mene tuonne 5*x10h vko"-pestiin yhdeksällä eurolla. Ei varmasti jos vähänkään näyttää olevan kiinnostunut asioidensa hoitamisesta.

Ei siinä ole mitään järkeä että firma saa ilmaisen työntekijän joka tekee ihan samoja työtehtäviä kuin palkollisetkin ja yhteiskunta vielä sen kustantaa. Yksikään normaali aikuinen ihminen ei tarvitse mitään harjoittelua tai kokeilua jos on edes päivän joskus töitä tehnyt. Tietysti jos 180 euroa kuukaudessa on joku isokin lottovoitto jollekin niin ei kun kokeilemaan ja harjoittelemaan vaan. Siinä rikastuu vaan firma, ei kukaan muu.

Luitko sinäkään, mitä kirjoitin? Suurin ongelma ei ole edes se normaali 9€/päivä vaan nämä fecit joista yhteiskunta maksaa ja yritys saa korkeakoulutetun henkilön keittämään kahvia tai tekemään samaa kuin muutkin yrityksessä. Niissä rikastuu firma, ei kukaan muu. Puhutaan siis jopa henkilöistä, joiden oikea palkkataso olisi siellä 10. desiilissä. Eihän tällaisia paljon liene mutta omasta mielestäni jokainen on liikaa. Onhan takana jo yhteiskunnan maksamaa koulutusta todella monen euron edestä.

Normaalisti se 9€/päivä on kuntouttavaa toimintaa jota tosin omastakin mielestä virheellisesti "tarjotaan" myös hieman väärille ryhmille. Kuntouttavana tuo toimii oikein toteutettuna aivan mainiosti ja pidän ihan asiallisena. Puhutaan siis oikeasti pitkään työttömänä olleista, erinäisistä ongelmista kärsivistä tms joiden tilanteessa on oikeasti apua kun saadaan muutaman kerran viikossa muutamaksi tunniksi liikkeelle.
Tottakai näitä tulisi silti seurata kunnolla. Ei tietenkään saa aiheutua lisää kustannuksia jos tuollaiseen osoitetaan eikä omasta mielestäni yritys saisi olla mikään voittoa tekevä vaan kunta / kaupunki / muu yleishyödyllinen.

 

[juupeliskuupelis]

Oikeesti kuntouttavan tarpeessa olevia on promille, eikä ne muutenkaan sen harjoittelun jälkeen työllisty yhtään minnekään. Saadaan vaan kivasti siivottua työttömiä pois statistiikasta, kun eivät maagisesti ole enää työttömiä kun käyvät harjoittelemassa työelämää. Puuhastelua ja rahan ja ajan haaskausta.

 

[Samiii]

Tässä kohden sinä muutuit huonoksi vitsiksi ja trolliksi. Valitettavasti kuvittelin vielä hetki sitten, ettet olisi sitä ollut. Tai vaihtoehtoisesti et tiedosta, missä kohden tuota 9€/pv on tarkoitus soveltaa.

Jos olisit lukenut kirjoittamani, siellä kerroin ääripäät. Ja ei, siinä ei paljoa kengänpohja kulu kun se "työpaikka" hoitaa turvakengät tms ja aika kuluu peukaloita pyöritellen. Osa hoitaa ruokapuolenkin, tosin toisaalta, et elä edes kotona syömättä. Eli sen 9€ extraa saa ns ilmaiseksi korttia muiden kanssa pelaten.
Toisaalta toisessa ääripäässä ei kata kuluja ja TE-keskus voi tosiaan osoittaa sen paikan mistä vaan 80 km säteen sisältä. Siksi se rusinapulla oli mainittu.

Ja ei, yksikään työtön ei todellakaan joudu suoraan mihinkään "mene tuonne 5*x10h vko"-pestiin yhdeksällä eurolla. Ei varmasti jos vähänkään näyttää olevan kiinnostunut asioidensa hoitamisesta.

Trolliksi siis muuttuu kun ei tiedä näistä työttömille kuuluvista jutuista. Sori vaan, en ole aiemmin ollut työttömänä. On tullut kyllä huomattua että tämä se vasta onkin taitolaji. Ennen kun riitti että lähti aamulla hommiin, niin palkka juoksi!

Nyt Marinin estettyä tämänkin on täytynyt todella perehtyä tukiviidakkoon...

 

[yero]

Eihän tämä korona nyt toimeentulon kannalta edes ole mikään erikoistilanne. Ihan sama lopputulos jos sairastuu pahasti tai jää auton alle ja tämän takia työkyvyttömäksi. Pandemia on vain yksi nyt valitettavasti realisoitunut skenaario.

Valitulla YEL-työtulolla pidetään sitten huoli siitä, että elämästä selviää katastrofin jälkeen.

Tarkoitit varmaan vapaaehtoisilla vakuutuksilla?

Ei kertakaikkisesti voi kuin itseään syyttää, jos on tullut vedettyä YEL minimiin.

Kukaan ei ole tätä mieltä sen jälkeen, kun itse laskenut YEL:n "hyödyn".

 

[Hellsinki]

Sanna MArin sanoi että yksikään yritys ei mene konkurssiin koronan takia. Eli joko hän valehtelee tai sinä

 

[djmake]

Oikeesti kuntouttavan tarpeessa olevia on promille, eikä ne muutenkaan sen harjoittelun jälkeen työllisty yhtään minnekään. Saadaan vaan kivasti siivottua työttömiä pois statistiikasta, kun eivät maagisesti ole enää työttömiä kun käyvät harjoittelemassa työelämää. Puuhastelua ja rahan ja ajan haaskausta.

Voin ihan luottamuksella paljastaa vihaavani yli kaiken erinäistä tilastojen siivoamista. Enkä tosiaankaan ottanut kantaa, moniko siihen 9€/pv tulisi laittaa. Mutta tosiaan, omassa ajatuksessa kyse on juuri siitä, joka lienee alkuperäinen ajatus. Eli pari, kolme päivää viikossa muutama tunti. Kun toteutus on järkevä, molemmat hyötyvät. Puhdasta rahastusta aiheen tiimoilta en todellakaan katso hyvällä.

Trolliksi siis muuttuu kun ei tiedä näistä työttömille kuuluvista jutuista. Sori vaan, en ole aiemmin ollut työttömänä. On tullut kyllä huomattua että tämä se vasta onkin taitolaji. Ennen kun riitti että lähti aamulla hommiin, niin palkka juoksi!

Nyt Marinin estettyä tämänkin on täytynyt todella perehtyä tukiviidakkoon...

Pahoittelen terävää kommenttia mutta se johtui omasta vastauksestasi kenkien kulumisineen. Ja yleensä tuota 9€/pv ei esiin nosta, saati edes tiedä muu kuin pidempän työttömänä ollut. Joka ei siis koske sinua vielä pitkään aikaan.
Ja ei, en ole edes itse perillä kaikista erikoisista mutkista mutta jotain on ollut pakko harjoitella, onneksi ei pitkälti.

Marinin syyttäminen on toisaalta väärin. Kyllä tuota siivottiin jo aikaisemmin. Otetaan tämä 9€ esimerkkinä. Menet 100m päähän spr:n tms "ei me rahasteta"-toimintaan niin saat sen 9€. Menet 80km päähän koska TE-toimisto sanoi niin, saat saman 9€. Teet koko päivän töitä tai laiskottelet koska ei muuta vaadita, saat saman 9€ (joka on siis muun tuen päälle).
Ja kiitos aikaisemman hallituksen, poistivat tuon 9€ opiskelusta. Jokunen vuosi sitten sai 9€/pv jos omaehtoinen opiskelu ja jos työssäkäyntialueen ulkopuolella niin 18€ (joka on siis edelleen jos kuntouttava). Eli TE-toimisto toteaa opiskelun välttämättömäksi työllistymisen kannalta niin saat työttömyyskorvauksen, et tuota 9€ extraa. Ennen sait sen. Mutta jos TE-keskus toteaa "mene pyöritteleen peukaloitas kol päivää per viikko" niin saat sen 9€ viideltä päivältä viikossa. Huomaatko, missä tai miten menee huolella metsään?

 

[Tonnin Seteli]

Ja yleensä tuota 9€/pv ei esiin nosta, saati edes tiedä muu kuin pidempän työttömänä ollut.

Itsehän en ole mitenkään kovin hyvin kartalla erilaisista työttömien tukimuodoista ja harva tuttukaan on juuri niitä käyttänyt. Kuitenkin olen tullut siihen käsitykseen, että yhdeksän euron orjat yleisesti järjestelmän valuvikana ja kestovitsinä tunnetaan.

 

[Samiii]

Voin ihan luottamuksella paljastaa vihaavani yli kaiken erinäistä tilastojen siivoamista. Enkä tosiaankaan ottanut kantaa, moniko siihen 9€/pv tulisi laittaa. Mutta tosiaan, omassa ajatuksessa kyse on juuri siitä, joka lienee alkuperäinen ajatus. Eli pari, kolme päivää viikossa muutama tunti. Kun toteutus on järkevä, molemmat hyötyvät. Puhdasta rahastusta aiheen tiimoilta en todellakaan katso hyvällä.


Pahoittelen terävää kommenttia mutta se johtui omasta vastauksestasi kenkien kulumisineen. Ja yleensä tuota 9€/pv ei esiin nosta, saati edes tiedä muu kuin pidempän työttömänä ollut. Joka ei siis koske sinua vielä pitkään aikaan.
Ja ei, en ole edes itse perillä kaikista erikoisista mutkista mutta jotain on ollut pakko harjoitella, onneksi ei pitkälti.

Marinin syyttäminen on toisaalta väärin. Kyllä tuota siivottiin jo aikaisemmin. Otetaan tämä 9€ esimerkkinä. Menet 100m päähän spr:n tms "ei me rahasteta"-toimintaan niin saat sen 9€. Menet 80km päähän koska TE-toimisto sanoi niin, saat saman 9€. Teet koko päivän töitä tai laiskottelet koska ei muuta vaadita, saat saman 9€ (joka on siis muun tuen päälle).
Ja kiitos aikaisemman hallituksen, poistivat tuon 9€ opiskelusta. Jokunen vuosi sitten sai 9€/pv jos omaehtoinen opiskelu ja jos työssäkäyntialueen ulkopuolella niin 18€ (joka on siis edelleen jos kuntouttava). Eli TE-toimisto toteaa opiskelun välttämättömäksi työllistymisen kannalta niin saat työttömyyskorvauksen, et tuota 9€ extraa. Ennen sait sen. Mutta jos TE-keskus toteaa "mene pyöritteleen peukaloitas kol päivää per viikko" niin saat sen 9€ viideltä päivältä viikossa. Huomaatko, missä tai miten menee huolella metsään?

Eipä mitään.

Se olisikin kova kun tuplakandi maisteri pistettäisiin naulaamaan kuormalavoja. Tarinoita Suomesta v. 2020. Voi tuntea ettei mennyt 19 vuotta koulun penkillä ihan hukkaan.

 

[djmake]

Itsehän en ole mitenkään kovin hyvin kartalla erilaisista työttömien tukimuodoista ja harva tuttukaan on juuri niitä käyttänyt. Kuitenkin olen tullut siihen käsitykseen, että yhdeksän euron orjat yleisesti järjestelmän valuvikana ja kestovitsinä tunnetaan.

Kuten todettua, ei aina. Tiedän monta, joilla on erinäisiä ongelmia ja tuosta on oikeaa hyötyä. Mutta pelkkä pitkäaikaistyöttömyys ei tosiaan ole omastakaan mielestäni kestävä peruste tuohon 9€ juttuun. Sitä taas en tiedä, paljonko TE-toimisto voi noissa sooloilla.

Eipä mitään.

Se olisikin kova kun tuplakandi maisteri pistettäisiin naulaamaan kuormalavoja. Tarinoita Suomesta v. 2020. Voi tuntea ettei mennyt 19 vuotta koulun penkillä ihan hukkaan.

Ollaan ehkä kuitenkin samaa mieltä lopulta. Eli siis jokaisen työttömän osalta tulisi laatia ihan oikeasti yksilöllinen suunnitelma ja aivan kaikki rahastuskura tulisi lopettaa eikä tukea niitä, kuten nykyään on tapana.
Fec on omiin silmiin suurimpia kusetuksia kohdistuen koulutettuihin. Mutta toisaalta, olen itsekin ollut aikanaan hetken työtön ja TE muisti "pakko hakea kun me sanotaan niin" luokkahitsarin paperit vaativaan paikkaan. Osaan hitsata auton pohjaa, siinä kaikki. Oma koulutuskin on aivan eri alaa ja hieman korkeampaa tasoa. Eli arvalla noita lienevät heittävän. Tosin pakko hakea on aivan eri kuin pakko mennä 9€/pv. Pakko hakea on sikäli kuraa että vie resursseja ja siirtää entistä useamman haun pois julkisesta hausta. Kuka muka haluaa käsitellä tuhat turhaa hakemusta vain, koska TE-toimiston täti käski.

 

[Technocrat]

Ei sillä ole mitään väliä vaikka minulla olisi ollut 10 asiakasyritystä. Yksikään matkanjärjestäjä ei voi järjestää matkoja Suomeen tällä hetkellä.

Toiseksi koko Keski-Euroopan matkailusektori on käytännössä konkurssin partaalla ja/tai irtisanonut kaiken työvoimansa. Helpotusta ei ole luvassa lähiaikoina.

Siksi edellytyksiä jatkaa toimintaa ei ole. Uuden sopimuksen voi neuvotella vasta joskus vuosien päästä jos silloinkaan. Siihen mennessä olen mennyt laskennallisesti henkilökohtaiseen konkurssiin nykyvauhdilla jo neljä kertaa.

Edes kallein pandemiavakuutus ei korvaa senttiäkään, niin miten ihmeessä meinaat että ”olisi pitänyt varautua”. Anna konkreettinen esimerkki.

Onneksi konkurssiin voi mennä vain kerran, eikä neljää kertaa. Ajatus lämmitti mieltä helvetisti.

Onko tämä hallituksen vika? Siis näin nätisti sanottuna, mikä tämän vinkumisen idea on? Bisnekset lähti alta sellaisen syyn takia jota ei osannut kukaan ennustaa ja nyt pitäisi verovaroin piffata sulle menetetyt tulot? Muo vituttaa maksaa veroja, mutta saan niille kumminkin vastineena, esimerkiksi terveydenhuollon, lapsille koulunkäynnin sekä tiet joilla viitsii ajella autolla. Mä en niitä veroja sen takia halua maksaa, että sun kaltaiset yrittäjät pääsee elämään valtion piikkiin jos paska osuu tuulettimeen, ne irtisanotut duunaritkaan ei saa sen enempää.

 

[jinx1980]

onks vielä niin että kun käy noissa kaikissa TE-hömpissä niin ansiosidonnaissen päivät ei kulu? Silloin tommonen 9€/päivä-kortin peluukin on ihan kannattavaa tai atk-kurssi...

@Samiii olis vielä vähän byrokratian veivauksesta opittavaa.

Työttömyystuet

Jos jäät työttömäksi, voit saada työttömyystukea Kelasta tai työttömyyskassasta.

www.kela.fi

Olisi kannattanut ottaa tuo 3,1k paikka, liittyä kassaan, lusia koronan nopeuttama työssäoloehto täyteen (3kk) ja jättäytyä työttömäksi. Tuo liksakin olisi aika optimaalinen ansiosidonnaisen kannalta.

Ekat 200 päivää saanee ansiosidonnaisella notkua tekemättä mitään TE:n häiritsemättä, sitten kantsii jo itse melkein alkaa kyseleen noita atk-kursseja niin loput 200 päivää riittää ”eläkkeelle” asti .

Tietysti jos vetää kela goldilla niin sieltä saa samat rahat.

 

[jinx1980]

Onko tämä hallituksen vika?

On se siinä mielessä että ei sitä rajaa kukaan muukaan kiinni pidä ja täten estä turismista leipänsä saavia tekemästä työtään. Kuten sanottu yllä niin tulijoita ja täten työtä olisi.

Hyvin taas näki että ei paljoa EU-pykälät paina kun valtiot päättivät vetää ”yksissä” tuumin rajat kiinni. Vastaava ei ikinä olisi onnistunut yksittäisen valtion osalta millään verukkeella. Laillista elinkeinoa harjoittavien voisi kuvitella voivan luottaa siihen että esim. EU:n yksi perustavaa laatua oleva sopimus vapaasta liikkuvuudesta pätisi - mutta kuten huomattu niin mihinkään ei voi luottaa. Samoin valtio voi sanoa että ”baari kiinni, mutta vuokran maksat silti” ilman että se joutuu korvaamaan tuollaisesta vaatimuksesta euroakaan.

 

[Samiii]

Onko tämä hallituksen vika? Siis näin nätisti sanottuna, mikä tämän vinkumisen idea on? Bisnekset lähti alta sellaisen syyn takia jota ei osannut kukaan ennustaa ja nyt pitäisi verovaroin piffata sulle menetetyt tulot? Muo vituttaa maksaa veroja, mutta saan niille kumminkin vastineena, esimerkiksi terveydenhuollon, lapsille koulunkäynnin sekä tiet joilla viitsii ajella autolla. Mä en niitä veroja sen takia halua maksaa, että sun kaltaiset yrittäjät pääsee elämään valtion piikkiin jos paska osuu tuulettimeen, ne irtisanotut duunaritkaan ei saa sen enempää.

On. Rajoitetussa määrin ja tarkoilla suunnitelmilla turismia pystytään järjestämään täysin turvallisesti. Suomi on Euroopan harvaan asutuimpia maita ja matkailu tänne keskittyy periferiaan. Silti linjaukset turismin suhteen ovat olleet tiukimpia.

Tässä olisi ollut tuhansien yrittäjien pelastus, jonka hallitus on halunnut estää ja näin pahentanut matkailualan ahdinkoa entisestään.

Minua ei harmita pätkääkään loisia verovaroilla. Itse asiassa teen sen vahingoniloinen virne kasvoillani. Kalliimmaksi tämä valtiolle tulee kuin minulle...

 

[djmake]

Onko tämä hallituksen vika? Siis näin nätisti sanottuna, mikä tämän vinkumisen idea on? Bisnekset lähti alta sellaisen syyn takia jota ei osannut kukaan ennustaa ja nyt pitäisi verovaroin piffata sulle menetetyt tulot? Muo vituttaa maksaa veroja, mutta saan niille kumminkin vastineena, esimerkiksi terveydenhuollon, lapsille koulunkäynnin sekä tiet joilla viitsii ajella autolla. Mä en niitä veroja sen takia halua maksaa, että sun kaltaiset yrittäjät pääsee elämään valtion piikkiin jos paska osuu tuulettimeen, ne irtisanotut duunaritkaan ei saa sen enempää.

Kyllä se vaan osin on hallituksen vika.

Loppuun olisi kyllä monta kommenttia ja monelta osin asiat ovat syvältä sieltä. Mutta kyllähän varsinkin yksinyrittäjän asema on varsin heikko. Se duunari saa helposti enemmän meidän jokaisen piikistä.

On se siinä mielessä että ei sitä rajaa kukaan muukaan kiinni pidä ja täten estä turismista leipänsä saavia tekemästä työtään. Kuten sanottu yllä niin tulijoita ja täten työtä olisi.

Aivan! Mutta osa täällä ei ymmärrä käsitettä "turismi". Omasta mielestäni se kattaa kaiken ei-työperäisen matkailun ja sillä saralla alusta on todella laaja. Olen jo edellä todennut, että joku hesasta lappiin lähtevä on merkityksetön muutoin kuin massan osana. Isot kalat tulevat muualta ja ymmärrän hyvin, miten yksikin tulematta jäävä asiakas voi kaataa koko bisneksen.
Voiko sitten valtio miettiä kaikkea tällaista? No ei oikeastaan voi mutta toisaalta taas voi. "hallituissa oloissa pienimuotoinen maassa käynti voidaan sallia" tms kirjaus sallisi todella monta asiaa ja järkevillä reunaehdoilla siihen mahtuisi niin ap:n turismi kuin monta muutakin yksittäistä pikkuseikkaa joilla kuitenkin tuodaan maahan rahaa.

 

[pieniapina]

On. Rajoitetussa määrin ja tarkoilla suunnitelmilla turismia pystytään järjestämään täysin turvallisesti. Suomi on Euroopan harvaan asutuimpia maita ja matkailu tänne keskittyy periferiaan. Silti linjaukset turismin suhteen ovat olleet tiukimpia.

Tässä olisi ollut tuhansien yrittäjien pelastus, jonka hallitus on halunnut estää ja näin pahentanut matkailualan ahdinkoa entisestään.

Minua ei harmita pätkääkään loisia verovaroilla. Itse asiassa teen sen vahingoniloinen virne kasvoillani. Kalliimmaksi tämä valtiolle tulee kuin minulle...

Meinaat et valtion olis pitäny perehtyä tarkemmin ja ruveta luomaan toiminta protokollia, että voidaan toteuttaa jotain korpimökkeilyä rikkaille ulkomaalaisille sen takia, että sinä + ehkä joku muu yksittäinen toimija olis voinu jatkaa liiketoimintaa?

 

[Samiii]

Meinaat et valtion olis pitäny perehtyä tarkemmin ja ruveta luomaan toiminta protokollia, että voidaan toteuttaa jotain korpimökkeilyä rikkaille ulkomaalaisille sen takia, että sinä + ehkä joku muu yksittäinen toimija olis voinu jatkaa liiketoimintaa?

No eipä siihen olisi tarvinnut luoda kuin lupajärjestelmän. Pelkkä lomake ja tarvittava määrä käsittelijöitä.

Tarkka selvitys miten karanteeni ja siirtymiset suoritetaan yms.

Luvan hinta olisi voinut olla vaikka jotain 200-500€ väliltä per henkilö.

Olisi muuten voinut olla valtiollekin ihan kannattava bisnes. Yrityksiä säästynyt, työpaikkoja luotu ja verotuloja syntynyt.

Kaikki nämä kun laskee yhteen niin vaikutus ei enää ole mikään yhdentekevä.

Ratkaisu oli tiukka ei. Kiitos siitä!

 

[juupeliskuupelis]

Kunnon bisnessmies olis jo pistänyt uuttaa hommaa tulille ja 30k vuodessa rullais taas. Sitten taas toiset ruikuttaa Sanna Marinin perään netissä. Kai ne saksalaiset yritysjohtajat muutakin tarttee kuin korpimökkeilyä? Kyllä nyt valtio menetti suuren bisnessmiehen ja paljon rahaa.