VALOO valokuitu

Minun näkemyksen mukaan tuo on täyttä paskaa.
Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".
1000017755.jpg

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026
 
Viimeksi muokattu:
Laskutusjakso (ja siten kk. eräpäivä) on alkanut liittymän avautumispäivänä.

Laskut on tulleet S-pankkiin e-laskuna 26. eräpäivällä. Tähän mennessä kaikkien muiden firmojen v-loppuna eräpäivätyt laskut ovat menneet maksuun seur.arkipäivän, eikä niistä ole tullut korkolaskuja. (kuten KVV:n kohta 6. ohjeistaa)

Eihän tuo muutama sentti yksilöä heilauta puoleen, josko toiseen, hyvitys tuli pyytämättä ja yllätten. Mutta kyllähän jokainen sentti firman viivan alla lisää valoovoimaisuutta, ja kannattaa kerätä mikäli on tarjolla.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".
1000017755.jpg

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026
Maksua ei tarvi maksaa alkuperäisenä eräpäivänä. Koska eräpäivä on oikeasti on ensimmäinen arkipäivä. Maksupäivän täytyy olla se ensimmäinen arkipäivä ja korkoa ei kuulu tulla.

Kukaan eikä mikään voi asettaa eräpäivää mihinkään muualle kuin arkipäiviksi. Tai siis voi asettaa, mutta oikeasti se silti on arkipäivänä vasta.
 
Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".
1000017755.jpg

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026

Jos eräpäivä ei ole pankkipäivä, niin ei se ole pankin vika jos pankin prosessit sen tekee seuraavana pankkipäivänä, ei ne sitä ennakkoonkaan voi tehdä.
Se totta että nyky tekniikalla onnistuu tilisiirrot ei ns. pankkipäivinäkin.

Aikanaan kun tapauksesta oli keskustelua, oli ketjussa linkki KKV sivuile Maksaminen ja laskutus jossa suht selkeästi asia puitu läpi. (välissä postattu linkkejä ja lainauksia myös Finlex)

Sellä mainittu myös viivästykorko kohdassa pyhät jne
Jos eräpäivä on pyhä-, itsenäisyys-, tai vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, viivästyskorkoa voidaan periä vasta ensimmäisestä arkipäivästä lukien (Velkakirjalaki 5.2 §). Samaa periaatetta on sovellettava, jos velka on maksettava määräajassa, jonka viimeinen päivä sattuu jollekin näistä päivistä.

Eli Valoon höpinät menee viikonlopun osalta metsään sekä maksupäivästä, että siitä viivästyskorosta.
 
  • Tykkää
Reactions: JPN
Tänään tuli vihdoin vastaus Valoolta noihin 26.12.-laskujen viivästyskorkoihin ja myönsivät virheensä:

Voitte suorittaa laskun numero CSEnnnnnnnn ilman viivästyskoron (0,03€) osuutta summalla 36,80€.

Voitte suorittaa laskun numero CSEnnnnnnnn myös ilman viivästyskoron (0,01€) osuutta summalla 6,90€.


(liittymämaksu ja IPTV-talletusmaksu). Eihän tuo ole rahana iso, mutta periaate on.
 
Itselläni kävi tuossa kuitujen kanssa niin, että loputa kotiin tuli sekä Valokuitusen että Valoon kuidut. Valokuitunen ensin ja Valoo noin vuoden perässä.

Tuossa vuoden päivät oli käytössä Valokuitusen kautta Telian 1000/1000 liittymä ja nyt ollut viikon verran käytössä Valoon 1000/1000. Käytännön arkikäytössähän ei toki mitään eroa huomaa, mutta ehkä näppituntumalta, kun tekee Speedtestejä tai erilaisia ping-testejä, niin Valoon liittymällä tuntuu tulevan hitusen parempia / vakaampia tuloksia. Ping tuntuu olevan aavistuksen pienempi ja Speedtestissä käytännössä aina tulos on ollut Valoolla +900M kun Telialla aina silloin tällöin jäi 700-800 nurkillekin. Vielä on viikon verran Teliankin liittymä rinnalla auki, että jos haluaa oikein verrata samanaikaisesti niin sekin onnistuu.

Telialla meni vuosi ilman yhtäkään käyttökatkoa. Ennenkuin aktivoin Valoon, niin se oli vähän aiemmin naapurilla muutaman päivän pois pelistä ja niin olisi ollut itsellänikin, jos olisi ollut jo käytössä. Omassakin päätteessä paloi alarm valo. Vikailmotuksen naapuri teki lauantaina - operaattorin päässä näkivät, että yhteys on alhaalla, mutta korjauksen sanottiin tapahtuvan vasta arkena ja maanantaina homma tuli kuntoon.

Nyt mennään vuosi Valoolla ja katsotaan kumpaan sitten jäädään. Ennen kuituja oli käytössä DNA:n kaapelinetti, joka sekin toimi useamman vuoden moitteetta ilman katkoja. Mutta toisaalta jos hinta on sama tai jopa hitusen kalliimpi kuin oikealla kuidulla, niin miksi siihen palaisi.

Niin ja sanottakoon vielä sellainen ero, että kuitusen Telialta tuli automaattisesti julkinen dynaaminen ip. Valoolla CGNAT ja privaatti ip. Julkinen ip saatavilla ilmeisesti pyynnöstä.
 
Itselläni kävi tuossa kuitujen kanssa niin, että loputa kotiin tuli sekä Valokuitusen että Valoon kuidut. Valokuitunen ensin ja Valoo noin vuoden perässä.

Tuossa vuoden päivät oli käytössä Valokuitusen kautta Telian 1000/1000 liittymä ja nyt ollut viikon verran käytössä Valoon 1000/1000. Käytännön arkikäytössähän ei toki mitään eroa huomaa, mutta ehkä näppituntumalta, kun tekee Speedtestejä tai erilaisia ping-testejä, niin Valoon liittymällä tuntuu tulevan hitusen parempia / vakaampia tuloksia. Ping tuntuu olevan aavistuksen pienempi ja Speedtestissä käytännössä aina tulos on ollut Valoolla +900M kun Telialla aina silloin tällöin jäi 700-800 nurkillekin. Vielä on viikon verran Teliankin liittymä rinnalla auki, että jos haluaa oikein verrata samanaikaisesti niin sekin onnistuu.

Telialla meni vuosi ilman yhtäkään käyttökatkoa. Ennenkuin aktivoin Valoon, niin se oli vähän aiemmin naapurilla muutaman päivän pois pelistä ja niin olisi ollut itsellänikin, jos olisi ollut jo käytössä. Omassakin päätteessä paloi alarm valo. Vikailmotuksen naapuri teki lauantaina - operaattorin päässä näkivät, että yhteys on alhaalla, mutta korjauksen sanottiin tapahtuvan vasta arkena ja maanantaina homma tuli kuntoon.

Nyt mennään vuosi Valoolla ja katsotaan kumpaan sitten jäädään. Ennen kuituja oli käytössä DNA:n kaapelinetti, joka sekin toimi useamman vuoden moitteetta ilman katkoja. Mutta toisaalta jos hinta on sama tai jopa hitusen kalliimpi kuin oikealla kuidulla, niin miksi siihen palaisi.

Niin ja sanottakoon vielä sellainen ero, että kuitusen Telialta tuli automaattisesti julkinen dynaaminen ip. Valoolla CGNAT ja privaatti ip. Julkinen ip saatavilla ilmeisesti pyynnöstä.
Eikös valokuitusella tule ylläpitomaksua jos ei ole aktiivista liittymää?
 
Voin kyllä muistaa aivan väärinkin, mutta minusta Valokuitunen tarjosi liittymää 8,99 €/kk + valitun operaattorin maksu ja tuo liittymämaksu olisi voimassa (ainakin) kaksi vuotta, vaikka ei käyttäisikään. Kuitunen ei sitten saanut tarpeeksi liittyjiä täällä mukaan, joten se raukesi ja nyt on Valoo.

Ja korjauksena tosiaan, kuten TCan sanoi, niin tuo Valokuitusen liittymämaksu olisi ollut voimassa viisi vuotta, vaikkei käyttäisikään, ei siis kaksi vuotta.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös valokuitusella tule ylläpitomaksua jos ei ole aktiivista liittymää?
Kyllä vain. Itselläni oli se tilanne, että kaksi toimijaa (Valokuitunen ja Valoo) kauppasivat kuitua meidän alueellemme samaan aikaan. Itselläni oli vähän se oletus, että vain toinen tulee. Meidän alue on sellainen pussinperä (niemenkärki), niin ajattelin että kaksi eri toimijaa tuskin rakentavat tänne päällekäin. Tuli tehtyä siis soppari kahden eri toimijan kanssa. Valokuitunen lupasi tuoda kuidun maksamalla valokuituselle 60 kk ajan 8,9e/kk eli yhteensä 534 €. Valoo taas lupasi tuoda kuidun, jos sitoutuu ottamaan heiltä liittymän vuoden määräajaksi hintaan 29,9 € / kk. Lopulta kävi niin, että molemmat operaattorit toteuttivat kuidun. Valokuitunen sai liittymän kytkentävalmiiksi suunnilleen 12/2024 ja Valoo 12/2025.

Ensimmäisen vuoden tosiaan menin valokuitusen Telialla ja nyt seuraava vuosi mennään Valoolla. Valokuitusella toki edelleen rullaa tuo 8,9e/kk maksu. Kun tuo 60kk tulee valokuitusella täyteen ja jos ei ole liittymää voimassa menee ylläpitomaksu 4,9 €/kk mikäli sitä ei halua kokonaan irtisanoa. Tällöin toki uudelleen avaaminen ei onnistu ilman todennäköisesti isoja kustannuksia. Jos palaan vuoden päästä takaisin valokuituselle ei Valoolta mene mitään kuluja.

Eli kyllä tuossa toki omat pienet kiemurat on. Mutta toisaalta onpahan operaattoria mistä valita ja kilpailuttaa.

Laitetaan tähän vielä pieniä eroja kahden eri toimijan tavoista ja rakentamisesta. Itselläni kuitupäätelaitteet ovat sisällä heti ulkoseinän lämpöisellä puolella. Eli sisällä ei ollut siis tarvetta vetää kuitua. Valokuitusella tuli mikrokanava päätettynä ulkoseinän ulkopäätekoteloon, josta edelleen häntäkuitu seinästä läpi kuitupäätelaitteelle. Kysyin mahdollisuutta jättää ulkopäätekotelo pois, mutta ei ollut mahdollista. Valoolla taas asentaja ehdotti itse ulkopäätekotelon jättämistä pois ja toi mikrokanavaputken suoraan kuitupäätelaitteelle, johon puhalsivat kuidun. Asennus ei ollut kyllä kovin nätti, mutta toisaalta laitteet ovat erillisessä teknisessä tilassa.

1769356851959.png


Sellainen huomio vielä, että kummankaan toimijan laitteissa tai koteloissa ei ollut mitään merkintöjä kenen laitteita ne ovat. Tuli itse laitettua niihin Valokuitusen ja Valoon tarrat niin, ei ainakaan tarvitse ihmetellä joskus tulevaisuudessa. En itse ollut paikalla, kun Valoon kuitupuhallusporukka tuli puhaltamaan kuitua. Ulkokamerasta huomasin, että oli pyöritty ihmeissään ympäri taloa etsien päätekoteloa ja avattu valokuitusenkin ulkokotelo ja todettu varmaan, että toisen operaattorin kotelo. Eli ei tainnut olla dokumentaatio tai ainakaan tieto mennyt asennusporukalle asti. No muutamien päivien päästä tuli puhelu ja sopivat käyntiajan.

Valokuitusella kävi tonttikartoittaja katsomassa reitin. Katselmuksen jälkeen kysyin milloin kaivuu tulee. Sanoi, että ei tiedä vielä tarkkaa aikaa - sovitaan erikseen. Lähdin töihin ja ehkä tunnin-parin päästä etätöissä ollut puoliso laittoi viestin, että kaivajat ovat tontilla.

Valokuitusella kuuluu jälkien siivous "avaimet käteen" ja nurmikon siementen kylväminen yms. "Olemme ylpeitä siitä, että Valokuitusella siivoamme ja siistimme aina kaikki asennus- ja rakennustyön jäljet: multaamme ja kylvämme nurmikon kaivannon päälle, pihakivet kiinnitetään paikoilleen ja rikotut asfaltit paikataan." Eli piha pitäisi jäädä siihen kuntoon, kuin oli ennen kaivuuta. Homman tuli tekemään "kolmen jonnen" porukka eikä kyllä työn jälkeen näkynyt nurmikonsiemeniä, pihakivet lonksui jotka oli jouduttu nostamaan pois ja ehkä rasittavimpana nurmikolla kaivuu-uran ympärillä paikoin reilusti maasta noussutta kiveä / sepeliä. Niitä sai vajaan ämpärillisen kerätä yksitellen pois, ovat ikäviä kun ruohonleikkuri ampuu niitä minne sattuu. Toki multaa piti vähän lisätä uraan ja siemeniä kylvää. Taisi yksi niistä jotain snäppiäkin tms. kuvata kaverista kun toinen oli perse pystyssä pihakiviä laittamassa. :tup: Katselmusvaiheessa kerroin kartoittajalle tiedot kaikista kaapeleista, joita tiesin olevan kaivuureitillä. Eniten riskialttiina oli pihavalojen kaapeli, joka olisi saattanut olla varsin pinnassakin. Ehkä toive oli liian korkealla, kun oletin että ehkä kaapelit tutkataan enne kaivuuta. Ei tutkattu, kaivajat olivat pyytäneet puolisoani laittamaan pihavalot päälle, niin näkee jos osuu... no ei osunut. En jaksanut rekalmoida ennallistamishommista, vaan laitoin itse kuntoon.

Valoollahan taas sanotaan, että "Asiakkaan tontilla tehtävät ympäristön ennallistamistyöt, kuten nurmetus sekä istutusten, kiveyksen ja asfaltin ennallistaminen, ovat asiakkaan vastuulla." eli huomattavasti suppeampi paketti. Jäihän tuonkin jäljiltä tosiaan itse kuntoon laitettavaa, mutta eivät he toisaalta lupaakaan "avaimet-käteen" ennallistamista. Laittoivat kyllä ne muutamat pihakivet paikoilleen, jotka joutuivat irrottamaan vaikka ei pitäisi kuulua hommaan. Kaupungin puolella jäi kyllä syksyllä oman tontin reuna-alue ala-arvoiseen kuntoon. Siitä lähtee keväällä lumien sulettua reklamaatio kaupungille.
 
Viimeksi muokattu:
Itselläni oli se tilanne, että kaksi toimijaa (Valokuitunen ja Valoo) kauppasivat kuitua meidän alueellemme samaan aikaan.

Sama täällä. Valokuitunen katos kuin pieru saharaan, eikä vastannut mitään lähettämääni tilaukseen, joten otin Valoon kuidun.

Ihmettelen sitä, ettei Valokuitunen vaivautunut informoimaan mitään. Ilmeisesti ei ollut tarpeeksi tilaajia.
 
Kyllä vain. Itselläni oli se tilanne, että kaksi toimijaa (Valokuitunen ja Valoo) kauppasivat kuitua meidän alueellemme samaan aikaan. Itselläni oli vähän se oletus, että vain toinen tulee. Meidän alue on sellainen pussinperä (niemenkärki), niin ajattelin että kaksi eri toimijaa tuskin rakentavat tänne päällekäin. Tuli tehtyä siis soppari kahden eri toimijan kanssa. Valokuitunen lupasi tuoda kuidun maksamalla valokuituselle 60 kk ajan 8,9e/kk eli yhteensä 534 €. Valoo taas lupasi tuoda kuidun, jos sitoutuu ottamaan heiltä liittymän vuoden määräajaksi hintaan 29,9 € / kk. Lopulta kävi niin, että molemmat operaattorit toteuttivat kuidun. Valokuitunen sai liittymän kytkentävalmiiksi suunnilleen 12/2024 ja Valoo 12/2025.

Ensimmäisen vuoden tosiaan menin valokuitusen Telialla ja nyt seuraava vuosi mennään Valoolla. Valokuitusella toki edelleen rullaa tuo 8,9e/kk maksu. Kun tuo 60kk tulee valokuitusella täyteen ja jos ei ole liittymää voimassa menee ylläpitomaksu 4,9 €/kk mikäli sitä ei halua kokonaan irtisanoa. Tällöin toki uudelleen avaaminen ei onnistu ilman todennäköisesti isoja kustannuksia. Jos palaan vuoden päästä takaisin valokuituselle ei Valoolta mene mitään kuluja.

Eli kyllä tuossa toki omat pienet kiemurat on. Mutta toisaalta onpahan operaattoria mistä valita ja kilpailuttaa.
Mulla on Elisa ja Valoo.
 
Täällä jossain vaiheessa näkyi noita Valokuitusen mainoksia, mutta en itse ainakaan lähtenyt siihen kelkkaan juuri ton ylläpitomaksun vuoksi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
298 815
Viestejä
5 095 158
Jäsenet
81 534
Uusin jäsen
Sami_K

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom