• TechBBS-foorumin Piparkakkutalokisa 2024 -äänestys käynnissä! Käy äänestämässä 22 osallistujan joukosta kolme mielestäsi hienointa kilpailutyötä ja osallistu arvontaan! Linkki äänestykseen >>>

Valokuvalevyksi SSD vai kovalevy

Liittynyt
24.08.2023
Viestejä
350
Levylle kopioidaan siis kymmeniä ...satoja kuva ja videotiedostoja kerralla muutaman kerran vuodessa. Sitten sieltä niitä editoidaan ja katsotaan. Tuon levyn lisäksi on ainakin 1 varmuuskopiolevy. Olen kuullut että tämmöseen kopiointiin, editointiin ja katseluun kovalevy olisi parempi/pitkäikäisempi?
 
Oletetaan että käytät muutaman vuoden ikäistä PC-konetta. Valitsisin varmuuskopiolevyksi HDD:n ja editointilevyksi SSD:n mielellään NVME jos emolevy tukee.

Syyt on tietysti editointiin nopeutta ja varmuuskopiointiin luotettavuutta. Se on niiden tekniikoiden SSD/HDD suurin ero. :)

Video editoinnissa vanhan liiton HDD on nopeudeltaan huono.
 
Ostaisin 8TB usb ssd:n ja sinne kuvat. Perinteinen erittäin iso 20TB+ usb hdd toiseksi varmuuskopiolevyksi. Jos tarvii oikeasti isoa nopeutta niin vaikka kuvan järeä usb nvme ssd 40Gbps alumiinikotelo aktiivisella jäähyllä. Kotelon sisään 8TB nvme ssd. Pääsee 3GB/s nopeuksiin jos kone antaa myöten. Ennemmin satsaa kerralla riittävään kapasiteettiin ettei nurkat ole kohta täynnä pieniä levyjä. Toinen puoli, että iso levy niin ei tule kirjoituskilometrit yhtä nopeasti vastaan kuin pienemmällä.

Mulla on kuvien tuotteet. Näitä on saanut pitkin syksyä järkihinnalla.

8TB gen4 nvme ssd. Tämä on paremmasta päästä ellei paras 8TB gen4 nvme ssd.
1735415752048.png

40Gbps usb kotelo ylläolevalle levylle maksaa satasen pintaan. Mulla on allaoleva acasis. Levy ei throttleta raskaammankaan kuorman alla tässä kotelossa. Toinen hyvä kotelovaihtoehto owc 1m2

1735415526099.png


Reissussa kulkee mukana 2kpl allaolevaa
1735415849480.png
 
Tuo "kymmeniä ...satoja kuva ja videotiedostoja kerralla" kuulostaa hyvin pieneltä määrältä, mutta videotiedostot taas voivat tietysti olla vaikka kuinka isoja jokainen. Eli ilman tilantarvetta aika vaikea sanoa mitään. En silti näe että editointiin kannattais muuta kuin SSD hommata jos vaan tilavuus niissä riittää.

Mulla on ollut useampikin SSD mainitunlaisessa käytössä varmaan kohta 15 vuotta ja kuvaan satojatuhansia kuvia vuodessa, mutta en videota.
 
Mulla on samsung t7 1tb usb ssd. Laitan siihen valokuvat ja steam pelit.

Sen voi suoraan myös yhdistää android puhelimeen.
 
Kannatta aluksi katso kuinka paljon vuodessa tulee Gb tasolla tallennettavaa ja ostaa 5-7 vuoden tarpeen täyttävä ulkoinen USB HDD varmuuskopiolevy ja lisäksi sopivan kokoinen SSD mihin mahtuu 3-12kk materiaali editointia yms. varten.
 
Minulla on kuva/videoarkistossa noin 4 teratavua dataa ja noin 215000 tiedostoa. Ensimmäisen digikameran hankin ehkä 1998, joten hieman on kertynyt. Pääarkisto on yhdellä 8-teran USB-3 -levyllä jolle siirrän kuvat ja videot editointikoneen NVME-levyltä kun ovat valmiit arkistoitavaksi. Tämä 8-terainen sitten peilataan/synkataan skriptillä NAS:lla olevalle samankokoselle HDD-levylle automaattisesti. Tämän lisäksi teen manuaalisen synkronoinnin pääarkistosta toiselle ulkoiselle HDD-levylle 2-3krt/vuosi, ja tätä en säilytä samassa paikassa (jos vaikka taloni palaisi).

Eli lyhyesti, lyhytaikainen tallennus/editointi/käyttö nopealla SSD/NVME -levyllä, pitkäaikainen useammalla hitaalla HDD:lla. Toimii minulle ja on suht kustannustehokasta koska euro/tera hinta on pyörivässä raudassa edelleen melko paljon edullisempi. Lisäksi (ainakin kuvittelen) että joku Ibas tms. datarecoveryfirma saattaisi pystyä paremmin palauttamaan datat pyörivältä levyltä jos katastrofi iskisi. Tosin en ole kovin paljon seurannut tuota viimeaikoina, joten en osaa sanoa millä prosentilla näistä SSD/NVME/M.2 -tallennuslaitteista palautus onnistuu.
 
Minulla on kuva/videoarkistossa noin 4 teratavua dataa ja noin 215000 tiedostoa. Ensimmäisen digikameran hankin ehkä 1998, joten hieman on kertynyt. Pääarkisto on yhdellä 8-teran USB-3 -levyllä jolle siirrän kuvat ja videot editointikoneen NVME-levyltä kun ovat valmiit arkistoitavaksi. Tämä 8-terainen sitten peilataan/synkataan skriptillä NAS:lla olevalle samankokoselle HDD-levylle automaattisesti. Tämän lisäksi teen manuaalisen synkronoinnin pääarkistosta toiselle ulkoiselle HDD-levylle 2-3krt/vuosi, ja tätä en säilytä samassa paikassa (jos vaikka taloni palaisi).

Eli lyhyesti, lyhytaikainen tallennus/editointi/käyttö nopealla SSD/NVME -levyllä, pitkäaikainen useammalla hitaalla HDD:lla. Toimii minulle ja on suht kustannustehokasta koska euro/tera hinta on pyörivässä raudassa edelleen melko paljon edullisempi. Lisäksi (ainakin kuvittelen) että joku Ibas tms. datarecoveryfirma saattaisi pystyä paremmin palauttamaan datat pyörivältä levyltä jos katastrofi iskisi. Tosin en ole kovin paljon seurannut tuota viimeaikoina, joten en osaa sanoa millä prosentilla näistä SSD/NVME/M.2 -tallennuslaitteista palautus onnistuu.

Tulee vaan suht kalliiksi ja menee hankalaksi tehdä asiasta pomminvarma.
 
Tulee vaan suht kalliiksi ja menee hankalaksi tehdä asiasta pomminvarma.
Voi olla, mutta on tuo kuitenkin halvempaa kun datapalautusfirman palvelujen osto, jos se ainoa kuvat/videot sisältävä levy hajoaisi täysin eikä backupeista olisi tietoakaan (kokemusta on töitten puolesta).
 
Voi olla, mutta on tuo kuitenkin halvempaa kun datapalautusfirman palvelujen osto, jos se ainoa kuvat/videot sisältävä levy hajoaisi täysin eikä backupeista olisi tietoakaan (kokemusta on töitten puolesta).

Miksi siinä pitäisi jotain firmaa käyttää?
Pelkkä NASsi ilman levyjä voi maksaa enemmän kun hyvän palautussoftan ostaminen.
 
Miksi siinä pitäisi jotain firmaa käyttää?
Pelkkä NASsi ilman levyjä voi maksaa enemmän kun hyvän palautussoftan ostaminen.
No, palautussofta voi toimia (ja olen niitä käyttänytkin) jos levyn tiedostojärjestelmä on hajonnut tjsp, mutta jos ohjauspiiri tai pyörivän levyn mekaniikka hajoaa niin asia hieman eri. Maksoin NAS:sta hieman päälle satasen, ja noista 8Tb levyistä n. 150e/kpl eli koko tallennusjärjestelmä noin 550e. Kun aikanaan tein pari eri toimeksiantoa asiakkaan puolesta hajonneiden laptopien mekaanisesti hajonneiden levyjen palautuksesta (asiakas laski että datassa menetettyjen työtuntien arvo ylitti palautuksen hinnan) niin Ibas laskutti 4200e toisesta ja 3000e toisesta täydestä levyn palautuksesta (alv 0%). Nykyhinnoista en tiedä, noista on noin 10 vuotta. Asiakas oppi muuten backuppien tekemisen niitten keikkojen jälkeen.

Itselläni ei ole tuollaisin varaa, ja ei ne arkistojeni kuvat ole kenellekkään muulle niin arvokkaita, joten vedän nyt niin varman päälle kun pystyn. Levythän tilastollisesti hajoavat useimmiten on/off -tilanteessa ja niitten elinkaaren alussa ja lopussa. Siksi ovatkin UPS:ssa kiinni kun täällä pöndellä sähköt menee sillointällöin. Pitää olla jo melko huono säkä että kaksi online-levyä hajoaa ja salama vielä iskee siihen kolmanteen offsite-levyyn.
 
Onneksi pääkaupunkiseudulla ei ole juuri koskaa sähkökatkoja, nyt 24,5 vuotta samassa osoitteessa asuneena en muista yhtään sähkökatkoa, onhan niitä saattanut olla kun nukkuu tai on poissa kotoa.
Liikkuvia osia sisältävät levyt kannattaa ainakin varmuuskopioida ajoissa, vaikka olisi ulkoisia levyjä eikä tunteja paljon kertyisi.
 
HDD voidaan pelastaa data vaikka pienen tulipalon jälkeen, kunhan levyt on kunnossa sisällä, ssd sulaa
 
(Tämä löytyy sisältä)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 672
Viestejä
4 573 434
Jäsenet
75 228
Uusin jäsen
bunimehku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom