Valokuvalevyksi SSD vai kovalevy

[juuseri23]

Levylle kopioidaan siis kymmeniä ...satoja kuva ja videotiedostoja kerralla muutaman kerran vuodessa. Sitten sieltä niitä editoidaan ja katsotaan. Tuon levyn lisäksi on ainakin 1 varmuuskopiolevy. Olen kuullut että tämmöseen kopiointiin, editointiin ja katseluun kovalevy olisi parempi/pitkäikäisempi?

 

[xana]

Sanoisin, että nykyiset SSD-levyt on varsin pitkäikäisiä, jos ostaa datacenter tai enterprise SSD:n. Tässä kiintolevyssä on 5 vuoden takuu.

138,90 € | Western Digital Gold 3.5" 2000 GB Serial ATA III

HDD / Western Digital Gold, 3.5", 2000 GB, 7200 RPM

datatronic.fi

 

[xana]

https://www.proshop.fi/SSD/Samsung-PM893-MZ7L31T9HBLT-SSD-192-TB-SATA-6Gbs/3323939

 

[allapo]

Oletetaan että käytät muutaman vuoden ikäistä PC-konetta. Valitsisin varmuuskopiolevyksi HDD:n ja editointilevyksi SSD:n mielellään NVME jos emolevy tukee.

Syyt on tietysti editointiin nopeutta ja varmuuskopiointiin luotettavuutta. Se on niiden tekniikoiden SSD/HDD suurin ero.

Video editoinnissa vanhan liiton HDD on nopeudeltaan huono.

 

[finWeazel]

Ostaisin 8TB usb ssd:n ja sinne kuvat. Perinteinen erittäin iso 20TB+ usb hdd toiseksi varmuuskopiolevyksi. Jos tarvii oikeasti isoa nopeutta niin vaikka kuvan järeä usb nvme ssd 40Gbps alumiinikotelo aktiivisella jäähyllä. Kotelon sisään 8TB nvme ssd. Pääsee 3GB/s nopeuksiin jos kone antaa myöten. Ennemmin satsaa kerralla riittävään kapasiteettiin ettei nurkat ole kohta täynnä pieniä levyjä. Toinen puoli, että iso levy niin ei tule kirjoituskilometrit yhtä nopeasti vastaan kuin pienemmällä.

Mulla on kuvien tuotteet. Näitä on saanut pitkin syksyä järkihinnalla.

8TB gen4 nvme ssd. Tämä on paremmasta päästä ellei paras 8TB gen4 nvme ssd.

40Gbps usb kotelo ylläolevalle levylle maksaa satasen pintaan. Mulla on allaoleva acasis. Levy ei throttleta raskaammankaan kuorman alla tässä kotelossa. Toinen hyvä kotelovaihtoehto owc 1m2

Reissussa kulkee mukana 2kpl allaolevaa

 

[Petri]

Tuo "kymmeniä ...satoja kuva ja videotiedostoja kerralla" kuulostaa hyvin pieneltä määrältä, mutta videotiedostot taas voivat tietysti olla vaikka kuinka isoja jokainen. Eli ilman tilantarvetta aika vaikea sanoa mitään. En silti näe että editointiin kannattais muuta kuin SSD hommata jos vaan tilavuus niissä riittää.

Mulla on ollut useampikin SSD mainitunlaisessa käytössä varmaan kohta 15 vuotta ja kuvaan satojatuhansia kuvia vuodessa, mutta en videota.

 

[JuhoN]

Mulla on samsung t7 1tb usb ssd. Laitan siihen valokuvat ja steam pelit.

Sen voi suoraan myös yhdistää android puhelimeen.

 

[satmattin]

Kannatta aluksi katso kuinka paljon vuodessa tulee Gb tasolla tallennettavaa ja ostaa 5-7 vuoden tarpeen täyttävä ulkoinen USB HDD varmuuskopiolevy ja lisäksi sopivan kokoinen SSD mihin mahtuu 3-12kk materiaali editointia yms. varten.

 

[McBlade]

Minulla on kuva/videoarkistossa noin 4 teratavua dataa ja noin 215000 tiedostoa. Ensimmäisen digikameran hankin ehkä 1998, joten hieman on kertynyt. Pääarkisto on yhdellä 8-teran USB-3 -levyllä jolle siirrän kuvat ja videot editointikoneen NVME-levyltä kun ovat valmiit arkistoitavaksi. Tämä 8-terainen sitten peilataan/synkataan skriptillä NAS:lla olevalle samankokoselle HDD-levylle automaattisesti. Tämän lisäksi teen manuaalisen synkronoinnin pääarkistosta toiselle ulkoiselle HDD-levylle 2-3krt/vuosi, ja tätä en säilytä samassa paikassa (jos vaikka taloni palaisi).

Eli lyhyesti, lyhytaikainen tallennus/editointi/käyttö nopealla SSD/NVME -levyllä, pitkäaikainen useammalla hitaalla HDD:lla. Toimii minulle ja on suht kustannustehokasta koska euro/tera hinta on pyörivässä raudassa edelleen melko paljon edullisempi. Lisäksi (ainakin kuvittelen) että joku Ibas tms. datarecoveryfirma saattaisi pystyä paremmin palauttamaan datat pyörivältä levyltä jos katastrofi iskisi. Tosin en ole kovin paljon seurannut tuota viimeaikoina, joten en osaa sanoa millä prosentilla näistä SSD/NVME/M.2 -tallennuslaitteista palautus onnistuu.