Olen taloyhtiön hallituksessa ja täällä kävi Valokuitusen myyntimies. Muutaman kymmenen asunnon taloyhtiössä on sisäverkko ysäriltä (vain kaapeli- ja puhelinverkko), ja meillä on kaapelilaajakaista.
Meille tarjottu ratkaisu olisi, että täällä rivitalossa halukkaille vedettäisiin asuntokohtaisesti valokuitu pihaa pitkin ja läpivienti timanttiporalla asuntoon tms. Kuulostaa kyllä vähän sotkuisalta ratkaisulta. Hieman panttasi tietoa, kun haluaisi pitää jonkun infotilaisuuden kaikille halukkaille asukkaille, mutta onkohan tässä mitään järkeä? Voiko hinta muka olla jotain 5 €/kk minkä heitti?
Seuraava on mielipide.
Jos taloyhtiö haluaa kuidun asuntoihin, niin pitkässä juoksussa suositan oman kuidun vetämistä, ja operaattori tulee sitten taloyhtiön tähtipisteeseen/tekniseentilaan/ristiinkytkentään, jos rivari on sen kokoinen/mallinen että kupariethrent toimii, niin se voi vetää asuntoihin samalla kertaa.
Edut:
Oma kuitu on oma, eli jos on remppaa, että pitää kuituja siirellä, tai katkee vahingossa, niin ei tarvi soitella operaattorille, vaan ihan vain se vapaan markkina asentaja käy. kilpailevat operaattorit voivat tulla samaan tekniseen tilaan, ja mennä sieltä kiinteistön naruilla asuntoihin, eli edullisempaa, eli halvemmat operaattori hinnat. Voi olla useampiakin operaattoreita. Haitta, jonkinlainen kerta investointi, taloyhtiö vastaa omasta verkostaan (mikä ideakin).
Operaattori tulee suoraan asuntoon.
Edut:
Jos taloyhtiöllä tiuka rahatilanne, ei yhteistätahtoa, niin operaattorin ratkaisua mahdollistaa suoran kuituliittymän asuntoon asti. Kuten teillä ilmeisesti perustamis kustannus olematon. Se kannattaa katsoa tekeekö taloyhitö sopparin vain asukkaat/osakkaat, ehkä taloyhitön ei kannata siihen sekaantua. Asukas saa kuitulaajakaista, jossain ehkä myös KTV palvelu, Avoiken kuidun operaattorin kohdalla voi myös valita eri nettioperaattorien palveluiden välillä.
Haitat.
Operaattorin kuituja pitkin kiinteistöä rasitteena. Eli tarkkaan mietittävä reitit ja ymmärettävä että ne on operaattorin, ei kiinteistön, ei asukkaan, jos niitä pitää siiirtää niin operaattorin sitten laskuttaa. Aiheuttaa taloyhtiölle kustannuksia, työtä pitää valvoa, ja minimoida haitat, enallistaminen sopia kennekä piikkiin.
Jos taloyhtiö tekee liittymäsopparin, niin mitä lisävastuita, esim kk maksuja, miten asukkailta laskutus.
Valokuitusen kohdalla ymmärettävä se sopimus ja noin yleisesti kirjallisena ne myyjän lupaukset, siis juuri niin kuin asiakas on ne ymmärtänyt.
Valokuitusella, onko vuokra vai kertamaksullinen, tässä selkeästi vuokra. Määräiaiksen sopimuksen pituus, irtisanomisaika, ja kustannus, ja mitä määriksen jälkeen vuokra, jos on palvelu, tai jos ei ole palvelua. ja nämä sitten ymmärettävästi paperille. ei mielikuvia, vaan selkeästi.
(vain kaapeli- ja puhelinverkko), ja meillä on kaapelilaajakaista.
Jos asukkaat on tyytyväisiä kaapelinettiin, ja siinä kohtuullinen sopparihinnoittelu, niin kuidun kanssa tuskin on kiire. Jos operaattori kaivaa alueella kuitua, niin pitkässä juoksussa teillekkin jonkinlainen saatavuus säilyy, ja sitä voi varmistella sopimalla valmiudesta, kiinteistön(tontin) kulmaan kuitukieppi valmiiksi.
Kuparikaapelitv todennäköisesti loppuu jossain aikaikkunassa, jolloin se KTV operaattori voi tarjota kuitua tai joka tapauksessa tuon sen antenniverkon tähtipisteeseen. Jolloin teillä mahdollista jossain aika ikkunassa on kaksi potenttiaalista kuituoperaattoria kohtuu rahalla. Valokuitusen verkossa perinteistä taloyhtiölaajakaistaa tarjoaa Telia. Eli jos teita se kuitekin kiinnostaa, niin sekin versio saattaa olla mahdollista.
Joka tapauksessa jos että tuota kuitu asuntoon juttua, niin toivottavasti pohditten kiinteistö yleiskaapelointisaneerausta. Kuitu, mahdollinen kupari yleiskaapelointi ja siinä menisi myös antenniverkon uusiminen, jos se 90 luvun toteutus ei ole tikissä. Jos tämä sinua houkuttaa, niin taktiikka vinkki, annan Valokuitusen myyntihemmon innostaa osakkaat kuidusta asuntoon, jolloin ne vähän lämmenneet ja jos ei ihan euron tiukkaa niin keväkokouksessa voi sitten viritellä sitä oman verkon saneerausta.