Valokuidun ylläpito, mitä tällä tarkoitetaan?

[pulatunnus]

Aa aivan. Eli 5 vuotta valokuidun kyt
kemisestä ja jos et halua ottaa/jatkaa minkään operaattorin kanssa yhteyksiä, voit normaalin kk maksun (9,90€) sijasta katkaista kk-maksun ja maksaa ylläpitomaksua 4,90€/kk.

EI.
Vuokraliittymässä maksetaan vuokraa sopimuksen mukaan, määräajan jälkeen vuokrasopparin voi irtisanoa, eikä makseta mitään kk maksu ei vuokraa, eikä ylläpitomaksua.

Oli kyse vuokraliittymästä, kertamaksetusta (osarilla tai kerralla), niin 5v päästä, hinnaston mukaan maksetaan se ylläpitomaksu, jos liittymäaktiivinen, mutta siinä ei ole mitään palvelua (nettipalvelua) Vuokraliittymässä toki maksetaan se vuokrakin.

Sitä me ei tiedetä mitkä hinnat on 5v päästä.

Avoimenkuidun kuituoperaattoreista Valokuitusella on se erikoisuus että nettiyhteyden hintaan on leivottu se kuidunosuus, tästä seuraa se että jos kuituasikkaalla ei ole sitä nettipalvelua, niin valokuitunen jää ilman kuitumaksua, jolloin se perii sen suoraan asiakkaalta. (joka varsin pieni)

Tyypillisesti muut avoimenkuidun operaattorit perii kuitumaksun suoraan kuituasiakkaalta, joten ei ole eroa onko liittymässä joku nettipalvelu vai ei.


***************************************************************
Valokuitunen on kuituoperaattori. (ei nettioperaattori)

Valokuitunen tarjoaa kuituliittymää kolmella rahoitus tavalla.


-Kertamaksu
-Osamaksu
-Vuokraliittymä

Vuokraliittymä, kuten nimi vihjaa, siinä liittymästä maksetaan vuokraa. kk vuokraa.


Sekavuutta tuo se että, valokuitusella kuitun käytöstä maksun perii nettioperaattori (joka maksaa siitä valokuituselle). Ja jos liittymässä ei ole mitään nettipalvelua, niin valokuitunen perii sen maksun suoraan asiakkaalta , eli se liittymä on kytketty avoimeenkuituun. Jos asiakas tilaa irtikytkennän, niin sen jälkeen ei peritä ylläpitomaksua , mutta liittymä on myöhemmin uudelleen käyttöön otettavissa. ei tarvi tilata koko liittymää uudestaan.


Edit
voimassaolevasta vuokraliitymästä ei mene yllpitomaksua, vaikka siinä ei olisi palvelu, tosin halvempaa siirtää ylläpitotilaan ja maksaa vain yllöpitomaksu. Kunha tarkistaa mitä kustauuksia palautuessa.

Niin ylläpitomaksua maksetaan kertamaksullisessa 60 kk jälkeen jos et ota liitymää käyttöön. Ja kk-sopparissa maksat 60kk jälkeen ihan normaalisti sitä sun kk-maksua esim 9,90€/kk ja se sisältää tämän ylläpidon. Oli sulla liittymä käytössä tai ei. Jos kk-maksullinen haluaa tilapäisesti ottaa kuidun pois käytöstä, vaikka remontoidessa taloa, voi se tilapäisesti maksaa kk-maksun sijasta vain ylläpitomaksua hetkellisesti.

Hyvä postaus.
Onko tämä vahvistettu jostain.

Tavaillin uudestaa hinnastoa.

Siis tuo että vuokraliittymästä ei menisi vuokraa, jos liittymä suljettu väliaikaisesti. hinnaston mukaan jää sellainen mielikuva (vähän epäselväksi paljonko valiaikainen sulku - avaus maksaa)

Vuokraliittymää on markkinoitukentällä niin että sisältää ylläpitomaksun, eli hinnaston voi tosiaan tulkita niin että jos liittymä on voimassa, mutta siinä ei ole palvelua. Tämä ehdottomasti vuokraliittymä etu.

 

[Kvarkki]

Tähän vaan korjauksena, että kk-maksuun sisältyy ylläpitomaksu, eli maksat vain sen kk-maksun, oli kuitu käytössä tai ei. Kertamaksulla jos et ota kuitua käyttöön, niin maksat sen 5€/kk ylläpitomaksua.

Äläs nyt sekoile, kun tuo on kirjoitettu juuri niinkuin se menee. Kumpikin vaihtoehto sisältää 60 kk ylläpitomaksua, jolloin tauolla olevasta liittymästä ei tarvitse maksaa ylläpitomaksua. Sen 60 kk jälkeen joko sulla on liittymä (jonka toimittaja maksaa valokuituselle ylläpidosta) TAI maksat itse sen ylläpitomaksun.

e: Ok, nyt mä ymmärsin, tulkitsit tuon "lisäksi 60 kk..." eri tavalla kuin tarkoitin. Noh, joka tapauksessa yllä esitetyn mukaisesti.

 

[Thinkvision]

Äläs nyt sekoile, kun tuo on kirjoitettu juuri niinkuin se menee. Kumpikin vaihtoehto sisältää 60 kk ylläpitomaksua, jolloin tauolla olevasta liittymästä ei tarvitse maksaa ylläpitomaksua. Sen 60 kk jälkeen joko sulla on liittymä (jonka toimittaja maksaa valokuituselle ylläpidosta) TAI maksat itse sen ylläpitomaksun.

Niin ylläpitomaksua maksetaan kertamaksullisessa 60 kk jälkeen jos et ota liitymää käyttöön. Ja kk-sopparissa maksat 60kk jälkeen ihan normaalisti sitä sun kk-maksua esim 9,90€/kk ja se sisältää tämän ylläpidon. Oli sulla liittymä käytössä tai ei. Jos kk-maksullinen haluaa tilapäisesti ottaa kuidun pois käytöstä, vaikka remontoidessa taloa, voi se tilapäisesti maksaa kk-maksun sijasta vain ylläpitomaksua hetkellisesti.

 

[Kvarkki]

Niin ylläpitomaksua maksetaan kertamaksullisessa 60 kk jälkeen jos et ota liitymää käyttöön. Ja kk-sopparissa maksat 60kk jälkeen ihan normaalisti sitä sun kk-maksua esim 9,90€/kk ja se sisältää tämän ylläpidon. Oli sulla liittymä käytössä tai ei. Jos kk-maksullinen haluaa tilapäisesti ottaa kuidun pois käytöstä, vaikka remontoidessa taloa, voi se tilapäisesti maksaa kk-maksun sijasta vain ylläpitomaksua hetkellisesti.

En minä tarkoittanut viestillä, että molemmat tulee maksettavaksi. Joko tai, asia täytyy huomioida kk-maksun lisäksi 60 kk jälkeen. Miksi kukaan haluaisi maksaa kk-maksua, jos ei ole liittymää, kun sen liittymän saa ylläpitotilaan, joka on halvempi. Hinnastossa ei ole edes maksua muutoksen tekemiselle (remontin takia irtikytkeminen on sitten ihan eri juttu).

e: Ylläpidon kestolle ei myöskään taida olla ylärajaa.

 

[pulatunnus]

Niin ylläpitomaksua maksetaan kertamaksullisessa 60 kk jälkeen jos et ota liitymää käyttöön. Ja kk-sopparissa maksat 60kk jälkeen ihan normaalisti sitä sun kk-maksua esim 9,90€/kk ja se sisältää tämän ylläpidon. Oli sulla liittymä käytössä tai ei. Jos kk-maksullinen haluaa tilapäisesti ottaa kuidun pois käytöstä, vaikka remontoidessa taloa, voi se tilapäisesti maksaa kk-maksun sijasta vain ylläpitomaksua hetkellisesti.

Hyvä postaus.
Onko tämä vahvistettu jostain.

Tavaillin uudestaa hinnastoa.

Siis tuo että vuokraliittymästä ei menisi vuokraa, jos liittymä suljettu väliaikaisesti. hinnaston mukaan jää sellainen mielikuva (vähän epäselväksi paljonko valiaikainen sulku - avaus maksaa)

Vuokraliittymää on markkinoitukentällä niin että sisältää ylläpitomaksun, eli hinnaston voi tosiaan tulkita niin että jos liittymä on voimassa, mutta siinä ei ole palvelua. Tämä ehdottomasti vuokraliittymä etu.

 

[HTK12]

Niin ylläpitomaksua maksetaan kertamaksullisessa 60 kk jälkeen jos et ota liitymää käyttöön. Ja kk-sopparissa maksat 60kk jälkeen ihan normaalisti sitä sun kk-maksua esim 9,90€/kk ja se sisältää tämän ylläpidon. Oli sulla liittymä käytössä tai ei. Jos kk-maksullinen haluaa tilapäisesti ottaa kuidun pois käytöstä, vaikka remontoidessa taloa, voi se tilapäisesti maksaa kk-maksun sijasta vain ylläpitomaksua hetkellisesti.

Kannattaa sitten huomioida, että se 9,90€/kk maksu on voimassa vain tuon 60kk määräajan. Sen jälkeen sitten mennään hinnaston mukaisella hinnalla ja siellä se kk-maksu on 19,90€ (jos alueella ei ole voimassa hintakampanjaa).

 

[Kvarkki]

Hyvä postaus.
Onko tämä vahvistettu jostain.

Tavaillin uudestaa hinnastoa.

Siis tuo että vuokraliittymästä ei menisi vuokraa, jos liittymä suljettu väliaikaisesti. hinnaston mukaan jää sellainen mielikuva (vähän epäselväksi paljonko valiaikainen sulku - avaus maksaa)

Vuokraliittymää on markkinoitukentällä niin että sisältää ylläpitomaksun, eli hinnaston voi tosiaan tulkita niin että jos liittymä on voimassa, mutta siinä ei ole palvelua. Tämä ehdottomasti vuokraliittymä etu.

Lue sopimusehdot, siellä on selvemmin. Hinnastossa ei ole ylläpitoon siirtymiselle/poistumiselle annettu mitään maksua. Sinällään loogista, koska kyse on asetustäppänä heidän laskutussoftassa. Huomaa, että ylläpito ei ole sama asia kuin väliaikainen sulku (irtikytkentä), jolle hinta on annettu hinnastossa.

 

[Kvarkki]

Kannattaa sitten huomioida, että se 9,90€/kk maksu on voimassa vain tuon 60kk määräajan. Sen jälkeen sitten mennään hinnaston mukaisella hinnalla ja siellä se kk-maksu on 19,90€ (jos alueella ei ole voimassa hintakampanjaa).

Plus indeksit...

 

[HTK12]

Plus indeksit...

Niin tottakai tuo hinta voi tuosta noustakin. On muuten melkoisen suolainen hinta, että ei tuossa vuokraliittymässä ole paljon järkeä tuon 60kk jälkeen. Lunastushinta myös tuon määaikaisen jälkeen 990€, joten jos meinasi tuota valokuitua pitää yli 5v, niin kannattaisi kyllä suoraan ottaa tuo kertamaksullinen maksoi sen sitten osarilla tai ei.

 

[pulatunnus]

Lue sopimusehdot, siellä on selvemmin. Hinnastossa ei ole ylläpitoon siirtymiselle/poistumiselle annettu mitään maksua. Sinällään loogista, koska kyse on asetustäppänä heidän laskutussoftassa.

Se että jokin on automaattista, ei aina tarkoita että olisi ilmaista, :-(

Mutta jos toistaiseksi voimalla olevan vuokraliittymän voi siirtää vuokrattomaan ylläpitotilaan ja takaisin maksutta, niin se on ehdottomasti vuokraliittymän etu.
Tietenkään tämän päivän hinnat ei ole tae tulevasta.

Huomaa, että ylläpito ei ole sama asia kuin väliaikainen sulku (irtikytkentä), jolle hinta on annettu hinnastossa.

Irtikytkentä, tai mikä se on, niin siinä uudelleen kytkentä on ilmoitettu lähinnä alkaen hintana. Mutta tämä toki parempi kuin irtisanominen.



hinnastosta (pdf)

ja ehtoja en suoraan löytänyt, mutta aihetta käsittelevän sivun
paivitimme-hinnastoa/

Sieltä lainaus

Joskus tarve ja mieli muuttuvat. Jos asiakas haluaa lopettaa väliaikaisesti kuidun käytön, Valokuitunen tarjoaa mahdollisuuden kuidun väliaikaiseen sulkemiseen eli ylläpitotilaan asettamiseen. Väliaikainen sulkeminen eli ylläpitotilaan asettaminen on mahdollista viiden vuoden jälkeen liittymän toimittamisesta. Lisäksi kertamaksullinen liittymä asetetaan viiden vuoden jälkeen automaattisesti ylläpitotilaan, jos asiakkaalla ei ole voimassa olevaa operaattoripalvelusopimusta.

Kun liittymä on suljettu väliaikaisesti eli se on ylläpitotilassa, veloitamme asiakkaalta kuukausittain ylläpitomaksua. Valokuitunen huolehtii liittymän ylläpitotilassa siitä, että valokuituliittymä pysyy toimintakuntoisena tekemällä tarvittavia verkon huoltotöitä, jotta asiakas voi milloin vain ottaa kuidun takaisin käyttöönsä. Ylläpitotila ei tarkoita irtisanomista.

Väliaikaisen sulkemisen lisäksi valokuituliittymä voidaan väliaikaisesti irtikytkeä asiakkaan pyynnöstä (esimerkiksi remontin ajaksi). Irtikytkemisestä ja käyttöön palauttamisesta veloitetaan hinnaston mukaiset irti- ja takaisinkytkentäkulut. Irtikytkennällä ei tarkoiteta irtisanomista.

Spoileri

Kannattaa sitten huomioida, että se 9,90€/kk maksu on voimassa vain tuon 60kk määräajan. Sen jälkeen sitten mennään hinnaston mukaisella hinnalla ja siellä se kk-maksu on 19,90€ (jos alueella ei ole voimassa hintakampanjaa).

Plus indeksit...

Mikä tämä plus indeksi. ?

edit
Kevään ehtojen mukaan on hintatakuu, ettei sitä voida määräaikaisuuden jälkeen korotaa enempää kuin indexin mukaan. (tässä nyt jäi vähän hämäräksi mikä on lähtöindexi)
Lisäksi on hintatakuu siitä muutosmaksusta ns. kertamaksulliseksi.


Koska kuituoperaattorit luonollisesti pyrkii samaan max liikevaihdon, ja halppis liittymissä liikeidea perustuu siihen että sitä saadaan riittävästi, niin hintatakuut on asiakkaan etu, mutta se on arvoitus mikä on kilpailutilanne 4-5 päästä, eli kuituoperaattori ei voi mielinmäärin hinnoitella, vaan sen on oltava kilpailukykyinen.


Edit
Ehdot löytykin (pdf)

Niin tottakai tuo hinta voi tuosta noustakin. On muuten melkoisen suolainen hinta, että ei tuossa vuokraliittymässä ole paljon järkeä tuon 60kk jälkeen. Lunastushinta myös tuon määaikaisen jälkeen 990€, joten jos meinasi tuota valokuitua pitää yli 5v, niin kannattaisi kyllä suoraan ottaa tuo kertamaksullinen maksoi sen sitten osarilla tai ei.

Riippuu siitä tarjouksesta.
Hinnasto hinnoilla vuokraliittymä on varsin kilpailykyinen, ja lisäksi pienempi riskinen. (jos siis laskin että kokonais euroina 5v ajalla kymmenen prosentin nurkilla ero, se pärjää jo asuntolainoille, määräaikaisille talletuksille. (*

Mutta uusilla alueilla, kohteilla usein tarjouksia jotka paljon hinnastohintoja edullisempia (kertamaksu, vuokra jne)


(*
490€+ 19,9€*60 + 990 = 2674€ vs 2390€

 

[Kvarkki]

Se että jokin on automaattista, ei aina tarkoita että olisi ilmaista, :-(

No kun ei se ole automaattista, mutta ehdot antaa asiakkaalle siirtyä ylläpitoon ilman hintaviittausta ja aikarajaa, niin ilmaista se on. Toki ehtoja voi muuttaa, jolloin "ota tai jätä". Mutta nykyisten mukaan ei ole mitään syytä epäillä, että ylläpitoon siirtyminen maksaisi.

 

[HTK12]

Riippuu siitä tarjouksesta.
Hinnasto hinnoilla vuokraliittymä on varsin kilpailykyinen, ja lisäksi pienempi riskinen. (jos siis laskin että kokonais euroina 5v ajalla kymmenen prosentin nurkilla ero, se pärjää jo asuntolainoille, määräaikaisille talletuksille. (*

Mutta uusilla alueilla, kohteilla usein tarjouksia jotka paljon hinnastohintoja edullisempia (kertamaksu, vuokra jne)


(*
490€+ 19,9€*60 + 990 = 2674€ vs 2390€

Sitten kun huomioit kotitalousvähennyksen, niin se kertamaksullinen tuleekin selvästi halvemmaksi.

 

[pulatunnus]

Sitten kun huomioit kotitalousvähennyksen, niin se kertamaksullinen tuleekin selvästi halvemmaksi.

Hyvä nosto, Jostain syystä mielikuva ettei suurta eroa. mutta en tiedä, paljonko (hinnasto hinnassa) kertamaksullisella on enemmän vähennettävää vs vuokraliittymä ?
Eli paljonko se lisää eroa jos ainoa kotitalousvähennyskelpoinen.

 

[HTK12]

Hyvä nosto, Jostain syystä mielikuva ettei suurta eroa. mutta en tiedä, paljonko (hinnasto hinnassa) kertamaksullisella on enemmän vähennettävää vs vuokraliittymä ?
Eli paljonko se lisää eroa jos ainoa kotitalousvähennyskelpoinen.

No miten saat siitä vuokratusta työnosuuden erikseen? Vähän epäilen, että et saa, joten et voi vähentää mitään vuokraliittymästä. Voin toki olla väärässäkin, mutta näin vähän veikkaisin. Vain työnosuus kelpaa kotitalousvähennykseen. Vaikka saisitkin, niin se on kelvollinen vain sinä vuonna, jolloin olet maksanut, eli omavastuu syö aika paljon pois.

 

[pulatunnus]

No miten saat siitä vuokratusta työnosuuden erikseen? Vähän epäilen, että et saa, joten et voi vähentää mitään vuokraliittymästä. Voin toki olla väärässäkin, mutta näin vähän veikkaisin. Vain työnosuus kelpaa kotitalousvähennykseen. Vaikka saisitkin, niin se on kelvollinen vain sinä vuonna, jolloin olet maksanut, eli omavastuu syö aika paljon pois.

Olen ymmärtänyt että vuokraliittymässä se avausmaksu on se vähennys kelpoinen työnosuus, kertamaksullisen osalta en tiedä, mutta joissain näissä edullisisissa kertamaksullisissa ei ne kauheasti enempää ole olleet.

Edit.
Nopeasti en löytänyt hinnasto hinnoilla esimerkkiä vähennyskelpoisesta osuudesta(*, mutta tuo vuokraliittymän osalta ilmeisesti pitää paikkansa, jolloin olisi 490€ (*


(*
Tässä tarkoitan sitä kustannusta mistä voi alkaa ynnäileen sitä vähennystä. Tänä vuonna jos verottajan sivuilta oikein tulkkasin, niin tontilla tehtävien asennus töiden osalta, en tiedä miten se lasketaan noissa halpaliittymissä, missä todelliset kustannukset voi olla merkittäviä, jopa suurempia kuin liittymän hinta.

 

[HTK12]

Olen ymmärtänyt että vuokraliittymässä se avausmaksu on se vähennys kelpoinen työnosuus, kertamaksullisen osalta en tiedä, mutta joissain näissä edullisisissa kertamaksullisissa ei ne kauheasti enempää ole olleet.

Täällä olisi valokuitusella ollut 1290€ kertamaksullinen ja kuukausimaksullisessa ei avausmaksua, joten et voi siitä vähentää sitten varmaan mitään (olettaen, että tuo se tulkinta). Jos taas otetaan tuo hinnaston esimerkki, niin siinähän tuo kotitalousvähennys on vielä paljon suurempi kertamaksullisessa.

Se on kyllä totta, että tonnilla ei paljon vielä tehdä, työhän se tuossa hommassa maksaa, tarvikkeet on aika pieni osa kuluista.

 

[pulatunnus]

Täällä olisi valokuitusella ollut 1290€ kertamaksullinen ja kuukausimaksullisessa ei avausmaksua, joten et voi siitä vähentää sitten varmaan mitään (olettaen, että tuo se tulkinta). Jos taas otetaan tuo hinnaston esimerkki, niin siinähän tuo kotitalousvähennys on vielä paljon suurempi kertamaksullisessa.

Paljonko siinä kertamaksullisella oli siihen kotitalousvähennykseen kelpaava summa?
Jos siinä käytetty tuota 490€, niin ainoana vähennettävänä se olisi noin 95€ etu, 600 eurolla 140€ (jos tänävuonna, ja jos en sekoilut laskuissa, jos menee ensivuoteen, niin se vielä utuista, voi vähentyä)
Mutta ilman muuta tärkeä juttu jos vertailee eri rahoitusmuotoja, niin myyjältä pitää kiskoa irti mikä oikeasti on se kotitalousvähennykseen kelpaava summa, eri tarjouksissa.

 

[HTK12]

Paljonko siinä kertamaksullisella oli siihen kotitalousvähennykseen kelpaava summa?
Jos siinä käytetty tuota 490€, niin ainoana vähennettävänä se olisi noin 95€ etu, 600 eurolla 140€ (jos tänävuonna, ja jos en sekoilut laskuissa, jos menee ensivuoteen, niin se vielä utuista, voi vähentyä)
Mutta ilman muuta tärkeä juttu jos vertailee eri rahoitusmuotoja, niin myyjältä pitää kiskoa irti mikä oikeasti on se kotitalousvähennykseen kelpaava summa, eri tarjouksissa.

Ei ollut eriteltynä summaa. Voisi kuvitella sen olevan tuota vuokraliittymää summaa selvästi suurempi. Tuossa omassa tarjouksessa olisi se kk-maksullinen maksanut 594+990 vrt. 1290 kertamaksullinen. Tuosta kertamaksullisesta kun saa vielä kotitalousvähennyksen, niin eipä siinä pitkään tarvitse laskeskella kumpi on halvempi vaihtoehto. Itse tosin tilasin Lounean, kun tarjous oli heillä paljon parempi.

 

[pulatunnus]

Tuossa omassa tarjouksessa olisi se kk-maksullinen maksanut 594+990 vrt. 1290 kertamaksullinen. Tuosta kertamaksullisesta kun saa vielä kotitalousvähennyksen, niin eipä siinä pitkään tarvitse laskeskella kumpi on halvempi vaihtoehto. Itse tosin tilasin Lounean, kun tarjous oli heillä paljon parempi.

Jos sama kotitalousvähennys, niin euroina 5v hintaero 249€
Niin nyky koroilla kannattaa jo verratta muihinkin kuin kulutus luottoihin, auto, asuntolainat ja alkaa talletuskorko tarjouksetkin lähenee.
Vuokra liittymässä on se pienempi riski (/kokonaishinta) etu, jos se kuitu ei ole ihan sata pakko.

Edit:
Taisit tarkoittaa että ilman aloitusmaksua, kk maksut 549€ ja jos haluaa niin lunastus 990€. Eli arviolla euroina hintaero veroetuna mahdollisesti enemmän, esim 349€

 

[HTK12]

Jos sama kotitalousvähennys, niin euroina 5v hintaero 249€
Niin nyky koroilla kannattaa jo verratta muihinkin kuin kulutus luottoihin, auto, asuntolainat ja alkaa talletuskorko tarjouksetkin lähenee.
Vuokra liittymässä on se pienempi riski (/kokonaishinta) etu, jos se kuitu ei ole ihan sata pakko.

Edit:
Taisit tarkoittaa että ilman aloitusmaksua, kk maksut 549€ ja jos haluaa niin lunastus 990€. Eli arviolla euroina hintaero veroetuna mahdollisesti enemmän, esim 349€

Kyllä ilman aloitusmaksua oli tarjous (kk-maksullinen sekä kertamaksullinen). Kk-maksu 9,90€ * 60 = 594€ + 990€. Tähän sitten kotitalousvähennys, niin ollaan siellä jossain ~400€ tienoilla hintaerossa, jos se työnosuus on se 490€ kertamaksullisessa. Tämä toki sillä oletuksella, että tuosta kk-liittymästä ei saa kotitalousvähennystä. Jos työnosuus on vaikka 60% kertamaksullisessa, niin se onkin jo ~500€ halvempi.

Itse kyllä tulen kuidun ottamaan pysyvästi käyttöön heti kun sen saan. Mobiilinetti ei ole itsellä ikinä ollut pääyhteys eikä tule näillä näkymin olemaankaan. Elisakin tarjosi jo kuitua, joten varmaan tilaan senkin, vaikka Lounealta tuli jo tovi sitten rakentamispäätös. Saa sitten valita kumpi tarjoaa halvemmalla. Elisa toki tulee vasta 2026, jos riittävän moni tilaa.

 

[Thinkvision]

Kannattaa sitten huomioida, että se 9,90€/kk maksu on voimassa vain tuon 60kk määräajan. Sen jälkeen sitten mennään hinnaston mukaisella hinnalla ja siellä se kk-maksu on 19,90€ (jos alueella ei ole voimassa hintakampanjaa).

Ei pidä paikkaansa. Hinta on edelleen alussa sovittu esim 9,90€/kk + mahdolliset kuluttajahintaindeksin mukainen korotus. Tuo normaalihinta taitaa olla voimassa vaan semmosilla alueilla, joilla esim rakentaminen jo lopetettu ja yksittöinen talous haluaa kuidun. Tällöin kustannukset toki isommat ja silloin hintakin korkeampi.

 

[Thinkvision]

Kotitalousvähennyskelpoista on kertamaksulla otettuna 1410€ saakka. Eli jos kuitu maksaa vähemmän, on koko summa vähennyskelpoista. Tämä kannattaa ottaa huomioon kanssa, iso etu !

 

[pulatunnus]

Kotitalousvähennyskelpoista on kertamaksulla otettuna 1410€ saakka. Eli jos kuitu maksaa vähemmän, on koko summa vähennyskelpoista. Tämä kannattaa ottaa huomioon kanssa, iso etu !

Siis verottajalle menee se läpi että koko hinta on työnosuutta omassa kiinteistössä ? ja kaiki muu ja rauta on ilmaista ?
Eli jos ainoa vähennys on 1410€, niin tänävuona toteutuvissa se tarkoittaa 464 euron etua.
1290€ hintaisessa 416 euroa. eli tekee jo merkittävän vero eron ilman aloitusmaksua vuokraliittymään.

Tosin jos toteutus(laskutus) vasta ensivuonna, niin sitä ei taida vielä kukaan tietää.

Ei pidä paikkaansa. Hinta on edelleen alussa sovittu esim 9,90€/kk + mahdolliset kuluttajahintaindeksin mukainen korotus. Tuo normaalihinta taitaa olla voimassa vaan semmosilla alueilla, joilla esim rakentaminen jo lopetettu ja yksittöinen talous haluaa kuidun. Tällöin kustannukset toki isommat ja silloin hintakin korkeampi.

Tämän kevään toimitusehdoissa, tosiaan luvattiin että enintään idexinverran nousee ja se jäi vähän arveluttavaa että mikä on se vertailuindexi, määriksen loppu, vai sopimuksen tekohetki.

 

[HTK12]

Ei pidä paikkaansa. Hinta on edelleen alussa sovittu esim 9,90€/kk + mahdolliset kuluttajahintaindeksin mukainen korotus. Tuo normaalihinta taitaa olla voimassa vaan semmosilla alueilla, joilla esim rakentaminen jo lopetettu ja yksittöinen talous haluaa kuidun. Tällöin kustannukset toki isommat ja silloin hintakin korkeampi.

Näin on noissa keväällä päivitetyissä ehdoissa, aikaisemmin ei muistaakseni näin ollut vaan olisi menty hinnaston mukaan.

Kotitalousvähennyskelpoista on kertamaksulla otettuna 1410€ saakka. Eli jos kuitu maksaa vähemmän, on koko summa vähennyskelpoista. Tämä kannattaa ottaa huomioon kanssa, iso etu !

Ja tämä perustuu mihin? Työnosuus pitää olla eriteltynä, jotenkin ei ihan usko, että laittavat laskulle työnosuudeksi 100%. Verottajalle ei nyt ihan kaikki kuitenkaan mene läpi.

 

[Thinkvision]

Siis verottajalle menee se läpi että koko hinta on työnosuutta omassa kiinteistössä ? ja kaiki muu ja rauta on ilmaista ?
Eli jos ainoa vähennys on 1410€, niin tänävuona toteutuvissa se tarkoittaa 464 euron etua.
1290€ hintaisessa 416 euroa. eli tekee jo merkittävän vero eron ilman aloitusmaksua vuokraliittymään.

Tosin jos toteutus(laskutus) vasta ensivuonna, niin sitä ei taida vielä kukaan tietää.

Joo juuri näin!

 

[Thinkvision]

Näin on noissa keväällä päivitetyissä ehdoissa, aikaisemmin ei muistaakseni näin ollut vaan olisi menty hinnaston mukaan.



Ja tämä perustuu mihin? Työnosuus pitää olla eriteltynä, jotenkin ei ihan usko, että laittavat laskulle työnosuudeksi 100%. Verottajalle ei nyt ihan kaikki kuitenkaan mene läpi.

Tämän kysyin tämän Valokuitusen asiakaspalvelusta ja menee noin niinkun yllä laitoin. Verottaja tekee kuulemma lopullisen päätöksen, mutta lasku toimii tositteena verottajalle ja koko summa on vähennyskelpoista.

 

[HTK12]

Tämän kysyin tämän Valokuitusen asiakaspalvelusta ja menee noin niinkun yllä laitoin. Verottaja tekee kuulemma lopullisen päätöksen, mutta lasku toimii tositteena verottajalle ja koko summa on vähennyskelpoista.

Mistä tuo 1410€ raja tulee? Kun verottajan sivuilta katsoo, niin maksimivähennyksen saa 5 875€ laskulla (pelkän työn osuus), jolloin vähennys on 2 250€. En nyt ihan heti pitäisi noita valokuitusen aspan juttuja faktoina. Ainakaan pikaisesti valokuidun kohdalla ei ole mitään erillistä 1410€ rajaa.

 

[pulatunnus]

Mistä tuo 1410€ raja tulee? Kun verottajan sivuilta katsoo, niin maksimivähennyksen saa 5 875€ laskulla (pelkän työn osuus), jolloin vähennys on 2 250€. En nyt ihan heti pitäisi noita valokuitusen aspan juttuja faktoina. Ainakaan pikaisesti valokuidun kohdalla ei ole mitään erillistä 1410€ rajaa.

Tuo 1410€ oli sen liittymismaksun työnosuus siellä kiinteistöllä, joka kelpaa kotitalousvähennykseen. (jos liittyminen maksaa sen tai enemmän).

Jos Valokuitusella hinnaston tunti hinta verolla on 100€, niin sillä tuntihinnalla laskien siellä kiinteistössä tehdään neljätoista tuntia töitä. En tiedä kuinka ison aikavarauksen tekevät kuituhitsarille, noissa hankekohteissa, luulis kahden hengen tiimin siitä asiakas päästä selviävän parissa tunnissa ajomatkoineen naapuriin, eli siitä tulisi neljä tuntia, puhallus porukka, kun tehokkaaksi mainostettu, niin tunti kiinteistöllä, 9 tuntia jäisi lapioryhmälle.

Tietämättä onko noilla verottajalta joku uskottava ennakko mielipide, niin muuten on vähän riskin tuntua, varsinkin jos koko hinta olisi muka työtä kiinteistöllä.

Edit, oli mainittu verottaja tekee loppulisen päätöksen, toisaalla Valokuitunen kirjoittaa että laskussa on eritelty työnosuus, jos verottaja alkaa ko operaattorin erittelyä epäileen, niin se voi kosahtaa sitten jälkikäteen kaikille ko operaatorin työs kotitalousvähennyksen tehneille.

 

[HTK12]

Tuo 1410€ oli sen liittymismaksun työnosuus siellä kiinteistöllä, joka kelpaa kotitalousvähennykseen. (jos liittyminen maksaa sen tai enemmän).

Jos Valokuitusella hinnaston tunti hinta verolla on 100€, niin sillä tuntihinnalla laskien siellä kiinteistössä tehdään neljätoista tuntia töitä. En tiedä kuinka ison aikavarauksen tekevät kuituhitsarille, noissa hankekohteissa, luulis kahden hengen tiimin siitä asiakas päästä selviävän parissa tunnissa ajomatkoineen naapuriin, eli siitä tulisi neljä tuntia, puhallus porukka, kun tehokkaaksi mainostettu, niin tunti kiinteistöllä, 9 tuntia jäisi lapioryhmälle.

Tietämättä onko noilla verottajalta joku uskottava ennakko mielipide, niin muuten on vähän riskin tuntua, varsinkin jos koko hinta olisi muka työtä kiinteistöllä.

Niinhän tuossa edellä kirjoitettiin, mutta itse haluaisin jotain faktaa nähdä, jostain verottajan/valokuitusen sivuilta tuosta. En ihan vielä faktana pidä yhtä tässä kuussa tunnarin foorumille luoneen käyttäjän kirjoittamaa.

Edit, oli mainittu verottaja tekee loppulisen päätöksen, toisaalla Valokuitunen kirjoittaa että laskussa on eritelty työnosuus, jos verottaja alkaa ko operaattorin erittelyä epäileen, niin se voi kosahtaa sitten jälkikäteen kaikille ko operaatorin työs kotitalousvähennyksen tehneille.

Ja edellä väitettiin, että koko summa menee tuohon 1410€ asti. Eli ei ole ihan selkeä miten tuo menee. Itse olen taipuvainen uskomaan, että siinä pitää olla erikseen se työnosuus eriteltynä. En ihan heti usko, että työnosuus voisi tässä tapauksessa olla 100%.

 

[zorb]

Kesällä tehty tilaus 1090€ hintaisesta kertamaksuisesta. Myyjän mukaan kotialousvähennykseen kelpaa tuosta noin 900€ osuus.

 

[Thinkvision]

Niinhän tuossa edellä kirjoitettiin, mutta itse haluaisin jotain faktaa nähdä, jostain verottajan/valokuitusen sivuilta tuosta. En ihan vielä faktana pidä yhtä tässä kuussa tunnarin foorumille luoneen käyttäjän kirjoittamaa.


Ja edellä väitettiin, että koko summa menee tuohon 1410€ asti. Eli ei ole ihan selkeä miten tuo menee. Itse olen taipuvainen uskomaan, että siinä pitää olla erikseen se työnosuus eriteltynä. En ihan heti usko, että työnosuus voisi tässä tapauksessa olla 100%.

Valokuitusen aspan numerot löytyy kyllä kaikille netistä, sinne vaan soittelemaan jos mietityttää

 

[pulatunnus]

Kesällä tehty tilaus 1090€ hintaisesta kertamaksuisesta. Myyjän mukaan kotialousvähennykseen kelpaa tuosta noin 900€ osuus.

Asennus ja laskutus tänävuonna ?

 

[zorb]

Asennus ja laskutus tänävuonna ?

Katotaan nyt saavatko edes rakentamispäätöstä aikaiseksi tänne etelä Lahteen.

 

[HTK12]

Valokuitusen aspan numerot löytyy kyllä kaikille netistä, sinne vaan soittelemaan jos mietityttää

Aspassa nyt monesti puhuvat mitä sattuu, itseä kiinnostaisi faktat. Tuossa edellä @zorb laittoikin jo paljon todennäköisemmän vaihtoehdon.

 

[Thinkvision]

Aspassa nyt monesti puhuvat mitä sattuu, itseä kiinnostaisi faktat. Tuossa edellä @zorb laittoikin jo paljon todennäköisemmän vaihtoehdon.

No niin tai näin, puheluista voi aina pyytää sähköpostilla koonnin tai ylipäätänsä mustaa valkoisella kaikki avoimet kysymykset, niin ei tarvitse arpoa.

 

[HTK12]

No niin tai näin, puheluista voi aina pyytää sähköpostilla koonnin tai ylipäätänsä mustaa valkoisella kaikki avoimet kysymykset, niin ei tarvitse arpoa.

Jos se vastaus on tuollainen ympäripyöreä kuten sinun saamasi, että verottaja tekee lopullisen päätöksen, niin ei se arpomista vähennä. Pitäisi tietää miten verottaja tähän suhtautuu. Vain työnosuudesta voi saada vähennyksen. Tuskin 100% laskusta on työtä kun on siinä selvästi tarvikkeitakin mennyt.

 

[Thinkvision]

Jos se vastaus on tuollainen ympäripyöreä kuten sinun saamasi, että verottaja tekee lopullisen päätöksen, niin ei se arpomista vähennä. Pitäisi tietää miten verottaja tähän suhtautuu. Vain työnosuudesta voi saada vähennyksen. Tuskin 100% laskusta on työtä kun on siinä selvästi tarvikkeitakin mennyt.

Niin no sen ehkä sitten lähtisin verottajan suunnalta kysymään, että hyväksyykö ne tuon, mutta kuulemma laskulla työnosuus on aina sinne 1410€ saakka, jos on "alennuksella" eli halvemmalla sen saanut niin sitten on kononaan työnosuutta.

 

[Thinkvision]

Ei kellään satu täällä olemaan Valokuitusen laskua maksettuna, josta voisi tarkistaa?

 

[HTK12]

Niin no sen ehkä sitten lähtisin verottajan suunnalta kysymään, että hyväksyykö ne tuon, mutta kuulemma laskulla työnosuus on aina sinne 1410€ saakka, jos on "alennuksella" eli halvemmalla sen saanut niin sitten on kononaan työnosuutta.

Jos tälläinen linjaus on todella olemassa, niin onko tästä jossain heidän sivuillaan mustaa valkoisella?

Ei kellään satu täällä olemaan Valokuitusen laskua maksettuna, josta voisi tarkistaa?

Tai edes saanut laskua, josta näkisi miten tuo on laskulle merkitty.

 

[Thinkvision]

Nii no laskuhan tulee vasta kun kuitu valmis, ja ainakin netissä heillä lukee että laskulla merkitty työn osuus ja sitten aspassa vastauksena tuo. Luulisi toisaalta et olis joku jo älähtänyt jos luvattu koko summa vähennyskelpoisena ja sit vastaus verottajalta oliskin toinen. Onhan tätä kuitua nyt kuitenkin kaivettu jo niin monelle.

 

[pulatunnus]

Jos se vastaus on tuollainen ympäripyöreä kuten sinun saamasi, että verottaja tekee lopullisen päätöksen, niin ei se arpomista vähennä. Pitäisi tietää miten verottaja tähän suhtautuu. Vain työnosuudesta voi saada vähennyksen. Tuskin 100% laskusta on työtä kun on siinä selvästi tarvikkeitakin mennyt.

Yleisemmi, verottaja on puuttunut korjaus/kunnossapito laskuihin joissa työnosuuteen on leivottu muita kuluja, tiettävästi mm ilmalämpöpumppuasennuksien laskuja syynänneet. (varsinkin jos pumppu on myyty samalla).

Kuituliittymässä kiinteistöllä ei paljoakaan mene tarvikkeitä, mitäs siinä menee, suojaputkea, joku boxi, häntä, ja muutama metri kuitua.

Mutta se ei tässä kai se suurin kuoppa ole, vaan se mikä osuus laskusta on kiinteistöllä tapahtunutta työnosuutta.

Meneeko se läpi että liittymä on aidosti ilmainen kiinteistön reunalle asti, ja liittymis maksu on tosiasillisesti vain työ kiinteistöstä. Toki nämä halppis liittymät on niin halpoja että voi noinkin ajatella.

Kyllä kuituoperaattorin täytyy se työnosuus ilmoittaa oikein, niin että se kelpaa verottajalle, se voi olla asiakkaalle merkittävä tappioa jos "verotarkastuksessa" työn osuus ei menekkään läpi.

Valintaa tehdessä kotitalousvähennystä huomioidessa..

- Mikä se verollinen työnosuus kiinteistöllä oikeisti
- Koske se asennus/laskutus, eli minkä vuoden verotukseen ja mikä on kohtelu silloin (voi vaikuttaa muiden hankkeiden optimointiin)
- Kilpailijoihin verratessa, kaikissa liittymissä ei ole kotitalousvähennyksessä vähennettävää lainkaan (ne mitkä tyypillisesti ovat myös ALV 0%)
- Sijoitusasennusto, uudiskohde, niin ne ei taida olla kotitalousvähennyksen käyttöpaikkoja


Silloin jos yksi tarjolla ja jokatapauksessa ottaa, niin tuo enemmänkin budjetointia ja muiden hankkeiden optimointia. ja valokuitusen tapauksessa rahoitustavan valinan optimointia.

 

[JuVsa]

Juuri tulleessa Valokuitusen laskussa lukee näin:
”Tontilla tehdyn työn osuus liittymämaksusta on 1290€ ( sis. alv 24%). Voit käyttää tätä erittelyä mikäli haet kotitalousvähennystä valokuituliittymän asennustyöstä. Huomioithan että päätöksen kotitalousvähennyksen myöntämisestä tekee aina verottaja.”

Koko summa laskulla on juurikin tuo 1290€. Katsotaan miten verottajan kanssa käy.

Minulla tosiaan kuitu asennettu ja käyttövalmis. Pitäisi vain tehdä päätös palveluntarjoajasta. Telia tuntuu turvallisimmalta, mutta on myös kallein. 100M liittymissä ero on vain muutamia euroja mutta esim. Telian 200M on jo kalliimpi kuin muiden 500M liittymät. Liekö noissa sitten paljon eroa, kun käyttö on lähinnä streamauspalveluita ja kevyttä nettipeliä kaverin kanssa.

 

[pulatunnus]

Koko summa laskulla on juurikin tuo 1290€. Katsotaan miten verottajan kanssa käy.

Halpoja liittymiä, kun tarvii maksaa vain omalla kiintestöllä tehtävä työ, tarvikkeetkin saa kaupanpäälle.

Satasen tuntihinnalle sellaista 13 tuntia työtä... onkohan tuo keskimääräinen aika, vai miten ynnätty.

 

[pss]

Onko kellään kokemusta valokuitusen sopimuksen irtisanomisesta tai tilauksen perumisesta? Olen tilannut kuidun 4.4.2022 eikä sitä ole vieläkään toimitettu. Sopimuksessa sanotaan että se toimitetaan 18 kuukaudessa, joka on nyt siis tullut täyteen. Asiakaspalvelussa kuitenkin sanottiin että pitäisi maksaa 470e + muita mahdollisia kuluja jos haluaa tuon perua. Pitää pyytää vielä kuluttajaneuvonnasta ohjeistusta tuohon.

Tässä vielä ote sopimuksesta:

Sopimus tulee voimaan, kun olet saanut tilausvahvistuksen. Kuluttaja-asiakkaalla on oikeus peruuttaa tilaus 14 päivän kuluessa
tilausvahvistuksen vastaanottamisesta palauttamalla liitteenä oleva liittymäsopimuksen peruutuslomake Valokuituselle
peruutuslomakkeessa ilmoitettuun osoitteeseen. Jos kuluttaja-asiakas peruuttaa liittymäsopimuksen, peruuntuu valokuitupäätelaitteen
sijoitussopimus ilman eri toimenpiteitä. Etämyynnin peruuttamisoikeuden jälkeen tehdystä tilauksen peruutuksesta veloitetaan
purkumaksu, joka on vähintään 470 euroa ja enintään liittymismaksun verran riippuen Valokuituselle tilauksen peruutuksesta
aiheutuneiden todellisten kustannusten määrästä. Purkumaksu koostuu mm. alueverkon rakentamisosuudesta, suunnittelutyö- ja
lupakustannuksista ja mahdollisista liittymän toimittamisen edellyttämien ennen peruutusta tehtyjen maanrakennustöiden
kustannuksista.
Liittymä toimitetaan viimeistään kahdeksantoista (18) kuukauden kuluessa tilauksesta, ellei rakentaminen viivästy Valokuitusesta
riippumattomasta syystä. Näitä ovat esimerkiksi maan jääty minen ja rakentamiseen tarvittavien lupien viivästyminen. Mikäli tämän
sopimuksen ehdot ja valokuituverkon liittymisehdot ovat keskenään ristiriidassa, tämä sopimus on ensisijainen. Valokuitunen varaa
oikeuden hinnaston ja valokuituverkon liittymisehtojen muutoksiin.

 

[Tege]

Ei tuossa ole epäselvää. Koittavat vain kusettaa. Kerrot että näin lukee sopimuksessa ja jos ei kelpaa niin KKVn vaan.

 

[jub3]

Kesällä tehty tilaus 1090€ hintaisesta kertamaksuisesta. Myyjän mukaan kotialousvähennykseen kelpaa tuosta noin 900€ osuus.

Onkohan nämä Valokuitusen tarjoushinnat samat kaikkialla, vai onko nuo hinnat täysin aluekohtaisia? Esim. meillä päin Espoossa Valokuitusen verkko jo rakennettu alueelle, ja 11/2023 oli kertamaksullisen tarjoushintana 1690 EUR. Nyt yritän vain selvittää olisinko viime kesänä saanut tämän tarjoushinnalla 1090 EUR myös omaan osoitteeseeni. Eli onko oletettavissa myös tulevana vuonna tuota nyt tarjottua 1690 euroa halvempi tarjous.

 

[zorb]

Onkohan nämä Valokuitusen tarjoushinnat samat kaikkialla, vai onko nuo hinnat täysin aluekohtaisia? Esim. meillä päin Espoossa Valokuitusen verkko jo rakennettu alueelle, ja 11/2023 oli kertamaksullisen tarjoushintana 1690 EUR. Nyt yritän vain selvittää olisinko viime kesänä saanut tämän tarjoushinnalla 1090 EUR myös omaan osoitteeseeni. Eli onko oletettavissa myös tulevana vuonna tuota nyt tarjottua 1690 euroa halvempi tarjous.

Riippuu alueesta ja ajoituksesta.

 

[athimus]

Mulla jäi vähän kaivelemaan, kun Valokuitusen myyjä soitti ja tarjosi kuitua taas huippuhalvalla. Instagramissa on Windows95 -ukko Valokuitusen myyntiesitteen kuvassa ja siellä ois avausmaksu 0 € ja 3 kk vapaa valokuitu 0 €. Kuulostaa tosi hyvältä, mutta:

Valokuitusen sopimusehdoissa on ärsyttävä tekijä, joka haittaa tilaamista ja kohdallani myös estää sen, nimittäin valokuidun saa käytännössä vain vuokralle ja siitä peritään jatkuvaa ylläpitomaksua. Ylläpidon hinta lisätään "vapaasti valittavan" operaattorin laskulle ilman erittelyä osaksi kuukausimaksua ja jos liittymä ei ole aktiivinen, lasku tulee suoraan liittymän haltijalle tai tontin omistajalle. Jos talo tai tontti myydään, tämä vuokravalokuidun rasite on sopimusehtojen mukaisesti siirrettävä myös seuraavalle omistajalle tai asukkaalle. Omistajan vaihdosta ja liittymän siirrosta voidaan periä maksu. Irtisanomisesta voidaan periä maksu ja kuidun purkukustannukset maksaa omistaja tai asukas.

Kysyin asiasta myyjältä luettuani sopimusehdot ja hän sanoi: "se on vasta 60 kk päästä sopimuksesta, ei sitä sitten edes muista". Tämä ei nyt mielestäni ole kovin hyvä argumentti.

Valokuitunen on tuonut siis markkinoille valokuidun, joka on eräänlainen pysyvän rasiteoikeuden asettava vuokrakuitu. Avoimen valokuidun asemasta kyseessä on suljettu joukko sopimuskumppaneita, joilta netti täytyy tilata erikseen sen lisäksi, että fyysisestä valokuidusta peritään jatkuvaa maksua.

Asun Tampereella ja täällä on useita valokuitutoimijoita, mutta tälle omalle asuinkadulleni on osunut toistaiseksi vain Valokuitunen. Odottelen 5G-liittymäni kanssa mitä tahansa muuta toimijaa alueelle, mutta myyntipuhelun aikana oli sen verran yritystä johtaa harhaan ja tuo ylempänä myyjältä lainattu kommentti, joka pysyvästi estää asiakkauuteni Valokuitusella. Muut valokuitumyyjät, jos katsotte karttaa ja löydätte Tampereen Raholan, olkaa yhteydessä. Minä ostan.

Valokuitunen älköön vaivaudu, edes nyt yhdeksännen yrityksenne jälkeen minusta ei tule teille asiakasta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mulla jäi vähän kaivelemaan, kun Valokuitusen myyjä soitti ja tarjosi kuitua taas huippuhalvalla. Instagramissa on Windows95 -ukko Valokuitusen myyntiesitteen kuvassa ja siellä ois avausmaksu 0 € ja 3 kk vapaa valokuitu 0 €. Kuulostaa tosi hyvältä, mutta:

Valokuitusen sopimusehdoissa on ärsyttävä tekijä, joka haittaa tilaamista ja kohdallani myös estää sen, nimittäin valokuidun saa käytännössä vain vuokralle ja siitä peritään jatkuvaa ylläpitomaksua. Ylläpidon hinta lisätään "vapaasti valittavan" operaattorin laskulle ilman erittelyä osaksi kuukausimaksua ja jos liittymä ei ole aktiivinen, lasku tulee suoraan liittymän haltijalle tai tontin omistajalle. Jos talo tai tontti myydään, tämä vuokravalokuidun rasite on sopimusehtojen mukaisesti siirrettävä myös seuraavalle omistajalle tai asukkaalle. Omistajan vaihdosta ja liittymän siirrosta voidaan periä maksu. Irtisanomisesta voidaan periä maksu ja kuidun purkukustannukset maksaa omistaja tai asukas.

Kysyin asiasta myyjältä luettuani sopimusehdot ja hän sanoi: "se on vasta 60 kk päästä sopimuksesta, ei sitä sitten edes muista". Tämä ei nyt mielestäni ole kovin hyvä argumentti.

Valokuitunen on tuonut siis markkinoille valokuidun, joka on eräänlainen pysyvän rasiteoikeuden asettava vuokrakuitu. Avoimen valokuidun asemasta kyseessä on suljettu joukko sopimuskumppaneita, joilta netti täytyy tilata erikseen sen lisäksi, että fyysisestä valokuidusta peritään jatkuvaa maksua.

Asun Tampereella ja täällä on useita valokuitutoimijoita, mutta tälle omalle asuinkadulleni on osunut toistaiseksi vain Valokuitunen. Odottelen 5G-liittymäni kanssa mitä tahansa muuta toimijaa alueelle, mutta myyntipuhelun aikana oli sen verran yritystä johtaa harhaan ja tuo ylempänä myyjältä lainattu kommentti, joka pysyvästi estää asiakkauuteni Valokuitusella. Muut valokuitumyyjät, jos katsotte karttaa ja löydätte Tampereen Raholan, olkaa yhteydessä. Minä ostan.

Valokuitunen älköön vaivaudu, edes nyt yhdeksännen yrityksenne jälkeen minusta ei tule teille asiakasta.

Eikös se kuitusellakin kuulemma ole joku malli jossa pääsee "jatkuvista pakkomaksuista eroon kertarysäyksellä"... Joku tietävämpi osannee sanoa...
Minä en ymmärrä vieläkään tätä kuitusen mallia, tai eri malleja, miten ne toimii, enkä enää edes yritä ymmärtää.

 

[athimus]

Eikös se kuitusellakin kuulemma ole joku malli jossa pääsee "jatkuvista pakkomaksuista eroon kertarysäyksellä"... Joku tietävämpi osannee sanoa...
Minä en ymmärrä vieläkään tätä kuitusen mallia, tai eri malleja, miten ne toimii, enkä enää edes yritä ymmärtää.

Juu nimenomaan siitä minä siis kysyin, ja Valokuitunen tarjosi myyjän suulla kuitua "omaksi kertamaksulla", mutta ei kertonut tuosta taustalla olevasta ylläpitomaksusta, joka juoksee 60 kk jälkeen siitä, kun sopimus on alkanut tai yhteys on toiminnassa. Kovasti myyjä väitti, että mitään ylläpitomaksua ei ole, kunnes kysyin siitä ylläpitomaksusta, jos liittymässä ei ole nettiliittymää ja lainasin heidän sopimusehtojaan kysymyksessä. Siinä hän sitten myönsi, että on siellä ylläpitomaksu 60 kk jälkeen, mutta jos liittymässä on nettiliittymä, niin sen ylläpitomaksun maksaa operaattori -> operaattori tietysti veloittaa sen asiakkaalta.