Valokuidun ylläpito, mitä tällä tarkoitetaan?

gojirra

Tukijäsen
Liittynyt
21.10.2017
Viestejä
623
Moikka,

ollaan pian muuttamassa omakotitaloon ja sinne pitäisi valokuitu vetää. Alueella toimii valokuitunen niminen lafka ja heidän sivuillaan voi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta. Tuo 1290€ ei taloutta kaada ja mielellään se otetaan jos se on järkevämpi.

1683724640648.png


Voiko joku vääntää tyhmälle rautalangasta että mikä ero näillä on? 1290ssä lukee:
  • Sisältää kotiin asennettavan valokuitupäätelaitteen ja liittymän ylläpidon 60 kuukaudeksi
Mikä perhana on liittymän ylläpito?

Kiitos jo etukäteen tietäjille :comp2:

Ai niin ja ps. En viitsi ottaa yhteyttä vielä tuohon lafkaan kysyäkseni. Paljon kuullut juttua että firma ei jätä rauhaan jos erehdyt olemaan yhteydessä.
 
Juuri sitä mitä siinä lukee. Eli ylläpito. Ylläpitomaksu peritään silloin jos liittymään ei ole otettu laajakaista palvelua. Tuo kertainvestointi kattaa ensimmäisen 60kk ajaksi ylläpitomaksut ja kuidusta ei tarvitse maksaa kuukausimaksua laajakaistapalvelun lisäksi. Jos et maksa tuota kertainvestointia, niin maksat kuukausimaksua (voi nousta määräajan jälkeen). Hinnastossa ilman hintakampanjaa kuukausimaksu on 19,90€/kk (eli sen 60kk jälkeen), niin siitä voi laskeskella kumman haluaa valita. Eli kyllähän se kertainvestointi tulee halvemmaksi 8v jälkeen, jos hinnat ei laske (luultavasti nousevat). Kaikilla operaattoreilla ei ole ylläpitomaksua, esim. Lounea.
 
Kannattaa tarkistaa, että onko kk-maksulla hintaeroa näiden kahden vaihtoehdon välillä 60kk:n jälkeen? Jos ei ole hintaeroa, niin eikös se ole aika nobrainer ottaa toi 9,90e/kk vaihtoehto, koska tuossahan lukee että 60kk:n ajalta kokonaishinta on 594e vs 1290e?

Toki vielä se, että 1290e paketissa voi työn osuuden X laittaa verotuksessa kotitalousvähennykseksi, mutta epäilenpä että olisi siltikään halvempi vaihtoehto?
 
Tuleekohan noi kaivaan kuidun pois jo ei maksa tuota 9,90e kiritystä. Ihan ovela systeemi kyllä jos tosiaan kaivavat kuidut maahan ja rahastavat sillä maailman tappiin asti. Liisinki kuitua tarjolla.
 
Juuri sitä mitä siinä lukee. Eli ylläpito. Ylläpitomaksu peritään silloin jos liittymään ei ole otettu laajakaista palvelua. Tuo kertainvestointi kattaa ensimmäisen 60kk ajaksi ylläpitomaksut ja kuidusta ei tarvitse maksaa kuukausimaksua laajakaistapalvelun lisäksi. Jos et maksa tuota kertainvestointia, niin maksat kuukausimaksua (voi nousta määräajan jälkeen). Hinnastossa ilman hintakampanjaa kuukausimaksu on 19,90€/kk (eli sen 60kk jälkeen), niin siitä voi laskeskella kumman haluaa valita. Eli kyllähän se kertainvestointi tulee halvemmaksi 8v jälkeen, jos hinnat ei laske (luultavasti nousevat). Kaikilla operaattoreilla ei ole ylläpitomaksua, esim. Lounea.

Meinasin kysyä lähdettä tälle 19.90€/kk, mutta tosiaan se hinnastossa näyttää olevan: https://valokuitunen.fi/wp-content/uploads/2023/05/Yleinen-hinnasto-kuluttaja-asiakkaat.pdf

Pistää miettimään, että lukeekohan noita ehtoja ja hinnastoja kukaan?

Edit: Kaapelivaurioiden korjaus Toteutuneiden kustannusten mukaisesti, kuitenkin vähintään 620 €. Tämäkin varmaan, jos asiakkaasta johtuvaa?
 
Tuleekohan noi kaivaan kuidun pois jo ei maksa tuota 9,90e kiritystä. Ihan ovela systeemi kyllä jos tosiaan kaivavat kuidut maahan ja rahastavat sillä maailman tappiin asti. Liisinki kuitua tarjolla.

Melkoinen helppoheikkifirma tuntuu tämäkin olevan. Isoja operaattoreita aina parjataan, mutta muistaakseni esim. Telian kuidussa ei ole mitään maksuja, vaikka asennuksen jälkeen ei liittymää ostaisikaan.
 
Kuukausimaksullinen vaihtoehto jatkuu ikuisuuden kuukausimaksullisena. Siihen päälle vielä internetliittymän kuukausimaksu.

Kertamaksu on kerralla maksettu ja siihen päälle tulee internetliittymän kuukausimaksu.

Jos kertamaksun maksaa eikä tilaa internetliittymää niin ylläpidosta tulee myös kuukausimaksua.

Käyttämättömän kuidun voi irtisanoa jolloin ei tarvitse maksaa mitään kuukausimaksuja, mutta uudelleenkytkennästä Valokuitunen perii jonkun avausmaksun.

Näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Hieman sekava himmeli tämä valokuitusen systeemi.
 
Kannattaa tarkistaa, että onko kk-maksulla hintaeroa näiden kahden vaihtoehdon välillä 60kk:n jälkeen? Jos ei ole hintaeroa, niin eikös se ole aika nobrainer ottaa toi 9,90e/kk vaihtoehto, koska tuossahan lukee että 60kk:n ajalta kokonaishinta on 594e vs 1290e?

Toki vielä se, että 1290e paketissa voi työn osuuden X laittaa verotuksessa kotitalousvähennykseksi, mutta epäilenpä että olisi siltikään halvempi vaihtoehto?

Kannattaa lukea ne ehdot. Tuossa juuri edellä olevassa viestissä kerroin, että 8v kohdalla se kertamaksullinen tulee halvemmaksi. Epäillä voi toki vapaasti, mutta lukemalla ehdot selviää. 60kk jälkeen jatkuu hinnaston mukaan ja sen mukaan tuo kk-maksullinen on sitten 19,90€/kk. Kun tuo kertamaksettu on 0€/kk, jos molemmissa on nettityhteys ostettuna. Eli vuodessa tuosta kk-maksullisesta maksaa 238,8€ enemmän tuon 60kk jälkeen. Mikäli kotitalousvähennys huomioidaan, niin nopeammin tulee tuo kertamaksullinen halvemmaksi.

Meinasin kysyä lähdettä tälle 19.90€/kk, mutta tosiaan se hinnastossa näyttää olevan: https://valokuitunen.fi/wp-content/uploads/2023/05/Yleinen-hinnasto-kuluttaja-asiakkaat.pdf

Pistää miettimään, että lukeekohan noita ehtoja ja hinnastoja kukaan?

Edit: Kaapelivaurioiden korjaus Toteutuneiden kustannusten mukaisesti, kuitenkin vähintään 620 €. Tämäkin varmaan, jos asiakkaasta johtuvaa?

Tuskin lukee moni eikä myyntitykit näitä selitä.. Ainakin niin lipevästi minulle myi valokuitusen liittymän puhelimessa. Tai yritti myydä, sähköpostiin ei voinut saada ehtoja luettavaksi ennen sopimuksen tekemistä (tarjous voimassa vain puhelun ajan jne.). Noh koska vuoden alusta tälläiset pitää hyväksyä vahvasti ennen sopimuksen astumista voimaan, niin totesin että antaa tulla vaan. Seuraavana päivänä kun se soppari tuli ja totuus selkeni myyntipuheiden takana jätin yksinkertaisesti hyväksymättä ja sopimus purkautui automaattisesti.

Joo eiköhän tuo ole vain asiakkaasta johtuvassa tilanteessa. Maksaja on yleensä se joka vaurioittaa kaapelia (tai sen vakuutus).
 
Sinänsä tuo ylläpitomaksu on aika samantekevä, koska kyllähän siihen kuituun käytännössä liittymä otetaan.

Jos se liittymä kuitenkin lopetetaan ja ylläpitomaksu alkaa juoksemaan, sen kuidun voi aina irtisanoa, ja jos sopimusehdoissa ei sovita irtisanomismaksusta, niin ei niillä oikein ole perustetta sitä periä. Tietysti jos liittymän galuaa avata uudelleen, tulee myös liittymismaksu uudelleen maksettavaksi.

Irtisanomistilanteessa niillä on tietysti oikeus poistaa se kuitu sieltä, mutta tuskin viitsivät.
 
Siis eikös tuossa lue että ylläpito maksetaan aina. Eli maksat joka kk sen ylläpidon valokuituselle oli sinulla nettiliittymää tai ei. Ja ihan sama keneltä otat liittymän niin valokuitunen repii tuon kuukausimaksun. Ja kiinteään hintaan otettuun liittymään sisältyy eka 60kk ilman ylläpitomaksua mutta sen jälkeen sekin alkaa rullata.

Eli olet vain liisannut kuidun.
 
Siis eikös tuossa lue että ylläpito maksetaan aina. Eli maksat joka kk sen ylläpidon valokuituselle oli sinulla nettiliittymää tai ei. Ja ihan sama keneltä otat liittymän niin valokuitunen repii tuon kuukausimaksun. Ja kiinteään hintaan otettuun liittymään sisältyy eka 60kk ilman ylläpitomaksua mutta sen jälkeen sekin alkaa rullata.

Eli olet vain liisannut kuidun.

"Valokuitu kotiin" ei ole ylläpitomaksu vaan se on ns. kuituvuokra. Kuituvuokraa menee 60 kuukautta, kuten ekassa viestissä oli 9.90e/kk, ja sitten muuttuu 19.90e/kk. Paitsi jos ostat kertamaksulla. Molemmissa tapauksissa tulee kuitenkin ylläpitomaksu, jos 60kk:n jälkeen et halua maksaa laajakaistasta. Sitä en tiedä mitä käy, jos katkaisee liittymän, että alkaako kaikki alusta, ja onko mahdollisella uudella omistajalla sama rumba edessä.

Sivuilla lukee lisäksi, että 60kk jälkeen on 6kk:n irtisanomisaika. Melkein sanoisin, että pitäisi olla 2 viikkoa?

Valokuitusen toimari sanoi MTV3:lla, että kannattaa lukea sopimusehdot. Nyt ymmärrän miksi.
 
Mikä perhana on liittymän ylläpito?
Siis eikös tuossa lue että ylläpito maksetaan aina. Eli maksat joka kk sen ylläpidon valokuituselle oli sinulla nettiliittymää tai ei. Ja ihan sama keneltä otat liittymän niin valokuitunen repii tuon kuukausimaksun. Ja kiinteään hintaan otettuun liittymään sisältyy eka 60kk ilman ylläpitomaksua mutta sen jälkeen sekin alkaa rullata.

Eli olet vain liisannut kuidun.
Ei aivan.

Valokuitunen on Avoinkuitu operaattori, eli Valokuituselta kuituliittymä, nettipalvelut joltain Avoimenkuidun operaattorilta.

Valokuitunen eroaa muista Avoimenkuidun operaattoreista siinä että kuidun osuuslaskutetaan nettilaskulla, Eli se nettiyhteys sisältää kuidunosuuden.

Jos kuituliittymässä ei ole sitä nettiyhteyttä, niin kuituoperaattori ei saa nettioperaattorilta sitä kuidunosuutta, jolloin se laskuttaa muuten voimassaolevasta kuituliittymästä suoraan asikasta pienen ylläpitomaksun.

Tyypillisesti muut Avoimenkuidun kuituperaattorit laskuttaa suoraan asiakasta kuidunosuudesta.

Valokuitusella nyky hinnastossa uusista liittymistä ei peritä ylläpitomaksua 60kk , sitä ei tiedetä mitä sen jälkeen.

Jos kuituliittymän irtisanoo, niin sitten ei mene tuonkaan mukaan ylläpitomaksua, oli operaattori mikä tahansa niin ennen irtisanomispäätöstä kannattaa selvittää mitä maksaa liittymän uudelleen kytkentä, jos vähääkään ajatusta että myöhemmin käyttöä, mm jos aikomus myydä kiinteistä/asunto. (hintahaitari voi olla nollaeuron määräaikaista tarjouksesta aina hinnastonmukainen uusi liittymä tai jotain sillä välillä).



Vuokrakuituliittymä on tietynlainen rahoitusmalli, jossa tilaajaa maksaa pienemmän aloitusmaksun, ja tekee määräaikaisen vuokrasopimuksen tarjouksen mukaisella kk maksulla. Sitä on vaikea arivoida kumpi vaihtoehto Valokuitusella on pitkässä juoksussa edullisempi, Nyky hinnastohinnoilla ja tarjouksilla nolla koroillakin menee vuosia että kertamaksullinen olisi edullisempi. (Nyky hinnastossa vuokra-asiakkailta ei erikseen peritä ylläpitomaksua, nettooperaattorin laskussa on kuidun osuus samoin kuin keramaksullisessa)
 
Siis eikös tuossa lue että ylläpito maksetaan aina. Eli maksat joka kk sen ylläpidon valokuituselle oli sinulla nettiliittymää tai ei. Ja ihan sama keneltä otat liittymän niin valokuitunen repii tuon kuukausimaksun. Ja kiinteään hintaan otettuun liittymään sisältyy eka 60kk ilman ylläpitomaksua mutta sen jälkeen sekin alkaa rullata.

Eli olet vain liisannut kuidun.
Kuten mainittu se ylläpitomaksu sisältyy siihen varsinaiseen nettimaksuun normaalisti, mutta näinhän se on missä tahansa nettiliittymässä, jopa 4g netissä, siihen kk maksuun kaikki kulut hierotaan.
 
Tuskin kukaan kuitenkaan ilman nettiä haluaa olla tai maksaa jostain 4G:stä 20-30€/kk ku samaan hintaan saisi jonkun 50-100M kuidun jolloin ei tule tuota 9,90€ maksua erikseen. Eli en nyt näe isona ongelmana tuota 9,90€ tai 19,90€ veloitusta joka tulisi jos nettiliittymää ei ole.
 
Tuskin kukaan kuitenkaan ilman nettiä haluaa olla tai maksaa jostain 4G:stä 20-30€/kk ku samaan hintaan saisi jonkun 50-100M kuidun jolloin ei tule tuota 9,90€ maksua erikseen. Eli en nyt näe isona ongelmana tuota 9,90€ tai 19,90€ veloitusta joka tulisi jos nettiliittymää ei ole.
En tiedä mistä hintoja vedit ja mitä niiden taustalla ja miten 4G tähän liittyy.

Valokuitusella jos liittymässä ylläpitotilassa, ei esim. nettiliittymä. vapaa kuukasien jälkeen ylläpitomaksua on nyky hinnastossa 4,9€/kk (oli edellisessäkin). Jos liittymän irtisanoo, niin sitten ei mene kk maksuja, mutta se kannattaa miettiä parinkertaa ja selvittä mitä uudelleen kytkentä maksaa.


En tiedä mistä tuon 19,90€ nykäisti, 9,9€ sopisi valokuitusen ns. vuokraliittymän kk maksuksu.

Tuskin kukaan kuitenkaan ilman nettiä haluaa olla tai maksaa jostain 4G:stä 20-30€/kk ku samaan hintaan saisi jonkun 50-100M kuidun jolloin ei tule tuota 9,90€ maksua erikseen.
Se että jossain kuituliittymässä ei ole nettiä, ei tarkoita ettei sen liittymän omistaja olisi ilman nettiä. Ja voi toki olla elämäntilanne ettei tarvi nettiä lainkaan. Jotkut tilaa kuituliittymän hankkaassa ihan vain varoiksi, eikä edes tarkoitus ottaa käyttöön. kk maksut voivat nousta kaupanesteeksi.

En nyt tarkkaan selannut hintoja, mutta nopeasti vilastuna kk maksuta vajaa 40€/kk, vuositasolla tekee kuitenkin satasia. Ylläpito maksu n 60€ vuosi.

Valokuitusella valokuituliittymä irti ja takaisin kytkentä alkaen 100€, muutamavuoden maksaa ylläpitomaksua.
 
Valokuitusen toimari sanoi MTV3:lla, että kannattaa lukea sopimusehdot. Nyt ymmärrän miksi.

Rehdillä firmalla ei pitäisi olla mitään tarvetta monimutkaisiin ja hämääviin sopimusehtoihin ja muuhun vehkeilyyn. Todella kyseenalainen kuva jää tällaisesta.
 
Rehdillä firmalla ei pitäisi olla mitään tarvetta monimutkaisiin ja hämääviin sopimusehtoihin ja muuhun vehkeilyyn. Todella kyseenalainen kuva jää tällaisesta.
Tuossa on toisaalta se että valokuitusen internet ei ole yhden operaattorin monipoli, kuten yleisesti ottaen muilla, joka tekee tuosta valokuitusesta vähän monimutkaisemman kokonaisuuden, joka peilautuu sitten myös noihin sopimuksiin.
 
Mulla on se käsitys että tuolla maksulla kuituun on valmiiksi kytketty aktiivilaitteet molemmista päistä ja liittymän saa nopsaan etänä päälle. Jos ei maksa niin joku käy keräämässä vehkeet pois ja repimässä piuhat irti ja vastaavasti joku pitää saada kytkemään ne takaisin jos haluaa liittymän käyttöön. Ja toki tuollainen varmaan motivoi sitten ottamaan nettiliittymän siihen.
 
Rehdillä firmalla ei pitäisi olla mitään tarvetta monimutkaisiin ja hämääviin sopimusehtoihin ja muuhun vehkeilyyn. Todella kyseenalainen kuva jää tällaisesta.
Se on harmi että näitä edullisia (ja miksei kalliimpiakin) kuituliitymiä markkinoidaan sitten miten niitä markkinoidaan. Varsinkin näitä alle tonnin liittymiä, jotka edullisia, tuote hyvä, ja kävisi kaupaksi ihan asiallisestikkin.

Oman soppansa tuo sitten se että markkinoilla on kuituoperaattoreita joilla se busines on palveluiden tarjoaminen kuidun kautta ja kuituoperaattoreita joiden busines on kuidun myyminen ja muut palventarjoajat tarjoavat sen yli sitten palvelut, eli lähinnä avoimenkuidunoperaattorit.

Valokuitunen eroaa muista avoimenkuidunoperaattoreista siinä että jos siihen kuituun on hankkinut jonkin nettipalvelun, niin nettioperaattori laskuttaa sekä kuidun että palvelun, asiakkaalle sinänsä suoraviivaisempaa että ne laskutetaan samalla laskulla.

Termihässäkkää lisää se että valokuitunen tarjoaa "osto" liittymää ja vuokaraliittymää, vuokraliittymällä pyritään alentaan kynnystä hankkia liittymä, kun aloituskustannus on pienempi. Vuokraliittymässä kuituoperaattori laskuttaa liittymänvuokran erikseen.

On kuvio mikä tahansa niin sopimusta tehdessä on hyvä tavata se soppari ja ymmärtää se.

Mutta kiistatta sillä on hintansa että palveluntarjoaja ja kuituinfran tarjoaja ovat eri, vaikka sinänsä kuvio on tuttua OK asujille sähköliittymissä, niin se voi vähän hämmentää kuituliittymissä.

Kuituliittymä missä ei ole mitään aktiivista palvelu on toki kustannus operaattorille, ja avoimenkuidun kohdalla huomioitava että jos kuituliittymä on akatiivinen, vaikka ei ole esim nettipalveluatilattu, eli se on ihan passiivista kuitua suurempi kustannus operaattorille, asiakkaan etu on siinä että se voi tilata siihen palvelun "viiveettä" haluamaltaan avoimenkuidun operaattorila. Ilman että syntyy esim asentajan käynnin kustannuksia.

Avoimenkuidun kuituoperaattorien hinnoitteluissakin isoja eroja, muilla kuituoperaattori laskuttaa erikseen kuidun osuuden, se ei välttämättä riipu lainkaan siitä onko tilattu joku nettipalvelu. Irtisanomalla kuituliittymän, niin sitten ei peritä kk maksuja. Mutta tärkeää katsoa mitä uudelleen kytkentä maksaa.

Kuituoperaattoreilla jotka myyvät itse esim nettipalvelua, niin sama juttu niillä, jos sanoo liittymän irti, niin kannattaa varmistaa mitä maksaa uudelleen kytkentä, osalla on edullisempia "lepo" hintoja, eli jos esim ei tarvi puoleenvuoteen liittymää, niin kannattaa katsoa mitä vaihtoehtoja on, en päätöstä. Eli osalla on pientämaksuvastaan lepohinta, joka makhdillistaa palvelun uudelleen ottamisen edullisempaan hintaan.

Kyse ei ole pelktään operaattorin ahneudesta, vaan ihan siitä että hyvin usein liittymismaksut on alihinnoiteltu, eivät kata alkuunkaan rakentamis kustannuksia kuin murto-osan. Ei tuo valokuitusen vitosen kuussa kytketystä liittymästä riitä rahoittaa sitä sitä rakentamista, varsinkaan kun uusissa soppareissa lupaavat oliko se nyt 60kk veloituksetta.

Rehdillä firmalla ei pitäisi olla mitään tarvetta monimutkaisiin ja hämääviin sopimusehtoihin ja muuhun vehkeilyyn. Todella kyseenalainen kuva jää tällaisesta.
Voisi toki ajatella että määräaikaisuudet/kytkytkielletään, liittymismaksut vastaisi todellisia kustannuksia, ja palvelun kytkennöistä veloitetaan kustannusvastaavasti ja palvelusta sitten pelkästä palvelusta, ja kuidun osuus sitten erikseen. Kysyntä tuolla mallilla olisi huomattavasti vähäisempää mikä entisestään nostaisi hintoja. No operaattorit voisi sitten tarjota läpinäkyvämpiä rahoitumalleja, esim luottokauppaa tai määräaikaisia vuokraliittymiä. Eli

Jokin ensimmäinen erä, sitten kk vuokra + mahdollinen palvelu. Määräajan jälkeen voisi sitten irtisanoa liittymän, tai keskenmääräajan maksamalla loppuerän kerralla.
 
Mielenkiintoinen setti kyllä. Onko nyt 60kk maksu sama kuin könttä? Vai tuleeko siitä nyt perään jotain muuta?

Jos ylläpitomaksu on liittymässä niin eikö silloin liittymän hinta ole alempi?
 
Mielenkiintoinen setti kyllä. Onko nyt 60kk maksu sama kuin könttä? Vai tuleeko siitä nyt perään jotain muuta?
Riippuu hinnoittelusta.
Jos viittaat valokuitusen tyypillisiin maksa kerralla vs vuokraliittymä tarjouksiin joissa määräaikaisuus, niin vuokra tulee määräaikaisuuden aikana halvemmaksi, sitä ei nykyisellään tiedetä mikä hinnoittelu 5v jälkeen.

Jos ylläpitomaksu on liittymässä niin eikö silloin liittymän hinta ole alempi?
Jos puhutaan valokuitusesta, niin valokuitusen tuoreissa liittymä tarjouksissa ei mene vuosiin ylläpitomaksua. ja valokuitunen perii liittymäasiakkaalta ylläpitomaksua vain silloin kun liittymä on aktiivisestikytketty, mutta siihen ei ole tilattuna mitään palvelua. Jos ei ole tarkoitus ottaa mitään palvelua, niin liittymän voi irtikytkeä, ilman liittymän kokonaan irtisanomista. Mutta sitä ei kannata tehdä jos tarkoitus jokin palvelu ottaa vapaa vuosien aikana, tai pian sen jälkeen.

Muilla avoimenkuidun operaattoreilla taasen kuituoperaattori laskuttaa kuidusta kk maksua, niihin esim nettiäottaessa on se nettilasku halvempi. (valokuitusella se on leivottu sen netinhintaan)

Eli Valokuitusella oli omistus tai vuokraliittymä, niin nettioperaattorit laskuttaa samanhinna, siihen se ei vaikuta.
 
Riippuu hinnoittelusta.
Jos viittaat valokuitusen tyypillisiin maksa kerralla vs vuokraliittymä tarjouksiin joissa määräaikaisuus, niin vuokra tulee määräaikaisuuden aikana halvemmaksi, sitä ei nykyisellään tiedetä mikä hinnoittelu 5v jälkeen.


Jos puhutaan valokuitusesta, niin valokuitusen tuoreissa liittymä tarjouksissa ei mene vuosiin ylläpitomaksua. ja valokuitunen perii liittymäasiakkaalta ylläpitomaksua vain silloin kun liittymä on aktiivisestikytketty, mutta siihen ei ole tilattuna mitään palvelua. Jos ei ole tarkoitus ottaa mitään palvelua, niin liittymän voi irtikytkeä, ilman liittymän kokonaan irtisanomista. Mutta sitä ei kannata tehdä jos tarkoitus jokin palvelu ottaa vapaa vuosien aikana, tai pian sen jälkeen.

Muilla avoimenkuidun operaattoreilla taasen kuituoperaattori laskuttaa kuidusta kk maksua, niihin esim nettiäottaessa on se nettilasku halvempi. (valokuitusella se on leivottu sen netinhintaan)

Eli Valokuitusella oli omistus tai vuokraliittymä, niin nettioperaattorit laskuttaa samanhinna, siihen se ei vaikuta.
Eli 5v päästä hinta voi olla jotain taivaan ja maan väliltä.
 
Jos tätä nyt tulkkaa jollakin tasolla.

Niin kk-maksulla kun ottaa mikä on tarjouksessa nyt 7,9€/kk * 60kk tämä tekee 474€ tuolta ajalta.
Hinnastossa lukee

Kuukausimaksullinen sopimus on voimassa määräaikaisesti viisi (5) vuotta liittymän toimituspäivästä. Avausmaksun ja
kuukausimaksujen yhteenlaskettu määrä määräaikaisena sopimuskautena (60 kk) on yhteensä 1684 €. Kuukausimaksua
voidaan korottaa määräaikaisen sopimuskauden päätyttyä enintään kuluttajahintaindeksin muutosten mukaisesti (perusindeksi
viimeisin julkaistu pisteluku sopimuksentekohetkellä).

Toki hinnat on eri koska eivät vertaa siellä tarjouksiin mutta kuitenkin, jos tuota lukee ja tulkkaa, niin tämä kertoisi, että se kk-maksu jatkuu tuonkin jälkeen vielä hinnalla X, jos se on tarjouksen mukainen 7,9€/kk tai normaali 11,90€/kk tai hinnaston mukainen 19,90€/kk.

Nyt tarjouksessa kertamaksulla 890€, niin 5 vuoden päästä jää vielä 416€ erotus, joka tekee normaali hinnalla vielä 20kk tuohon perään, jotta ollaan samalla tasolla eli noin 1,5v vuotta eli kokonaisuutena 6,5v päästä kertamaksu kuittaa itsensä. Sen jälkeen vasta alkaa tekemään persnettoa.
Hinnastossa myös mainitaan

KUUKAUSIMAKSULLISEN VALOKUITULIITTYMÄN MUUTTAMINEN KERTAMAKSULLISEKSI LIITTYMÄKSI
Muutosmaksu 990,00 €
Voit muuttaa omakoti- tai muun yksityisasunnon kuukausimaksullisen valokuituliittymän määräaikaisen sopimuskauden
päätyttyä milloin tahansa kertamaksulliseksi liittymäksi. Muutosmahdollisuus ei sisälly taloyhtiön valokuituliittymään.
Muutosmaksu on kuukausimaksullisen sopimuksen tekohetken mukainen muutosoikeuden hinnastohinta. Lunastusoikeus ei
koske taloyhtiöasiakkaita.

Jolla voi sitten lunastaa liittymän itselleen ja päästä eroon kk-maksusta.

Jos ei asu pitkään samassa taloudessa, niin tuo kk-maksu halvin mutta sitten kertamaksu pidemmässä eli vaikka 10v asuminen, niin halvempaa.
 
Jos ei asu pitkään samassa taloudessa, niin tuo kk-maksu halvin mutta sitten kertamaksu pidemmässä eli vaikka 10v asuminen, niin halvempaa.

Erotuksena tietenkin se, että jos muutat 3v kohdalla, niin makselet laskua vielä 2 vuotta.
 
Eli 5v päästä hinta voi olla jotain taivaan ja maan väliltä.
Kilpailutilanteen/kysynnän mukaan.
Eli operaattori ei voi mielinmäärin nostaa, vaan se hakee sen pisteenä millä maksimoi liikevaihdon. Eli se vuokra voi olla edullinenkin vs "omistusliittymä"
 
Erotuksena tietenkin se, että jos muutat 3v kohdalla, niin makselet laskua vielä 2 vuotta.
Niin se seuraa?

Tästä kysäsin valokuitusen myyntimieheltä ja vastaus oli että kyllä. Eli sopimus kyllä on myös siirrettävissä asunnon seuraavalle omistajalle, mutta hän sanoi että automaattisesti se ei siirry eikä asunnosta poismuuttaminen katkaise sopimusta vaan asunnon kauppakirjaan olisi kirjattava joku ehto jossa asunnon ostaja sitoutui maksamaan tuon lopun ajan tuosta kiinteästä sopparista.
 
Tästä kysäsin valokuitusen myyntimieheltä ja vastaus oli että kyllä. Eli sopimus kyllä on myös siirrettävissä asunnon seuraavalle omistajalle, mutta hän sanoi että automaattisesti se ei siirry eikä asunnosta poismuuttaminen katkaise sopimusta vaan asunnon kauppakirjaan olisi kirjattava joku ehto jossa asunnon ostaja sitoutui maksamaan tuon lopun ajan tuosta kiinteästä sopparista.
On kyllä sellanen kusetuksen multihuipennus nämä setit.
 
Mun mielestä Elisan KTV liittymässä oli joku saman tyylinen säätö, senkin irtisanomisaika oli joku 18kk luokkaa.
 
Tästä kysäsin valokuitusen myyntimieheltä ja vastaus oli että kyllä. Eli sopimus kyllä on myös siirrettävissä asunnon seuraavalle omistajalle, mutta hän sanoi että automaattisesti se ei siirry eikä asunnosta poismuuttaminen katkaise sopimusta vaan asunnon kauppakirjaan olisi kirjattava joku ehto jossa asunnon ostaja sitoutui maksamaan tuon lopun ajan tuosta kiinteästä sopparista.
On kyllä sellanen kusetuksen multihuipennus nämä setit.
Mikä siinä tuollaista on ?

Jos tekee määräaikaisen, niin ihan yleinen lähtökohta on että se lusitaan loppuun.
Ja ei siinäkään mitään vedätystä ole että kiinteistön sopimuksen voi siirtää, uudelle omistajalle. Jotkin määräaikaiset sopimukset tuo tosin niihin lisäväriä, jos tilanne missä epävarmaa seuraavan kyvyistä hoitaa sitä loppuun asti.

Kiinteistökaupoissa vanhat parrat muistuttaa että pitää pitää huoli että halutut kiinteistöön tulevat liittymät todella siirretään, ilmeisesti joskus tapahtunut unohduksia.

Erilaisissa liittymissä huomioitava että niitä on lakiteknisesti erilaisia.
 
Mikä siinä tuollaista on ?

Jos tekee määräaikaisen, niin ihan yleinen lähtökohta on että se lusitaan loppuun.
Ja ei siinäkään mitään vedätystä ole että kiinteistön sopimuksen voi siirtää, uudelle omistajalle. Jotkin määräaikaiset sopimukset tuo tosin niihin lisäväriä, jos tilanne missä epävarmaa seuraavan kyvyistä hoitaa sitä loppuun asti.

Kiinteistökaupoissa vanhat parrat muistuttaa että pitää pitää huoli että halutut kiinteistöön tulevat liittymät todella siirretään, ilmeisesti joskus tapahtunut unohduksia.

Erilaisissa liittymissä huomioitava että niitä on lakiteknisesti erilaisia.
En kyllä itsekkään näe tässä mitään erityistä, tietenkin se pitää kauppapapereissa selvästi olla mainittuna ehtona kuten muutkin ehdot, rasitteet yms jotka siirtyvät uudelle omistajalle. Yllätyksenä tuollaisen kulun ei kenellekkään uudelle omistajalle siis pitäisi tulla.
 
Kyllä. Silti Valokuitunen ainut mikä saa jotain aikaan ja porukka ostaa sitä kuin viimeistä päivää.
Se on vähän vaikea ihmisten ostaa keneltäkään muultakaan, jos Valokuitunen alueelle vetää kuidut ja muut ei. Tämä on tilanne melko monessa paikassa.
 
Se on vähän vaikea ihmisten ostaa keneltäkään muultakaan, jos Valokuitunen alueelle vetää kuidut ja muut ei. Tämä on tilanne melko monessa paikassa.
Toki. Mutta on näitä alueita mihin muut kauppaavat ja ei ole vielä vedetty mitään. Silti Valokuitunen saa näitä alueita. Tiedä sitten onko brändi mikä tehoaa.
 
Ainakin täällä paikallisella sähköverkkoyhtiöllä oli kuidun kanssa aika ryöstöhinnat (niin asennus kuin kk-maksu) ennen tätä kevättä jonka jälkeen varmaankin valokuitusen aktivoitumisen takia joutuivat aloittamaan "tarjouskaumpanjan". Toki itselle tuossa valokuitusessa vetosi se että sen varsinaisen yhteyden pystyi valitsemaan usealta toimijalta ja näin ollen esimerkiksi palveluiden suheen voi tulla kilpailua ja valinnanvaraa. Sähköverkkoyhtiön kuituun olisi liittymän voinut saada vain heiltä ja sen tekniset ratkaisut eivät vakuuttaneet.
 
Toki. Mutta on näitä alueita mihin muut kauppaavat ja ei ole vielä vedetty mitään. Silti Valokuitunen saa näitä alueita. Tiedä sitten onko brändi mikä tehoaa.
8
Valokuitesen tarjouksissa yleensä suurempi liittymismaksu ja sen perusteella ja käytännössä aloitus/rakentamis päätös irtoaa helpommin, ei siis tarvi niin suurta kysyntää, kuin nuo alle tonnin kytkyt.

Ainakin täällä paikallisella sähköverkkoyhtiöllä oli kuidun kanssa aika ryöstöhinnat (niin asennus kuin kk-maksu) ennen tätä kevättä jonka jälkeen varmaankin valokuitusen aktivoitumisen takia joutuivat aloittamaan "tarjouskaumpanjan". Toki itselle tuossa valokuitusessa vetosi se että sen varsinaisen yhteyden pystyi valitsemaan usealta toimijalta ja näin ollen esimerkiksi palveluiden suheen voi tulla kilpailua ja valinnanvaraa. Sähköverkkoyhtiön kuituun olisi liittymän voinut saada vain heiltä ja sen tekniset ratkaisut eivät vakuuttaneet.
Mielikuva että jos sähköverkkoyhtiö tekee omaa kuitua, niin se ei voi aivan vapaasti leipoa kustannuksia sähköverkonpuolelle, ja kuituoperaattori toiminta ei ole niiden ydinaluetta muutenkaan. Osa verkkoyhtiöistä on tehnyt jonkin kuituoperaattorin kanssa sopparin, ja osa niistä jotkin itse (voi olla yhtiöitetty) operoi niin voivat liittyä avoimeenkuituun, mutta siinäkin jää verkkoyhtiölle puuhaa, jotkut sitten ulkoistaa koko homman.

Sähköverkkoyhtiöiden into vähän lopahti, kun ei sille kuidulle ollut riittävästi kysyntää, vähän touhua (tarjontaa) pirisi jotkin kumppanuus sopimukset.
 
Tästä kysäsin valokuitusen myyntimieheltä ja vastaus oli että kyllä. Eli sopimus kyllä on myös siirrettävissä asunnon seuraavalle omistajalle, mutta hän sanoi että automaattisesti se ei siirry eikä asunnosta poismuuttaminen katkaise sopimusta vaan asunnon kauppakirjaan olisi kirjattava joku ehto jossa asunnon ostaja sitoutui maksamaan tuon lopun ajan tuosta kiinteästä sopparista.
Uskoisin että se valokuitu on mahdollisessa asuntokaupassa kuitenkin myyntivaltti, millä todennäköisyydellä se ostaja on jokin sellainen jäärä ettei halua kuitua? Ja vaikka se nyt jäisikin se kuitumaksu kiusaksi, niin talokaupoissa kuitenkin useimmiten puhutaan sadoistatuhansista euroista, se tonni tms mikä siihen kuituun ehkä häviää ei kokonaisuudessa paljoa haise.
 
Uskoisin että se valokuitu on mahdollisessa asuntokaupassa kuitenkin myyntivaltti, millä todennäköisyydellä se ostaja on jokin sellainen jäärä ettei halua kuitua? Ja vaikka se nyt jäisikin se kuitumaksu kiusaksi, niin talokaupoissa kuitenkin useimmiten puhutaan sadoistatuhansista euroista, se tonni tms mikä siihen kuituun ehkä häviää ei kokonaisuudessa paljoa haise.
Riippuu niin ostajasta. Toisia ei vähempää kiinnosta.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
On kyllä sellanen kusetuksen multihuipennus nämä setit.

Ei tuossa mitään kusetusta ole kenellekään normaalilla lukutaidolla varustetulle ihmiselle ole. Ihan sama jos ostat auton osamaksulla, niin joudut maksamaan sen loppuun vaikka ajaisitkin sen lunariin.

Eipä sitä Valokuitusen bittiä mikään pakko ole ottaa jos se niin kusetukselta tuntuu. Siinähän sitten nautiskelee mokkulanetistään. :)
 
Ei tuossa mitään kusetusta ole kenellekään normaalilla lukutaidolla varustetulle ihmiselle ole. Ihan sama jos ostat auton osamaksulla, niin joudut maksamaan sen loppuun vaikka ajaisitkin sen lunariin.

Eipä sitä Valokuitusen bittiä mikään pakko ole ottaa jos se niin kusetukselta tuntuu. Siinähän sitten nautiskelee mokkulanetistään. :)
No ei tuo ihan sama ole. Jos osariauton vedät solmuun rahoittaja tuskin suostuu siihen että pistät rahat taskuun ja jatkat sen osarin maksamista, se auto on kuitenkin samalla myös lainan vakuus.

Mutta tuossa kuidussa, kyllähän ne loput kk maksut voi käytännössä kerralla maksaa pois niillä talokaupoista saaduilla rahoilla, ei sitä pakko ole kuukausittain maksaa, vaikka se mahdollista onkin.
 
No ei tuo ihan sama ole. Jos osariauton vedät solmuun rahoittaja tuskin suostuu siihen että pistät rahat taskuun ja jatkat sen osarin maksamista, se auto on kuitenkin samalla myös lainan vakuus.

Nojoo, auton osari oli ehkä huono esimerkki kun niissä on monesti vielä jämärit ym, mutta pointtina kuitenkin, että joudut maksamaan osarit loppuun vaikka et enää käyttäisikään tuotetta tai se menisi paskaksi. Toisaalta tuo valokuitusen kuukausidiili on kyllä lähempänä auton osaria siinä mielessä, että siinäkin on tietynlainen "jämäri" jos haluat lunastaa sen itsellesi osarijakson päätteeksi.

En oikeasti ymmärrä mikä tuossa on olevinaan niin kauhean "kusetusta", että ostetut tuotteet pitää maksaa loppuun ja firmat vähemmän yllättäen haluavat välttää riskejä ja tappiollista liiketoimintaa. Sekö olisi vähemmän kusetusta, että voisit ottaa valokuidun tuolla kk-maksulla, maksaa sitä pari kuukautta kunnes päätätkin muuttaa vittuun ja sen jälkeen kenenkään ei tarvitse maksaa. Firma saa kakskymppiä käytettyään satoja euroja kuidun asentamiseen. Loistavaa bisnestä kerrassaan.
 
Eihän tuossa valokuitusessa ole nyt mitään epäselvää, kun juuri sattuneista syin luin sopimusehdot ja -kulut huolella läpi.

Vaihtoehto 1:
Otat kk-maksulla, jossa kiinteä hinta 60 kk. Sen jälkeen kk-maksuun tulee indeksikorotukset käyttöön. Maksat maailman tappiin ellet lunasta. Tämän lisäksi tulee 60 kk jälkeen ylläpitomaksu, jos liittymä on väliaikaisesti tauolla ("ylläpidossa"). Muuten maksat internet-tarjoalle. Talon omistajavaihdos ei vaikuta sopimuksen osapuoliin ellei vanha omistaja saa siirrettyä sopimusta uudelle omistajalle. Jos uutta sopimusta ei tule, vanha omistaja makselee (tai päättää netin). Uuden omistajan on pakko tehdä lappu, jolla sallitaan kuitujen olo tontilla.

Vaihtoehto 2:
Maksat kertamaksun, joka sisältää ylläpitomaksua 60 kk. Eli voit 60 kk kaivaa ilman nettiä nenää, sen jälkeen joudut maksamaan ylläpitomaksua tauolla olosta tai internetin tarjoajalle. Talon omistajavaihdoksessa velvoitteet siirtyvät uudelle omistajalle. Vanha omistaja maksaa sopimuksen mukaiset kertamaksut, jos niitä ei ole maksettu. Uuden omistajan kannalta ei ongelmaa, senkus pistää netin poikki jos ei kiinnosta.

e: Voi olla, että kävi hyvä tuuri, mutta ovella käyneet useammat Valokuitusen kaupustelijat ovat olleet kaikki hyvin asiallisia ja avoimesti selittäviä. Hämmentävintä kyllä, jopa kirjasivat ylös mitä olin kertonut ja kun alueelle rakentamispäätös oli tehty, tulivat uudestaan kysymään, että kun silloin aeimmin sanoit... Noh, katsotaan nyt mitä tuleman pitää, mutta tähän asti ainakin hyvin positiivinen kokemus.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolla Valokuitu-ketjussa oli näppärä linkki missä pystyy aika hyvin kertomaan erot:
Vanha viesti, mutta sen verran päin persettä ainakin valokuitusen osuudelta, että en välttämättä luottaisi taulukkoon pätkän vertaa. Esim. valokuitusen aloitushinta pitää sisällään kaivuun ja liittymä siirtyy kyllä maksutta uudelle omistajalle. Taulukon laatijalla on mennyt vanhat velvoitteet ja siirto konseptina sekaisin. Sopimustekstit ei taida olla hänelle kovin tuttuja, jos valokuitusen ehdot tuntuvat sekavilta ja pitkiltä :D

e: Eihän tuo idiootti ollut ymmärtänyt ylläpitomaksuakaan.
 
Eihän tuossa valokuitusessa ole nyt mitään epäselvää, kun juuri sattuneista syin luin sopimusehdot ja -kulut huolella läpi.

Vaihtoehto 1:
Otat kk-maksulla, jossa kiinteä hinta 60 kk. Sen jälkeen kk-maksuun tulee indeksikorotukset käyttöön. Maksat maailman tappiin ellet lunasta. Tämän lisäksi tulee 60 kk jälkeen ylläpitomaksu, jos liittymä on väliaikaisesti tauolla ("ylläpidossa"). Muuten maksat internet-tarjoalle. Talon omistajavaihdos ei vaikuta sopimuksen osapuoliin ellei vanha omistaja saa siirrettyä sopimusta uudelle omistajalle. Jos uutta sopimusta ei tule, vanha omistaja makselee (tai päättää netin). Uuden omistajan on pakko tehdä lappu, jolla sallitaan kuitujen olo tontilla.

Vaihtoehto 2:
Maksat kertamaksun, joka sisältää ylläpitomaksua 60 kk. Eli voit 60 kk kaivaa ilman nettiä nenää, sen jälkeen joudut maksamaan ylläpitomaksua tauolla olosta tai internetin tarjoajalle. Talon omistajavaihdoksessa velvoitteet siirtyvät uudelle omistajalle. Vanha omistaja maksaa sopimuksen mukaiset kertamaksut, jos niitä ei ole maksettu. Uuden omistajan kannalta ei ongelmaa, senkus pistää netin poikki jos ei kiinnosta.

e: Voi olla, että kävi hyvä tuuri, mutta ovella käyneet useammat Valokuitusen kaupustelijat ovat olleet kaikki hyvin asiallisia ja avoimesti selittäviä. Hämmentävintä kyllä, jopa kirjasivat ylös mitä olin kertonut ja kun alueelle rakentamispäätös oli tehty, tulivat uudestaan kysymään, että kun silloin aeimmin sanoit... Noh, katsotaan nyt mitä tuleman pitää, mutta tähän asti ainakin hyvin positiivinen kokemus.
Ei ole joo kun lukee läpi niin selventää paljon. Juttelin juuri naapurin kanssa kelle oli Valokuitunen käynyt ovella myymässä. Otti 60kk diilin kun myyjä sanoi, että sen jälkeen ei tule enää kuluja. Sanoin että käy läpi soppari että tulee kyllä. Sanoi ottavansa yhteyttä ensi viikolla Valokuituseen.

Riippuu myyjästäkin vielä tuo. Lisäksi nyt on kamppis menossa että -100€. Siitä ei sanonut mitään.
 
Sinänsä tuo ylläpitomaksu on aika samantekevä, koska kyllähän siihen kuituun käytännössä liittymä otetaan.

Jos se liittymä kuitenkin lopetetaan ja ylläpitomaksu alkaa juoksemaan, sen kuidun voi aina irtisanoa, ja jos sopimusehdoissa ei sovita irtisanomismaksusta, niin ei niillä oikein ole perustetta sitä periä. Tietysti jos liittymän galuaa avata uudelleen, tulee myös liittymismaksu uudelleen maksettavaksi.

Irtisanomistilanteessa niillä on tietysti oikeus poistaa se kuitu sieltä, mutta tuskin viitsivät.
Mielenkiintoinen setti kyllä. Onko nyt 60kk maksu sama kuin könttä? Vai tuleeko siitä nyt perään jotain muuta?

Jos ylläpitomaksu on liittymässä niin eikö silloin liittymän hinta ole alempi?
Eihän tuossa valokuitusessa ole nyt mitään epäselvää, kun juuri sattuneista syin luin sopimusehdot ja -kulut huolella läpi.

Vaihtoehto 1:
Otat kk-maksulla, jossa kiinteä hinta 60 kk. Sen jälkeen kk-maksuun tulee indeksikorotukset käyttöön. Maksat maailman tappiin ellet lunasta. Tämän lisäksi tulee 60 kk jälkeen ylläpitomaksu, jos liittymä on väliaikaisesti tauolla ("ylläpidossa"). Muuten maksat internet-tarjoalle. Talon omistajavaihdos ei vaikuta sopimuksen osapuoliin ellei vanha omistaja saa siirrettyä sopimusta uudelle omistajalle. Jos uutta sopimusta ei tule, vanha omistaja makselee (tai päättää netin). Uuden omistajan on pakko tehdä lappu, jolla sallitaan kuitujen olo tontilla.

Vaihtoehto 2:
Maksat kertamaksun, joka sisältää ylläpitomaksua 60 kk. Eli voit 60 kk kaivaa ilman nettiä nenää, sen jälkeen joudut maksamaan ylläpitomaksua tauolla olosta tai internetin tarjoajalle. Talon omistajavaihdoksessa velvoitteet siirtyvät uudelle omistajalle. Vanha omistaja maksaa sopimuksen mukaiset kertamaksut, jos niitä ei ole maksettu. Uuden omistajan kannalta ei ongelmaa, senkus pistää netin poikki jos ei kiinnosta.

e: Voi olla, että kävi hyvä tuuri, mutta ovella käyneet useammat Valokuitusen kaupustelijat ovat olleet kaikki hyvin asiallisia ja avoimesti selittäviä. Hämmentävintä kyllä, jopa kirjasivat ylös mitä olin kertonut ja kun alueelle rakentamispäätös oli tehty, tulivat uudestaan kysymään, että kun silloin aeimmin sanoit... Noh, katsotaan nyt mitä tuleman pitää, mutta tähän asti ainakin hyvin positiivinen kokemus.

Tähän vaan korjauksena, että kk-maksuun sisältyy ylläpitomaksu, eli maksat vain sen kk-maksun, oli kuitu käytössä tai ei. Kertamaksulla jos et ota kuitua käyttöön, niin maksat sen 5€/kk ylläpitomaksua.
 
Tähän vaan korjauksena, että kk-maksuun sisältyy ylläpitomaksu, eli maksat vain sen kk-maksun, oli kuitu käytössä tai ei. Kertamaksulla jos et ota kuitua käyttöön, niin maksat sen 5€/kk ylläpitomaksua.
Valokuitusen hinnaston (pdf) mukaan vuokra, osari ja kertamaksullisissa sama ylläpitomaksu
Kuukausimaksullisen liittymän kohdalla, jos Asiakas pyytää liittymän väliaikaista sulkemista 60 kuukauden
määräaikaisen sopimuskauden jälkeen; ja
- Kertamaksullisen liittymän kohdalla, jos Asiakkaalla ei ole voimassa olevaa sopimusta Palveluoperaattorin kanssa
koskien viestintäpalveluiden toimittamista liittymään tai jos Asiakas pyytää liittymän väliaikaista sulkemista, kun
liittymän toimittamisesta on kulunut viisi (5) vuotta.
Vähän epäselvä ilmaisu, mutta olen ymmärtänyt että tuossa väliaikainen sulkeminen tarkoittaa sitä että liittymässä ei ole mitään palvelua, (nettipalvelua) tilattuna, mutta valokuituliittymä on ns aktiivinen, eli siihen voi tilata palvelun ihan sähköisesti haluamaltaan operaattorilta.

Jos liittymä irtikytketään niin sitten ei mene ylläpitomaksua, vertaa liittymänirtosanominen.


Edit
viisi vuotta on 60 kuukautta, eli sama aika oli sitten kertamaksullinen tai vuokra.
 
Meillä kun kuitunen kävi etukäteen sovitulla käynnillä, niin tuli 10min myöhässä ja alkuun myyjä puhui 5 min täysiä valheita, eikä paljon kiinnostanut sen jälkeen. Myöhemmin käynyt ovikaupustelija oli ihan asiallinen. Meille se ainakin myytiin niin, että 15e/kk maksu olisi ollut toistaiseksi aina maksettava, jos ei maksanut 1500 euroa kerralla alkuun. Ja lisäksi halvin netti oli 55e/kk päälle silloin. Ilmeisesti kaikki hinnat laskeneet sitten?
 
Meillä kun kuitunen kävi etukäteen sovitulla käynnillä, niin tuli 10min myöhässä ja alkuun myyjä puhui 5 min täysiä valheita, eikä paljon kiinnostanut sen jälkeen. Myöhemmin käynyt ovikaupustelija oli ihan asiallinen. Meille se ainakin myytiin niin, että 15e/kk maksu olisi ollut toistaiseksi aina maksettava, jos ei maksanut 1500 euroa kerralla alkuun. Ja lisäksi halvin netti oli 55e/kk päälle silloin. Ilmeisesti kaikki hinnat laskeneet sitten?
Valokuitunen ei ole kovin vanha firma, ja vuokraliittymät muistaakseni tuli myöhemmin tarjolle.

Mutta hinnat on sinä aikana eläneet, ja valokuitunen tekee kohdekohtaisia tarjouksia, niin kertamaksullisista kuin vuokraliittymistä. Eli liittymismaksu ja määräaikaiset kk maksut tarjoukset voivat olla eri kuin hinnasto hinnat.

60kk ylläpitomaksu 0€ tarjous on ihan hinnasto juttu.

Nettin hinnoittelee nettioperaattorit, eli se ei ole valokuitusen hinnoittelemaa, (toki nettioperaattoreilla kustannus pohjaa tulee avoimenkuidun(* maksuista).
Mutta kyllä sitä nettiä Telia/Valokuitusen avoimenkuidun verkkoon on saanut alle 50€ jo pitkään. Mutta jos päivanhinanstosta netti katsottu, niin en sitä lähde kiistään, tulee kuitekin mieleen että olisko kyse jostain tietystä liittymästä. tai sitten laskettu 15€+40€


. Meille se ainakin myytiin niin, että 15e/kk maksu olisi ollut toistaiseksi aina maksettava, jos ei maksanut 1500 euroa kerralla alkuun.
Tämä maksettava ikuisesti on välillä mennyt huonosti perille, vuokraliittymässä toki maksetaan niin kaukan kuin liittymä pidetään, mutta osalla siitä syntynyt mielikuva ettei siitä pääsisi irti.

Muistelen että Valokuitusen vuokraliittymissä on ollut lunastusmahdollisuus aina (OK talot), mutta alussa ehdot muuttu tiheästi, joten en väitä.

Taloyhtiömyynnissä sitten omat kuviot ja niissä tiettävästi tarjottu ilman lunastusmahdollisuutta.


(*
Telia/Valokuitunen avoimenkuidun kuituliittymissä nettihintaan on leivottu kuidun osuus, muilla avoimenkuidun kuituoperaattoreilla netti ei sisällä kiudun osuutta, sen laskuttaa kuituoperaattori.
 
Valokuitusen hinnaston (pdf) mukaan vuokra, osari ja kertamaksullisissa sama ylläpitomaksu

Vähän epäselvä ilmaisu, mutta olen ymmärtänyt että tuossa väliaikainen sulkeminen tarkoittaa sitä että liittymässä ei ole mitään palvelua, (nettipalvelua) tilattuna, mutta valokuituliittymä on ns aktiivinen, eli siihen voi tilata palvelun ihan sähköisesti haluamaltaan operaattorilta.

Jos liittymä irtikytketään niin sitten ei mene ylläpitomaksua, vertaa liittymänirtosanominen.


Edit
viisi vuotta on 60 kuukautta, eli sama aika oli sitten kertamaksullinen tai vuokra.
Aa aivan. Eli 5 vuotta valokuidun kyt
kemisestä ja jos et halua ottaa/jatkaa minkään operaattorin kanssa yhteyksiä, voit normaalin kk maksun (9,90€) sijasta katkaista kk-maksun ja maksaa ylläpitomaksua 4,90€/kk.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 214
Viestejä
4 532 248
Jäsenet
74 774
Uusin jäsen
Swatmc

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom