Ultrawide-näytöt (21:9, 2560x1080, 3440x1440, 3840x1600, 5120x2160)

Suositelkaas viisaammat 34" ultrawide-näyttöö. Pelaamista lähinnä yksinpelejä, satunnainen netin selailua. Hintaluokka siellä 200-350€.
 
Nykyinen LG näyttö 38” 2300R kurvilla on todellla hyvä, joten 39” 1500R aika täydellinen. LG ilmeisesti itsekin tajunnut, että 800R on yksinkertaisesti liikaa muuhun kuin ehkä isoimmissa näytöissä pelaamiseen. Kiinnostaa mikäli LG:lla yhtä hyvä kiinnipalamistakuu kuin MSI:lla ja Dellilla.
 
Pistäkää tänne heti viestiä kun tulee tolle 39" hintaa. Itelle tulossa se 44" mut palautan kyl jos toi on lähellä 1500e
 
Olisin positiivisesti yllättynyt, jos heti alkuun saisi 1500€:lla tota 39-tuumaista. Pessimisti sisälläni kuitenkin sanoo, että julkkarissa ~2000€ ja siihen päälle huono saatavuus. Ehkä black friday tarjouksesta sitten 1500€. 🤷‍♂️
 
Sepander sanoi:
Olisin positiivisesti yllättynyt, jos heti alkuun saisi 1500€:lla tota 39-tuumaista. Pessimisti sisälläni kuitenkin sanoo, että julkkarissa ~2000€ ja siihen päälle huono saatavuus. Ehkä black friday tarjouksesta sitten 1500€. 🤷‍♂️
Napsauta laajentaaksesi...
No voihan se olla, että julkkarissa 2000e. No sitten hommataan se vuoden päästä.
 
pasi-ipa sanoi:
No onpa höhlä tuo tekoälyskaalaus näytössä. DLSS hoitaa homman kuitenkin paljon paremmin engine-ajuritasolla.
Napsauta laajentaaksesi...
ajattelin että oisko esim dual moodiin tuotu jotain parannusta. voi esim puolittaa resoluution ilman että tarvitsee pelailla mustilla palkeilla ylhäällä ja alhaalla, mutta taitaa olla joku terävöitys tekniikka. Ehkä tuo ajaa saman asian.
"the monitor analyzes and enhances content in real time before it reaches the panel, delivering stunning 5K-class clarity without requiring GPU upgrades"

noh odotellaan lisää infoa ja testejä.
 
Riittääkö 7900 GRE- näyttis pyörittämään 49-tuumaista Samsungin G95C- tai G95SC- näyttöä yksinpeleissä? Prossuna

Mulla on ollut muutaman vuoden käytössä AOC:n kaareva 34-tuuman VA-näyttö (CU34G2X) ja nyt kävi hetken aikaa Samsungin G80SD, mutta vaihto kaarevasta pari tuumaa pienempään normaaliin malliin oli kyllä liian raju, vaikka OLED oli kyseessä. Tässä viikon käyttöajalla sokeat silmäni eivät juurikaan erottaneet edes 4K OLED:ia 1440p VA:sta, vaan esim RDR2 ja Tsushiman aave näyttivät vaan totutun hienoilta. :)

Oma käyttö on enimmäkseen työpöytäkäyttöä, mutta välillä pelailen yksinpelejä ja mikseipä jotain sarjaakin voisi pyörittää, vaikka 4K OLED- telkkari onkin siihen pääasiallinen laite.

49 tuumaa on varmasti täysin ylimitoitettu koko ja vaatisi totuttelua, mutta höpinöissä ensiksi mainittu VA-paneelin G95C irtoaisi Samsungilta nyt 449€:lla (henk koht koodi -100€, SER-näyttö vaihdossa -100€), jota pidän noin isosta näytöstä melkoisen houkuttelevana hintana.

OLED-versio olisi lopulta noin 800€, kun tonnin ostoksesta saa vielä satkulla pisteitä takaisin, eli 350€ enemmän, kuin VA. Onko raadin mielestä OLED tuon hintaeron arvoista jos peli- ja elokuvakäyttö ei ole kuitenkaan pääasiallinen käyttötapa?

Yhtenä ihan hyvänä vaihtoehtona on jättää kaikki kauppaan ja mennä entisellä, mutta 49 (etenkin tuo halvahko Samsungin VA) vs 34 - tuumaa houkuttelee, kun entiselle on ostajakin valmiina niin päivitys ei maksaisi lopulta, kuin alle 300€.
 
Datsyuk13 sanoi:
Riittääkö 7900 GRE- näyttis pyörittämään 49-tuumaista Samsungin G95C- tai G95SC- näyttöä yksinpeleissä? Prossuna

Mulla on ollut muutaman vuoden käytössä AOC:n kaareva 34-tuuman VA-näyttö (CU34G2X) ja nyt kävi hetken aikaa Samsungin G80SD, mutta vaihto kaarevasta pari tuumaa pienempään normaaliin malliin oli kyllä liian raju, vaikka OLED oli kyseessä. Tässä viikon käyttöajalla sokeat silmäni eivät juurikaan erottaneet edes 4K OLED:ia 1440p VA:sta, vaan esim RDR2 ja Tsushiman aave näyttivät vaan totutun hienoilta. :)

Oma käyttö on enimmäkseen työpöytäkäyttöä, mutta välillä pelailen yksinpelejä ja mikseipä jotain sarjaakin voisi pyörittää, vaikka 4K OLED- telkkari onkin siihen pääasiallinen laite.

49 tuumaa on varmasti täysin ylimitoitettu koko ja vaatisi totuttelua, mutta höpinöissä ensiksi mainittu VA-paneelin G95C irtoaisi Samsungilta nyt 449€:lla (henk koht koodi -100€, SER-näyttö vaihdossa -100€), jota pidän noin isosta näytöstä melkoisen houkuttelevana hintana.

OLED-versio olisi lopulta noin 800€, kun tonnin ostoksesta saa vielä satkulla pisteitä takaisin, eli 350€ enemmän, kuin VA. Onko raadin mielestä OLED tuon hintaeron arvoista jos peli- ja elokuvakäyttö ei ole kuitenkaan pääasiallinen käyttötapa?

Yhtenä ihan hyvänä vaihtoehtona on jättää kaikki kauppaan ja mennä entisellä, mutta 49 (etenkin tuo halvahko Samsungin VA) vs 34 - tuumaa houkuttelee, kun entiselle on ostajakin valmiina niin päivitys ei maksaisi lopulta, kuin alle 300€.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en mikään himopelaaja ole mutta vastaan kuitenkin kun 49" g9 oled käytössä. En ole koskaan oikeen ymmärtänyt tuota "ongelmaa" näytönohjaimen riittävyydessä pelaamiseen. Ainahan sitä resoluutiota voi tiputtaa ja tuota 49" käyttää myös ihan natiivina 2560x1440 27" näyttönä, jos tuntuu ettei tehot riitä. Kyllä tuo 49 oled on paras hankinta ikinä vaikka käyttö 90% toimistoa. Päivitän 57" heti kun sellaisen järkevästi jostain saan, sillä tuo 1440 pystyresoluutio on vaan monessa asiassa auttamattoman pieni.
 
Jebaus sanoi:
Itse en mikään himopelaaja ole mutta vastaan kuitenkin kun 49" g9 oled käytössä. En ole koskaan oikeen ymmärtänyt tuota "ongelmaa" näytönohjaimen riittävyydessä pelaamiseen. Ainahan sitä resoluutiota voi tiputtaa ja tuota 49" käyttää myös ihan natiivina 2560x1440 27" näyttönä, jos tuntuu ettei tehot riitä. Kyllä tuo 49 oled on paras hankinta ikinä vaikka käyttö 90% toimistoa. Päivitän 57" heti kun sellaisen järkevästi jostain saan, sillä tuo 1440 pystyresoluutio on vaan monessa asiassa auttamattoman pieni.
Napsauta laajentaaksesi...

No juu kieltämättä näyttiksen kanssa tuskin tulee ylitsepääsemätöntä ongelmaa, kun harvemmin pelaa. Pidän kuitenkin sitä ongelmana ilman lainausmerkkejä jos resoluutiosta ja hertseistä joutuu tinkimään aika paljon eli potentiaalia menee haaskioon pelatessa. Näyttis on siis lopulta selkeä pullonkaula ja juuri se poikkeuksellinen leveys saattaa jäädä hyödyntämättä. Varsinkin melkeen tonnin OLED-versiossa tuntuisi jo tympeältä.

Telkkareiden puolella liputan aina OLED:ia, mutta tässä painoi lopulta liikaa hintaero ja Verkkiksen (+tämänkin palstan) järkyttävä huoltoprosentti. Lisäksi näyttö saattaa hyvinkin olla lähemmäs 10v kuin 5v sijoitus eli kiinnipalamisriski on työpöytäkäytössä todellinen. Aika useat arvostelijat suosittelevat VA-versiota työpöytäkäyttöön.

Vaakakupissa oli tietysti vielä sekin, että harvoin harrastetut PS5- pelit tulee pelattua ja sarjat sekä elokuvat katsottua nytkin telkkarilla, joten tarvittaessa 4K OLED löytyy onneksi valikoimasta. PC- peleissä tulee sitten takkiin, mutta onneksi se on viihdekäytön kokonaisuudesta lopulta pienehkö osa, vaikka toivottavasti tämän näytön myötä kasvaakin.

LG:n 42- tuumainen OLED on ollut pitkään haaveena, mutta sekin on aina turhan kallis jalustoineen. Samat VA vs OLED mietelmät olisi joutunut käymään senkin osalta ja ehkä nämä tällä viikolla katsotut arvosteluvideot avasivat vähän silmiä, ettei OLED:ista ainakaan mahdottomia enempää kannata maksaa.

Nappasin siis G95C:n tilaukseen Samsungilta 449€:lla. Tässä päätoksessä auttoi olettamus siitä, ettei näyttöä ainakaan ilman hintavirhettä tule saamaan lähiaikoina halvemmalla, kun taas OLED:n hinta on vain mallia "ihan ok". VA- version hinta on laskenut ihan vasta tähän 649€:n tasolle ja siitä sitten aiemmin mainitut 200€ pois niin ei ainakaan korkealta putoa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 338
Viestejä
5 056 745
Jäsenet
81 128
Uusin jäsen
71 dB

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom