Ukrainan sodan vaikutus omaan elämään

[Erkki_erikeepperi]

Yöt on nukuttu huonosti sodan alusta lähtien.

 

[ttm]

Yöt on nukuttu huonosti sodan alusta lähtien.

Oletko harkinnut että kävisi juttelemassa jonkin terapeutin tms. kanssa? Pitkään jatkunut univaje alkaa käydä voimille niin henkisesti kuin fyysisesti, ja voi loppujen lopuksi vaikuttaa tätä sotaakin negatiivisemmin, mikäli tälle saadaan "happy ending".. ja vaikkei saataisikaan, niin ei se unettomuus varmastikaan tilannetta paranna.

 

[Tonnin Seteli]

Omaan elämään ei sodalla ole käytännön vaikutusta mutta se että tietää ihmisten kärsivän suht lähellä euroopassa Iisraelilaisten päähänpistosta aiheuttaa negatiivisia tunteita kaikkea israelilaisia kohtaan.
En tule loppuelämäni aikana arvostamaan israelilaisia millään tasolla enkä halua olla missään tekemisissä israelilaisten kanssa.

Kuulosti tutulta. Edellinen viestisi foorumille oli 14.1. tähän samaan ketjuun, sisältö samaa paskaa ja siitä tuli varoitus(sekä ilmeisesti banni):

Omaan elämään ei sodalla ole käytännön vaikutusta mutta se että tietää ihmisten kärsivän suht lähellä euroopassa neekereiden päähänpistosta aiheuttaa negatiivisia tunteita kaikkea neekereitä kohtaan.
En tule loppuelämäni aikana arvostamaan neekereitä millään tasolla enkä halua olla missään tekemisissä neekereiden kanssa.

Koska on pyydetty ensisijaisesti vertaisohjeistamaan käyttäjiä sääntörikkeistä kuten sisällöttömistä paskapostauksista, niin minäpä ohjeistan. Älä lähetä tällaista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletko harkinnut että kävisi juttelemassa jonkin terapeutin tms. kanssa? Pitkään jatkunut univaje alkaa käydä voimille niin henkisesti kuin fyysisesti, ja voi loppujen lopuksi vaikuttaa tätä sotaakin negatiivisemmin, mikäli tälle saadaan "happy ending".. ja vaikkei saataisikaan, niin ei se unettomuus varmastikaan tilannetta paranna.

En mä mistään pahasta univajeesta kärsi, mutta aiempaa kevyemmin tulee nukuttua.

Ja pitkälti on kyse siitäkin, että kun havahtuu kesken unien ja kääntää kylkeä, niin onkin "pakko" katsoa kännykästä että mitä on maailmalla tapahtunut.. Ja sitten ei uni niin tulekaan heti. Pitkälti siis itseaiheutettu ongelma.

 

[banaaniukko]

Kuulosti tutulta. Edellinen viestisi foorumille oli 14.1. tähän samaan ketjuun, sisältö samaa paskaa ja siitä tuli varoitus(sekä ilmeisesti banni):

Koska on pyydetty ensisijaisesti vertaisohjeistamaan käyttäjiä sääntörikkeistä kuten sisällöttömistä paskapostauksista, niin minäpä ohjeistan. Älä lähetä tällaista.

Oletko huomannut sen viestin mitä referoin? Et ilmeisesti.

 

[a-p]

En mä mistään pahasta univajeesta kärsi, mutta aiempaa kevyemmin tulee nukuttua.

Ja pitkälti on kyse siitäkin, että kun havahtuu kesken unien ja kääntää kylkeä, niin onkin "pakko" katsoa kännykästä että mitä on maailmalla tapahtunut.. Ja sitten ei uni niin tulekaan heti. Pitkälti siis itseaiheutettu ongelma.

Puhelin pois läheltä, blokkaa uutis-sivustot ja näin vähentää ressin.

 

[Josef]

Omaan elämään ei sodalla ole käytännön vaikutusta mutta se että tietää ihmisten kärsivän suht lähellä euroopassa neekereiden päähänpistosta aiheuttaa negatiivisia tunteita kaikkea neekereitä kohtaan.
En tule loppuelämäni aikana arvostamaan neekereitä millään tasolla enkä halua olla missään tekemisissä neekereiden kanssa.

Omaan elämään ei sodalla ole käytännön vaikutusta mutta se että tietää ihmisten kärsivän suht lähellä euroopassa Iisraelilaisten päähänpistosta aiheuttaa negatiivisia tunteita kaikkea israelilaisia kohtaan.
En tule loppuelämäni aikana arvostamaan israelilaisia millään tasolla enkä halua olla missään tekemisissä israelilaisten kanssa.

Noh, neekerit ja juutalaiset on käsitelty, mihis seuraavaks aattelit suunnata tuon nerokkuutesi?

Edit: jaah, banaanisaarille näköjään.

 

[hkultala]

Itse käytännössä tämän sodan myötä lopetin toistaiseksi auton käytön, ettei Putin tienaa yhtään rahaa bensoistani ja muualta kuin Venäjältä tulevaa öljyä riittää paremmin niille, jotka oikeasti tarvitsevan autoa elämässään (itse selviän arjesta ilman autonkäyttöä, lähinnä harrastustoiminta ja sosiaalinen elämä vaan kärsii kun sitä ei käytä)

Kesän reissuissa tarvi kuitenkin autoa käyttää, joten täyskatko jäi kolmeen kuukauteen. Ja katkon jälkeen huomasin, että auton akku ei pidä siitä että sitä kokonaan jättää käyttämättä. Kesän jälkeen auton käyttö ollut melko vähäistä, jäänyt alle puoleen normaalista mutta silti vähintään muutaman viikon välein ajanut edes sen verran että akussa pysyy virrat.

 

[Mikkos]

Nostetaas taa tätäkin.

Nyt alkaa taas omalla kohdalla pitkästä aikaa ahdistus nostaman päätä tän sodan tiimoilta.
Jatkuvia "huonoja" uutisia ukrainan kannalta, "loppuun asti" luvattu asetuki alkaa hiipua juuri niinuin putte on ennustanut. Trumppi tuo oman sekoilunsa soppaan ja kongressi torppaa aseapu.
Venäjän sotateollisuus toimii, ukkoa ja kalustoa riittää vaikka näennäistä edistystä ei olekkaan tullut. Mutta sitähän venäläinen taktiikka on: miestä ja kalustoa myllyyn ja odotellaan että vastustajalta loppuu paukut.

Sitten jos ukraina kaatuu niin helvetti on irti. Ukrainalaiset pannaan pakkotyöhön valjastamaan sotateollisuutta ja lisää romua rintamalle ja sitten alkaakin olla ensimmäinen NATO-maa kiikarissa. Jenkeillä on liian kädet täynnä ympäri maailmaa ja jos kiina vielä päättää hyökätä Taiwaniin niin alkaa olla kusiset paikat eikä jenkkejä riitä maailman joka niemeen ja notkelmaan.
Jos ne edes enää kuuluu koko NATOon kun ovat siitäkin eroamisesta uhkailleet.

Ihminen ei vaan muutu ja se vituttaa ja ahdistaa aivan helvetisti.

 

[kuoris]

Joo pahalta näyttää. Suosittelen reserviin kuuluvien pitävän nyt hyvää huolta kunnostaan pahimman varalle. Toki se kannattaa aina!

Unelmat kannattaa toteuttaa nyt eikä ”sitku”. Se voi olla että kohta sienipilvet pöllyävät taivaalla ja maailma palaa. Hyvää viikonalkua!

 

[draco76]

Nostetaas taa tätäkin.

Nyt alkaa taas omalla kohdalla pitkästä aikaa ahdistus nostaman päätä tän sodan tiimoilta.
Jatkuvia "huonoja" uutisia ukrainan kannalta, "loppuun asti" luvattu asetuki alkaa hiipua juuri niinuin putte on ennustanut. Trumppi tuo oman sekoilunsa soppaan ja kongressi torppaa aseapu.
Venäjän sotateollisuus toimii, ukkoa ja kalustoa riittää vaikka näennäistä edistystä ei olekkaan tullut. Mutta sitähän venäläinen taktiikka on: miestä ja kalustoa myllyyn ja odotellaan että vastustajalta loppuu paukut.

Sitten jos ukraina kaatuu niin helvetti on irti. Ukrainalaiset pannaan pakkotyöhön valjastamaan sotateollisuutta ja lisää romua rintamalle ja sitten alkaakin olla ensimmäinen NATO-maa kiikarissa. Jenkeillä on liian kädet täynnä ympäri maailmaa ja jos kiina vielä päättää hyökätä Taiwaniin niin alkaa olla kusiset paikat eikä jenkkejä riitä maailman joka niemeen ja notkelmaan.
Jos ne edes enää kuuluu koko NATOon kun ovat siitäkin eroamisesta uhkailleet.

Ihminen ei vaan muutu ja se vituttaa ja ahdistaa aivan helvetisti.

Epätodennäköistä että laajenee Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Proxysotia voi olla, niissä ei ole uutta.

 

[Mikkos]

Epätodennäköistä että laajenee Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Proxysotia voi olla, niissä ei ole uutta.

Mikä siitä tekee epätopdennäköistä? NATOn rivit heikkenee ja jenkit ei ehdi jokapaikkaan ja nää on juuri niitä hetkiä mitä putte on odottanut ja katsoo että nyvä hetki iskeä.
Venäläiset ei toimi niinkuin länsimaat.

 

[bowtie81]

Aamutv:ssä juuri sanottiin, että reserviläisten kannattaa pitää itsensä kunnossa ja kodeissa hätävara varastot ajantasalla. Eihän tuo kovin kivaa kuultavaa ole. Maailma on kääntymässä synkkyydestä pahempaan. Nato toi hetken helpotukse ahdistukseen mutta tuo amerikan meininki alkaa uhkaavasti antaa merkkejä siitä, että nato voi heikentyä. Sen kerran kun ryssät testaa natomaata hyvällä menestyksellä niin peli on hävitty.

 

[Gespard]

Venäläiset ei toimi niinkuin länsimaat.

Venäläiset uskoo voimaa. Hyökkäävät aina heikkoa kohtaan jos haistavat paikan.

 

[draco76]

Mikä siitä tekee epätopdennäköistä? NATOn rivit heikkenee ja jenkit ei ehdi jokapaikkaan ja nää on juuri niitä hetkiä mitä putte on odottanut ja katsoo että nyvä hetki iskeä.
Venäläiset ei toimi niinkuin länsimaat.

Kylmån sodan perusteella. Silloin kriisejä riitti, mutta molemminpuolinen tuho on riittävä este. Putinilla on oma logiikkansa, hän ei ole itsetuhoinen. Ottaa kyllä kaiken irti siitä, että NATO ei halua laajentaa sotaa suoraksi. Ne maat, jotka eivät kuulu NATOon ovat suuressa vaarassa.

 

[Mikkos]

Venäläiset uskoo voimaa. Hyökkäävät aina heikkoa kohtaan jos haistavat paikan.

Sepä se.

 

[Mikkos]

Kylmån sodan perusteella. Silloin kriisejä riitti, mutta molemminpuolinen tuho on riittävä este. Putinilla on oma logiikkansa, hän ei ole itsetuhoinen. Ottaa kyllä kaiken irti siitä, että NATO ei halua laajentaa sotaa suoraksi. Ne maat, jotka eivät kuulu NATOon ovat suuressa vaarassa.

Mutta sehän tässä on ongelmana että NATOa vastaan hyökkääminen ei välttämättä ole enää mitään itsemurhaa vaan putte näkee NATOn rakoilevan ja silloin on hyvä iskeä. Ja kun NATO on heikkenevä putte saattaa laskea siitä että NATO ei nosta täyttä rähinää jonkun Viron, Latvian tai Suomen kokoisen maan takia.

 

[draco76]

Mutta sehän tässä on ongelmana että NATOa vastaan hyökkääminen ei välttämättä ole enää mitään itsemurhaa vaan putte näkee NATOn rakoilevan ja silloin on hyvä iskeä. Ja kun NATO on heikkenevä putte saattaa laskea siitä että NATO ei nosta täyttä rähinää jonkun Viron, Latvian tai Suomen kokoisen maan takia.

Ei hän tule riskiä ottamaan. Se vain vahvistaisi NATOa. Nykytilanteessa hänellä on vapaat kädet NATOn ulkopuolella. Toki muutkin ydinasemahdit aiheuttavat rajoitteita, erityisesti Kiina.

 

[Mikkos]

Ei hän tule riskiä ottamaan. Se vain vahvistaisi NATOa. Nykytilanteessa hänellä on vapaat kädet NATOn ulkopuolella. Toki muutkin ydinasemahdit aiheuttavat rajoitteita, erityisesti Kiina.

Niin minkin pitkään toivoin, mutta en olis enää niin toiveikas. Putte voi hyvinkin kohta nähdä tilaisuuden puskea Latviaan tai Viroon kun jenkkien tuki ja NATO rakoilee. Puttehan ei riskeistä välitä tuon taivaallista ja ukkoa ja kalustoa piisaa vaikka maailman tappiin saakka.
Ydinaseet tuskin on enää mikään todellinen uhka.

 

[Tuppe]

Olihan tuo puhetta, jota ei olisi välittänyt aamu-tv:stä kuulla - eikä olisi vielä joitain vuosia sitten (liian naiivina) uskonutkaan kuulevansa. Siitä voi tietysti olla montaa mieltä kannattaako tuollainen lietsonta. Vaikka tottahan se on, että reserviläisten kannattaa kunnostaan huolehtia, ihan sama mikä maailmantilanne on.

 

[Mikkos]

Toisaalta, minkälaista sekään elämä on että joutuu elämään kokoajan sen mukaan että pitää olla kunnossa jos veli venäläinen tänne päättää hyökätä.

 

[Josef]

että joutuu elämään kokoajan sen mukaan että pitää olla kunnossa

Varmaan ihan kauheeta, ainakin kyniksille ja läskeille.. Normi-ihmisille normal.

 

[Mikkos]

Varmaan ihan kauheeta, ainakin kyniksille ja läskeille.. Normi-ihmisille normal.

Yllätys että kaikki olemme erilaisia.

 

[neko]

Sentään yksi hyvä puoli: tietty ryhmä lähtee sotaa pakoon. Isossa huolessa kultainen reunus.

Ja, en toivo sotaa edes em. vuoksi.

 

[kuoris]

Joo pahalta näyttää. Suosittelen reserviin kuuluvien pitävän nyt hyvää huolta kunnostaan pahimman varalle. Toki se kannattaa aina!

Tarpeeksi kun laukoo viisauksia foorumilla niin joskus osuu yhteen "asiantuntijan" kanssa:

Ukraina | Tutkija Ylellä: Jokaisen reserviläisen kannattaisi olla elämänsä kunnossa vuoden 2025 alkuun mennessä

Ylen Aamussa maanantaina puhunut Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak muistutti Venäjän merkittävästä riskinottokyvystä.

www.hs.fi

En ollut lukenut tuota uutista enkä katsonut ylen aamua, jännä sattuma.

 

[Pete88]

Jäätävää on länsimaisen suhtautuminen tähän asiaan. Ilmeisesti yhä edelleen on ok, että nykymaailmassa tavoitteitaan saa läpi hyökkäyssodalla ja sen muu maailma hyväksyy. Mietin vaan niitä ihmisiä, jotka suhtautuvat Ukrainan tukemiseen kriittisesti tai väheksyvästi. Olisiko suhtautuminen toinen, jos oma maa olisi vaarassa? Millä validilla argumentilla voi väittää, ettei Ukrainaa tulisi tukea maksimaalisesti? Jos joku on tosissaan tuota mieltä, niin käydään vaikka paikan päällä katsomassa, kuinka ihmisiä on surmattu ääretön määrä ja mietitään kysymystä uudestaan? Ihanko varmasti ei haluta tukea?

 

[Manual]

Ukraina | Tutkija Ylellä: Jokaisen reserviläisen kannattaisi olla elämänsä kunnossa vuoden 2025 alkuun mennessä

Ylen Aamussa maanantaina puhunut Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak muistutti Venäjän merkittävästä riskinottokyvystä.

www.hs.fi

"HÄNEN mukaansa Suomessa on joka tapauksessa varauduttava myös siihen, että Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa päättyy ”suhteellisen nopeasti”.

”Silloin Venäjän talous on sotatalousmoodissa. Aseita tuotetaan, Venäjän asevoimat on nyt suurempi kuin ne vuoden 2022 alussa...."

Miten tälläiseen päätelmään on päästy? Ei tuo voi pitää mitenkään paikkaansa, tai sitten meitä on disinformoitu 2022 alusta asti. Ihan absurdi väite, ellei tarkoiteta puhtaasti miesvahvuutta - senkin epäilen olleen kyllä suurempi ennen sotaa, liikekannallepanoista huolimatta.

 

[namlepo]

Samahan se nyt ois tukea ja isosti. Etä sotiminen voittaa kuitenkin paikalla olon. Ja pitäs ajaa sotateollisuus euroopassa ylös. Ite oon kotivaraa nyt laittanut vähän kuntoon..

 

[IhmeellinenJuttu]

Ikävä kyllä tutkija on oikeassa, kaikesta propagandasta huolimatta Venäjällä arki on jatkunut melko normaalina. Se yhteiskunta on edelleen isolta osin rauhanmoodissa vaikka sotateollisuutta on alettu käynnistellä. Ja jos iso vaihde päätetään laittaa päälle ja vallata Eurooppaa isommin, löytyy sieltä resursseja edelleen ihan kunnon suursotaan. Tunnetusti venäläiset karuihin oloihin tottuneet ihmiset kestävät kyllä kuritusta, kylmää ja nälkää huomattavasti enemmän kuin länsimaiden kansalaiset.
Eurooppa kaivaa omaa kuoppaansa nykyisella linjalla, on jo alusta asti kaivanut. Kuoppa syvenee päivä päivältä ja kohta emme pääse sieltä enää pois.

 

[kuoris]

Miten tälläiseen päätelmään on päästy? Ei tuo voi pitää mitenkään paikkaansa, tai sitten meitä on disinformoitu 2022 alusta asti. Ihan absurdi väite, ellei tarkoiteta puhtaasti miesvahvuutta - senkin epäilen olleen kyllä suurempi ennen sotaa, liikekannallepanoista huolimatta.

Tuki Ukrainalle on romahtanut viimeisen puolen vuoden aikana ihan hitosti. Tähän asti siitä on oltu mediassa hiljaa. Ei siinä voi puolustaa jos ammukset loppuvat.

 

[Kheldaur]

Jos Ukraina tässä vuoden parin sisään joutuu antautumaan, tai häviää, niin en usko Venäjän NATO-maihin puskevan. Luulisin sen ensin hyökkäävänesim. Moldovan, tai Georgian kimppuun, kumpikaan ei käsittääkseni ole natossa ja Georgian kanssa noilla olikin kärhämää silloin 2008.

NATO-maiden kimppuun Venäjä hyökkää vasta kun NATO heikentyy ja natoon kuuluvien eurostoliiton maiden talous sakkaa kunnolla erinäisistä syistä. Suomen en kuitenkaan kuvittele olevan se ensimmäinen uhri, silloinkin napsivat pienempiä maita pois tuosta länsirajaltaan (Viro, Latvia yms.).

Suomeahan Venäjän ei tarvitse edes aseellisesti voittaa, voivat pehmittää yhteiskuntaa noilla poloisillahädänalaisilla jos Suomen valtio sen antaa tehdä.

 

[gintonic45]

Ikävä kyllä tutkija on oikeassa, kaikesta propagandasta huolimatta Venäjällä arki on jatkunut melko normaalina. Se yhteiskunta on edelleen isolta osin rauhanmoodissa vaikka sotateollisuutta on alettu käynnistellä. Ja jos iso vaihde päätetään laittaa päälle ja vallata Eurooppaa isommin, löytyy sieltä resursseja edelleen ihan kunnon suursotaan. Tunnetusti venäläiset karuihin oloihin tottuneet ihmiset kestävät kyllä kuritusta, kylmää ja nälkää huomattavasti enemmän kuin länsimaiden kansalaiset.
Eurooppa kaivaa omaa kuoppaansa nykyisella linjalla, on jo alusta asti kaivanut. Kuoppa syvenee päivä päivältä ja kohta emme pääse sieltä enää pois.

Venäjällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta haastaa NATO:a tai Eurooppaa sotilaallisesti vuosikymmeniin tai todennäköisesti ikinä eikä siellä ole mitään vaihdetta mitä laittaa päälle kun koko maan armeija täysin raunioina ja valtio vapaapudotuksessa. Jos pelkästään jo Ukraina saa tällaisen jäljen aikaan niin jokainen voi arvata miltä jälki näyttäisi moderneja armeijoita vastaan. Myös sisäpoliittisesti Venäjä on käynyt jo useita kertoja reunalla joten jonkinlaisen suursodan aloittaminen voisi hyvinkin estyä ihan jo maan sisältä käsin.

Ne riskit mitä Euroopalla on, ovat seuraavat:
1) Yleinen oman perseen tuijottaminen ja munattomuus eli Venäjän annetaan syödä Eurooppa pala palalta koska seniili-Putin ulvoo ydinsotaa ja Euroopan mikkihiiret juokseen sängyn alle piiloon eikä uskalla auttaa muita valtioita. Jos kaikki Euroopan maat aloittaa kerralla sodan Venäjää vastaan vastatoimena niin koko peli oli siinä Venäjän osalta.
2) Rahan ja resurssien tunkeminen perseeseen. Euroopan pitää karkoittaa _kaikki_ ei integroiutuvat haittamaahanmuuttajat, lakkauttaa pakolaisten otto 99%, lopettaa kehitysapu Afrikkaan jne lähes täysin ja siirtää kaikki muut luksus-kulut kokonaan jäähylle kunnes Eurooppa on hampaisiin asti aseistettu ja täydessä valmiudessa tuhoamaan vaikka koko Venäjän.

 

[Mikkos]

Venäjällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta haastaa NATO:a tai Eurooppaa sotilaallisesti vuosikymmeniin tai todennäköisesti ikinä eikä siellä ole mitään vaihdetta mitä laittaa päälle kun koko maan armeija täysin raunioina ja valtio vapaapudotuksessa. Jos pelkästään jo Ukraina saa tällaisen jäljen aikaan niin jokainen voi arvata miltä jälki näyttäisi moderneja armeijoita vastaan. Myös sisäpoliittisesti Venäjä on käynyt jo useita kertoja reunalla joten jonkinlaisen suursodan aloittaminen voisi hyvinkin estyä ihan jo maan sisältä käsin.

Ne riskit mitä Euroopalla on, ovat seuraavat:
1) Yleinen oman perseen tuijottaminen ja munattomuus eli Venäjän annetaan syödä Eurooppa pala palalta koska seniili-Putin ulvoo ydinsotaa ja Euroopan mikkihiiret juokseen sängyn alle piiloon eikä uskalla auttaa muita valtioita. Jos kaikki Euroopan maat aloittaa kerralla sodan Venäjää vastaan vastatoimena niin koko peli oli siinä Venäjän osalta.
2) Rahan ja resurssien tunkeminen perseeseen. Euroopan pitää karkoittaa _kaikki_ ei integroiutuvat haittamaahanmuuttajat, lakkauttaa pakolaisten otto 99%, lopettaa kehitysapu Afrikkaan jne lähes täysin ja siirtää kaikki muut luksus-kulut kokonaan jäähylle kunnes Eurooppa on hampaisiin asti aseistettu ja täydessä valmiudessa tuhoamaan vaikka koko Venäjän.

Tämä oli tilanne vuosi sitten. Nyt NATO ja jenkit on erilaisissa konflikteissa ympäri maailmaa ja uhkaavat itse erota NATOsta. Siinä voikin sitten miettiä minkälainen paperitiikeri NATO on ilman selkärankaa kun joku Unkari rupee hannaamaan vastaan kun venäjä hyökkää Viroon. Ilman jenkkejä NATOsta ei ole yhtään mihinkinään. NATO natisee ja se on putelle silkkaa kultaa.

 

[Jarger]

Nostetaas taa tätäkin.

Nyt alkaa taas omalla kohdalla pitkästä aikaa ahdistus nostaman päätä tän sodan tiimoilta.
Jatkuvia "huonoja" uutisia ukrainan kannalta, "loppuun asti" luvattu asetuki alkaa hiipua juuri niinuin putte on ennustanut. Trumppi tuo oman sekoilunsa soppaan ja kongressi torppaa aseapu.
Venäjän sotateollisuus toimii, ukkoa ja kalustoa riittää vaikka näennäistä edistystä ei olekkaan tullut. Mutta sitähän venäläinen taktiikka on: miestä ja kalustoa myllyyn ja odotellaan että vastustajalta loppuu paukut.

Sitten jos ukraina kaatuu niin helvetti on irti. Ukrainalaiset pannaan pakkotyöhön valjastamaan sotateollisuutta ja lisää romua rintamalle ja sitten alkaakin olla ensimmäinen NATO-maa kiikarissa. Jenkeillä on liian kädet täynnä ympäri maailmaa ja jos kiina vielä päättää hyökätä Taiwaniin niin alkaa olla kusiset paikat eikä jenkkejä riitä maailman joka niemeen ja notkelmaan.
Jos ne edes enää kuuluu koko NATOon kun ovat siitäkin eroamisesta uhkailleet.

Ihminen ei vaan muutu ja se vituttaa ja ahdistaa aivan helvetisti.

Tuossa vaiheessa taitaa olla parempi lähteä maailmanympärysmatkalle, josta olen aina vuoden alusta 2022 lähtien haaveillut, eikä tulla takaisin ennen kuin tilanne selvenee

 

[hkultala]

Tuki Ukrainalle on romahtanut viimeisen puolen vuoden aikana ihan hitosti. Tähän asti siitä on oltu mediassa hiljaa. Ei siinä voi puolustaa jos ammukset loppuvat.

Höpöhöpö.

Ei se apu ole romahtanut, se on vaan muuttanut muotoaan. Aluksi saatiin ziljoonasta suunnasta pieniä määriä epämääräisiä ja erilaisia vanhoja pieniä halpoja ja helppokäyttöisiä kevyitä ylijäämävarusteita, nyt ne vanhat kevyet ylijäämäaseet on pitkälti annettu ja nyt ollaan siirrytty enemmän järeämpien aseiden antamiseen. Ne järeämmät aseet vaan tarvii enemmän koulutusta ja huoltoa jne, ja absoluuttiset määrä on pienempiä.

Käytännössä apu on nyt keskittynyt enemmän viiteen isompaan asiaan:

* Ilmatorjunta. Tämä on hyvin tärkeää. Lännestä toimitetaan jatkuvasti uusia IT-järjestelmiä ja ammuksia niihin. Ukraina sai juuri esim. kolmannen Patriot-patterin, lisäksi esim. kylmän sodan aikaisia Hawk-järjestelmiä on saatu viime aikoina, sekä moderneja ESSM-ohjuksia on annettu ukrainalle ja nämä on integroitu muinaisiin neuvostoaikaisiin BUK-laukaisimiin.
Ja NASAMSeja ja Gepardeja on myös viime aikoina toimitettu merkittäviä määriä lisää.
Näillä annetuilla IT-järjestelmillä on todella tärkeä strateginen merkitys, mutta myös huomattava taktinen merkitys.

* Ohjukset joilla voidaan saada aikaan kaukovaikutusta. SCALP, ATACMS. Näillä on tehty monta merkittävää onnistunutta iskua, mm. suuri määrä koptereita tuhottiin pari kk sitten kentille, pari laivaa upotettiin telakalle, sekä isku esikuntarakennukseen tappoi merkittävän määrän venäjän eteläistä sodanjohtoa Krimillä.

* Panssarivaunut. Ensimmäiset Abramsit on vihdoin toimitettu, ja vanhoja Leopard 1iä on toimitettu merkittävä määrä. Myös Leopard 2ia on toimitettu lisää. Toki itseänikin ärsyttää se, että Abramsien suhteen määärät on olleet hyvin pieniä.

* Ammukset. Vaikka niistä 155mm tykinammuksista on pulaa, niitä on toimitettu merkittäviä määriä ja toimitetaan sitä mukaa kun niitä saadaan haalittua jostain. Suurin toimittaja näissä on ollut Etelä-Korea, joka toimittanut yli 300000 155mm tykinammusta Ukrainalle.

Näiden tuotantoa vaan ei pystytä hetkessä moninkertaistamaan, koska tarvitaan tehtaan koneisto missä niitä tehdään ja henkilökunta, joka niitä osaa tehdä. Kaluston valmistamisessa ja asentamisessa ja henkilökunnan kouluttamisessa menee aikaa. Mutta lännessä pyritään nyt määrätietoisesti lisäämään sitä tuotantoa.

* Hävittäjäkoneiden antamisen valmistelu. Tanska, Hollanti ja Norja kouluttavat Ukrainalaista henkilökuntaa F-16-koneille ja valmistelevat F-16-koneiden antamista Ukrainalle heti kun henkilökuntaa on saatu koulutettua ja koneet huollettua kuntoon että ne voi antaa. ja Belgia valmistelee myös omien F-16-koneidensa antamista, kunhan ensin saa F-35-koneita tilalle operatiiviseen tilaan (ensimmäinen belgian F-35 taisi rullata tehtaasta ulos n. viime viikolla). Ja Tsekki ja Ruotsi ovat ilmeisesti aloittaneet Ukrainalaislentäjien koulutuksen Gripen-koneelle, vaikka koneita ei ole vielä virallisesti luvattu.



Pulaa on lähinnä noista 155mm tykinammuksista, mutta sitä pulaa yritetään koko ajan ratkoa, ja tuo etelä-korea-kuvio oli siihen jo todella suuri apu.

 

[artiveka]

NATO-maiden kimppuun Venäjä hyökkää vasta kun NATO heikentyy ja natoon kuuluvien eurostoliiton maiden talous sakkaa kunnolla erinäisistä syistä. Suomen en kuitenkaan kuvittele olevan se ensimmäinen uhri, silloinkin napsivat pienempiä maita pois tuosta länsirajaltaan (Viro, Latvia yms.).

Nyt kun olemme NATO:ssa, Viron tai Latvian napsiminen meinaisi sitä, että me olemme saman tien sodassa ja reserviläiset kutsutaan kuntoaan testaamaan.

Venäjää arvioitaessa ei kannata luottaa länsimaiseen järjenjuoksuun, siellä on ihan oma logiikkansa. Mutta voimaa se tottelee, vielä mieluummin ylivoimaa. Heikkoudesta ja myötäilystä se aina tulee ahneemmaksi ja rohkaistuu. Siksi niitä aseita pitää alkaa tekemään ja antamaan Ukrainaankin nyt eikä huomenna, mielummin liioitellen kuin liian vähän. Eikä ollenkaan haittaa kaikenlainen muukin varautuminen pahimpaan yhteiskunnassa. DCA -sopimus Yhdysvaltojen kanssa tuli onneksi myös solmittua ja toivottavasti amerikkalaisten aseita alkaa tulla Suomeen varastoon piakkoin, se on kieltä jota idässäkin ymmärretään.

 

[Kheldaur]

Nyt kun olemme NATO:ssa, Viron tai Latvian napsiminen meinaisi sitä, että me olemme saman tien sodassa ja reserviläiset kutsutaan kuntoaan testaamaan.

Tottahan toki, meinasin vain, että oletettavaa on, että ei Suomi ole ensimmäisenä asialistalla. Tottakai tässä toivotaan, että vaikka NATOssa ollaan, niin ei tuonne rintamalle tarviais lähteä koskaan. Naapuri vaan on ikävä, että saattaa se vielä mun elinaikana tapahtua. Tällä hetkellä sitä voi pitää jo huomattavan mahdollisena että joudun sodan kokemaan itsekin.

 

[Pete88]

Mielestäni tässä on muutama ihan selkeä fakta:

Jos Venäjä hyökkäisi yhtäkään Nato maata vastaan, tulisi eteen hyvin selvä kysymys: tarkoittaako hyökkäys yhtä vastaan vai kaikkia? Jos vastaus on ensimmäinen, koko Nato ja sen merkitys lakkaa olemasta, samalla voinen kohtuullisella varmuudella olettaa, että kaikki muutkin länsimaiden sopimat liittoumat lakkaavat olemasta samalla hetkellä, koska sotilaalliseen liittoutumiseen ei voida enää lainkaan luottaa. Tämä olisi äärimmäisen vaarallinen skenaario, koska se todennäköisesti kasvattaisi mm. Kiinan halun heti testata Yhdysvaltain reaktiota mm. Taiwanin puolustamiseen. Meillä olisi siis taas kohta maailmansota käynnissä, vaikka sitä varmaan aluksi yriteltiin vältellä, olemalla auttamatta Nato-maita.

Jos sitten Natossa päädytään siihen, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja ollaan oikeasti Nato vs Venäjä asetelmassa, ollaan samalla suorassa konfliktissa ydinasevaltojen kanssa. Vaikka homma ei heti siihen eskaloituisi, mitä voitettavaa Venäjällä on tässä tilanteessa. Ukrainan tapauksessa he voivat jatkuvasti uhkailla vaikka millä, mutta suorassa yhteenotossa he samalla valtuuttavat länsimaat hyökkäämään sitä vastaan täydellä voimalla ilman turhia selityksiä ja vaatimuksia. Silloin kortit katsotaan. Olipa lopputulos tässä minkälainen tahansa, missään niistä Venäjä ei ole voittaja, ellei aiemmin mainitsemani pulaan jättäminen ole se Naton toimintavaihtoehto.

Ylipäätänsä Venäjän hyökkääminen Ukrainan jälkeen jonnekin muualle vain vahvistaisi sen kovimmillekin epäilijöille, ettei Venäjällä ole mitään muuta intressiä kuin etupiirien laajentaminen hinnalla millä hyvänsä ja miksi sellaisen annettaisiin jatkua?

 

[Kautium]

Voin vain kuvitella millainen joulu tulee tuon Salonius-Pasternakin inhorealistisen ulostulon jälkeen niille, jotka muutenkin tuppaavat panikoitumaan vähän kaikesta. Mielenterveyspalveluissa on varmaan taas jonoa, enkä kyllä liiemmin ihmettele, sillä kyllähän tällaisissa aika perustavaa laatua olevista tilanteista puhutaan.

Olisi paljon helpompi olla ja elää, jos ei tarvitsisi pelätä, että kuinka typeriä päätöksiä meidän (+muiden EU-maiden) viranomaiset tekevät mahdollistaakseen Venäjälle kaiken mahdollisen perseilyn ja vihreiden miesten toiminnan helpottamisen ennen kuin mitään todellista tilannetta on edes päällä. Ylihuomenna vissiin avataan taas rajat ja Pietarissa kuulemma myydään "turvapaikanhakijoille" jo nyt bussilippuja torstaille.

 

[get]

Jos Trump valitaan presidentiksi, mitä vain voi tapahtua. Ties vaikka pääsisimme puolustamaan itseämme Venäjän ja USA:n yhteishyökkäykseltä. Se voisi olla jo suomalaiselle SISU:llekin tekemätön paikka..

 

[Kheldaur]

En kyllä sellaista maailmantilaa kykene näkemään, että USA ja Venäjä yhdessä hyökkäisivät yhtään minnekään.

 

[2112]

Ylipäätänsä Venäjän hyökkääminen Ukrainan jälkeen jonnekin muualle vain vahvistaisi sen kovimmillekin epäilijöille, ettei Venäjällä ole mitään muuta intressiä kuin etupiirien laajentaminen hinnalla millä hyvänsä ja miksi sellaisen annettaisiin jatkua?

Rahan, pelkuruuden, saamattomuuden ja lyhytaikaisen hyödyn takia. Sen annettaisiin jatkua samoista syistä kuin tälläkin hetkellä. Niille, jotka eivät Venäjää ole jo tuominneet, ei varmaan mikään Venäjän tuleva toimenpide ole riittävän väärä, ennen kuin uhka kohdistuu näiden piiloputinistien omaan turvallisuuteen.

 

[artiveka]

Mielestäni tässä on muutama ihan selkeä fakta:

Jos Venäjä hyökkäisi yhtäkään Nato maata vastaan, tulisi eteen hyvin selvä kysymys: tarkoittaako hyökkäys yhtä vastaan vai kaikkia? Jos vastaus on ensimmäinen, koko Nato ja sen merkitys lakkaa olemasta, samalla voinen kohtuullisella varmuudella olettaa, että kaikki muutkin länsimaiden sopimat liittoumat lakkaavat olemasta samalla hetkellä, koska sotilaalliseen liittoutumiseen ei voida enää lainkaan luottaa. Tämä olisi äärimmäisen vaarallinen skenaario, koska se todennäköisesti kasvattaisi mm. Kiinan halun heti testata Yhdysvaltain reaktiota mm. Taiwanin puolustamiseen. Meillä olisi siis taas kohta maailmansota käynnissä, vaikka sitä varmaan aluksi yriteltiin vältellä, olemalla auttamatta Nato-maita.

Jos sitten Natossa päädytään siihen, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja ollaan oikeasti Nato vs Venäjä asetelmassa, ollaan samalla suorassa konfliktissa ydinasevaltojen kanssa. Vaikka homma ei heti siihen eskaloituisi, mitä voitettavaa Venäjällä on tässä tilanteessa. Ukrainan tapauksessa he voivat jatkuvasti uhkailla vaikka millä, mutta suorassa yhteenotossa he samalla valtuuttavat länsimaat hyökkäämään sitä vastaan täydellä voimalla ilman turhia selityksiä ja vaatimuksia. Silloin kortit katsotaan. Olipa lopputulos tässä minkälainen tahansa, missään niistä Venäjä ei ole voittaja, ellei aiemmin mainitsemani pulaan jättäminen ole se Naton toimintavaihtoehto.

Ylipäätänsä Venäjän hyökkääminen Ukrainan jälkeen jonnekin muualle vain vahvistaisi sen kovimmillekin epäilijöille, ettei Venäjällä ole mitään muuta intressiä kuin etupiirien laajentaminen hinnalla millä hyvänsä ja miksi sellaisen annettaisiin jatkua?

Hyvää pohdintaa NATOn roolista, jotenkin noin sen itsekin näen. Yksi ongelma on demokratioiden ja hyvään tottuneiden ihmisten hitaus ja päättämättömyys pahuuden edessä. Tavallaan ihan ymmärrettävästi ei haluttaisi luopua pitkään jatkuneesta tavallisesta elämästä tai tehdä kipeitä uhrauksia vaikkapa varustautumiseen. Sitten lopulta kuitenkin joudutaan ne tekemään ja kärsimään moninkertaisesti, kun alussa epäröitiin. Tämä taitaa olla ihmisyhteisöiden tavallinen ongelma, sama toistuu historiassa ja monet tarinat pyörivät saman teeman ympärillä.

Kyllä mielestäni ne maailman asiantuntijat, sotilaat ja poliitikot jotka jotain venäjästä tietävät, ovat hyvin pitkälle samoilla linjoilla: mitä aiemmin venäläisille laitetaan luu kurkkuun, sitä vähemmällä vahingolla selvitään. Valitettavasti sitten on näitä demagogeja ja poliittisia populisteja, tech bro miljardöörejä ym. jotka eivät ymmärrä ja hämmentävät pakkaa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. Jatkuva epäselvä tai vetelä viesti lännestä rohkaisee venäjää, pitkittää sotaa ja lisää kokonaiskärsimyksen määrää.

 

[Kissabussi]

Ylipäätänsä Venäjän hyökkääminen Tsetsenian Georgian Krimin Ukrainan jälkeen jonnekin muualle vain vahvistaisi sen kovimmillekin epäilijöille, ettei Venäjällä ole mitään muuta intressiä kuin etupiirien laajentaminen hinnalla millä hyvänsä ja miksi sellaisen annettaisiin jatkua?

Muokkasin vähän lähihistorian tapahtumilla. Huomaat varmaan että mikään ei muuttuisi.

 

[draco76]

Muokkasin vähän lähihistorian tapahtumilla. Huomaat varmaan että mikään ei muuttuisi.

Aivan, NATO maat on toki eri asia.

 

[B12]

Venäjän tähtäimessä ovat entiset neuvostotasavallat ennen nato-maita. Niillä sotakalusto on vanhaa neuvostotavaraa ja yhteiskunta samaa taattua korruptoitunutta ja köyhää neuvostolaatua. Natolla on isommat pyssyt ja ylivoima teknologiassa.

On ihan eri asia otatella aseellisesti naton kanssa

 

[Mikkos]

Hyvää pohdintaa NATOn roolista, jotenkin noin sen itsekin näen. Yksi ongelma on demokratioiden ja hyvään tottuneiden ihmisten hitaus ja päättämättömyys pahuuden edessä. Tavallaan ihan ymmärrettävästi ei haluttaisi luopua pitkään jatkuneesta tavallisesta elämästä tai tehdä kipeitä uhrauksia vaikkapa varustautumiseen. Sitten lopulta kuitenkin joudutaan ne tekemään ja kärsimään moninkertaisesti, kun alussa epäröitiin. Tämä taitaa olla ihmisyhteisöiden tavallinen ongelma, sama toistuu historiassa ja monet tarinat pyörivät saman teeman ympärillä.

Kyllä mielestäni ne maailman asiantuntijat, sotilaat ja poliitikot jotka jotain venäjästä tietävät, ovat hyvin pitkälle samoilla linjoilla: mitä aiemmin venäläisille laitetaan luu kurkkuun, sitä vähemmällä vahingolla selvitään. Valitettavasti sitten on näitä demagogeja ja poliittisia populisteja, tech bro miljardöörejä ym. jotka eivät ymmärrä ja hämmentävät pakkaa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. Jatkuva epäselvä tai vetelä viesti lännestä rohkaisee venäjää, pitkittää sotaa ja lisää kokonaiskärsimyksen määrää.

Näinhän se menee. Meille länsimaille tommonen venäläinen/kehitysmaalainen elämänmuoto on niin vierasta että sitä ei oikeasti vaan ymmärrä. Meillä on kaikki ollut ja on hyvin ja sivistynyttä niin ei kykene käsittämään että on olemassa maita joissa ei ole pienintäkään ihmisoikeutta tai ihmisarvoa. Ja hyvin pitkälti kun ne on tuolla olleet vuosikymmeniä omissa oloissaan pois sivistyneiden maiden ilmoilta niin ei ainakaan auta asiaa. Sitten kun sieltä aletaan sylkemään rintamalle alkuasukkaita jotka eivät ole koskaan nähneet edes vessanpyttyä ja elävät muutenkin kuin keskiajalla ainoana elämäntarkoituksena tapattaa itsensä koska tsaari käskee eikä edes tiedä mitä varten.

Tää on vaan kertakaikkiaan niin käsittämätöntä länsi-ihmisen silmin että kukaan ei halua uskoa että tuollaista on edes olemassa ja miten brutaalia ja keskiaikaista elämä tuolla tundralla on. Ja tämä on todella vakava paikka länsimaille.

 

[pulatunnus]

Mikä siitä tekee epätopdennäköistä? NATOn rivit heikkenee ja jenkit ei ehdi jokapaikkaan ja nää on juuri niitä hetkiä mitä putte on odottanut ja katsoo että nyvä hetki iskeä.
Venäläiset ei toimi niinkuin länsimaat.

EN ihan ymmärrä miksi tämän ketjun valinnut. Jos kyse siitä että pelko putinin hyökkäyksestä Nato maahan on nyt jostain syystä kasvanut, ja nimenomaan jotekin Ukrainan sodan takia. Niin rauhoitellaan.

- Ukraina on syönyt valtavasti venäjän resursseja, aivan valtavasti, se on syönyt hyökkäysovimien kyvykkyyttä, ja se sodan käyminen syö valtavasti maan resurrseja, siellä vedetään nyt sotataloutta, jolla yritetään pyörittää Ukrainan sotaa. Lisäksi putinilta menee enetistä enemmän resurseja sisäisen turvalisuuden, eli oman vallan ylläpitämiseen. Samaan aikaan pakotteet ym heikentäneet ulkotulevaa hyvää ja vaikeuttaa ulkolaisia hanintoja.

Tässä välissä me ollaan virallisesti liittouduttu ja meillä useita vahvoja sopimuksia, ja myös käyty läpi puolustus kuvioita ja investoitu siihen kumppaneidemme kanssa. Jos putin kuvitteli pärjäävänsä Ukrainalle, kun teki pahan virhe arvion omista kyvyistä. niin se harha on pyyhitty pois, samalla länsi on osoittanut hereillä olon viilannut varsikin rajoilla kyvykkyyttään.

 

[sahtimonni]

Aamutv:ssä juuri sanottiin, että reserviläisten kannattaa pitää itsensä kunnossa ja kodeissa hätävara varastot ajantasalla. Eihän tuo kovin kivaa kuultavaa ole. Maailma on kääntymässä synkkyydestä pahempaan. Nato toi hetken helpotukse ahdistukseen mutta tuo amerikan meininki alkaa uhkaavasti antaa merkkejä siitä, että nato voi heikentyä. Sen kerran kun ryssät testaa natomaata hyvällä menestyksellä niin peli on hävitty.

Noita aamutv:n neuvoja nyt kannattaisi noudattaa muutenkin vuodesta toiseen. Kaikilla pitäisi aina olla jonkinlainen hätävara eikä kunnon ylläpitäminen kenellekään huonoa tee.

Sitäpaitsi NATO on kyllä äärimmäisen kova vastus venäjälle ilman jenkkejäkin, etenkin nyt kun kalusto ja ukot on paskottu Ukrainassa. Varmaan myös kansan parissa alkaisi esiintymään enemmän vastustusta, jos surkeasti menneen ”erityisoperaation” lisäksi alettaisiin virittelemään jotain isompaa tarpeetonta konfliktia.

Yksi erittäin konkreettinen sodan vaikutus osui taas silmiin. Eräällä isolla keskustelupalstalla tai ”laudalla” on jälleen aivan käsittämätön määrä ryssäbotteja harrastamassa demoralisointia. Jotenkin noita tulee aalloissa ja nyt on selkeä aallon huippu, mistä ikinä se kertookaan. Esimerkiksi silloin oli varsin rauhallista, kun wagner meinasi yrittää vallankaappausta.

 

[Mikkos]

EN ihan ymmärrä miksi tämän ketjun valinnut. Jos kyse siitä että pelko putinin hyökkäyksestä Nato maahan on nyt jostain syystä kasvanut, ja nimenomaan jotekin Ukrainan sodan takia. Niin rauhoitellaan.

- Ukraina on syönyt valtavasti venäjän resursseja, aivan valtavasti, se on syönyt hyökkäysovimien kyvykkyyttä, ja se sodan käyminen syö valtavasti maan resurrseja, siellä vedetään nyt sotataloutta, jolla yritetään pyörittää Ukrainan sotaa. Lisäksi putinilta menee enetistä enemmän resurseja sisäisen turvalisuuden, eli oman vallan ylläpitämiseen. Samaan aikaan pakotteet ym heikentäneet ulkotulevaa hyvää ja vaikeuttaa ulkolaisia hanintoja.

Tässä välissä me ollaan virallisesti liittouduttu ja meillä useita vahvoja sopimuksia, ja myös käyty läpi puolustus kuvioita ja investoitu siihen kumppaneidemme kanssa. Jos putin kuvitteli pärjäävänsä Ukrainalle, kun teki pahan virhe arvion omista kyvyistä. niin se harha on pyyhitty pois, samalla länsi on osoittanut hereillä olon viilannut varsikin rajoilla kyvykkyyttään.

Ukraina/länsimaat ovat syöneet valtavasti, aivan valtavasti venäjän resursseja. Ongelma on vaan siinä että niitä resursseja on vielä jäljellä valtavasti, aivan valtavasti ja lisää tulee kiinasta, iranista ja pohjoiskoreasta. Olkoonkin laatu tai vuosimalli mitä vaan, mutta kun sitä kamaa on vaan niin helvetisti. Ukraina käyyttää kalliita puikkoja tuhotakseen sata vuotta vanhoja tankkeja joita tulee vain kokoajan lisää ja lisää. Ei venäjä pyri olemaan niitä tuhoamatta vaan niiden tarkoitus on tuhlata kalliita länsipuikkoja ja kranaatteja. Länsimaiset aseet ja raketit on tarkkoja kuin perkeleet, mutta ongelma on siinä että venäläistä kalustoa on vaan niin helvetisti että sitä vaan tulee ja tulee jos vähänkään kone liikkuu niin rintamalle ja länsi tuhlaa kalliita ohjuksia niihin, tai vaikka olisi vähän halvempaakin mutta nuo tankit, ajoneuvot ja miehistö kun ei tosta naapurimaasta lopu. Koskaan.

Ja niinkuin sanoin niin sitä mukaa jos venäjä saa yhdenkään maan vallattua niin se valjastetaan välittömästi orjatyövoimalla aseteollisuuden käyttöön ja silloin on taas ihan ääni kellossa ja kertakäyttöistä halpaa paskaa suolletaan ulos joiden ainoa tehtävä on kuluttaa vastapuolen moderneja aseita.
Näin venäjä on toiminut kaikissa aikaisemmissa sodissa eikä ole syytä olettaa että nytkään olisi mikään muuttunut. Harmi vaan että länsimaat ei ymmärtäneet kuinka takapajuinen mesta tossa vierellä on ja kuinka alkeellisesti sieltä ukrainaan tullaan. Mutta se määrä. Määrä on venäjällä kaiken a ja o ja se ei sieltä lopu. Sitä ei tälläinen länkkäri edes käsitä miten valtava määrä tuossa maassa on sotakalustoa ja ukkoa, olkoonkin kertakäyttöistä mutta se määrä, se on aivan valtava.
Ei kukaan länkkäri tosissaan voi olla edes kuvitella että vielä 2000-luvulla venäjä sotii ensimmäisen maailmansodan tyyliin. Mikä tahansa muu maa (paitsi kiina) olisi näillä tappioilla lopettanyt leikin kesken jo vuosi sitten, mutta nyt on venäjälle liian myöhäistä peruuttaa. Ja putte on saanut juuri sen mitä on odottanutkin: länsi alkaa väsymään ja ammukset/kalusto alkaa tosissaan loppua ja NATOn saumat ratkeilee. Siinä suhteessa putte on kyllä jo voittanut.