Työttömän elämä -thread

[chrisekh]

Joten aika helvetin kaukana ollaan 1400e, vaikka siihen ton 9/pvä mukaan laskeekin.

Laskin sen uudestaan ja se oli 1200 jos ottaa mukaan 9e paivan. Tuo summa kylla riippuu siita missa asuu.

 

[erikoisninja]

Viestistäsi paistaa läpi se, että kuvittelet työttömän edut jonain kaikille tulevana perustulona. Jos näin olisi, niin ne kuuluisi myös töitä tekeville

Itseasiassa tätäkin aihetta on langassa käsitelty ja itseasiassa olen siitäkin oman näkemykseni kertonut. Ja ei, se ei mene noin kuin väität, vaan sen voi jokainen langasta itse lukea, sikäli mikäli henkilökohtainen kyvykkyys sen mahdollistaa.

Nuo sinun kutsumasi "orjatyöt" kummasti kuitenkin ovat sellaisia, mitä monet osaavat hyödyntää omaa uraansa/kehittymistä ajatellen.

Itseasiassa suurin osa niistä on sekä oman että yleisen kokemuksen mukainen. Näitäkin asioita on käsitelty langassa vuosien saatossa useampaan kertaan.

Sinä/kaimasi taas istuvat kotona käsi ojossa valittelemassa rakenteellista työttömyyttä ja sitä, etteivät halua kotona oleiluaikaa ja dataamista vaihtaa itsensä kehittämiseen.

Ja tässä kuvittelet olevasi selvänäkijä jonka mielipiteet menevät henkilökohtaisuuksiin ja se taas rikkoo sääntöjä. Harmi etteivät säännöt koske tällä foorumilla kaikkia. Taso jota saatettaisiin sanoa järjelliseksi keskusteluksi jää nimittäin saavuttamatta, kun tietyt MEE TÖIHIN-jengiä edustavat troolaavat lankaa täsmälleen samoilla "argumenteilla" vuodesta toiseen.

 

[bonekuukkeli]

Taso jota saatettaisiin sanoa järjelliseksi keskusteluksi jää nimittäin saavuttamatta, kun tietyt MEE TÖIHIN-jengiä edustavat troolaavat lankaa täsmälleen samoilla "argumenteilla" vuodesta toiseen.

Minua häiritsee rakenteellisen työttömyyden taakse verhoutuminen jokaisessa asiassa. Onhan se turvallinen suoja kyllä, ei tarvi omaa kuplaansa rikkoa. Tämä on vähän sama asia, kuin masentuneet eivät voi tehdä asioita X, Y ja Z, "koska ovat masentuneita". Mutta kun yhdessä työskennellään masentuneen kanssa vuoden ajan hoitokäynneillä, niin maailma alkaa avautumaan ja pieniä askelia ottamalla löydetäänkin se oma itsensä ja kyky toimia uudelleen. Ja minun mielestäni työttömien selityksissä paistaa läpi tämä toimintakyvyn lasku todella vahvasti.

Rakenteellinen työttömyys ON oikeasti olemassa kyllä, mutta yksilötasolla omaan elämäänsä voi silti vaikuttaa jos niin haluaa. Muutenhan missään ei ole mitään järkeä, koska "me kuollaan kuitenkin kaikki".

 

[erikoisninja]

Minua häiritsee rakenteellisen työttömyyden taakse verhoutumisen jokaisessa asiassa.

Minua taas ei kiinnosta mikä sinua häiritsee.

Onhan se turvallinen suoja kyllä, ei tarvi omaa kuplaansa rikkoa.

Samaa varmaan voisi sanoa teikäläisen kuplasta, jonka olemassaoloa et tunnu tiedostavan.

PS Mitä jos vaikka lukisit mitä langassa on sanottu niin ei välttämättä tarvitsisi jankuttaa samoja asoita uudestaan ja uudestaan, kuin Teletapit?

 

[bonekuukkeli]

Minua taas ei kiinnosta mikä sinua häiritsee.

Samaa varmaan voisi sanoa teikäläisen kuplasta, jonka olemassaoloa et tunnu tiedostavan.

PS Mitä jos vaikka lukisit mitä langassa on sanottu niin ei välttämättä tarvitsisi jankuttaa samoja asoita uudestaan ja uudestaan, kuin Teletapit?

Miksi oletat, etten ole lukenut? Ehkä en vain halua puhua siitä, kun se on täynnä mm. sinun puhetta orjatyöstä, ihmisroskista tai menetetyistä yöunista, jos jotain joutuu tekemään jne. Tämän voi toki jokainen tarkistaa itse lankaa takaisinpäin selaamalla. Minä näen hoitoalalla pitkään toimineena ne todelliset ongelmat siellä taustalla, joka on jotain aivan muuta kuin rakenteellinen työttömyys. Ja tästä syystä olen myös tuonut rivien välistä esiin sitä masentuneiden perusoireilua, mikä on hoidettavissa kuntoon jos sen itsessään vain tunnistaa ja alkaa tekemään asialle jotain.

Jos ihminen on reilusti yli vuoden työttömänä ilman selkeää syytä, niin mielestäni siinä tarvitaan jo muutakin tukea, kuin te-palvelut.

 

[baggio]

Tästä sitten joku moniosaaja nappaa hyvän duunin. Moniosaaja haussa.

Avoimet työpaikat

tyomarkkinatori.fi

Aika läppä toimenkuva, "kyberturvallisuusosaaja" eli raporttien tulostaja, välillä täytetään patonkeja. Mutta jos on ollut yli vuoden työttömänä, niin tuollaista kannattaisi ottaa vastaan, vai pitääkö itseään sitten niin paljon parempana ihmisenä, että on mieluummin pitkäaikaistyötön ja ruikuttaa maailman pahuutta kuin hakee tuota ja ottaa vastaan. Voin nyt jälkikäteen myöntää syyllistyneeni sellaiseen aika pitkään, mutta onneksi heräsin ja eheydyin.

Jos on jotain osaamista, koulutusta, työkokemusta, ja omassa päässä niihin pohjaava ammatti-identiteetti, mutta vuosien työttömyys, niin sitten on vain lähdettävä nollasta johonkin toiseen suuntaan. Ei se aiempi osaaminen ja kokemuskaan täysin hukkaan mene, vaan on tukemassa sitä uutta.

 

[erikoisninja]

Miksi oletat, etten ole lukenut?

Koska se käy ilmi viestejäsi lukemalla. Onko siihen joku erityinen syy, kun oletat, että teikäläisen kanssa pitää käydä läpi nämä samat asiat mitkä langassa on käsitelty jo useampaan otteeseen?

Ehkä en vain halua puhua siitä, kun se on täynnä mm. sinun puhetta orjatyöstä, ihmisroskista tai menetetyistä yöunista, jos jotain joutuu tekemään jne.

Aika monen muunkin työttömän jutut olet katsonut aiheelliseksi jättää huomiotta, mutta olkiukkoja tuntuu kuitenkin piisaavan. Mikähän siinäkin on, että suuri osa Työttömän Elämää-nimiseen lankaan paskantavista on työssäkäyviä, joita suunnattomasti kismittää työttömien olemassaolo? Jos kyseessä ei ole työttömien kadehtiminen, kuten langassa on jo varmaan varsin osuvasti oletettu, niin mistä lienee kyse? Luulisi niiden yksinkertaisimpienkin kansalaisten ymmärtävän, että rakenteellinen työttömyys mahdollistaa myös niiden työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien polkemisen.

Tämän voi toki jokainen tarkistaa itse lankaa takaisinpäin selaamalla.

Niin tai siis sen miten asia tosiasiassa on. Harvempi sitä tuntuu kuitenkaan tekevän.

Jos ihminen on reilusti yli vuoden työttömänä ilman selkeää syytä, niin mielestäni siinä tarvitaan jo muutakin tukea, kuin te-palvelut.

Jaa.

 

[Rapilysin]

Rakenteellinen työttömyys ON oikeasti olemassa kyllä, mutta yksilötasolla omaan elämäänsä voi silti vaikuttaa jos niin haluaa. Muutenhan missään ei ole mitään järkeä, koska "me kuollaan kuitenkin kaikki".

Aika monen muunkin työttömän jutut olet katsonut aiheelliseksi jättää huomiotta, mutta olkiukkoja tuntuu kuitenkin piisaavan. Mikähän siinäkin on, että suuri osa Työttömän Elämää-nimiseen lankaan paskantavista on työssäkäyviä, joita suunnattomasti kismittää työttömien olemassaolo?

Mielestäni tuo ylläoleva kommentti on erittäin hyvä ja itse jätit sen huomiotta. Miksi juuri sinun pitää olla sen rakenteellisen työttömyyden uhri ja miksi juuri sinulla ei ole intressiä parantaa asemaasi työnhaussa?

Enkä nyt siis viittaa juuri sinuun kirjaimellisesti, vaan haluan korostaa yksilön merkitystä tässä asiassa. Jos vaikka sinun opiskelemalla alalla ei ole duunia, miksi ei opiskelisi ammattia alalta, jossa voi työllistyä. Tai jos ei vaikka ole sitä ekaa tutkintoa niin miksei lähtisi sitä hankkimaan. Tai päivittää osaamistaan ja ottaa jonkun työkokeilujakson, minkä voi minimissäänkin laittaa cv:een ellei siellä satu työllistymään, se näyttää kuitenkin paljon paremmalta kuin tyhjä cv.

Itse keksin ainoastaan selitykseksi, että joko se toimintakyky on laskenut, ei jaksa eikä kiinnosta tai sitten etuudet on niin hyvät, että ne mahdollistavat elämän jollaista haluaa. Mutta onko jotain muita syitä, miksi ei kannata lähteä parantamaan omia asemiaan työelämässä sen sijaan, että tyytyy pitkäaikaistyöttömyyteen?

 

[erikoisninja]

Mielestäni tuo ylläoleva kommentti on erittäin hyvä ja itse jätit sen huomiotta. Miksi juuri sinun pitää olla sen rakenteellisen työttömyyden uhri ja miksi juuri sinulla ei ole intressiä parantaa asemaasi työnhaussa?

Enkä nyt siis viittaa juuri sinuun kirjaimellisesti, vaan haluan korostaa yksilön merkitystä tässä asiassa.

Koska elättelen toiveita siitä, että joku lukisi langasta vastaukset kysymyksiin, joihin olen oman näkemykseni jo esittänyt.

Toisekseen yksilöllä joka on tässä asemassa, on mahdollisuuksia vaikuttaa vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun pula on palkanmaksajista ja oikeista työpaikoista, löytyy aina tietty osa kansasta, joka ei tule työllistymään, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jos olisi, niin kaikki nykyiset työpaikat, joiden olemassaolo on suoraan seurausta työttömien olemassaolosta, lakkaisivat olemasta ja työttömiä olisi taas se uusi reservi.

Tämäkin on muuten käsitelty langassa useampaan otteeseen.

 

[Rapilysin]

Toisekseen yksilöllä joka on tässä asemassa, on mahdollisuuksia vaikuttaa vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun pula on palkanmaksajista ja oikeista työpaikoista, löytyy aina tietty osa kansasta, joka ei tule työllistymään, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jos olisi, niin kaikki nykyiset työpaikat, joiden olemassaolo on suoraan seurausta työttömien olemassaolosta, lakkaisivat olemasta ja työttömiä olisi taas se uusi reservi.

Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miksi esim. suljetun tehtaan jäljiltä työttämäksi jääneen Pertin olisi huono idea yksilötasolla kouluttautua ammattiin, jossa työllistyy? Miksi Perttiä pitäisi kiinnostaa joku rakenteellinen työttömyys, jos hänellä on helppo tie ulos siitä ongelmasta? Miksi hänen kannattaisi tyytyä olemaan pitkäaikaistyötön, vaikka hänellä on sekä motia että älyä hommata itsellensä duunia vaikka sitten kouluttautumalla?

 

[bonekuukkeli]

Koska elättelen toiveita siitä, että joku lukisi langasta vastaukset kysymyksiin, joihin olen oman näkemykseni jo esittänyt.

Toisekseen yksilöllä joka on tässä asemassa, on mahdollisuuksia vaikuttaa vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun pula on palkanmaksajista ja oikeista työpaikoista, löytyy aina tietty osa kansasta, joka ei tule työllistymään, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille. Jos olisi, niin kaikki nykyiset työpaikat, joiden olemassaolo on suoraan seurausta työttömien olemassaolosta, lakkaisivat olemasta ja työttömiä olisi taas se uusi reservi.

Tämäkin on muuten käsitelty langassa useampaan otteeseen.

Huomaatko mitä teit taas? Verhosit itsesi "joku jää kuitenkin ilman" rakenteellisen työttömyyden taakse sen sijaan, että ottaisit itse yksilönä omasta tilanteestasi vastuun ja alkaisit toimimaan. Jos kaikki hoitoalan ja vaikkapa it-alan työpaikat olisi täytettyinä, niin niiden ympärille olisi myös rakentunut paljon uusia työpaikkoja, esimiehiä yms. Eli ne "työttömäksi jääneet sossutäditkin" tulevat saman valinnan eteen, siirtyäkö vaikkapa IT-puljun HR toimintaan mukaan tai mitä tekeekään. Ei ihminen ole lukittu tiettyyn lokeroon. Muutos elämässä on ihan sallittua, eikä se vie edes kovin kauan aikaa.

 

[erikoisninja]

Et nyt oikein vastannut kysymykseen. Miksi esim. suljetun tehtaan jäljiltä työttämäksi jääneen Pertin olisi huono idea yksilötasolla kouluttautua ammattiin, jossa työllistyy? Miksi Perttiä pitäisi kiinnostaa joku rakenteellinen työttömyys, jos hänellä on helppo tie ulos siitä ongelmasta? Miksi hänen kannattaisi tyytyä olemaan pitkäaikaistyötön, vaikka hänellä on sekä motia että älyä hommata itsellensä duunia vaikka sitten kouluttautumalla?

En tunne Perttiä enkä katso aiheelliseksi tuomita jonkun (kuvitteellisen) työttömän ratkaisuja, mutta sen sanon, että harvemman kohdalla tie ulos työttömyydestä on helppo. Ja joo, voittaahan sitä lotossakin aina joku.

Huomaatko mitä teit taas? Verhosit itsesi "joku jää kuitenkin ilman" rakenteellisen työttömyyden taakse sen sijaan, että ottaisit itse yksilönä omasta tilanteestasi vastuun ja alkaisit toimimaan

Huomaatko itse olettavasi, että kuvittelet tietäväsi mitä meikäläinen on tai on ollut tekemättä yhtään minkään eteen?

 

[baggio]

Koska elättelen toiveita siitä, että joku lukisi langasta vastaukset kysymyksiin, joihin olen oman näkemykseni jo esittänyt.

Mahdotontahan se on vaikka yrittäisi katsoa viestihistoriaasi. Sieltä löytyy vain vuodesta toiseen toistoa: riistokapitalismi, rakenteellinen työttömyys, 9e, työttömien vihaajat hakevat huomiota lankaan postaamalla, lue lankaa jossa olen vastannut kysymykseen x.

Kaikkia opponenttejasi kiinnostaa se, miksi tuudittaudut siihen että lukeudut ikuisesti rakenteellisen työttömyyden häviäjiin, etkä kiipeä voittajien puolelle. Lue lankaa on tympeä ellei pelkurimainen vastaus.

 

[erikoisninja]

Mahdotontahan se on vaikka yrittäisi katsoa viestihistoriaasi. Sieltä löytyy vain vuodesta toiseen toistoa: riistokapitalismi, rakenteellinen työttömyys, 9e, työttömien vihaajat hakevat huomiota lankaan postaamalla, lue lankaa jossa olen vastannut kysymykseen x.

Ahaa no nyt selvisi sitten sekin. Lankaa ei voi lukea, koska meikäläisen viestihistoria on liian paska. Noh, sitten varmaan jatketaan kuin tähänkin asti. Sori hei oikeesti, kun olen ihan kohtuuttomasti kertonut työttömän elämästä sitä käsittelevässä langassa. Ymmärrän, että se saattaa häiritä lankaan postaavien parempien, työssäkäyvien ihmisten elämää.

Kaikkia opponenttejasi kiinnostaa se, miksi tuudittaudut siihen että lukeudut ikuisesti rakenteellisen työttömyyden häviäjiin, etkä kiipeä voittajien puolelle.

Niin, ehkäpä tähänkin löytyisi vastaus esim lukemalla lankaa.

Lue lankaa on tympeä ellei pelkurimainen vastaus.

Niin, sitähän minäkin. Miksi lukea lankaan jo postatut viestit, kun voidaan huomion toivossa hokea MEE TÖIHIN-meemejä vuodesta toiseen? Se on sitä laadukasta keskustelua ja jokainen joka väittää muuta on pelkurimainen ämmä.

 

[sonof]

Mitä hyviä etuja työttömille on?

Äkkiseltään tulee mieleen ainakin seuraavat :
-Julkisen liikenteen mahdolliset alennukset
-Kunnallisten liikuntapalveluiden alennukset
-Kansalaisopiston alennukset
-Kulttuuritapahtumien mahdolliset alennukset

Onkohan missään lounasravintolassa merkittävää alennusta vai pitäisikö tätä varten joka paikassa olla opiskelija?

 

[baggio]

Ahaa no nyt selvisi sitten sekin. Lankaa ei voi lukea, koska meikäläisen viestihistoria on liian paska. Noh, sitten varmaan jatketaan kuin tähänkin asti. Sori hei oikeesti, kun olen ihan kohtuuttomasti kertonut työttömän elämästä sitä käsittelevässä langassa. Ymmärrän, että se saattaa häiritä lankaan postaavien parempien, työssäkäyvien ihmisten elämää.

No, luin langan kokonaan. Tai kaikki sun viestisi. Ainoa viesti jonka voisi ajatella vastauksena tähän viimeisimpään kysymykseen, jota sinulta on tivannut ainakin kolme nimimerkkiä, on avausviestisi neljän vuoden takaa, jossa kerroit asuvasi omistusasunnossa ja että paikkakunnalla ei ole tarjolla mitään muita töitä kuin 9e työtoimintaa.

Luulenpa, että kyseisellä työssäkäyntialueella (60 vai 80 km?) on tuon ja nykyhetken välillä ollut haussa pirun monta avointa työpaikkaa, ja vielä enemmän ilmaisia työvoimakoulutuksia, kun on eletty nousukautta. Sä olet kuitenkin vain räntännyt porvareista, työttömien vihaajista, alimmasta kastista, työllisyydenhoidosta, ja langan lukemisesta, joten noh, sitten varmaan jatketaan kuin tähänkin asti.

 

[erikoisninja]

Ainoa viesti jonka voisi ajatella vastauksena tähän viimeisimpään kysymykseen, jota sinulta on tivannut ainakin kolme nimimerkkiä, on avausviestisi neljän vuoden takaa, jossa kerroit asuvasi omistusasunnossa ja että paikkakunnalla ei ole tarjolla mitään muita töitä kuin 9e työtoimintaa.

Ehkä muistan väärin mitä olen mihinkin lankaan postannut, mutta pidän todennäköisempänä sitä että sulta jäi joku viesti välistä tai et vain ymmärtänyt lukemaasi. Mitä jos lukisit langan ajatuksella alusta asti uudestaan?

 

[bonekuukkeli]

johtuisko siitä että suomessa on rakenteellinen työttömyyys ja siitä myös että
Työnhakija ei ole ikinä sopiva:


Jos olet nuori sinulla ei ole tarpeeksi työkokemusta.

Jos olet vanha alat kuitenkin kohta sairastelemaan.

Jos olet hiljainen sinulta puuttuu sosiaalisia taitoja.

Jos olet äänekäs jyräät varmasti muita.

Jos olet opiskellut vähän et osaa mitään.

Jos olet opiskellut paljon etsit kuitenkin kohta parempaa paikkaa.

Jos olet nuori nainen jäät kuitenkin kohta äitiyslomalle.
Jos olet työtön on sinussa varmasti jotain vikaa.

Eli tuon listan perusteella, kun joku kokee aina tulleensa syystä X torjutuksi.... ei kenenkään kannata yksilötasolla tehdä itsensä eteen mitään? Tämähän on juuri niitä tilastojen taakse menemistä ja syiden keksimistä sille, ettei itse tarvitsisi laittaa tikkua ristiin. Minun lähipiiristä jokainen oikeasti töitä hakenut ja sen eteen jotain tehnyt, on saanut töitä. Myös te-palveluiden koulutuksesta jossa itse olin, iso osa työllistyi joko suoraan, tai pian sen jälkeen (vaikka oli vielä laatimaasi listaan lisäksi kulttuuriero, eli olisi voinut vedota rasismiinkin). Toki lähipiiristäni löytyy myös jokunen elämäntapatyötön ja heilläkin läpi paistaa ihan muut asiat, kuin rakenteellinen työttömyys, taitojen puute, ikä tai muut itselleen esteeksi keksityt seikat.

Jo tässä ketjussa näkee, että mielellään tehdään se itse aiheesta keskustelu mahdollisimman vaikeaksi ja kierretään kuin kissa kuumaa puuroa sen sijaan, että uskaltaisi vähänkään vilkaista peiliin. Kuten aikoinaan yksi pitkään masentuneisuuden takia hoitokäynneillä käynyt asiakkaani totesikin: Sitä kehittyy vuosien varrella todella eteväksi valehtelemaan itselleen ja peittämään todelliset syyt. Ja vasta tuon myöntämisen jälkeen se oikea toipuminen voi alkaa. Työttömyyden kanssa on vähän sama asia, oli sitä masennusta taustalla tai ei (monilla on, onhan se niin kokonaisvaltainen tila). Niin kauan kuin itselleen keksii selityksiä, että miksi ei voisi uudelleenkouluttautua ja rohkeasti kokeilla / ottaa yhteyttä / perustaa vaikka itse yritystä, niin mikään ei takuuvarmasti tule muuttumaan.

 

[erikoisninja]

Jo tässä ketjussa näkee, että mielellään tehdään se itse aiheesta keskustelu mahdollisimman vaikeaksi ja kierretään kuin kissa kuumaa puuroa sen sijaan, että uskaltaisi vähänkään vilkaista peiliin.

Jep, työttömyys on aina ja poikkeuksetta pelkästään työttömän oma vika, mitäs ei mene töihin.

 

[baggio]

Jep, työttömyys on aina ja poikkeuksetta pelkästään työttömän oma vika, mitäs ei mene töihin.

Se että töihin ei ole menty jollain neljän vuoden otannalla, ei välttämättä ole aina oma vika. Mutta jos ei mennä seuraavassakaan neljässä vuodessa, vaan sama ulina foorumeilla vaan jatkuu, niin se mitä ilmeisimmin on.

 

[erikoisninja]

Se että töihin ei ole menty jollain neljän vuoden otannalla, ei välttämättä ole aina oma vika. Mutta jos ei mennä seuraavassakaan neljässä vuodessa, vaan sama ulina foorumeilla vaan jatkuu, niin se mitä ilmeisimmin on.

No onneksi meillä on täällä parikin yhteiskunnan tukipilaria, jotka suuressa viisaudessaan voivat määritellä kuinka pitkä aika työttömyyttä on pahasta.

 

[yero]

Kun fakta on se, että avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä

Anteeksi kuinka? Kyseessä on kaksi virtaussuuretta. Niiden hetkellisten arvojen vertailu on järjetöntä. Sama kuin sanoisi, että letkusta virtaaavasta vedestä ei voi täyttää 10 litran ämpäriä, koska letkun tilavuus on 5 litraa.

Suomessa täytetään joka vuosi puoli miljoonaa työpaikkaa. On itsestä kiinni, onko mukana niiden puolen miljoonan paikan saaneen joukossa vai ei.

 

[Francis Ford Mondeo]

No onneksi meillä on täällä parikin yhteiskunnan tukipilaria, jotka suuressa viisaudessaan voivat määritellä kuinka pitkä aika työttömyyttä on pahasta.

Kanssasi keskustelu on hieman haastavaa, kun argumentoit lähinnä plaraamaan ketjua taaksepäin ja höyryät porvareista sun muusta. Lisäksi ylenkatsot muita keskustelijoita.

 

[erikoisninja]

Anteeksi kuinka? Kyseessä on kaksi virtaussuuretta. Niiden hetkellisten arvojen vertailu on järjetöntä. Sama kuin sanoisi, että letkusta virtaaavasta vedestä ei voi täyttää 10 litran ämpäriä, koska letkun tilavuus on 5 litraa.

Osuvampi vertaus olisi varmaan se, että siitä letkusta koittaa juoda 300k ihmistä yhtä aikaa.

Suomessa täytetään joka vuosi puoli miljoonaa työpaikkaa. On itsestä kiinni, onko siinä puolessa miljoonassa vai ei.

Taas päästiin siihen "Ihan oma vika."

Kanssasi keskustelu on hieman haastavaa, kun argumentoit lähinnä plaraamaan ketjua taaksepäin ja höyryät porvareista sun muusta.

Ai siis vähän samanlailla kuin kaikkien niiden porvarien, tai sellaista larppavien lapsosten, jotka säännöllisesti käyvät paskantamassa lankaan jotain MEE TÖIHIN-meemejään? No voi harmi.

Lisäksi ylenkatsot muita keskustelijoita.

Niin tässähän ei ole montaa sivua vielä esimerkkinä siitä, kuinka työttömiä ylenkatsotaan. Siinähän ei tietysti ole mitään väärää, mutta voi pojat jos joku ylenkatsoo työssäkäyviä huomiohuoria, niin voi pojat mikä vääryys on päässyt tapahtumaan. Varmaan korkea aika valittaa ylläpidolle.

 

[baggio]

No onneksi meillä on täällä parikin yhteiskunnan tukipilaria, jotka suuressa viisaudessaan voivat määritellä kuinka pitkä aika työttömyyttä on pahasta.

Tässähän ei onneksi tarvitse kuunnella vain paria yhteiskunnan tukipilaria, vaan voidaan katsoa tilastoja ja miettiä peilin edessä kuinka tilastollisesti todennäköistä työllistyminen on esim. 200 tai 365 työttömyyspäivän jälkeen, tuhannesta puhumattakaan.

 

[erikoisninja]

Tässähän ei onneksi tarvitse kuunnella vain paria yhteiskunnan tukipilaria, vaan voidaan katsoa tilastoja ja miettiä peilin edessä kuinka tilastollisesti todennäköistä työllistyminen on esim. 200 tai 365 työttömyyspäivän jälkeen, tuhannesta puhumattakaan.

Niin siis faktahan on se, että mitä kauemmin työttömyys jatkuu, niin sitä todennäköisemmin se tulee myös jatkumaan. Lieneekö sillä sitten jotain tekemistä sen kanssa, että työttömyyteen liittyy automaattisesti tämä "ihan oma vika, mitäs on työtön"-asenne? Jokatapauksessa luulisi teikäläisen asemassa nyt ymmärtävän edes sen, että kumosit juuri oman argumenttisi.

 

[yero]

Osuvampi vertaus olisi varmaan se, että siitä letkusta koittaa juoda 300k ihmistä yhtä aikaa.

Ei. Nimenomaan "yhtä aikaa" on se virhe. Kukin vuorollaan voi letkusta juoda 300k ihmistä, aivan kuten 300k ihmistä kukin vuorollaan voi työllistyä.

Taas päästiin siihen "Ihan oma vika."

No, kuka eniten pystyy vaikuttamaan, palkataanko työpaikkaan sinut vai joku muu?

 

[et328]

Jos ihminen on reilusti yli vuoden työttömänä ilman selkeää syytä, niin mielestäni siinä tarvitaan jo muutakin tukea, kuin te-palvelut.

Millaista tukea? Pillereitä? Entä jos selkeä syy on se, ettei vaan huvita tehdä töitä. Tarvitaanko silti muutakin tukea?

 

[erikoisninja]

Ei. Nimenomaan "yhtä aikaa" on se virhe. Kukin vuorollaan voi letkusta juoda 300k ihmistä, aivan kuten 300k ihmistä kukin vuorollaan voi työllistyä.

Niin mitenkäs se nyt meni, kun vuosituhannen vaihteessa (ja vielä 10v myöhemmin) toitotettiin että kohta tulee kovasti työpaikkoja kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. No eipä tullut.

No, kuka eniten pystyy vaikuttamaan, palkataanko työpaikkaan sinut vai joku muu?

Se joka sen työpaikan jakamisesta on loppuviimein vastuussa, ja toki pomollakin on sanansa sanottavana, jolloin tämän maan käytännöt tuntien asiaan vaikuttaa lähinnä se, että esiintyykö hakijan sukunimi pomon sähköpostissa säännöllisesti.

 

[baggio]

Niin mitenkäs se nyt meni, kun vuosituhannen vaihteessa (ja vielä 10v myöhemmin) toitotettiin että kohta tulee kovasti työpaikkoja kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. No eipä tullut.

Jos puoli miljoonaa tulee vuodessa, niin eihän noita sitten ole tullut kuin vaivaiset viisi miljoonaa kymmenessä vuodessa. Saakelin porvarit kun eivät parempaan pysty.

 

[erikoisninja]

Jos puoli miljoonaa tulee vuodessa, niin eihän noita sitten ole tullut kuin vaivaiset viisi miljoonaa.

Niin jos. Ja jos ei, niin sitten ei tule. Lisäksi se kolmas optio tässä oli se mikä pääsääntöisesti tapahtui, eli se että vaikka eläkkeelle jäi porukkaa, niin niitä työpaikkoja ei kuitenkaan pääsääntöisesti täytetty, syystä tai toisesta. Liekö ulkoistettu 9€-orjille vai eikö niitä töitä alunperin sitten kannattanutkaan teettää.

 

[Rapilysin]

Niin mitenkäs se nyt meni, kun vuosituhannen vaihteessa (ja vielä 10v myöhemmin) toitotettiin että kohta tulee kovasti työpaikkoja kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. No eipä tullut.

Koko ajan niitä tulee. Ja on kuulemma jopa ihan pulaa joillain aloilla. Eihän ne työpaikat mitenkään staattisesti pysy auki, koska aina niitä yritetään täyttää.

En voi välttyä ajatukselta, että trollaat vaan jengiä jotka yrittää täällä sanoa, että on mahdollisuus työllistyä ja siihen voi itse vaikuttaa. Tulee mieleen se kaveri pariutumisketjusta, joka valitti, ettei saa pillua, mutta ei sitten loppuen lopuksi edes halunnut vaikka olisi saanut tjsp. 5 sivun vääntö ainakin oli

 

[bonekuukkeli]

Millaista tukea? Pillereitä? Entä jos selkeä syy on se, ettei vaan huvita tehdä töitä. Tarvitaanko silti muutakin tukea?

Esimerkiksi mielenterveyspalveluiden/päihdepalveluiden tukea tai työllistymisen suhteen jotain keskusteluja. Useinhan masennus esimerkiksi saa aikaan tuon "ei kiinnosta" efektin. Ja kuten olen aiemminkin todennut, niin näille "ei kiinnosta" elämäntapatyöttömille pitäisikin olla ihan oma minimalistinen polkunsa, jotta eivät vie resursseja muilta.

 

[erikoisninja]

Ja on kuulemma jopa ihan pulaa joillain aloilla.

Niin muka. Jotenkin on kuitenkin jäänyt sellainen kuva, että pula on niistä orjista, ei työntekijöistä joille tarvitsee maksaa palkkaa.

En voi välttyä ajatukselta, että trollaat vaan jengiä jotka yrittää täällä sanoa, että on mahdollisuus työllistyä ja siihen voi itse vaikuttaa.

Olet toki vapaa ajattelemaan mitä ikinä haluat. Se mitä olen sanonut käy kuitenkin ilmi sillä vastenmielisellä tavalla jota niin moni tuntuu välttävän; nimittäin lukemalla lankaa.

 

[baggio]

Niin muka. Jotenkin on kuitenkin jäänyt sellainen kuva, että pula on niistä orjista, ei työntekijöistä joille tarvitsee maksaa palkkaa.


Olet toki vapaa ajattelemaan mitä ikinä haluat. Se mitä olen sanonut käy kuitenkin ilmi sillä vastenmielisellä tavalla jota niin moni tuntuu välttävän; nimittäin lukemalla lankaa.

Jos opiskelisit tuoreen tutkinnon hoitajaksi, hitsariksi, lastentarhan opettajaksi tai siivoojaksi, ja sen jälkeen todistaisit tuoreen ammattitaitosi palkattomilla harjoittelujaksoilla, niin työttömyyden soihdunkantajan raskas rooli jäisi jollekin muulle.

Mutta epäilemättä lankaa lukemalla sitten selviäisi miksi ei pysty, miksi ei kykene.

 

[bonekuukkeli]

Niin muka. Jotenkin on kuitenkin jäänyt sellainen kuva, että pula on niistä orjista, ei työntekijöistä joille tarvitsee maksaa palkkaa.

Onko sinulla tähän mitään muita lähteitä, kuin oma mahdollisesti vuosien työttömyys ja negatiiviset ennakkoluulot? Toiset kun samalla kuitenkin työllistyy ihan samoja reittejä, mitkä olisi sinullakin halutessasi käytettävissä. Ja ei, rakenteellisen työttömyyden taakse on turha mennä yksilön henkilökohtaisesta valinnasta puhuessa. Suosittelen myös sinua lukemaan tätä lankaa ajatuksella, niin voisi jokin asia joskus muuttuakin.

 

[chrisekh]

En voi välttyä ajatukselta, että trollaat vaan jengiä jotka yrittää täällä sanoa, että on mahdollisuus työllistyä ja siihen voi itse vaikuttaa.

Mulla on ihan sama ajatus ja siksi olen paattanyt pidattaytya keskustelussa hieman taka-alalla.

 

[erikoisninja]

Jos opiskelisit tuoreen tutkinnon hoitajaksi, hitsariksi, lastentarhan opettajaksi tai siivoojaksi, ja sen jälkeen todistaisit tuoreen ammattitaitosi palkattomilla harjoittelujaksoilla, niin työttömyyden soihdunkantajan raskas rooli jäisi jollekin muulle.

Jaaha, selvänäkijä taas näkee selvästi tulevaisuuteen näköjään. Toinen vaihtoehto tämän kauppaamasi vaihtoehdon rinnalle on se, että ollaan täsmälleen samassa asemassa.

Onko sinulla tähän mitään muita lähteitä, kuin oma vuosien työttömyys ja negatiiviset ennakkoluulot?

Itseasiassa joo, on. Olen siis yksi niistä, joka "aktivoitiin" poliisijutun uhalla, kun Sipilän hallitus suhmuroi niiden työttömien tuet kunnille, joita ei ole "aktivoitu." Lusin 2,5v työkkärin kellarissa käymässä samaa 3kk "kurssia" uudestaan ja uudestaan, jolloin myös tutustuin ainakin yli sataan työttömään, jotka ovat täsmälleen samassa asemassa. Oli maisteria ja muuta korkeakoulutettua, kaupungintalolla hienossa virassa olleita virkamiehiä, tavallisia tallaajia, perus marjanpoimijoita ja ihan normaaleja perheen isiä ja äitejä sekä myös pari niitä, jotka eivät varmaan työllisty sen takia, että hapan maistuu liikaa. Näitä jälkimmäistä porukkaa edustavia oli kuitenkin vain yhden käden sormilla laskettava määrä, vain murto-osa. Koko joukkoa yhdisti kuitenkin samat kokemukset ja näkemyset: elämme maassa, jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys ja jossa työttömillä tehdään tiliä. Koko porukasta työllistyi koko aikana yksi ja sekään ei ollut kyseisen kurssin ansiota, vaan itse haki itselleen paikan.

Results: mielenterveys meni omalla kohdalla hieman rikki, kun näki käytännössä mitä rakenteellinen työttömyys tarkoittaa. Sen jälkeen kiersin kaikki muutkin "kuntouttavan" nimellä pyörivät puljut, joissa kävi ilmi, että kyseinen 11€ jonka valtio maksaa jokaisesta työttömästä joka puljussa lusii, on riittävän iso raha mahdollistamaan mielenkiintoisen bisneksen, jossa työttömät lusivat "kuntoutumassa" näissä puljuissa maailman tappiin, eikä niistä edes ole tarkoitus työllistyä. Onnekseni loppuviimein pääsin yksityisen puolen puljuun, jossa kyseistä 11€ ei edes haeta, vaan jossa kuntouduttiin ihan oikeasti.

Olen vahvasti siinä uskossa, että kaiken tämän olen postannut lankaan useampaan otteeseen, jonka varmaan sinäkin tietäisit, mikäli viitsisit sen lukea.

 

[Trespasser]

Olen siis yksi niistä, joka "aktivoitiin" poliisijutun uhalla, kun Sipilän hallitus suhmuroi niiden työttömien tuet kunnille, joita ei ole "aktivoitu."

Mä olen ehdottomasti työttömien puolella ja näen järjestelmän ongelmat etenkin pitkäaikaistyöttömien "tukiloukussa" koulutuksen osalta, jolloin omaa tilannetta voi olla todella vaikea kehittää ilman pelkoa taloudellisesta "tuhosta" jos kohdalle osuu huonot virkailijat.
Mutta nyt alkaa olemaan jo aika tuuheeta juttua. Minkä ihmeen poliisijutun?

Ei aktiivimallin aikanakaan mitään pakollisia työleirejä ollut, vaan tuet pieneni jos ei velvollisuuksia täyttänyt. Ei se mikään rikos ollut laiskotella silloinkaan, jos ei mallin velvollisuuksia täyttänyt. Olis ihan mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella jotain poliisijuttuja olis tullut jos ei sinne työkkärin kellariin olis mennyt puuhastelemaan.

 

[erikoisninja]

Minkä ihmeen poliisijutun?

Nimi kuntouttavan sopimukseen tai kytät paikalle, syynä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Tyhmä kun olen, pistin nimeni paperiin. Tämä touhuhan on siis sitä, johon oikeusasiamies puuttui 3v myöhemmin (valitusajan ollessa 2v, eli työkkärin tädit pääsivät kuin koira veräjästä) ja jota on langassa käsitelty vuosien saatossa useampaan kertaan. Muutama sivu takaperin saattaa löytyä meikäläisen postauksesta linkki edellämainittuun oikeusasiamiehen noottiin, sikäli mikäli aihe kiinnostaa (ja jaksaa vanhoja postauksia lukea.)

 

[Trespasser]

Nimi kuntouttavan sopimukseen tai kytät paikalle, syynä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Tyhmä kun olen, pistin nimeni paperiin.

Niin eli se vika ei ollutkaan aktiivimallissa, sipilässä, järjestelmässä tai muussakaan, vaan kaikki olikin ihan omasta toiminnasta johtuvaa.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ei tule mistään nimen laittamisesta tai laittamattomuudesta, vaan ihan oikeasta riehumisesta tai sen virkailijan uhkailusta. Toki itselleen voi uskotella mitä vaan. Edes kuntouttavan toiminnan keskeyttäminen "koska ei huvita" -perusteella ei johtais mihinkään kyttäjuttuihin, korkeintaan työttömyystukien menetykseen/laskuun (nää keskeytykset ja muut löytyy ihan laista, ei tartte keksiä itse seurauksia).

 

[erikoisninja]

tai sen virkailijan uhkailusta

Niin siis tästähän siinä nimenomaan oli kyse, ei mistään riehumisesta. Ja kyllä, myönsin tyhmä olevani, olisi pitänyt ymmärtää antaa lorton tilata ne kytät sinne työkkäriin ja katsoa miten homma menee. Näin se kuvio kuitenkin meni. "Poliisijutun uhalla" laitoin nimeni paperiin.

Se tässä nyt jäi lähinnä ihmetyttämään, että miten missään muussa kun itsessä ei ollut mitään vikaa, kun näin kuitenkin viraston toimesta toimittiin? Työttömyydellä tiliä tekevien ei tarvitse noudattaa lakia, mutta vika on kuitenkin aina työttömässä?

 

[baggio]

Mä olen ehdottomasti työttömien puolella ja näen järjestelmän ongelmat etenkin pitkäaikaistyöttömien "tukiloukussa" koulutuksen osalta, jolloin omaa tilannetta voi olla todella vaikea kehittää ilman pelkoa taloudellisesta "tuhosta" jos kohdalle osuu huonot virkailijat.

Olen siinä uskossa että mikäli opiskeltava tutkinto on todennäköisesti työllistymiseen johtavaa, eli rekrykoulutus, tai alalla jolla on paikallisesti todettu se työvoimapula, niin te-toimisto antaa opiskella samalla työttömyysetuudella mitä nytkin saa.

Sitten jos kelpuuttaa vain opinnot kuututkimuksen maisteriksi niin opintotuet on työttömyystukia huonommat ja kymppitonnin(?) siitä joutuu ottamaan lainana.

 

[bonekuukkeli]

Koko porukasta työllistyi koko aikana yksi ja sekään ei ollut kyseisen kurssin ansiota, vaan itse haki itselleen paikan.

Kiitos selvennyksestä. Onkin tässä kohtaa hyvä tarkentaa, että sinä puhut siis puhtaasti työkkärin järjestämistä ja "pakottamistakin" kursseista. Te-palvelut kuitenkin tarjoavat paljon muutakin ja tekevät yhteistyötä eri yrityksien kanssa, joissa työllistymismahdollisuudet ovat paikoin merkittävästikin korkeampia (minun itse hakemassa tämmöisessä koulutuksessa esim. se aiemmin mainitsemani 80% aina työllistynyt koulutuksen päätteeksi, vaikka kursseille liittyi väkeä todella monenlaisella taustalla ja kulttuurilla).

Alleviivasin tekstistäsi sen tärkeimmän pointin. Itse tekemällä sieltä työttömyyden syövereistä pääsee pois. Ei odottamalla työkkärin pakottamia kursseja, vaan hakeutumalla itselleen sopiviin omatoimisesti. Ja toinen vaihtoehto on lähteä uudelleenkouluttautumaan alalle, jossa niitä töitä on tarjolla. Hoitoalalla esim. päääset jo ensimmäisenä vuonna tekemään keikkaa käytännössä haluamaasi paikkaan. IT-alalla sama homma, jos vain löytyy kovaa tahtoa oppia uutta joka päivä.

Mielenterveyden haasteisiin on myös saatavilla tukea, eikä siinä ole mitään väärää. Se koko pakettihan siinä ratkaisee, jotta asioissa pääsee eteenpäin.

Kommentoit toiselle käyttäjälle siitä, että " Toinen vaihtoehto tämän kauppaamasi vaihtoehdon rinnalle on se, että ollaan täsmälleen samassa asemassa. ". Miten arvioisit prosentteja? Jos nyt hakeudut kovan kysynnän alalle vs että jatkat työkkärin pakottamien kurssien käymistä? Kummasta oletat työllistyvän nopeammin, vai oletko jo heittänyt pyyhkeen kehään lopullisesti? Tämähän se koko pointti siis on. Tekeekö jotain _ratkaisuja_ asioidensa eteen, vai ei? Jos pyyhe on jo lentänyt kehään ja töitä ei ole aikomustakaan tehdä, niin voidaan jo puhua elämäntapatyöttömästä. Siinä yhteydessä sitten voidaankin miettiä, että onko se oikein verrattuna niihin, jotka edelleen muutosta yrittävät ja kuuluuko molemmille samat tuet?

 

[Trespasser]

Olen siinä uskossa että mikäli opiskeltava tutkinto on todennäköisesti työllistymiseen johtavaa, eli rekrykoulutus, tai alalla jolla on paikallisesti todettu se työvoimapula, niin te-toimisto antaa opiskella samalla työttömyysetuudella mitä nytkin saa.

Sitten jos kelpuuttaa vain opinnot kuututkimuksen maisteriksi niin opintotuet on työttömyystukia huonommat ja kymppitonnin(?) siitä joutuu ottamaan lainana.

Täähän se ongelma on. Ei normaali pienituloinen ihminen, jolla normaali arki rullaa jotenkin ja laskut on siitä viimeisestä eurosta kiinni voi kovin helpolla lähteä mihinkään opintotuella opiskelemaan. Lainan turvin toki voi olla joillekin mahdollista, ja itsekin sen reitin valitsisin jos tilanne olis päällä, mutta monella pitkäaikaistyöttömällä saattaa olla luottotiedotkin jo kuralla. Eli mitään lainoja ei heru, ja ehkä fyysiset/henkiset ominaisuudet ei osu just niihin rekrykoulutuksiin sopivasti. Pitäis käytännössä antaa opiskella mitä tahansa edes etäisesti järkevää, josta vaan alalta löytyy avoimia työpaikkoja. Eli jättää ne kuututkimukset pois sieltä, mutta noin muuten.

Samaten jos yrittää parantaa osaamistaan sivutoimisella opiskelulla, esim. aikuislukio (jos ei ole peruskoulua kummempaa pohjalla) tai suorittaa liikaa avoimen yliopiston kursseja, niin herkästi työkkäri katkoo tuet selvityksen ajaksi ettei vahingossakaan opiskele "täysipäiväisesti", mikä taas johtaa monella pahoihin ongelmiin. Ellei sitten onnistu pitämään näitä jotenkin salassa.

Eli taas päästään siihen, että järjestelmä kyllä toimii terveille, hyväkuntoisille ihmisille, mutta jos on vähänkin rajoitteita mitkä ei kuitenkaan estä täysin työskentelyä, niin homma menee heti vaikeammaksi. Lisäksi virkailijoilla on ihan liikaa harkinnanvapauksia katkoa ihmisten tukia jos milläkin syyllä, yleensä just näiden turhien selvitysten ajaksi. Se on liian iso riski useille työttömille. Joiltain on katkottu jopa yhdistys/harrastustoiminnan takia selvitysten ajaksi tuet jos vahingossa kertoo sellaisissa olevan. Ilmeisesti "aktivointia" ja "sosiaalista osaamista" saa hankkia vaan niissä työkkärin puuhapiireissä.

 

[erikoisninja]

Itse tekemällä sieltä työttömyyden syövereistä pääsee pois.

Niin, kuka pääsee ja kuka ei.

Tämähän se koko pointti siis on. Tekeekö jotain _ratkaisuja_ asioidensa eteen, vai ei?

Koko pointti on pikemminkin se, että oletat jokaisen työttömän kohdalla olevan kyseessä pelkästään yrittämisen puute, kun taas tosiasia on se, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys. Se taas tarkoittaa sitä, että järjestemä on suunniteltu niin, ettei kaikille yksinkertaisesti ole töitä. Se, että jokainen työtön ei listaa tähän jokaista lähetetämäänsä hakemusta tai halua kerrata kuinka moneen paikkaan on yrityksistä huolimatta jäänyt työllistymättä, tähän lankaan säännöllisesti paskantavien porvarien huvitukseksi, ei vieläkään tarkoita automaattisesti sitä, että jokainen työtön on vätys, joka ei tee yhtään mitään työllistymisensä eteen. Ymmärrätkö?

 

[Trespasser]

Niin siis tästähän siinä nimenomaan oli kyse, ei mistään riehumisesta. Ja kyllä, myönsin tyhmä olevani, olisi pitänyt ymmärtää antaa lorton tilata ne kytät sinne työkkäriin ja katsoa miten homma menee. Näin se kuvio kuitenkin meni. "Poliisijutun uhalla" laitoin nimeni paperiin.

Se tässä nyt jäi lähinnä ihmetyttämään, että miten missään muussa kun itsessä ei ollut mitään vikaa, kun näin kuitenkin viraston toimesta toimittiin? Työttömyydellä tiliä tekevien ei tarvitse noudattaa lakia, mutta vika on kuitenkin aina työttömässä?

Kyllähän se kertoo jotain, jos alkaa työkkärin virkailijaa uhkailemaan ja edelleen puhuu niistä "lorttoina". Lisäksi, jos ei kuntouttava nappaa, niin olisit voinut sen keskeyttää ihan koska tahansa siitä paperin allekirjoituksesta huolimatta vaikka päivän jälkeen. Ei olis tarvinnut istua yli kahta vuotta siellä kellarissa jos sitä ei hyödyllisenä pitänyt. Aika vahvasti vaikuttaa, että jos ei nyt ihan kaikkiin niin ainakin moniin ongelmiin syy saattais löytyä ihan peiliin katsomalla. Eihän sitä varmaan moni itselleen halua myöntää, että vika ei olekaan kaikissa muissa.

Toki tuolla aiemmin mainitsit jopa sen, että sulla on "väärä sukunimi" joka estää työllistymistä jossain määrin. Täähän on valitettavan totta etenkin romanitaustaisilla ja varmasti monilla ulkomaalaistaustaisilla, mutta joku perus suomalainen sukunimi nyt ei ainakaan vaikuta mihinkään.

 

[bonekuukkeli]

Niin, kuka pääsee ja kuka ei.

Koko pointti on pikemminkin se, että oletat jokaisen työttömän kohdalla olevan kyseessä pelkästään yrittämisen puute, kun taas tosiasia on se, että eletään maassa jossa vallitsee rakenteellinen työttömyys. Se taas tarkoittaa sitä, että järjestemä on suunniteltu niin, ettei kaikille yksinkertaisesti ole töitä. Se, että jokainen työtön ei listaa tähän jokaista lähetetämäänsä hakemusta tai halua kerrata kuinka moneen paikkaan on yrityksistä huolimatta jäänyt työllistymättä, tähän lankaan säännöllisesti paskantavien porvarien huvitukseksi, ei vieläkään tarkoita automaattisesti sitä, että jokainen työtön on vätys, joka ei tee yhtään mitään työllistymisensä eteen. Ymmärrätkö?

Hyppäsit taas hienosti sen kysymyksen ohi. Eli miten luulet prosenttien menevän, kun verrataan yrittävää ja ei yrittävää työtöntä? Ja verhoudut edelleen tuon saman rakenteellisen työttömyyden taakse, joka ei yksilötasolla vaikuta esim. sinun työllistymiseen juuri mitenkään. Vaikka kaikki maan ihmiset olisivat töissä, niin sinun itse pitää siinäkin loppukädessä siitä omasta kuplasta astua ulkopuolelle ja tehdä ne tietyt asiat itsesi eteen. Uhkailut, haukkumiset, porvarimussutukset ja muut solvaamiset ei ainakaan asioita vie eteenpäin tippaakaan. Onneksi melko harva tuolla tavalla käyttäytyykään, joten kuulut siinä jonkinlaiseen marginaaliin, mitä on turha täällä yrittää yleistää koskemaan kaikkia työttömiä.

 

[erikoisninja]

Kyllähän se kertoo jotain, jos alkaa työkkärin virkailijaa uhkailemaan ja edelleen puhuu niistä "lorttoina".

Niin siis kyse oli 100% työkkärin LORTON puolelta tapahtuvasta uhkailusta.

Lisäksi, jos ei kuntouttava nappaa, niin olisit voinut sen keskeyttää ihan koska tahansa siitä paperin allekirjoituksesta huolimatta vaikka päivän jälkeen.

Niin lopetinkin, eikä mennyt viikkoakaan kun postissa tuli lappu uuteen aktivointisuunnitelman tekoon, jossa vähemmän yllättäen ainoa vaihtoehto oli palata käymään samaa "kurssia" uudestaan ja uudestaan.

Eli miten luulet prosenttien menevän, kun verrataan yrittävää ja ei yrittävää työtöntä?

Teikäläiseltä tuntuu muuten kokonaan taas unohtuvan se oma kupla mistä itse asioita katselet. Miten määritellään kuka työtön yrittää tarpeeksi ja kuka ei? 1200 uutta työntekijää palkattiin työkkäriin tätä selvittämään, mutta teikäläinen osaa varmaan määritellä sen tarkemmin, kun teikäläisellä tuntuu siihen olevan niin suuri tarve. Miten asia on? Tarvitaanko tähän mitään lisätietoja (joita en aio postata ) vai onko päätös jo kenties tehty? Tuet pois ja saunam taakke?

 

[bonekuukkeli]

Teikäläiseltä tuntuu muuten kokonaan taas unohtuvan se oma kupla mistä itse asioita katselet. Miten määritellään kuka työtön yrittää tarpeeksi ja kuka ei? 1200 uutta työntekijää palkattiin työkkäriin tätä selvittämään, mutta teikäläinen osaa varmaan määritellä sen tarkemmin, kun teikäläisellä tuntuu siihen olevan niin suuri tarve. Miten asia on? Tarvitaanko tähän mitään lisätietoja (joita en aio postata ) vai onko päätös jo kenties tehty? Tuet pois ja saunam taakke?

Missaat kokonaan pointin, mitä olen viesteissä ajanut takaa. Nyt oli kyse uudelleenkouluttautumisesta tilanteessa, jossa olet ollut pitkään työtön. Olet niin lukossa ajatuksiesi kanssa, ettet edes suostu miettimään vaihtoehtoja ja sitä, että miten niihin vaihtoehtoihin tarttuminen voisi sinun tai muiden työttömien tilannetta muuttaa. Ja tuo on todella tuttua myös mielenterveyspuolelta. Ei nähdä omaa nenää pidemmälle, kun ajatukset ovat niin jumissa ja toimintakyky kadonnut. Siksi esitinkin sen hyvin yksinkertaisen kysymysen siitä, että kumman koet todennäköisemmin työllistyvän: Työttömän joka uudelleenkouluttautuu vai sen, joka odottelee kotona ja käy vain työkkärin pakollisena järjestämät kurssit? Jos tuota tovin aikaa mietit vaikka hiljaa itseksesi, niin asiat ehkä rupeavat avautumaan eri tavalla. Vastahyökkäyksien keksiminen ja pahan maailman manaaminen ei tule tilannetta muuttamaan mihinkään suuntaan, siitä voi ainakin olla varma.

Esimerkiksi hoitoalan työvoimapulan huomioiden kuka tahansa pääsee jo koulun alusta alkaen tekemään keikkatöitä. On ihan turha väittää muuta, vai tunnetko montakin työtöntä hoitajaa? Aikaa tuohon menisi jokunen kuukausi, kun odottelee koulun alkua. Kysymyshän on siis tässä tapauksessa siitä, ettei se hoitoala kiinnosta työtöntä, tai ylipäätään oman tilanteen muuttaminen tuntuu liian työläältä. Tuokin on ok, mutta jos tuntuu ettei mikään vaihtoehto tunnu hyvältä ja sellaista ei voi edes työkokemuksen perässä hetkeä sietää, niin on syytä katsoa peiliin.

Lisäksi... työvoimatoimiston tehtävä ei ole järjestää sinulle työtä, vaan auttaa sinua työllistymiseen liittyvissä asioissa. Se vaatii oma-aloitteisuutta.