Tämä tuntuu olevan niin vaikea asia käsittää, niin väännetään rautalangasta:
Jos sinun firmassasi pomo sanoo, että työntekijät saa valita, ottaako 8 ylimääräistä lomapäivää vai 10% palkankorotuksen. Osa valitsee ylimääräiset lomat ja osa ottaa 10% enemmän liksaa. Parin vuoden päästä nämä enemmän liksaa saaneet alkavat vinkumaan, että noilla muilla on enemmän lomia, kun muut joutuu tekemään niiden työt kesällä, kun kiire painaa päälle ja pomo ei viitsi palkata enemmän kesähessuja apuun. Joten solidaarisuuden nimissä niiltä pitää ottaa nuo "ylimääräiset" lomapäivät pois, että saadaan lisää käsipareja. Pomo myhäilee tyytyväisenä, että tämähän kuulostaa hyvältä idealta; lisää tuottavuutta ilmaiseksi.
Lopputuloksena "ylimääräiset" lomat pois ilman kompensaatiota ja firma säästää. Reilu peli eikö vain?
Kuvaa lähinnä sitä että rakennettu erikoinen himmelli missä työstä maksettu palkka on vaikea hahmottaa.
Jos vapaa-ajalta (lomilta) ei maksettaisi palkkaa, maksettaisiin vain työajalta niin olisi kaikille helpompaa hahmottaa ja olisi paljon helpompaa toteuttaa jostavaa työaikaa, tyäantaja ei voisi vedättää, ja työntekiällekkin paljon selkeämpää.
Mutta itse asiasta, julkinenpuoli kilpailee työvoimasta yksityisen puolen kanssa, julkinen puoli luonollisesti on kankeampi, siellä vaikea rakentaa joustavaa palkkausta, myös työvoman irtisanominen vaikeampaa, dynaamnen siirety vaikeampaa. Työilmapiirijuttuihin rajalliset keinot puuttua. Eli julkisellakkin puolella voi olla raakaa.
Mutta johonkin auttaisi jos maksettaisiin työssäkäynistä, ei lomista. Jos halutaan että opettaja tulee syksyllä toihin, niin alkuvuoden palkasta pieni sivuu maksetaan vasta syksyllä, juu sama kuin lomaltapaluuraha, mutta nauhalla olisi selkeämmin.
Sote ja puolustusmenot tulevat kasvamaan. Jos ostamme palvelut yksityisiltä ne voisi maksaa enemmän yhteiskunnalle. Puolustusmenoja ollaan nostamassa rankasti eikä julkisen palkkojen leikkaukset ole ratkaisu. Verotus ottaa kaikilta maksukykyisiltä. Jos ottaisimme pienituloisilta, poistuisi kannuste mennä töihin.
Voisi poistaa tuet ja laittaa julkinen maksulliseksi. Toimeentulotuki jäisi, josta tarvittaessa nuo korjattaisiin. Toimeentulotukeen lisättäisiin kannuste, jotta lisätuloista jäisi aina jotain käteen.
Jos julkisella puolella on palkkan alennus mahkuja, niin veronmaksajia varmaan kiinnostaa se kortti, sote palkkaharmonisoinit oli moka, se on tehty, mutta jatkossa todennäköistä että sote puolella se ei toimi, ja palkka voi riippuua työhönotto alueesta. Entistä todennäköisempää jos sote alueita yhdistellään. Jossain se työvoimakilpailu on helpompaa rahalla, tietenkin voisi olla kustannustehokkaampaa jollain muulla tavalla, mutta julkisella puolelle se nyt vaan on kankeaa.
Ulkoistaminen on titenkin yksi konsti, millä asioita voi tehdä ketterästi. Mutta silläkin voidaan mokata.
), mutta onko nepotismi matala-asteista korruptiota tuolla tasolla (?)
