Tyhmät ihmiset

[Toinen nimimerkki]

No sitten on myös niitä ”asiain tuntijoita”, jotka keksivät että kännykkään puhuminen tankatessa räjäyttää koko huoltoaseman.

Mutta kysy toki turvallisuusorganisaatiosta millaisissa oloissa ja kuinka usein partakoneiden akut räjähtelee.

Nykyisin lähes joka laitteeseen rantautuneet litium akut on olleet erittäin räjähdysherkkiä. Laitteita on räjähdellyt taskuun ja potkulautoja polttanut asuntoja. Se on itseasiassa ollut todellinen ongelma ilman että niitä edes kuumennetaan. Toki tähän ongelmaan on puututtu mm tukesin toimesta raskaalla kädellä ja nykyisissä akuissa on jos jonkun moista suojapiiriä ja kuluttajaa suututtanutta integraalilaskuria, jota valmistaja perustelee turvallisuudella eikä suunnitteluna vanhenemisena.

Jos määräyksistä ei välitä, niin suosittelen edelleen sitä merikonttia muillekin holhoukseen kyllästyneille palstalaisille. Siellä saa tehdä pitkälti miten huvittaa eikä tarvitse miettiä korvaako "merikonttivakuutus" tämän oman hengenvaarallisen kyhäelmän, kun koko merikonttivakuutusta ei ole olemassakaan. Myös sitten kun tulipalo syttyy niin teräskuori pysäyttää sen hyvin eikä tarvitse edes kenellekään kertoa, "taas mä mokasin".

Ainiin historian ensimäisissä kannettavissa tietokoniessa oli Ni-Cd akkuja. Vaikka energiatiheys tuolla kemialla on huono, niin akun sisäinen vastus pieni. Sellaisten akkuja naiset räjäytti käsilaukussa laittamalla avainnipun vara-akun päälle.

 

[Pavosen Heska]

Tarkoitin nyt hieman isompia tiloja, noin tai yli 15 m^3. Näitä oli myös modernisoitu ja puusaunan ohessa oli yhdessä ihan nykyaikaisen näköinen laatoitetun kylppärin seinä sadesuihkuineen.

10 neliön yhtenäistä ratkaisua kellarikerroksessa en ole koskaan käynyt katsomassa, ja useimmat käyttökellarikerrokset kylppärillä on joku modernisoinut ja/tai tehnyt erillisen löylyhuoneen kera. Osassa voi kyllä päätellä pohjapiirroksesta, että sauna on esimerkiksi rajattu kulmaan uusilla seinillä ja L-muodossa on kylpyhuone/suihku ja KHH-tila saunaa kiertäen.

Alle 10 neliön mainitun kaltaista monitoimitilaa olen lähinnä nähnyt erillisissä saunatuparakennuksissa. Olen ehkä elänyt ja alkanut katsella talokohteita aikakaudella, jolloin tämä perinne alkaa jo hävitä.

Joo, ja etenkin ennen kunnollisia painevesiliitäntäisiä automaattisia pyykinpesukoneita, tätä nykyistä ratkaisua jonka kanssa ei tarvita edes erillistä linkokonetta vaan homma pelaa fire and forget. En muista käyttäneeni muuripatavesiä peseytymiseen muualla kuin erilaisten kesämökkien saunoissa.

Olen tuollaisessa "modernisoidussa" suihkusaunassa joskus 70-luvulla saunonut. Saunan mataluus rajoitti suihkun toimintaa ja saunoessa suihkun nupit lämpenivät mukavasti. Perhe käytti ilmeisesti enemmän saunaa suihkuhuoneena kuin saunana.

 

[tuskis]

Eiköhän tälläkin saunakeskustelulla ole joku toinen ketjunsa.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän tälläkin saunakeskustelulla ole joku toinen ketjunsa.

Ehdottomasti. Toisaalta tämä on kaikkiaan turhahko hupiketju, jonka suurin arvo tulee siitä että syntyy offtopic-rönsyjä. Toki ne pitää jossain kohtaa katkaista, jotta emme ole aivan tyhmiä.

Ainiin historian ensimäisissä kannettavissa tietokoniessa oli Ni-Cd akkuja. Vaikka energiatiheys tuolla kemialla on huono, niin akun sisäinen vastus pieni. Sellaisten akkuja naiset räjäytti käsilaukussa laittamalla avainnipun vara-akun päälle.

Ettei olisi ollut lyijyakkujakin? Sehän vasta tyhmä pommi onkin, etenkin jos ei ole suunniteltu kontakteja järkevästi, kuten siihen aikaan ei tehty.

Monenlaisilla akuilla ja paristoilla on tyhmyydestä sytytetty paloja. Typerykset ovat laittaneet 18650-varakennojakin taskuun avainten sun muun kanssa ilman suojakoteloa ja aiheuttaneet erilaisia palovammoja.

 

[Lucas]

Ainiin historian ensimäisissä kannettavissa tietokoniessa oli Ni-Cd akkuja. Vaikka energiatiheys tuolla kemialla on huono, niin akun sisäinen vastus pieni. Sellaisten akkuja naiset räjäytti käsilaukussa laittamalla avainnipun vara-akun päälle.

Ettei olisi ollut lyijyakkujakin? Sehän vasta tyhmä pommi onkin, etenkin jos ei ole suunniteltu kontakteja järkevästi, kuten siihen aikaan ei tehty.

Oliko niissä ensimmäisissä kannettavissa tietokoneissa edes mitään akkuja? Muistelen että ne olivat joskus 35 vuotta sitten sellaisia 10-15 kiloa painavia raahattavia verkkovirralla toimia laitoksia, joissa oli joku 6 tuuman yksivärinen näyttö ja alla pyöri joku MS-DOS käyttöjärjestelmä. Kannettava tietokone oli ulkomitoiltaan sellainen noin kahden pölyimuirin kokoinen laite. Akkujen kanssa paino laitteella olisi varmaan tuplaantunut ja toiminut akuilla jonkun varttitunnin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oliko niissä ensimmäisissä kannettavissa tietokoneissa edes mitään akkuja? Muistelen että ne olivat joskus 35 vuotta sitten sellaisia 10-15 kiloa painavia raahattavia verkkovirralla toimia laitoksia, joissa oli joku 6 tuuman yksivärinen näyttö ja alla pyöri joku MS-DOS käyttöjärjestelmä. Kannettava tietokone oli ulkomitoiltaan sellainen noin kahden pölyimuirin kokoinen laite. Akkujen kanssa paino laitteella olisi varmaan tuplaantunut ja toiminut akuilla jonkun varttitunnin.

Maailman ensimmäisenä pidetyssä kannattavassa (eli raahattavassa) tietokoneessa eli Osborne 1:ssä (1981) ei ollut edes MS-DOS:ia vaan CP/M... Eikä ollut tosiaan akkuakaan.

Muutaman vuoden päästä (1983) Compaq räjäytti pankin maailman ensimmäisellä kunnollisella PC-kloonilla, joka oli lisäksi kannettava. Eikä ollut akkua siinäkään.

Ensimmäisissä Nokian/Mobiran raahattavissa matkapuhelimissa oli aika iso akku eli olisiko ollut lyijyakku...

 

[Antw]

Tämä vedenroiskuttelukeissi näemmä jatkuu yhä: Veden roiskuttelu kärjistyi poliisiasiaksi – Salon uimahallikärhämästä tutkintapyyntö

 

[ratkakapu]

Tämä vedenroiskuttelukeissi näemmä jatkuu yhä: Veden roiskuttelu kärjistyi poliisiasiaksi – Salon uimahallikärhämästä tutkintapyyntö

Ei ole tämän ketjun, vaan "täällä keskustelemme mielenterveysongelmista ja vakavista käytöshäiriöistä"-ketjun kamaa...

 

[Kautium]

Ei ole tämän ketjun, vaan "täällä keskustelemme mielenterveysongelmista ja vakavista käytöshäiriöistä"-ketjun kamaa...

Keskustelu tuosta aloitettiin täällä, eikä luulisi veden läikkyvän pahasti yli, jos siitä muutama sana vaihdetaan noiden uusien uutisten myötä jatkossakin.

Btw. Tässä ketjussa meinaa olla porukalla joskus vähän pipo kireällä.

 

[chrisekh]

no nyt on kylla on ittellasi

 

[Ekaros]

Itse olen miettinyt kuuluisiko kyseisen henkilön edesottamukset "Suomen turhat Julkkikset" ketjuun...

 

[Dr. Who]

Ei tägätä keskustelijaa koska se on näköjään täällä kiellettyä, mutta osuu kyllä ketjun aiheeseen täydellisesti

"Okei, pitää varmaan jatkossa ottaa akku sisään jos on näin kylmä. Ihmeellisesti kyllä tosiaan hyytyi sillä hetkellä kun putosi 2/5 lataus, ihme juttu jos on tosiaan joku softahärö."

Säilytä sähköpyörän akkua - 20c pakkasessa ja hauku foorumilla kuinka huono se on kun ei toimi.

 

[Tonnin Seteli]

Ei tägätä keskustelijaa koska se on näköjään täällä kiellettyä, mutta osuu kyllä ketjun aiheeseen täydellisesti

"Okei, pitää varmaan jatkossa ottaa akku sisään jos on näin kylmä. Ihmeellisesti kyllä tosiaan hyytyi sillä hetkellä kun putosi 2/5 lataus, ihme juttu jos on tosiaan joku softahärö."

Säilytä sähköpyörän akkua - 20c pakkasessa ja hauku foorumilla kuinka huono se on kun ei toimi.

Melkoista neroutta. Säilyttääköhän läppäriä ja puhelintakin ulkolämpötilassa?

Sähköpyörä ei tosiaan ole mikään sähköauto, joka on pikku pakko joskus säilyttää pitkäänkin kylmässä ja jossa on laadukkaita ratkaisuja latauksen ja lämmityksen osalta tätä varten.

 

[Dudem]

Jaahas näitähän tosiaan löytyy useampia missä ihmiset tunkevat liimaa silmäänsä, tässä pari esimerkkiä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisa Barlow Missed a Recent WWHL Appearance Due to a Medical Emergency | Bravo

Jeff Lewis appeared solo during the February 3 episode of Watch What Happens Live with Andy Cohen, but it wasn't originally supposed to be that way. Host Andy Cohen revealed that the Flipping Out designer was meant to be joined by a fellow guest that night.

www.bravotv.com

Ei hyvää päivää.

 

[Kautium]

Ilmeisesti gorilla liimaa käyttävä nainen oli joku sampsan fanittama hahmo, kun ei saanut kritisoida.

Aika hieno meno tosiaan. Minunkin viestini lähti pois perustelulla "asiaton sisältö". Viestissä ihmettelin edellisen postaajan kommenttia naisten älykkyydestä ja mainitsin lisäksi, että noissa dudemin esimerkeissä kyse on ollut vahingosta, eikä tahallisuudesta kuten siinä ensimmäisessä poistetussa videossa.

Tällaisella moderoinnilla voisi sanoa, että ko. ylilyönnin räiskäyttänyt mode kuuluu itse tähän ketjuun.

Edit.
Valvontaketjusta selvisi, että ko. mode oli ilmeisesti Sampsa ja syynä kaikkien viestien poistolle oli tällä kerralla se, että videon postaaja oli puhunut siitä videon kohteesta loukkaavaan sävyyn. OK, näillä mennään.

Koska oletan ettei Sampsa tai kukaan muukaan mode oikeasti ole sitä mieltä, etteikö liimalla kampauksensa päähän kiinnittävä henkilö kuuluisi tähän ketjuun, niin tässä vielä uusi linkki uutiseen:

Woman uses Gorilla Glue in her hair leaving it permanently stuck in viral TikTok

What dissolves Gorilla Glue spray? Is there an update? Woman uses spray adhesive as hairspray leaving it permanently stuck in viral TikTok.

www.popbuzz.com

Jos tämä loukkaa modeja tai ei jostain syystä muuten vain sovi ketjun/foorumin linjaukseen, niin laittakaa näpäytyksen/deleten sijaan privaviesti, niin poistan linkin.

Edit2.
Taas lähti välistä jotain viestejä, mitä täällä tapahtuu?

 

[?..]

Aika hieno meno tosiaan. Minunkin viestini lähti pois perustelulla "asiaton sisältö". Viestissä ihmettelin edellisen postaajan kommenttia naisten älykkyydestä ja mainitsin lisäksi, että noissa dudemin esimerkeissä kyse on ollut vahingosta, eikä tahallisuudesta kuten siinä ensimmäisessä poistetussa videossa.

Tällaisella moderoinnilla voisi sanoa, että ko. ylilyönnin räiskäyttänyt mode kuuluu itse tähän ketjuun.

Edit.
Valvontaketjusta selvisi, että ko. mode oli ilmeisesti Sampsa ja syynä kaikkien viestien poistolle oli tällä kerralla se, että videon postaaja oli puhunut siitä videon kohteesta loukkaavaan sävyyn. OK, näillä mennään.

Koska oletan ettei Sampsa tai kukaan muukaan mode oikeasti ole sitä mieltä, etteikö liimalla kampauksensa päähän kiinnittävä henkilö kuuluisi tähän ketjuun, niin tässä vielä uusi linkki uutiseen:

Woman uses Gorilla Glue in her hair leaving it permanently stuck in viral TikTok

What dissolves Gorilla Glue spray? Is there an update? Woman uses spray adhesive as hairspray leaving it permanently stuck in viral TikTok.

www.popbuzz.com

Jos tämä loukkaa modeja tai ei jostain syystä muuten vain sovi ketjun/foorumin linjaukseen, niin laittakaa näpäytyksen/deleten sijaan privaviesti, niin poistan linkin.

Yleensähän näillä mustilla on peruukki. Harmi, että meni oikeisiin hiuksiin laittamaan.

 

[juhei]

Radiosta kuulin tänään tiivistelmän tästä: Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

Kuollut nuorukainen yritti tehdä pilavideon, kohtalokkain seurauksin.

Dexerto kertoo, että YouTubessa liikkuu uusi villitys: pilaryöstöt ja niiden kuvaaminen. Keppostelijat sonnustautuvat naamioihin ja aseistavat itsensä leikkiasein, kuten lelupyssyin. Sen jälkeen he yllättävät jonkun pahaa-aavistamattoman ihmisen uhaten ampua ja ryöstää tämän. Uhrin pelko ja säikähdys kuvataan, sitten ladataan YouTubeen kaikkien huviksi.

Tällä kertaa temppu sai traagisen käänteen.
The Washington Post kertoo, että 20-vuotias tubettaja Timothy ystävineen päätti tehdä pilaryöstövideon. Uhriksi valittiin satunnainen ryhmä Nashvillessä sijaitsevan trampoliinipuiston parkkipaikalla seisovia ihmisiä.
Timothy sekä tämän ystävä ottivat käsiinsä lihaveitset ja lähestyivät uhreja, kun yksi aiotuista uhreista veti yllättäen aseen ja ampui Timothyn siihen paikkaan. Timothyn ystävä ei saanut osumaa.
Poliisin saapuessa paikalle ampuja, 23-vuotias David, kertoi virkavallalle, ettei hänellä ollut aavistustakaan tapahtuman todellisesta luonteesta, vaan hän kuvitteli itsensä ja ystäviensä olevan aidosti uhattuna.
Davd myös todennäköisesti toimi täysin lain puitteissa.
Dexerto sanoo, että Tennesseen lakien mukaan ihmisillä on oikeus kantaa aseita puolustustarkoituksessa. Yksityishenkilöillä ei myöskään ole velvollisuutta paeta ennen tappavan voiman käyttämistä, kunhan toimii lain silmissä oikein ja on alueella, jossa hänellä on lupa olla. Trampoliinipuiston edusta on tällainen alue, ja päälle käyvä veitsimies lasketaan uhaksi hengelle.
Nashvillen poliisi tutkii tragediaa, mutta toistaiseksi Davidia kohtaan ei ole nostettu syytteitä.

 

[Pow_82]

Radiosta kuulin tänään tiivistelmän tästä: Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

Siis voiko näin tyhmiä ihmisiä edes olla olemassa? Hyökkäät jonkun päälle veitsi tanassa ja sitten haudassa ihmettelet, että vähän tuli nyt takapakkia..

Mutta ajatelkaapa minkä rangaistuksen ampuja Suomessa saisi? Ei varmaan selviäisi ilman linnatuomiota, elämä pilalla jonkun tubettajan takia.

 

[pelitys]

Mutta ajatelkaapa minkä rangaistuksen ampuja Suomessa saisi? Ei varmaan selviäisi ilman linnatuomiota, elämä pilalla jonkun tubettajan takia.

Suomessa uhkaaja saa ensin pahoinpidellä sinut henkihieveriin ennen kuin on oikeus puolustautua. Tapaus: 4 ryöstäjää pysäyttänyt 81-vuotias Hartolan ”teräsvaari” ei saa syytettä

 

[N1kkel]

Siis voiko näin tyhmiä ihmisiä edes olla olemassa? Hyökkäät jonkun päälle veitsi tanassa ja sitten haudassa ihmettelet, että vähän tuli nyt takapakkia..

Mutta ajatelkaapa minkä rangaistuksen ampuja Suomessa saisi? Ei varmaan selviäisi ilman linnatuomiota, elämä pilalla jonkun tubettajan takia.

Joo, rajansa keppostelullakin ja tuollainen toiminta on tyhmää, mutta en minä ampujaakaan lähtisi kehumaan. Voisi kuvitella, että tilanteessa olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin ampua hyökkääjä kylmäksi, kuten juosta karkuun, ampua ensin varoituslaukaus ilmaan, ampua polveen, ....tää nyt on vaan spekulointia ilman tietoa tarkemmasta tapahtumien kulusta.

 

[?..]

Joo, rajansa keppostelullakin ja tuollainen toiminta on tyhmää, mutta en minä ampujaakaan lähtisi kehumaan. Voisi kuvitella, että tilanteessa olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin ampua hyökkääjä kylmäksi, kuten juosta karkuun, ampua ensin varoituslaukaus ilmaan, ampua polveen, ....tää nyt on vaan spekulointia ilman tietoa tarkemmasta tapahtumien kulusta.

Hyvä jos sinulta onnistuisi. Itse en ottaisi riskiä. Ja nythän asia meni hyvin, kun tuo terrorisoija on poistunut keskuudestamme.

 

[juhei]

Hyvä jos sinulta onnistuisi. Itse en ottaisi riskiä. Ja nythän asia meni hyvin, kun tuo terrorisoija on poistunut keskuudestamme.

Olennaisin juttu tässä tosiaan on että toi koko homma oli täysin turhaa ja tollasten valeryöstöjen tekeminen on yhtä typerää oli syy mikä tahansa. For the lulz, nuoriso pilalla jne.

 

[DarkkiFIN]

Ehkäpä nyt joku keppostelija kuka suunniteli samaa jekkua, niin miettii pari kertaa ennen kun alkaa toteuttamaan. Vuosi pari kun täälä kotomaassakin pyöri niitä pelleksi pukeutuneita keppostelijoita, niin odottelin koska tulee uutisissa vastaan että joku olisi vähän niitä telonut, mutta taisivat keppostelijat silloin tajuta että siinä voi vielä käydä huonosti kun se väärä kaveri sattuu tulemaan vastaan.

 

[Hyrava]

Olennaisin juttu tässä tosiaan on että toi koko homma oli täysin turhaa ja tollasten valeryöstöjen tekeminen on yhtä typerää oli syy mikä tahansa. For the lulz, nuoriso pilalla jne.

Juu, ja toivottavasti tuo uutinen leviää riittävästi joka paikkaan niin nuo älyttömyydet saattavat vähentyä edes jonkun verran.

 

[juhei]

Juu, ja toivottavasti tuo uutinen leviää riittävästi joka paikkaan niin nuo älyttömyydet saattavat vähentyä edes jonkun verran.

Ei ne lopu, kun näissä nuorison suosimissa TikTokeissa ynnä muissa typeryys leviää nopeammin kuin voi uskoakaan. Jos tämä loppuu niin jostain löytyy uusi tilalle. Tässä on ihan oikeasti se typeryyden ydin, tehdään jotain mikä näyttää hienolta / coolilta / muodikkaalta / minkä avulla voi näyttää että kuuluu joukkoon / jne eikä yhtään mietitä onko siinä mitään järkeä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enpä kyllä tiedä saisiko Suomessakaan välttämättä tuomiota siitä, että ampuisi päälle käyvän veitsimiehen... Riippunee siitä mistä roikkuu.

 

[Desgorr]

Radiosta kuulin tänään tiivistelmän tästä: Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

"Dexerto kertoo, että YouTubessa liikkuu uusi villitys: pilaryöstöt ja niiden kuvaaminen. Keppostelijat sonnustautuvat naamioihin ja aseistavat itsensä leikkiasein, kuten lelupyssyin. Sen jälkeen he yllättävät jonkun pahaa-aavistamattoman ihmisen uhaten ampua ja ryöstää tämän. Uhrin pelko ja säikähdys kuvataan, sitten ladataan YouTubeen kaikkien huviksi."

Siis oikeasti... Mitä vittua! Kuinka kujalla nuo tubettajat ovat? Hengestään varmaan pääsee jossain vaiheessa kuten nyt oli käynytkin. Jenkeistä kun on kyse, niin ihmisillä niitä aseita tuppaa olemaan myös vastapuolella. Muutenkin ihan järjetöntä perseilyä tuollainen.

 

[jkaart]

Radiosta kuulin tänään tiivistelmän tästä: Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

Että näin isossa maailmassa!
Kyllä ite miettisin kahesti jenkkinä, että onko nyt aivan fiksua mennä keppostelemaan kun voi saada vastalahjana ns. omalle nenälle. Noh onneks tällä kertaa meni vaan henki...

 

[Dr. Who]

Tätähän tapahtunut aina Suomessa, kun joku ryöstetään tai yritetään ja kun jäädään kiinni niin vastaus on aina "eihän me oikeasti, leikillä vaan"

 

[?..]

Nyt tämä idiootti liimapää haluaa haastaa liiman valmistajan oikeuteen, koska liimapullossa luki "multi-use". Hän on myös perustanut Gofundme sivun jossa kerjää rahaa ja onkin jo saanut yli kymppitonnin.

Woman who set her hair with Gorilla Glue wants to SUE the company

Tessica Brown, 40, from Violet, Louisiana, stunned social media users last week when she opened up about her beauty conundrum in a viral TikTok.

www.dailymail.co.uk

Donate to Tessica Brown, organized by Tessica Brown

My name is Tessica Brown and I am a small town girl who happened to make a mistake by putting gorilla glue… Tessica Brown needs your support for Tessica Brown

www.gofundme.com

 

[ravallo]

Enpä kyllä tiedä saisiko Suomessakaan välttämättä tuomiota siitä, että ampuisi päälle käyvän veitsimiehen... Riippunee siitä mistä roikkuu.

Jos pystyy kertomaan uskottavan tarinan siitä että ampuminen oli tilanteeseen ainoa vaihtoehto niin ei. Ja tuossa on vielä tietty etu siinä että ne vaihtoehdot pyritään harkitsemaan siltä kannalta miltä tilanne on itselle vaikuttanut. Puolustus yleensä kaatuu sitten oikeudessa peruskämmeihin:

• Meni överiksi. Yksi rintaan olisi riittänyt, toinen olis ehkä vielä mennyt mutta varmistus päähän kun kaveri oli jo kipannut ei sitten enää.
• Ei selitystä sille miksei pako ollut vaihtoehto. Ei varmaan tarvi edes mitään kummoista tarinaa, voi olla että "en uskonut pääseväni karkuun" riittää.
• Ei selitystä sille miksei lievempi väkivalta ollut vaihtoehto. Voi olla että "en uskonut että osun jalkaan" riittää.

 

[alakääntö]

Enpä kyllä tiedä saisiko Suomessakaan välttämättä tuomiota siitä, että ampuisi päälle käyvän veitsimiehen... Riippunee siitä mistä roikkuu.

Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:

Moottorisahamies leikkasi oveen aukon, asunnon isäntä ampui haulikolla olkapäähän – tuomiot molemmille

Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt ampumista puolusteltavana ja tuomitsi 44-vuotiaan forssalaisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

 

[0nanias]

Paras keino selvitä uhkaavasta tilanteesta minimaalisilla sanktioilla täällä kotimaassa on vetää välittömästi suojakänni ja ajaa vastapuolen päälle autolla.

 

[N1kkel]

Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:

Moottorisahamies leikkasi oveen aukon, asunnon isäntä ampui haulikolla olkapäähän – tuomiot molemmille

Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt ampumista puolusteltavana ja tuomitsi 44-vuotiaan forssalaisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Kannattaa lukea uutinen sanatarkasti.
"Haulikolla ampuminen olisi voinut olla hätävarjeluna hyväksyttävä teko, jos toinen mies olisi tunkeutunut asuntoon ja uhannut moottorisahalla. Tällöinkin laukaus oli tullut ensisijassa suunnata uhkaajan jalkoihin. "

 

[Mikkos]

Paras keino selvitä uhkaavasta tilanteesta minimaalisilla sanktioilla täällä kotimaassa on vetää välittömästi suojakänni ja ajaa vastapuolen päälle autolla.

Aina tää sama vanha vitsi.

 

[80286]

Radiosta kuulin tänään tiivistelmän tästä: Tubettaja ammuttiin parkkipaikalle – ampujaa ei syytetä mistään

Ei ne lopu, kun näissä nuorison suosimissa TikTokeissa ynnä muissa typeryys leviää nopeammin kuin voi uskoakaan. Jos tämä loppuu niin jostain löytyy uusi tilalle. Tässä on ihan oikeasti se typeryyden ydin, tehdään jotain mikä näyttää hienolta / coolilta / muodikkaalta / minkä avulla voi näyttää että kuuluu joukkoon / jne eikä yhtään mietitä onko siinä mitään järkeä.

Tästä tuli mieleen se 5 vuotta sitten suomessakin valloillaan ollut sekopäinen ilmiö pukeutua klovniksi ja peloitella väkeä, parhaimmassa tapauksessa heiluttiin moottorisaha kädessä klovnipuvun kanssa. Sitä uutista tosin en enää löytänyt, mutta pesaria ja veistä tarjonneet klovnit kyllä Pelottavat klovnit rantautuivat Suomeen - havaintoja eri puolilla maata ( edit: olihan se moottorisaha klovnikin tuolla Klovni pelotteli lapsia moottorisahan kanssa - Poliisi tutkii kahta tapausta Tuusulassa )

TikTokkia josta nyt apinoidaan nämä idiotismit, ei silloin tainnut olla olemassakaan mutta ainahan nämä toopet jostain mediasta keksii tällaiset sekoilut.

Eli ei nuo varmaan tosiaankaan koskaan lopu, pahimmat tomppelit vaan pääsee sitten sinne Darwin Awardsien pariin.

 

[ravallo]

Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:

Moottorisahamies leikkasi oveen aukon, asunnon isäntä ampui haulikolla olkapäähän – tuomiot molemmille

Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt ampumista puolusteltavana ja tuomitsi 44-vuotiaan forssalaisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

No vittu joo. Lueppa nuo mun bulletit tuosta ihan ajatuksella ja mietippä mikä tuossa tarinassa meni vihkoon.

"No hups, en muistanut missä mun kännykkä oli, että olis voinut soittaa vaikkapa poliisille, mutta muistin kyllä missä mun laiton haulikko oli". Tässäkin tapauksessa ensimmäinen laukaus pihamaalle olisi vielä ollut ihan jees, mutta sitten koitettiin posauttaa kaverilta nirri pois ennenkuin tilanne oli mitenkään shakkimatti vielä. Tuskinpa se kaveri oli sisään tulossa nuotiopuita tekemään mutta onhan tuossa silti kaikki ratkaisun avaimet sillä jolla on haulikko kädessä.

Ehkä pitäis lisätä noihin vielä yksi bulletti tämän tapauksen inspiroimana:

• Ammuit ennenkuin olit oikeasti vaarassa. Joo, se Cannonboltsien jätkä sun pihamaalla oli tuskin hyvät mielessä, mutta sen losauttaminen ikkunasta varmuuden vuoksi ei osoita oikeuden mielestä hyvää urheiluhenkeä.

Mites tässä, laittomalla haulikolla kaveria feissiin, henki pois, syyte hylätty: Mies ampui vaarallista tunkeutujaa haulikolla naamaan - käräjäoikeus vapautti syytteestä. Tässäkin kannattaa ottaa huomioon, että "who shot first" tässä "director's cutissa" perustunee pelkästään kaverin omaan, tällä kertaa fiksuun kertomukseen.

 

[Grez]

Joo, rajansa keppostelullakin ja tuollainen toiminta on tyhmää, mutta en minä ampujaakaan lähtisi kehumaan. Voisi kuvitella, että tilanteessa olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin ampua hyökkääjä kylmäksi, kuten juosta karkuun, ampua ensin varoituslaukaus ilmaan, ampua polveen, ....tää nyt on vaan spekulointia ilman tietoa tarkemmasta tapahtumien kulusta.

Oon varmaan epäempaattinen mutta mun mielestä tuossa oli paras mahdollinen lopputulos tuolle "keppostelulle".

 

[alakääntö]

No vittu joo. Lueppa nuo mun bulletit tuosta ihan ajatuksella ja mietippä mikä tuossa tarinassa meni vihkoon.

"No hups, en muistanut missä mun kännykkä oli, että olis voinut soittaa vaikkapa poliisille, mutta muistin kyllä missä mun laiton haulikko oli". Tässäkin tapauksessa ensimmäinen laukaus pihamaalle olisi vielä ollut ihan jees, mutta sitten koitettiin posauttaa kaverilta nirri pois ennenkuin tilanne oli mitenkään shakkimatti vielä. Tuskinpa se kaveri oli sisään tulossa nuotiopuita tekemään mutta onhan tuossa silti kaikki ratkaisun avaimet sillä jolla on haulikko kädessä.

Ehkä pitäis lisätä noihin vielä yksi bulletti tämän tapauksen inspiroimana:

• Ammuit ennenkuin olit oikeasti vaarassa. Joo, se Cannonboltsien jätkä sun pihamaalla oli tuskin hyvät mielessä, mutta sen losauttaminen ikkunasta varmuuden vuoksi ei osoita oikeuden mielestä hyvää urheiluhenkeä.

Mites tässä, laittomalla haulikolla kaveria feissiin, henki pois, syyte hylätty: Mies ampui vaarallista tunkeutujaa haulikolla naamaan - käräjäoikeus vapautti syytteestä. Tässäkin kannattaa ottaa huomioon, että "who shot first" tässä "director's cutissa" perustunee pelkästään kaverin omaan, tällä kertaa fiksuun kertomukseen.

Puhuttiin veitsi vastaan ampuma-ase keisseistä ja sun vastaus on ampuma-ase vastaan ampuma-ase keissi? Lueppa itse tekstejä ajatuksella.

 

[Dääm]

Mun näkemys on että Suomen oikeus vaatii aivan liikaa uhrilta, eikä ota huomioon kuinka nopeita tilanteet on. Pitäisi jotain bulletpointteja miettiä kun ollaan tulossa moottorisahan kanssa oven läpi. Olen kyllä samaa mieltä, että aina ei nuissa tapauksissa ole uhri tehnyt niitä fiksuimpia ratkaisuja, mutta hankala se on jotain lakijuttuja miettiä kun aivot taistelutilassa.

Hyökkääjä saa sentään rauhassa miettiä ja tehdä päätöksen lähteä moottorisahan kanssa kylään. Pitäisi hyväksyä siinä miettiessä riski että uhri saattaa paniikissa ampua pihalle.

 

[Grez]

Suomessa ei vissiin sellaista käsitettä tunneta kuin "lainsuojaton"

 

[N1kkel]

Mun näkemys on että Suomen oikeus vaatii aivan liikaa uhrilta, eikä ota huomioon kuinka nopeita tilanteet on. Pitäisi jotain bulletpointteja miettiä kun ollaan tulossa moottorisahan kanssa oven läpi. Olen kyllä samaa mieltä, että aina ei nuissa tapauksissa ole uhri tehnyt niitä fiksuimpia ratkaisuja, mutta hankala se on jotain lakijuttuja miettiä kun aivot taistelutilassa.

Hyökkääjä saa sentään rauhassa miettiä ja tehdä päätöksen lähteä moottorisahan kanssa kylään. Pitäisi hyväksyä siinä miettiessä riski että uhri saattaa paniikissa ampua pihalle.

Ei ketään kuitenkaan pidä saada laillisesti tappaa puolustustilanteessakaan liian kevein perustein. Tapauskohtaisestihan tilanteet punnitaan oikeudessa, että mikä on hyväksyttävää hätävarjelua ja mikä ei. Haulikko on niin tehokas ase, että kuten aiempana todettiin, niin ratkaisun avaimet on kyllä sillä ampuma-aseen haltijalla, jonka pitäisi osata käyttää harkintaa.

 

[Toinen nimimerkki]

Kaasut on aika hyvä ihan perushörhöjä vastaan. Ei ole koskaan joutunut tilanteeseen, että pitäisi kokeilla mutta uskoisin toimivan. Eikä varmaan linnaan joudu, kun tuskin pysyviä vammoja aiheuttavat. Jos kotiin ollaan tunkeutumassa niin jauhesammutin pysäyttää kuulema ilmeisen tehokkaasti pahemmankin vatipään.

Aseiden kanssa tartutaan sitten siihen mikä sattuu olemaan käden ulottuvilla ja lopputuos on mitä on. Sitäkin on monesti spekuloitu, että varoituslaukauksen kerkeää ampumaan sen jälkeen kun uhka on ohi...

 

[?..]

Kaasut on aika hyvä ihan perushörhöjä vastaan. Ei ole koskaan joutunut tilanteeseen, että pitäisi kokeilla mutta uskoisin toimivan. Eikä varmaan linnaan joudu, kun tuskin pysyviä vammoja aiheuttavat. Jos kotiin ollaan tunkeutumassa niin jauhesammutin pysäyttää kuulema ilmeisen tehokkaasti pahemmankin vatipään.

Aseiden kanssa tartutaan sitten siihen mikä sattuu olemaan käden ulottuvilla ja lopputuos on mitä on. Sitäkin on monesti spekuloitu, että varoituslaukauksen kerkeää ampumaan sen jälkeen kun uhka on ohi...

Kaasuthan on laittomia Suomessa. Vain vartijat yms saavat niitä käyttää. Jotain laimeita pippurisumuttimia on laillisesti saatavilla mutta en tiedä saako niillä tehokkaasti neutraloitua uhan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaasuthan on laittomia Suomessa. Vain vartijat yms saavat niitä käyttää. Jotain laimeita pippurisumuttimia on laillisesti saatavilla mutta en tiedä saako niillä tehokkaasti neutraloitua uhan.

Mulla on laillinen starttipistooli valmiiksi ladattuna laatikossa. Sillä kun täräyttää, niin varmasti pelästyy kotiintunkeutujat ja lisäksi naapurit soittaa poliisin paikalle...

Itse asiassa muistan nähneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan aseen olemassaolo ja sillä uhkaaminen itsessään jo neutraloi 80% uhista. Joten ihan siis jo aseen näköinen esine ajaa pääasiassa saman asian kuin aito ase. Puhumattakaan, että on sitten starttipistooli, joka oikeasti laukookin (blanccoja)...

Ainut riskihän tuossa on se, että mitäs jos pahiksellakin on ase (aito)...

 

[Toinen nimimerkki]

Joo tuo turvasumuttimen saa motonetistä ja vahvemmille voi anoa lupia. Varmaan joka tapauksessa pienemmät seuraukset luvattomasta kaasusta kuin ampuma-aseesta. En ole koskaan tuollaista kokeillut mutta tubesta löytää videoita miten vaikuttaa.

Hyvin on onneksi onnistunut välttämään tuollaiset hörhöt kokonaan. Hörhöillä kun ei ole mitään menetettävää mutta työssä käyvälle omaisuutta omaavalle on kaikki.

Aseitakin syntyy sorvilla aika nopeasti, jos ei tarvitse olla rihlattu piippu. Toisille näyttää olevan harrastus tuo koristeaseiden muuttaminen toimiviksi...

 

[Makos]

Mulla on laillinen starttipistooli valmiiksi ladattuna laatikossa. Sillä kun täräyttää, niin varmasti pelästyy kotiintunkeutujat ja lisäksi naapurit soittaa poliisin paikalle...

Itse asiassa muistan nähneeni jonkun tutkimuksen, jonka mukaan aseen olemassaolo ja sillä uhkaaminen itsessään jo neutraloi 80% uhista. Joten ihan siis jo aseen näköinen esine ajaa pääasiassa saman asian kuin aito ase. Puhumattakaan, että on sitten starttipistooli, joka oikeasti laukookin (blanccoja)...

Ainut riskihän tuossa on se, että mitäs jos pahiksellakin on ase (aito)...

Miksi ihmeessä sulla edes on laillinen starttipistooli? Toistepäin, eli ryöstäjän näkökulmasta, bluffi onnistuu varmaan melko helposti, mutta asuttuun asuntoon murtautuvan voi olettaa varautuneen jonkinlaiseen vastarintaan . Voisin heittää lonkalta tusinan ladattua starttipistoolia parempiakin ratkaisuja.

 

[HTK12]

Enpä kyllä tiedä saisiko Suomessakaan välttämättä tuomiota siitä, että ampuisi päälle käyvän veitsimiehen... Riippunee siitä mistä roikkuu.

Jos et anna ensin sillä moralla lyödä ja osua, niin saat kyllä syytteet hyvin suurella todellanäköisyydellä. Tuo Hartolan tapaus osoitti kyllä Suomen järjestelmän järjettömyyden.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi ihmeessä sulla edes on laillinen starttipistooli? Toistepäin, eli ryöstäjän näkökulmasta, bluffi onnistuu varmaan melko helposti, mutta asuttuun asuntoon murtautuvan voi olettaa varautuneen jonkinlaiseen vastarintaan . Voisin heittää lonkalta tusinan ladattua starttipistoolia parempiakin ratkaisuja.

Koska tuli sellainen hommattua teinikiimoissa Anttilasta joskus 30 vuotta sitten, ja alkuperäisiä nallejakin on vielä jäljellä...

Niin, siihen aikaan niitä sai ihan Anttilasta ostettua. Eikä tainnut ostajan ikäkään olla niin viimeisen päälle tarkkaa...

 

[Toinen nimimerkki]

Sairaaloissa on käytetty maskeja jo kauan ennen koronaa eli kai siitä jotain hyötyä on vaikka tutkimukset sanoo kait että ei olisi? En tunne asiaa, itse olen käyttänyt pari kertaa paikassa, jonne ei ole muuten päässyt asioimaan, muuten en. Itseäni henkilökohtaisesti ei korona kiinnosta/koske ja en tunne olevani yhteiskunnalle mitään velkaa.