Katsomani kohteet ovat hävinneet myynnistä, mutta katsotaan jos tulee uusia vastaan. Pari olen käynyt livenä toteamassakin. Se oli niin hassun näköistä, että tunnelman takia ehkä jopa tykkäisin, mutta pahoin pelkään ettei ratkaisu ole teknisesti toimiva. Yhdessä roikkui kattopanelointi aika pahasti ja ilmeisesti kosteusvaurio oli laaja.
Näissä oli saunan lattia-ala n 10 m2, vierekkäin puulämmitteinen kiuas ja muuripata. Saunoessa vedet padasta ja arkena pyykit pataan ja huuhtelut lauteilla pesuvadeissa. Ei tainnut toimia kunnolla saunana eikä pyykinhuoltona mutta yhdessä kohtuullinen ratkaisu ennen lämminvesivaraajia.
Ei meillä pihasaunaan mitään vesiputkea tullut. Jouduttiin kantamaan 30-40L vettä sangoissa ennen kuin halkoa alettiin sytyttämään saunassa. Tämä siis 80-luvulla. Ja ei myöskään ole ikivä niitä aikoja.
Tarkoitin nyt hieman isompia tiloja, noin tai yli 15 m^3. Näitä oli myös modernisoitu ja puusaunan ohessa oli yhdessä ihan nykyaikaisen näköinen laatoitetun kylppärin seinä sadesuihkuineen.
Joo, ja etenkin ennen kunnollisia painevesiliitäntäisiä automaattisia pyykinpesukoneita, tätä nykyistä ratkaisua jonka kanssa ei tarvita edes erillistä linkokonetta vaan homma pelaa fire and forget. En muista käyttäneeni muuripatavesiä peseytymiseen muualla kuin erilaisten kesämökkien saunoissa.
No ei ainakaan Perjantaisin kaynyt, eli kahden saunapaivan valissa. Kaipa se siihen rappukaytava siivojien urakkaan oli sauna laitettu. Ei siella roskikssa ollut niita roskia mita edellisella kertaa tuli jatettya.
No sitten on myös niitä ”asiain tuntijoita”, jotka keksivät että kännykkään puhuminen tankatessa räjäyttää koko huoltoaseman.
Mutta kysy toki turvallisuusorganisaatiosta millaisissa oloissa ja kuinka usein partakoneiden akut räjähtelee.
Olen tuollaisessa "modernisoidussa" suihkusaunassa joskus 70-luvulla saunonut. Saunan mataluus rajoitti suihkun toimintaa ja saunoessa suihkun nupit lämpenivät mukavasti. Perhe käytti ilmeisesti enemmän saunaa suihkuhuoneena kuin saunana.
Ehdottomasti. Toisaalta tämä on kaikkiaan turhahko hupiketju, jonka suurin arvo tulee siitä että syntyy offtopic-rönsyjä. Toki ne pitää jossain kohtaa katkaista, jotta emme ole aivan tyhmiä.
Ettei olisi ollut lyijyakkujakin? Sehän vasta tyhmä pommi onkin, etenkin jos ei ole suunniteltu kontakteja järkevästi, kuten siihen aikaan ei tehty.
Maailman ensimmäisenä pidetyssä kannattavassa (eli raahattavassa) tietokoneessa eli Osborne 1:ssä (1981) ei ollut edes MS-DOS:ia vaan CP/M... Eikä ollut tosiaan akkuakaan.
Keskustelu tuosta aloitettiin täällä, eikä luulisi veden läikkyvän pahasti yli, jos siitä muutama sana vaihdetaan noiden uusien uutisten myötä jatkossakin.
Melkoista neroutta. Säilyttääköhän läppäriä ja puhelintakin ulkolämpötilassa?
Aika hieno meno tosiaan. Minunkin viestini lähti pois perustelulla "asiaton sisältö". Viestissä ihmettelin edellisen postaajan kommenttia naisten älykkyydestä ja mainitsin lisäksi, että noissa dudemin esimerkeissä kyse on ollut vahingosta, eikä tahallisuudesta kuten siinä ensimmäisessä poistetussa videossa.
www.popbuzz.com
Yleensähän näillä mustilla on peruukki. Harmi, että meni oikeisiin hiuksiin laittamaan.Aika hieno meno tosiaan. Minunkin viestini lähti pois perustelulla "asiaton sisältö". Viestissä ihmettelin edellisen postaajan kommenttia naisten älykkyydestä ja mainitsin lisäksi, että noissa dudemin esimerkeissä kyse on ollut vahingosta, eikä tahallisuudesta kuten siinä ensimmäisessä poistetussa videossa.
Tällaisella moderoinnilla voisi sanoa, että ko. ylilyönnin räiskäyttänyt mode kuuluu itse tähän ketjuun.
Edit.
Valvontaketjusta selvisi, että ko. mode oli ilmeisesti Sampsa ja syynä kaikkien viestien poistolle oli tällä kerralla se, että videon postaaja oli puhunut siitä videon kohteesta loukkaavaan sävyyn. OK, näillä mennään.
Koska oletan ettei Sampsa tai kukaan muukaan mode oikeasti ole sitä mieltä, etteikö liimalla kampauksensa päähän kiinnittävä henkilö kuuluisi tähän ketjuun, niin tässä vielä uusi linkki uutiseen:
Woman uses Gorilla Glue in her hair leaving it permanently stuck in viral TikTok
What dissolves Gorilla Glue spray? Is there an update? Woman uses spray adhesive as hairspray leaving it permanently stuck in viral TikTok.
Jos tämä loukkaa modeja tai ei jostain syystä muuten vain sovi ketjun/foorumin linjaukseen, niin laittakaa näpäytyksen/deleten sijaan privaviesti, niin poistan linkin.
Siis voiko näin tyhmiä ihmisiä edes olla olemassa?
Hyökkäät jonkun päälle veitsi tanassa ja sitten haudassa ihmettelet, että vähän tuli nyt takapakkia..
Suomessa uhkaaja saa ensin pahoinpidellä sinut henkihieveriin ennen kuin on oikeus puolustautua. Tapaus: 4 ryöstäjää pysäyttänyt 81-vuotias Hartolan ”teräsvaari” ei saa syytettä
Joo, rajansa keppostelullakin ja tuollainen toiminta on tyhmää, mutta en minä ampujaakaan lähtisi kehumaan. Voisi kuvitella, että tilanteessa olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin ampua hyökkääjä kylmäksi, kuten juosta karkuun, ampua ensin varoituslaukaus ilmaan, ampua polveen, ....tää nyt on vaan spekulointia ilman tietoa tarkemmasta tapahtumien kulusta.Siis voiko näin tyhmiä ihmisiä edes olla olemassa?
Mutta ajatelkaapa minkä rangaistuksen ampuja Suomessa saisi? Ei varmaan selviäisi ilman linnatuomiota, elämä pilalla jonkun tubettajan takia.
Hyvä jos sinulta onnistuisi. Itse en ottaisi riskiä. Ja nythän asia meni hyvin, kun tuo terrorisoija on poistunut keskuudestamme.
Juu, ja toivottavasti tuo uutinen leviää riittävästi joka paikkaan niin nuo älyttömyydet saattavat vähentyä edes jonkun verran.
Että näin isossa maailmassa!
Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:
/img-s3.ilcdn.fi/eb0eb20d063fa3580f4f3bd8298eb665896664d4241ddf83cce25f6723080ae5.jpg)
www.iltalehti.fi
Kannattaa lukea uutinen sanatarkasti.Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:
Moottorisahamies leikkasi oveen aukon, asunnon isäntä ampui haulikolla olkapäähän – tuomiot molemmille
Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt ampumista puolusteltavana ja tuomitsi 44-vuotiaan forssalaisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Aina tää sama vanha vitsi.
Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta että ampumalla puolustaisi itseään ja siitä selviäisi ilman vankeusrangaistua, jos vastapuolella on vain veitsi. Tässä on moottorisahan kanssa tultu asuntoon oven läpi ja silti ei olisi saanut ampua:
Moottorisahamies leikkasi oveen aukon, asunnon isäntä ampui haulikolla olkapäähän – tuomiot molemmille
Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei pitänyt ampumista puolusteltavana ja tuomitsi 44-vuotiaan forssalaisen kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Oon varmaan epäempaattinen mutta mun mielestä tuossa oli paras mahdollinen lopputulos tuolle "keppostelulle".
Puhuttiin veitsi vastaan ampuma-ase keisseistä ja sun vastaus on ampuma-ase vastaan ampuma-ase keissi? Lueppa itse tekstejä ajatuksella.
Ei ketään kuitenkaan pidä saada laillisesti tappaa puolustustilanteessakaan liian kevein perustein. Tapauskohtaisestihan tilanteet punnitaan oikeudessa, että mikä on hyväksyttävää hätävarjelua ja mikä ei. Haulikko on niin tehokas ase, että kuten aiempana todettiin, niin ratkaisun avaimet on kyllä sillä ampuma-aseen haltijalla, jonka pitäisi osata käyttää harkintaa.
