Tyhmät ihmiset

[ojisama]

Alun perin somessa näkyi nimenomaan suoraan se, mitä kaverit/seuratut tahot postasivat, ainoa algoritmi oli sorttausalgoritmi joka järjesti postaukset aikajärjestykseen. Ja ihan sama sorttausalgoritmi löytyy forum-softista.

Vahva mielikuva minulla, että viimeistään siinä vaiheessa, kun alkoivat Suomessa yleistymään, ne nostot mitä käyttäjälle näkyi oletuksena sisälsivät sekä filtteröintiä (mutta ehkä aluksi olivat aikajärjestyksessä?) että mm. kavereiden tykkäämiä juttuja(?). Vierailemalla niillä kavereiden/tahojen sivuilla sitten näkyi (ja näkyy?) aikajärjestyksessä asiat.

 

[Paskisti]

Wikipedian mukaan foorumitkin on somea: Sosiaalinen media – Wikipedia

Heti ensimmäisessä kappaleessa on määritelmä seuraavasti:

Sosiaalinen media (lyhennettynä arkikielessä some)[1] tarkoittaa verkkoviestintäympäristöjä, joissa jokaisella käyttäjällä tai käyttäjäryhmällä on mahdollisuus olla aktiivinen viestijä ja sisällöntuottaja tiedon vastaanottajana olon lisäksi. Sosiaalisessa mediassa viestintä tapahtuu monelta monelle, eli perinteisille joukkotiedotusvälineille ominainen viestijän ja vastaanottajan välinen ero puuttuu.[2] Käytännössä viestintä tapahtuu kuitenkin usein jonkin keskitetyn palveluntarjoajan kautta.

Tosiaan yleensä some käsitetään kuitenkin hieman suppeammin.

 

[Jirza]

Mahtokohan Suomessa edes olla sellaista termiä kuin "sosiaalinen media" 80-90 luvun purkkichatin aikoina?

 

[Sallys]

Mahtokohan Suomessa edes olla sellaista termiä kuin "sosiaalinen media" 80-90 luvun purkkichatin aikoina?

Tuskin. Mutta ei liity sinäänsä siihen olivatko sosiaalista mediaa vai ei.

 

[pulatunnus]

Someksi tosiaan listataan aika usein vaikka mitä kuten keskustelupalstat ja jopa pikaviestimet kuten Whatsapp. Sanoisin että suurin osa kuitenkin käsittää somen enemmän näinä julkaisualustoina kuten Facebook, Insta, Tiktok jne. eikä forumeina tai pikaviestiminä.

On totta että moni mieltää someksi sen Facebookin, Instan jne, kyse ihan samasta kuin joskus ineternet oli Internet Exploder. (*

Se että joku ei pidä jotan tiettyä palveua sosiaalisena mediana, ei tarkoita sitä etteikö se olisi sitä. Onko se some postaus että postaa tänne jokin viestin jonka tavoittaa tuhannet lukijat, vs se että postaa Facebookkiin postauksen jota ei lukaan muu kuin oma altteri.

Jos mittarina pitää sitä kuinka moni voi julkasun tavoittaa, niin tännä postettu viesti on saavutettavissa ehkä jopa laajemmin kuin joku Facebook julkaisu. (tässä ei kai pysyvää maantieteellista rajausta, lukeminen ei vaadi kirjautumista).

Jos joku pitää oleellisena tykkäystä, muiden kommentteja, niin ne löytyy täältä, jotain nostojankin taitaa olla.

Some termi tuli käyttöön kun selain pohjaiset viestintä mediayleisty, se oli aikansa selainten varassa, ja nykyään monet isot palvelut ovat vahvasti sovelluksia, mutta some termi elää edelleen.


(*
Tänäpäivänä joku voi Facebookissa kysellä mitä tehdä kun internet ei toimi.

 

[Sikatiiker]

Itsekin näkisin, että sosiaalisella medialla on tietty kytkös 1990- ja 2000-luvun keskustelupalstojen ja chat-huoneiden kanssa. Sitä verkkoviestintää nimenomaan kumpikin. Silti pidän somea ihan erillisenä ilmiönä, en siksi että termi keksittiin myöhemmin vaan siksi että internet oli anonymiteettilähtöinen temmellyskenttä kun olin 10v ja lähestyessäni 20v tuli Facebook ja teki ihan merkittävää muutosta tähän anonymiteettiin.

Yhtäkkiä kaikki olivat omalla nimellään ja naamallaan netissä (no naamalla toki pystyi olemaan jo aiemmin suosituissa kuvagallerioissa kuten IRC-G, kuvake.net tms mutta harvemmin sielläkään kerrottiin omaa nimeä).

Nimimerkkien tuoma anonymiteetti on mielestäni keskeisin ero ajassa ennen somea ja somen aikana. Ehkä nuo kuvagalleriat voisi laskea jonkinlaiseksi esivaiheeksi ennen varsinaista muutosta.

 

[tjkoo]

Mahtokohan Suomessa edes olla sellaista termiä kuin "sosiaalinen media" 80-90 luvun purkkichatin aikoina?

80-90 luvulla media oli 3.5" korppu.

 

[jalkkis]

80-90 luvulla media oli 3.5" korppu.

Toi on jo Hai-Tek. Olihan sitä 5,25" lerppu. Tai kasettikin.

 

[jetblack]

Toi on jo Hai-Tek. Olihan sitä 5,25" lerppu. Tai kasettikin.

Kyllä se 8" lerppu olla piti.

 

[napsa]

Nimimerkkien tuoma anonymiteetti on mielestäni keskeisin ero ajassa ennen somea ja somen aikana. Ehkä nuo kuvagalleriat voisi laskea jonkinlaiseksi esivaiheeksi ennen varsinaista muutosta.

Ainakin omassa kuplassa aika harva nykyään on omalla nimellä (koko nimellä) muualla somessa kuin facebookissa ja linkedinissä.

 

[Sikatiiker]

Ainakin omassa kuplassa aika harva nykyään on omalla nimellä (koko nimellä) muualla somessa kuin facebookissa ja linkedinissä.

Se on ihan totta. Musta tuo Facebookin tuleminen aikanaan muutti tässä silti ihmisten asennoitumista. Meille sanottiin peruskoulun aikana että älä julkaise kuviasi minnekään internettiin ettei sitä käytetä väärin, varasteta tai muuten käytetä hyväksi. Muutamaa vuotta myöhemmin ihmiset postasivat päivittäin kuvia kodistaan, lemmikeistään, lapsistaan ja itsestään omalla identiteetillään. Facebook oli minusta se isoin muutos ja lopullinen siirtyminen someaikaan kun avatarit vaihtuivat kasvokuvaan ja nimimerkit suuressa määrin omaan nimeen.

Joskus aikoinaan ei MSN Messengerissä sinua voinut kukaan random ihminen nähdä eikä lisätä kontaktiksi keskusteluun ellei tiennyt sähköpostiosoitettasi ja jos sekin oli tyyliin predator9000@luukku.com ei sitä kukaan tuntematon todennäköisesti lisännyt. Toki sen nykyäänkin voi torjua ja säätää yksityisyysasetukset niin ettei näy kuin profiilikuva ja nimi.

Tavallaan silloin netin käyttö lähti enemmän siitä, mille valikoidulle yleisölle haluat avata omat asiasi, esim. keskustelufoorumeita oli hyvin pieniä ja hyvin isoja. Nyt "someaikana" ihmiset ehkä oletuksena avaavat keskimäärin enemmän yksityiselämäänsä ja siitä on tullut enemmän se lähtökohta kuin poikkeus.

 

[Pete88]

Tänään tuli jonotettua Motonetin kassalla ja edellä meni n. 50-60 v. mies. Kassa kysyi häneltä kanta-asiakkuutta, joka hänellä oli. Hän alkoi ankarasti avautumaan kassaneidille siitä, kuinka kuulemma ennen sillä kortilla sai alennuksia ja nykyään ei mitään. Että Motonet on tullut ahneeksi ja köyhät laitetaan kärsimään. Jossain määrin myös halvensi kommenteillaan kassaneitiä, joka oli aiheetonta ja täysin tarpeetonta. Ylipäätään hinnoittelusta tai kanta-asiakkuuden huonoista eduista on ihan turha kassalle valittaa, mutta jostain kumman syystä niitä oikeita kanavia ei sitten nämä ihmiset ikinä käytä, vaan oma katkeruus ja viha suunnataan niitä kohtaan, jotka eivät asialle mitään voi.

 

[Mikkos]

Tänään tuli jonotettua Motonetin kassalla ja edellä meni n. 50-60 v. mies. Kassa kysyi häneltä kanta-asiakkuutta, joka hänellä oli. Hän alkoi ankarasti avautumaan kassaneidille siitä, kuinka kuulemma ennen sillä kortilla sai alennuksia ja nykyään ei mitään. Että Motonet on tullut ahneeksi ja köyhät laitetaan kärsimään. Jossain määrin myös halvensi kommenteillaan kassaneitiä, joka oli aiheetonta ja täysin tarpeetonta. Ylipäätään hinnoittelusta tai kanta-asiakkuuden huonoista eduista on ihan turha kassalle valittaa, mutta jostain kumman syystä niitä oikeita kanavia ei sitten nämä ihmiset ikinä käytä, vaan oma katkeruus ja viha suunnataan niitä kohtaan, jotka eivät asialle mitään voi.

Aspan haukkuminen on aina vähän alatyylistä. Paitsi kun siihen on syy.
Esmes kaveria rupes vituttaamaan kun niiden uutukainen Telian valkokuitu alkoi pätkimään. Jonotettuaan tähtitieteellisen ajan (en tiedä oliko peräti maksullinen) vikapalveluun että mikä mättää. Ja kun viimein pääsee läpi niin käytännössä samantien aspa alkaa kyselemään että onko teillä kaapelikanava asiat kondiksessa? Ja kun kaveri sano että koitetaan hoitaan nyt tää ensin niin sitten hetken päästä alkoi puhelinliittymien kauppaaminen. Että joskus on ihan syytäkin vähän murahtaa aspalle.