Tyhmät ihmiset

[demu]

Vähän samanlainen asia kuin kiista manuaali vs automaatti. Nahkajakkarat olleet useammassakin autossa enkä pitänyt, menettelee mutta ei saanut aikaan mitään hurraa huutoja. Joku tykkää, joillekin ehdoton vaatimus joku inhoaa.

Niitä nahkaverhoiluja on joillakin merkeillä jopa 4-5 erilaatuista.

Halvimmat 'nahkaverhoilut' ovat yleensä tekonahkaa tai nahka/tekonahka -yhdistelmiä.
Sitten tulee se kova ja voimakaskuvioinen 'perusnahka' joka ei yleensä ole kovin ihastuttavaa.
Tämän jälkeen tulevat ne laadukkaammata nappa- ja semi-aniliininahat (designo, individual yms), joitten mukavuudesta ei kyllä ole mitään valittamista.
Maksavat sitten vähän enemmän, mutta hintaero on usein luokkaa 20->21 tuumaisten aluvanteiden välinen hintaero
Saksalaisista huippumalleista löytyy usein myös näiden yläpuolelta vielä parempia nahkaversioita.

 

[tjkoo]

Helvetin&Kalliiseen asumiseen nyt vaan ei kuulu kaikkein halvin kertakäyttöinen vuokrakämppälattia. En tarkoita että ostaja tai myyjä on tyhmä, mutta se joka omaa käyttöä varten laittaa moista materiaalia tai pidempään sitä sietää on vähän kujalla. Hintataso kun on sellainen että asunnon valinta on tyhmä ellei ole paljon ylimääräistä rahaa.

Ei tuo miltään kalliilta vaikuttanut, ihan normihintainen kämppä tuolta päin.

Mutta mitäs lattiaa sitten pitäisi olla? Imho laminaatti on erittäin hyvä etenkin eläinten kanssa.

 

[SuperKilppari]

Ei tuonhintaisessa asunnossa tuolla sijainnilla lattian materiaali ole mikään statussymboli, ainakaan useimmille niistä joilla on tuohon varaa. Laminaatti lienee varmaan yleisempi kuin parketti tai muut materiaalit vastaavissa kerrostaloissa tai ainakin uudemmissa projekteissa. Toki kun kyseessä vanha talo, niin joku sen on päättänyt asentaa, joten kyse ei varmaan rakennusliikkeen kustannussäästöistä ole (ellei koko yhtiöön ole tehty kerralla).

Omaan makuun laminaatti on kivempi, kun tuntuu olo huolettomammalta, kun tietää että ei ole maailman kalleinta materiaalia. Parketin kanssa aina tuntui varovan kolhuja ja naarmuja (ja oma parketti sattui vielä olemaan jotenkin pirun kylmä kun oli vanhempi talo, kun taas laminaatit olleet uudemmissa taloissa ja huomattavasti lämpimämpiä jalalle). Nykyisessä asunnossa laminaatti on osittain kolhittu edellisten asukkaiden jäljiltä, mutta ei kyllä ole aikomustakaan vaihtaa 'parempaan', vaan todellakin "sietää" pidempään. Mitään käytännön iloa ei omaan asumiseen tulisi vaihtamisesta. Meitä on moneksi, jos lattiamateriaali on ongelma niin varmaan sen voi ostaja sitten vaihtaa omaan piikkiinsä, niin saa sellaisen materiaalin kuin haluaa "luksuskämpälleen".

 

[Tonnin Seteli]

Ei tuo miltään kalliilta vaikuttanut, ihan normihintainen kämppä tuolta päin.

Kallis on kyllä, samoin normaalihintainen osoitteen perusteella. Ei tässä mitään ristiriitaa ole, kunhan sanoin että pitää olla maksukyky kunnossa jotta poikamiesboksista voi maksaa kartanon hinnan. Toki jo siihenkin tarvitaan jossain määrin vakaa tuottava tai näyttävä henkilökohtainen finanssistatus, että saa edes lainan puolen miljoonan asuntoon.

Mutta mitäs lattiaa sitten pitäisi olla? Imho laminaatti on erittäin hyvä etenkin eläinten kanssa.

Tässä taas palataan siihen halpisratkaisuun jonkin ihme kompromissin takia. Voisi toisaalta olettaa että varakkaalla on mahdollisuus huollattaa vähän parempaakin lattiaa vaikka antaisi kissan kusta lattialle. Halpa kertakäyttölattia on kustannussäästöä vuokraloordille, joka olettaa että kissat kusevat lattialle ja pinnat täytyy joka tapauksessa tasavälein heittää roskiin. Ei kenenkään ole kivaa asua halpismateriaaleilla tehdyssä kämpässä. Monen on toki pakko, mutta sen ryhmän joka ostaa normihintaisia kämppiä 10k€/m^2 alueelta ei ole pakko.

Ei tuonhintaisessa asunnossa tuolla sijainnilla lattian materiaali ole mikään statussymboli, ainakaan useimmille niistä joilla on tuohon varaa.

Ei se minullekaan ole mikään statussymboli vaan laatu- ja tyylitajukysymys. Osittain myös roskaamiskysymys.

 

[teppo mörkö]

Helvetin&Kalliiseen asumiseen

Eli sun mielestä 462 000 euron asunto Helsingissä on jotain poikkeuksellista?

Katoit myös neliöt väärin. 62.5 eikä 56.

 

[Paskisti]

Kyllä me kaikki tiedämme, mitä tarkoitin tuossa kontekstissa "vanhan Nissanin kangaspenkeillä". Sanotaan nyt sitten vaikka puhkipierty maatila-autona käytetyn 1976 Volvon halvin verhoilu josta törröttää rautalankaa.

Spoileri

Nahka vs. muovi vs. luonnonkuitu ei ole tässä se juttu enkä ota siihen nyt kantaa. Enkä edes märssun ja datsunin keskinäiseen paremmuuteen. Maailmassa on monta vanhaa japsiautoa, jopa sporttien ulkopuolelta ihan postilaatikkotasoista, jotka ottaisin mieluummin kuin monet näkemäni eesti töömees -ässämersut.

Helvetin&Kalliiseen asumiseen nyt vaan ei kuulu kaikkein halvin kertakäyttöinen vuokrakämppälattia. En tarkoita että ostaja tai myyjä on tyhmä, mutta se joka omaa käyttöä varten laittaa moista materiaalia tai pidempään sitä sietää on vähän kujalla. Hintataso kun on sellainen että asunnon valinta on tyhmä ellei ole paljon ylimääräistä rahaa.

Tiedetään tiedetään, kunhan kiusasin.

Asiaan, mun mielestä kallis asunto ei välttämättä tarvi kallista lattiaa. Jostain syystä muuten monet vieroksuu nykyään puumateriaaleja lattiassa. Minä taas nimenomaan haluaisin lankkulattian omakotitaloon.

 

[Jrask]

En mä ainakaan kokisi elämänlaadun parantuvan yhtään jos nää laminaatit vaihtais parketteihin. Tyhmää se on syytää rahaa merkityksettömiin asioihin.

 

[emagdnim]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

 

[Hyrava]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

Eihän se pingviini paljoa sisäilmaa varsinaisesti jäähdytä tuollaisella tyylillä mutta kyllä siinä masiinan puhaltamassa viileässä ilmavirrassa mukavampi on oleskella. Hirveästi järkeä tuossa ei ole kun itse asunto ei tuolla pelillä jäähdy juuri ollenkaan. Toki jotkut vaan tyytyvät siihen että ovat laitteen puhalluksessa eivätkä jaksa/osaa tiivistää tuota putkea.

Itsellänikin on yleensä ensimmäisenä jäähdytyspäivänä tuollainen ratkaisu kun pingviinin hakee varastosta mutta samalla kun ei saa kannettua tiivistystarpeita niin yleensä pistää masiinan jäähdyttämään hetkeksi ja sitten illemmalla tai seuraavana päivänä hakee sitten loput roippeet varastosta.

 

[emagdnim]

Eihän se pingviini paljoa sisäilmaa varsinaisesti jäähdytä tuollaisella tyylillä mutta kyllä siinä masiinan puhaltamassa viileässä ilmavirrassa mukavampi on oleskella. Hirveästi järkeä tuossa ei ole kun itse asunto ei tuolla pelillä jäähdy juuri ollenkaan. Toki jotkut vaan tyytyvät siihen että ovat laitteen puhalluksessa eivätkä jaksa/osaa tiivistää tuota putkea.

Itsellänikin on yleensä ensimmäisenä jäähdytyspäivänä tuollainen ratkaisu kun pingviinin hakee varastosta mutta samalla kun ei saa kannettua tiivistystarpeita niin yleensä pistää masiinan jäähdyttämään hetkeksi ja sitten illemmalla tai seuraavana päivänä hakee sitten loput roippeet varastosta.

Joo. Tolla vaa oli toi ratkaisu about koko kesän

 

[Hyrava]

Joo. Tolla vaa oli toi ratkaisu about koko kesän

Juu, noita näkee paljon. Meilläkin taloyhtiössä on yleensä kesäisin useammastakin ikkunasta vain letku ulkona. Pari naapuria on kyllä ihmetellyt omaa Finnfoam-levyäni ja kun olen kertonut mikä sen idea on niin ovat itsekin rakennelleet tuuletusikkunaan jonkinlaisen levyn ja kiitelleet jälkeenpäin että toimii paljon paremmin.

 

[asentaja1]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

Pingviinihän ei periaatteessa välttämättä puhalla/vaihda ilmaa sisältä ulos, vaan se kierrättää sisäilmaa sisällä ja ulkoilmaa takaisin ulos (kaksiputkinen), jolloin ei varsinaisesti mitään alipainetta tuon puhalluksen takia aiheudu joka sitä ulkoilmaa vetäisi sisälle.
Hyötysuhde ja tehokkuus tietysti on sitä heikompi, mitä enemmän systeemi falskaa.

Mullakin oli joskus eräässä kämpässä oleskellessa hieman vastaava ratkaisu, pingu oli makkarin ovella, joka oli sopivasti aika lähellä parvekkeen ovea josta ovenraosta letkut pihalle. Makkari viileni komeasti kokonaan, muutenkin kuin pelkästään siinä puhaltimen edessä. Koko kämppäkin viileni jossakin määrin, vaikka tietysti sieltä ulkoa valskasi kuumaa ilmaa koko ajan, makkarin viilennys tässä oli se tärkein juttu ja siinä tarkoituksessa tuo toimi erinomaisesti. Kyseisessä kohteessa ei kiinnostanut alkaa sen parempaa tiivistystä tai asennusta askartelemaan, kun tuokin palveli riittävän hyvin.

 

[SnoopyDoge]

Kuvaatko paskalla käynnin jälkeen tuotokset? Tai harrastaako tätä joku? Sehän on syötyä ruokaa

Itseasiassa olen törmännyt netissä kuvapalveluun mihin näitä nimenomaisia tuotoksia on julkaistu, en valitettavasti muista osoitetta enkä ala sitä kaivamaankaan, mutta oli ns kakka-galleria johon ihmiset näitä postasi aikoinaan

 

[tjkoo]

Itseasiassa olen törmännyt netissä kuvapalveluun mihin näitä nimenomaisia tuotoksia on julkaistu, en valitettavasti muista osoitetta enkä ala sitä kaivamaankaan, mutta oli ns kakka-galleria johon ihmiset näitä postasi aikoinaan

Ratemypoo oli ensimmäisiä palveluita kun internet alkoi yleistyä.

 

[pulatunnus]

Tyhmä juttu on siis se, että klopottelee laminaatilla vaikka on varaa kymppitonnin neliöhintoihin.

Jos on omistajalle riittänyt, niin hyvä juttu, sillä valistuneelle ostajalle se on hyvä juttu ja hänen kannattaa tarjota muutama tonnin enemmän.

Tuo on vähän samanlainen konsepti kuin uusi ässämersu vanhan Nissanin tasoisella kangasverhoilulla.

Päinvastoin, auto vertaus olisi vähän sama kuin ässämersu irtomatoin/päällisin, vs jotkut pinkkit nahakat keltaisin radoin. Jälkimmäinen vaatii sen jokoa nimenomaan haluaa ne, tai sitten miinusta hintaan.

Mutta vakavasti, on ihan oikeasti henkilöitä jota ei jotkin asiat kiinnosta ja hankkinat omaan käyttöön, pinkka kunnossa, niin kaupunki kämpästä valmiita maksaan tukevasti, mutta se nyt on vain kämppä missä sijainti ne mitä itse tarvittu. Jos sieltä puuttuu kivilattia, niin voinut olla ihan haluttu juttu. Joku osaa ässämersun, jos siitä puuttuu joku mikä ei itse kiinnosta, niin se nyt voinut olla vain säästöä, heti saatavilla.


Sitten on heitä joilla rahasta tekee tiukkaa, tosin jos laminaattiin päätyy arvokohteessa sen takia, niin kaikin puoli hyvä.

 

[SnoopyDoge]

Ratemypoo oli ensimmäisiä palveluita kun internet alkoi yleistyä.

no sehän se oli mitä muistin

 

[apinavesi]

Ratemypoo oli ensimmäisiä palveluita kun internet alkoi yleistyä.

Joo, tärkeimmät palvelut tuli ensin. Kaikissa suurissa sosiaalisen median alustoissa (facebook, instagram, tiktok, youtube, X ym.) on edelleen sama toimintaperiaate. Eli jengi julkaisee kakkaa ja muut antaa tykkäyksiä.

 

[Grazer]

Kuhmolaismies kyllästyi huonokuntoiseen soratiehen ja kunnosti sen itse – ely-keskuksen mukaan ei olisi saanut

Kuhmon Hirveläntie oli Komulaisen mukaan jo vaarallisen huonossa kunnossa, eikä tienhoitaja ollut reagoinut ilmoituksiin.

yle.fi

Ei oikein tiedä, pitäisikö tällaisessa tilanteessa itkeä vai nauraa. Elykeskus jättää toistuvista ilmoituksista huolimatta tienpidon tekemättä ja kun tien varrella asuva yksityinen taho sitten tilaa tiekarhun lanaamaan tien, joku seipäänniellyt virkamies sössöttää sen jälkeen ettei niin olisi saanut tehdä.

Niin ei olisi saanut tehdä, kertoo maanteiden hoidon projektipäällikkö Janne Kaartinen Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksesta Ylelle sähköpostilla.
– Yksityinen ei saa lanata valtion vastuulla olevaa tietä. Vastuu kunnossapidosta on ely-keskuksen kilpailuttamalla hoitourakoitsijalla, kertoo Kaartinen.

Tässä kohtaa pitäisi toimittajan olla Karpon kaltainen henkilö, jolla olisi kyky ja taito grillata tällaista synnynnäisesti avutonta henkilöä oikein kunnolla. En itse kehtaisi missään olosuhteissa antaa tällaista lausuntoa siinä kohtaa, kun on jääty housut kintuissa kiinni työtehtävien laiminlyönnistä, vaan ilmoittaisin että tässä on selvästi joku jättänyt työnsä tekemättä ja lupaisin että kyseinen henkilö Timo Soinin sanoin "harjataan huolella".

Seuraavaksi ely-keskuksen urakoitsija käy tarkistamassa Hirveläntien. Sen jälkeen ely-keskus päättää, onko sillä tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin Komulaisen omatoimisen kunnostuksen jäljiltä.

Noh, ainakin nyt sai urakoitsijan paikalle. Komulainen jätti pari kilometriä tietä lanaamatta demotakseen tien huonoa kuntoa, niin olisi hauska nähdä, kunnostaako tämä elyn urakoitsija loppupätkän, vai jättääkö kunnostamatta.

 

[Köntsä-Ana]

Noissa Hesan asunnoissa joku 500 k on ihan normihinta. Se ei kuitenkaan tarkoita että sisällä kaikki on kalleinta marmoria.

 

[Tonnin Seteli]

Noissa Hesan asunnoissa joku 500 k on ihan normihinta.

Se on kaikilla tiedossa.

Se ei kuitenkaan tarkoita että sisällä kaikki on kalleinta marmoria.

Tämä myös. Toisaalta se, ettei käytetä kaikkein kuppaisinta korviketta ei vielä tarkoita että on kalleinta marmoria ja luksusta. Sitähän voi ihan kohtuudella ja balanssissa pitää graniittitasoja, paperitapetteja, lautalattiaa tai peräti massiivipuukattoa alle 2k/m^2 kämpässä. Voi olla kaakeliuuneja ja Strömeä kalliimpia kodinkoneita, keittiötä joka ei ole Ikeaa. Kukin tavallaan. Ei mikään yksi tietty valinta toki ole absoluuttisesti niin älytön että se olisi tyhmää. Kuitenkin voi ajatella että on yleisesti hieman typerää valita kaikkein huonoimpia lattioita hinnan perusteella muutaman kympin erolla jos asunnon neliöhinta hipoo 10k. Ja kyllä, 7300 on samassa tasossa.

Tiedän tähänastisista kommenteista, että mielipiteeni on epäsuosittu, joten ei siitä sen enempää. En muutenkaan olettanut kohtaavani mitään yksimielisyyden aaltoa tai selkääntaputtelua, mutta mielestäni tein ihan hyvän pointin. Sen voi käsittää monella tapaa, ja vain yksi niistä harvoista on pitää näkemystäni tyhmänä. Luulisin että agree to disagree on varsin yleinen.

 

[pulatunnus]

Se on kaikilla tiedossa.

Tämä myös. Toisaalta se, ettei käytetä kaikkein kuppaisinta korviketta ei vielä tarkoita että on kalleinta marmoria ja luksusta. Sitähän voi ihan kohtuudella ja balanssissa pitää graniittitasoja, paperitapetteja, lautalattiaa tai peräti massiivipuukattoa alle 2k/m^2 kämpässä. Voi olla kaakeliuuneja ja Strömeä kalliimpia kodinkoneita, keittiötä joka ei ole Ikeaa. Kukin tavallaan. Ei mikään yksi tietty valinta toki ole absoluuttisesti niin älytön että se olisi tyhmää. Kuitenkin voi ajatella että on yleisesti hieman typerää valita kaikkein huonoimpia lattioita hinnan perusteella muutaman kympin erolla jos asunnon neliöhinta hipoo 10k. Ja kyllä, 7300 on samassa tasossa.

Tiedän tähänastisista kommenteista, että mielipiteeni on epäsuosittu, joten ei siitä sen enempää. En muutenkaan olettanut kohtaavani mitään yksimielisyyden aaltoa tai selkääntaputtelua, mutta mielestäni tein ihan hyvän pointin. Sen voi käsittää monella tapaa, ja vain yksi niistä harvoista on pitää näkemystäni tyhmänä. Luulisin että agree to disagree on varsin yleinen.

Onko tässä nyt kyse siitä että mielestäsi laminaatti on tyhmien valinta noin yleisestikkin ?

Vai onko tässä nyt kyse siitä että tyhmää nyt puolen miljoonan kämppää vieä mitään edullista, kustannus tehokasta, helppoa.

Jos henkilönitsentu on niin vahva että "kehtaa" käyttää laminaattia, ei ole sitä vaihtanut johonkin kalliiseen sen takia, niin en sitäkään tyhmänä pitäisi.

Jos taasen tehnyt valinnan säästösyistö, niin en sitäkään tyhmänä pitäisi.

 

[Pete88]

Onko tässä nyt kyse siitä että mielestäsi laminaatti on tyhmien valinta noin yleisestikkin ?

Vai onko tässä nyt kyse siitä että tyhmää nyt puolen miljoonan kämppää vieä mitään edullista, kustannus tehokasta, helppoa.

Jos henkilönitsentu on niin vahva että "kehtaa" käyttää laminaattia, ei ole sitä vaihtanut johonkin kalliiseen sen takia, niin en sitäkään tyhmänä pitäisi.

Jos taasen tehnyt valinnan säästösyistö, niin en sitäkään tyhmänä pitäisi.

Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet asuntokaupoilla suuremmissa/kasvavissa kaupungeissa? Tampereellakin on lukuisia arvokkaampia omakotitaloja, joissa kuitenkin varustelutaso vastaa kurjimmillaan vuokra-asuntoa. Käytännössä näissä tapauksissa rahat on upotettu sijaintiin/tonttiin ja siihen on sitten ollut varaa enää rakentaa halvempi talo päälle.

Myöskään yksittäinen pintamateriaalivalinta tuskin asunnosta huonoa tekee.

 

[pulatunnus]

Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet asuntokaupoilla suuremmissa/kasvavissa kaupungeissa? Tampereellakin on lukuisia arvokkaampia omakotitaloja, joissa kuitenkin varustelutaso vastaa kurjimmillaan vuokra-asuntoa. Käytännössä näissä tapauksissa rahat on upotettu sijaintiin/tonttiin ja siihen on sitten ollut varaa enää rakentaa halvempi talo päälle.

Myöskään yksittäinen pintamateriaalivalinta tuskin asunnosta huonoa tekee.

Totta
Jos uudiskohteita käynyt katsomassa niin ei niissä ainakaan materiaalit maksa, ihan sitä samaa, tai halvempaa kuin selkeästi sivummalla. Käytettyä katsoessa niin pidän sitä melkein plussana, vs että lättäystä jotain omaleimaista, kallista minkä purkaminen vain lisää kustannuksia.

Otsikkoon liittyen niin jos haluaa sijaintia enemmän kuin tammilattiaa, niin ei kai se ole tosityhmää, sijaintiinkin saa paremmin rahoitusta.
Otsikkoa ehkä liippaa jos sitä tammee ja marmoria tuuppaa huonoon sijaintiin ja jos ei ola tarkoitus asua vuosikymmenniä/loppu elämää. No niissä pitää olla rahat taskussa, jos ne loppuu kesken, niin ei niistä marmoreista mitään saa, esimerkkejä tuolla kiinnostavat asuntoilmoitukset ketjussa.

 

[emagdnim]

Toisaalta se, ettei käytetä kaikkein kuppaisinta korviketta ei vielä tarkoita että on kalleinta marmoria ja luksusta.

Marmorihan se vasta tyhmä valinta on, varsinki graniitin sijasta.

 

[Paskisti]

Marmorihan se vasta tyhmä valinta on, varsinki graniitin sijasta.

Jos ei ole lattialämmitystä niin en laittaisi mitään kivimateriaaleja Suomessa. Kyllä se vaan puulattia on mukavampi jalalle etenkin talvella eikä kaiukaan niin paljon.

 

[emagdnim]

Jos ei ole lattialämmitystä niin en laittaisi mitään kivimateriaaleja Suomessa. Kyllä se vaan puulattia on mukavampi jalalle etenkin talvella eikä kaiukaan niin paljon.

Nii, no en itse lattiamateriaalina ajatellutkaan vaan keittiö-/vessatasoissa tai pöydissä jne..

 

[samsungaaja]

Eikös se idea nyt ollut että tyhmiä ihmisiä riittää kun ostavat noilla hinnoilla hesasta kämppiä?

Mikä noissa Kallio/Vallila/Alppila ym. alueissa oikein viehättää muutenkaan. En ole ikinä käsittänyt.. Pultsarit, nistit ym. notkuvat ja sotkevat ja kaksiosta pyydetään puolta milliä. Ei voi kuin ymmärtää.. No tyhmä ei ole se joka pyytää ja makuja on monia, ei kai siinä.

 

[emagdnim]

Mikä noissa Kallio/Vallila/Alppila ym. alueissa oikein viehättää muutenkaan. En ole ikinä käsittänyt.. Pultsarit, nistit ym. notkuvat ja sotkevat ja kaksiosta pyydetään puolta milliä. Ei voi kuin ymmärtää.. No tyhmä ei ole se joka pyytää ja makuja on monia, ei kai siinä.

Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä vai mite se meni Toiset tykkää asua keskustassa, oli kaupunki mikä tahansa, ja toiset lähiöissä. Toiset sit vielä kauempana.

Onkai noissa kaikissa hyviä ja huonoja puolia.. ja miten niitä sit kukainen painottaakaan. Riippuu elämäntilanteestaki ja ties mistä kans.

 

[Grazer]

Harva osaa lausua Linnéan lasten nimet oikein – "Viidennen lapsen kohdalla mietin, voiko tällaista nimeä edes antaa"

Linnéan ja hänen lastensa nimet usein lausutaan miten sattuu. Sei kuitenkaan haittaa, koska he ovat itse tyytyväisiä nimiinsä.

kaksplus.fi

Ei nyt ehkä sinällään ole tyhmä ihminen, kun kertoo artikkelissa, ettei häntä haittaa että useimmat suomalaiset eivät osaa lausua hänen lastensa nimiä ruotsalaisittain, mutta se nyt on varsin selvää, että jos annat Suomessa lapselle nimeksi Charlie, se todennäköisesti lausutaan englantilaisittain "tsarli(e)" ennemmin kuin ruotsalaisittain/ranskalaisittain "sharli" tai että Jackson lausutaan kuten Michael Jacksonin sukunimi. Ja koska Suomea puhutaan kuten kirjoitetaan, nimi Adrian luonnollisesti lausutaan yksinkertaisesti Adrian (voisihan sen toki lausua englantilaisittain "eidrian") ja Milly lausutaan Milly (tai voihan tämänkin lausua englantilaisittain "mili"), ei "milli". Lapsista Louie tulee kyllä aina olemaan joko suomalaisittain Louie, tai englantilaisittain/ranskalaisittain "lui", ei ruotsalaisittain "luu-i"

Jos haluaa että oma nimi lausutaan ulkomailla tai "ulkomailla" oikein, sitä on syytä muodistaa. Pikkusiskoni nimi on Tanja, joka on ulkomaalaisille hankala ja siitä tulee yleensä "tanza". Aikoinaan kun hän opiskeli ja työskenteli ulkomailla, hän epävirallisissa yhteyksissä muodisti nimensä Taniaksi tai Tanyaksi, jolloin ulkomaalaistenkin oli se helppo lausua ja kuulosti suomalaiseen korvaankin oikealta.

 

[Kobbi]

Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä vai mite se meni Toiset tykkää asua keskustassa, oli kaupunki mikä tahansa, ja toiset lähiöissä. Toiset sit vielä kauempana.

Onkai noissa kaikissa hyviä ja huonoja puolia.. ja miten niitä sit kukainen painottaakaan. Riippuu elämäntilanteestaki ja ties mistä kans.

Kallio/alppila/vallila ei oo keskustaa nähnytkään. Työläiskaupunginosia

 

[Eidzei]

Kallio/alppila/vallila ei oo keskustaa nähnytkään. Työläiskaupunginosia

Eivät keskustaa, mutta mielestäni ennemmin termi kantakaupunki kuvaa alueita. Kauempana sitten esikaupunki, lähiöt. Nähnytkään? Kalliosta kyllä näkyy keskusta hyvin.

 

[Paskisti]

Laitetaas tänne tuolta "asioita joita et huomannut" -ketjusta kun lippiksiä alettiin haukkumaan lasten asusteiksi, ja sitten tällainen esimerkki miksi ei ole. En ota kantaa onko lasten asuste mutta eikö ole hieman tyhmää että päässä on lippahattu väärinpäin (ei varjosta auringolta), lipan päällä aurinkolasit ilmeisesti koristeena, ja sitten pitää kädellä varjostaa kun aurinko paistaa vaikka olisi tuplavälineet ssuojautumiseen jo olemassa.

 

[Vepasto]

Onneksi ei sentään käsi ollut takaraivolla Fiksu mies siis.

 

[Paskisti]

Onneksi ei sentään käsi ollut takaraivolla Fiksu mies siis.

Totta

 

[Josef]

 

[Paskisti]

Löysitkö vai teitkö ite?

 

[Eidzei]

Lippistä voi pitää lippa takana useista syistä:
- lippa varjostaa niskaa, jos paistaa takaa
- edessä on jotain nähtävää tai seurattavaa, jota lippa häiritsisi, eikä käyttäjä halua siirtää päähinettä muualle, johon voi olla monia syitä (esim. lippa takanakin estää kaljun kärähtämistä)
- se näyttää ilmeisesti joidenkin mielestä "coolilta"
- se ärsyttää selvästi joitain kanssaihmisiä

 

[hkultala]

Lippistä voi pitää lippa takana useista syistä:
- lippa varjostaa niskaa, jos paistaa takaa
- edessä on jotain nähtävää tai seurattavaa, jota lippa häiritsisi, eikä käyttäjä halua siirtää päähinettä muualle, johon voi olla monia syitä (esim. lippa takanakin estää kaljun kärähtämistä)
- se näyttää ilmeisesti joidenkin mielestä "coolilta"
- se ärsyttää selvästi joitain kanssaihmisiä

Tuossa kuvassa vaan selvästi aurinko paistaa edestä ja käsi hoitaa lipan tehtävää kun lippa on takana. Ja niskaa ei tuossa tarvi suojata auringolta kun aurinko paistaa edestä.

 

[David ":DA" Imodium]

Tuossa kuvassa vaan selvästi aurinko paistaa edestä ja käsi hoitaa lipan tehtävää kun lippa on takana. Ja niskaa ei tuossa tarvi suojata auringolta kun aurinko paistaa edestä.

Jäbä näyttää coolilta ja hoitaa lipat yhtäaikaa. No cap.

 

[Grazer]

Salon myrkytysmurha koskettaa yhä – ”Testamentin allekirjoittaessaan Kaarina allekirjoitti kuolemantuomionsa"

Virolainen valesairaanhoitaja Lembit Kapanen murhasi hoitamansa iäkkään naisen Salossa vuosikymmen sitten. Rakkausansaan astuneen Kaarinan julma kohtalo puhuttaa yhä.

www.ts.fi

Maksumuurin takana, mutta sisarlehti salkkarissa on mielenkiintoinen yksityiskohta koskien myrkkymurhaaja Lembit Kapasen tapausta:
Virosta kotoisin oleva Kapanen muutti Suomeen 2000-luvun alussa, avioitui suomalaisen naisen kanssa ja keksi että molempien olisi mahdollista päästä todistusväärennöksillä opiskelemaan ammattikorkeakouluun. Näin myös tekivät ja pääsivät. Kapasen Neuvostoliiton tunnuksin varustettu todistus oli päivätty vuodelle 1991. Vaimolleen hän teetti vastaavanlaisen myös NL:n tunnuksilla olevan todistuksen joka päivättiin vuodelle 1994.

Olisi kiva tietää, kuka oli se virkamies, jolla eivät yhtään hälytyskellot soineet, että hetkinen, Neukkulahan lakkasi olemasta vuoden 1991 päätteeksi, mitenkäs meille haetaan opiskelemaan NL:stä vuonna 1994 saadulla todistuksella?

 

[Paskisti]

Jäbä näyttää coolilta ja hoitaa lipat yhtäaikaa. No cap.

Ainakin jenkkien mielestä lippa takana näyttää coolilta, ja aurinkolasit kruunaa kokonaisuuden. Maailmalla takuuvarma merkki valkoisesta amerikkalaisesta turistista, kovan keskusteluäänen lisäksi.

 

[Vepasto]

Amerikkalaisten aurinkolasien käyttö on kyllä muuten hiton hämmentävää. Ja monesti mielestäni myös hieman epäkohteliasta.

Ja jos nyt miettii vaikka F1 staroja, niin kyllähän ne arskat sielläkin on päässä lähes aina, ihan tarpeettomasti. Tv sarjoissakin sotilaat ja pollarit ovat arskat päällä satoi tai paistoi ,
Ja oltiin sitten sisällä tai ulkona.....

Itse käytän arskoja lähes ainoastaan autoillessa aurinkokelillä, mutta esim. kävellessä ulkona, tunnen ne enemmän häiritseväksi kuin hyödyllisiksi...

 

[hkultala]

Amerikkalaisten aurinkolasien käyttö on kyllä muuten hiton hämmentävää. Ja monesti mielestäni myös hieman epäkohteliasta.

Ja jos nyt miettii vaikka F1 staroja, niin kyllähän ne arskat sielläkin on päässä lähes aina, ihan tarpeettomasti.

Eipä taida paljoa olla amerikkalaisia F1-staroja (viime kisassa ei yhtään USAlaista, yksi kanadalainen, muutama etelä-amerikkalainen). Niillä on siellä ihan omat Indycarinsa ja Nascarinsa eikä niitä F1 kiinnosta.

Tv sarjoissakin sotilaat ja pollarit ovat arskat päällä satoi tai paistoi ,
Ja oltiin sitten sisällä tai ulkona.....

Ei ehkä kannattaisi sekoittaa Hollywood-tuotantoa ja tosielämää.

Hollywoodin tuotoksista saisi myös käsityksen, että amerikkalaiset ovat kauniita ja hyvän kropan omaavia.

 

[Vepasto]

Eipä taida paljoa olla amerikkalaisia F1-staroja (viime kisassa ei yhtään USAlaista). Niillä on siellä ihan omat nascarinsa ja indycarinsa eikä niitä F1 kiinnosta.

Eihän ?

Ei ehkä kannattaisi sekoittaa Hollywood-tuotantoa ja tosielämää.

siksi hymiö.

 

[pulatunnus]

Olisi kiva tietää, kuka oli se virkamies, jolla eivät yhtään hälytyskellot soineet, että hetkinen, Neukkulahan lakkasi olemasta vuoden 1991 päätteeksi, mitenkäs meille haetaan opiskelemaan NL:stä vuonna 1994 saadulla todistuksella?

Tässä ilmeisesti ollut kyse laitoksista joita ei enään ollut tuohon aikaan / eivät käyttäneet enään NL aikaisia tunnuksia.
No sen voin kuvitella että vanhan vallan aikaisia lommakkeita ja leimasimia ollut jonkin aikaa, mutta kyllä jo 1994 luulisi saavan kellot soimaan, yhdessä sen asian kanssa että tuolloin maa oli ollut aika sekaserrossa, tosin puolustukseksi se että tuohon aikaa heikot konstit tarkistaa. Tarina ei kerro miten vaikea päästä haeituille linjoille, joten kyse kuitekin AMK opiskelipaiaksta.

 

[teppo mörkö]

Ja jos nyt miettii vaikka F1 staroja, niin kyllähän ne arskat sielläkin on päässä lähes aina, ihan tarpeettomasti.

No miksiköhän? Olet varmaan kuullut sponsoreista, jotka maksavat siitä että saavat tuotteillensa näkyvyyttä.

 

[GGoljatti]

Itse käytän arskoja lähes ainoastaan autoillessa aurinkokelillä, mutta esim. kävellessä ulkona, tunnen ne enemmän häiritseväksi kuin hyödyllisiksi...

Itsellä lievästi valonarat silmät, eli käytän aika usein. Marraskuusta tammikuun lopulle saa yleensä olla kaapissa. Helmikuussa alkaakin sitten hyvät jääkelit ja aurinkokin jo hitusen nousemaan.

 

[Antw]

Itse käytän arskoja lähes ainoastaan autoillessa aurinkokelillä, mutta esim. kävellessä ulkona, tunnen ne enemmän häiritseväksi kuin hyödyllisiksi...

IMO auringonpaistetta (varsinkin kesällä, kun aurinko paistaa korkealta) suurempi tarve laseille on kirkkaalla pilvipoudalla. Toinen tarve sitten kun aurinko paistaa matalalta suoraan silmiin.

 

[Kobbi]

IMO auringonpaistetta (varsinkin kesällä, kun aurinko paistaa korkealta) suurempi tarve laseille on kirkkaalla pilvipoudalla. Toinen tarve sitten kun aurinko paistaa matalalta suoraan silmiin.

Lentokouluun menin 17 vuotiaana. Lennonopettaja suositteli mulle hommaa kunnon aurinkolasit heti ekalla lennolla. "Tässä tulet niitä tarvii"

 

[Vepasto]

No miksiköhän? Olet varmaan kuullut sponsoreista, jotka maksavat siitä että saavat tuotteillensa näkyvyyttä.

Ei tässä ollut kyse miksi pitävät arskoja päällä, vaan siitä että se on välillä tyhmää, tyhmännäköistä ja epäkohteliasta.

Automainoksilla varustetun lippalakin pitäminen hattuhylylläkin on fiksumpaa Osaako joku selittää tätä vanhaa ilmiöta ?