Tyhmät ihmiset

Mutta tämä lähti siitä että tyhmäksi nimiteltiin seisovia.
Mutta jos ollaan menossa kuitenkin johonkin kohteeseen, niin onhan se perhanan tyhmää seisoa paikallaan kun voisi kävellä kohdetta kohti ? Vai miten perustelet sitä tumput suorana seisomista ?

Hauska vääntämisen aihe jälleen kerran, pienestä näitä syntyy ja mielenkiintoista huomata että tyhmät löytävät täällä toisensa kinastelemasta mitä tyhmemmistä aiheista :) On niin kotoisa olo.
 
Mutta jos ollaan menossa kuitenkin johonkin kohteeseen, niin onhan se perhanan tyhmää seisoa paikallaan kun voisi kävellä kohdetta kohti ? Vai miten perustelet sitä tumput suorana seisomista ?

Hauska vääntämisen aihe jälleen kerran, pienestä näitä syntyy ja mielenkiintoista huomata että tyhmät löytävät täällä toisensa kinastelemasta mitä tyhmemmistä aiheista :) On niin kotoisa olo.
On tyhmää kävellä jos voi seistä ja silti edetä kohti kohdetta. Kuten todettiin, jos ei ole kiire, niin miksi sinne kohteeseen pitäisi päästä nopeammin?
 
On tyhmää kävellä jos voi seistä ja silti edetä kohti kohdetta. Kuten todettiin, jos ei ole kiire, niin miksi sinne kohteeseen pitäisi päästä nopeammin?
Miksi matkaa pitäisi hidastaa tieten tahtoen ja kuluttaa aikaa siinä portaissa tekemättä mitään ? Onko tämä jotenkin parempi vaihtoehto ja viisaiden valinta ?


Kun kävelen portaissa, se on ensinnäkin terveellistä. Seisoskelusta ei voi sanoa samaa. Mitä hyötyä on seistä siellä tumput suorana tuijottaen edessä olevan hikistä persettä ?
 
Miksi matkaa pitäisi hidastaa tieten tahtoen ja kuluttaa aikaa siinä portaissa tekemättä mitään ? Onko tämä jotenkin parempi vaihtoehto ja viisaiden valinta ?


Kun kävelen portaissa, se on ensinnäkin terveellistä. Seisoskelusta ei voi sanoa samaa. Mitä hyötyä on seistä siellä tumput suorana tuijottaen edessä olevan hikistä persettä ?
Ettei tarvitse kävellä. Aika monta kertaa tämä jo tullut selitettyä. Sama esim hissin kanssa, siirtää sinut paikasta a paikkaan b ilman kävelyä.
 
Ettei tarvitse kävellä.
Onko tuo hyvä peruste ja parempi kuin se, että miksi olisi hyvä kavellä ?

Mutta kun se kävely olisi ihan tervellistä puuhaa saati sitten rappusten kipuaminen.
Mukavuudenhalua / laiskuutta ? Vai mistä on kyse ?

Itse veikkaan , että monikaan ei edes ajattele, että miksi ei kävele vaan seisoo, ikäänkuin jonkun suuremman tahon ohjaamana. Tai sitten vaan (seisoskelija) joukon ohjaamana .

Vai opittu tapa lapsena ?
 
Ettei tarvitse kävellä. Aika monta kertaa tämä jo tullut selitettyä. Sama esim hissin kanssa, siirtää sinut paikasta a paikkaan b ilman kävelyä.
Aivan eri asia. Hissivertailu ei tähän osu. Liukuportaissa/hihnalla on mielekkäämpää kävellä sinne kohteen/kaupan tasanteelle kuin seistä toljottaa. Mutta pääpointti on se että suomessa ei osata seistä jonossa hihnan oikeassa reunassa niissä vaan seurustellaan ja tukitaan ohi haluavilta se kulku.
Toki eri asia jos sulla on siinä kärryt hihnalla kauppaan mennessä.
 
Mutta jos ollaan menossa kuitenkin johonkin kohteeseen, niin onhan se perhanan tyhmää seisoa paikallaan kun voisi kävellä kohdetta kohti ? Vai miten perustelet sitä tumput suorana seisomista ?

Sitä perusteltu turvallisuudella, eli tärkeää pitää kaiteesta kiinni, ja varaudutaan siihen että liukuportaa menee jumiin, jotain sinne väliin, Suomessa kai se sepeli, sitä en tiedä kuinka usein se pysäyttää seinään, nykäsykin voi horjauttaa. Toinen hätäseis

Maalikkona kuvittelen että nopeus, ja suunta, jos mennään hitaasti ylöspäin, niin äkkipysähdys vie ensin eteen. Vs jossain metro liukuportaissa alaspäin mennessä äkkipysähdys vähän vaarallisempi.

Se perusohje, seiso portaalla,pidä kaiteesta kiinni, ja katse menosuuntaan, lisäksi sitten liuta muita rajoituksia ja ohjeita.

En väitä etteikö jossain olisi ohje seiso oikealla, ja anna ohjeistus vasemmalta, en varma olenko sellaista nähnyt ja missä, olenko sen oikein ymmärtänyt.

Noissa tasaisesti menevissä , esim jossain pitkissä terminaaleissa, joissa pysähtyminenei johda kymmenien metrin "putamiseen" rappusia pitkin alas, lievemmät, see viedä karryjäkin.


Edit:
Ja siis pitänyt tuota kiinteistön, valmistajan vastuu välttelynä, mutta kokemus tarinat äkkipysähdyksestä saanut vähän kohdekohtaista harkintaa/huollisuutta.
Samoin tulee useammin seurattua miten se liukuportainen pää purkaantuu ja joskus varautuun missä hätäseis.
 
Onko tuo hyvä peruste ja parempi kuin se, että miksi olisi hyvä kavellä ?

Mutta kun se kävely olisi ihan tervellistä puuhaa saati sitten rappusten kipuaminen.
Mukavuudenhalua / laiskuutta ? Vai mistä on kyse ?

Itse veikkaan , että monikaan ei edes ajattele, että miksi ei kävele vaan seisoo, ikäänkuin jonkun suuremman tahon ohjaamana. Tai sitten vaan (seisoskelija) joukon ohjaamana .

Vai opittu tapa lapsena ?
Luonnollisesti liukuportaissa seisominen, kävelyn/juoksun sijaan säästää sinut fyysiseltä työltä. Kuten hissilläkin kulkeminen. Ja kyllä, portaiden kävely menee kuntoilusta, kuten jo todettu (paitsi Centteri). Kyllähän sinä varmaan hissilläkin menet, etkä aina kävele portaita? Oletko tietoinen millaista fyysistä työtä tai treeniä moni rullaportaissa seisova tekee, sen sijaan, että kutsuisit heitä laiskoiksi? Istutko sinä ikinä esimerkiksi kotona tuolilla tai makaat sohvalla?
 
Viimeksi muokattu:
Luonnollisesti liukuportaissa seisominen, kävelyn/juoksun sijaan säästää sinut fyysiseltä työltä. Kuten hissilläkin kulkeminen. Ja kyllä, portaiden kävely menee kuntoilusta, kuten jo todettu (paitsi Centteri). Kyllähän sinä varmaan hissilläkin menet, etkä aina kävele portaita? Oletko tietoinen millaista fyysistä työtä tai treeniä moni rullaportaissa seisova tekee, sen sijaan, että kutsuisit heitä laiskoiksi? Istutko sinä ikinä esimerkiksi kotona tuolissa?
Missä kohtaa väitin että portaiden kävely ei mene kuntoilusta. Älä nyt paskaa viitsi jauhaa eli vääristellä mitä kirjoitin. Kirjoitin että liukuportaissa kävelyä en miellä kuntoiluksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta jos ollaan menossa kuitenkin johonkin kohteeseen, niin onhan se perhanan tyhmää seisoa paikallaan kun voisi kävellä kohdetta kohti ? Vai miten perustelet sitä tumput suorana seisomista ?
Öh, miten perustelet, että se "tumput suorana seisoskelu" on tyhmää? Kysehän on vain näkökulmasta. Minä (ja itse asiassa useimmat muut) näkevät asian niin, että onpas kätevää päästä toiseen kerrokseen ilman, että täytyy rampata rappusia. Jos joku haluaa nähdä tämän hyötyliikuntana ja pitää sitä tärkeänä niin fine. Mutta se on kuitenkin fakta, että perille pääsee lähes yhtä nopeasti "vain seiskokelemalla", joka taas on minusta oikein miellyttävää verrattuna siihen että pitäisi kavuta rappusia ylös. Liukuportaat nimenomaan mahdollistavat tämän.

Yhtä lailla voisi sanoa, että liukuportaissa käveleminen on tyhmää, koska tällöin se tarkoittaa usein seisovien ohittelua ja rynnimistä ohi kapeassa välissä, joka voi aiheuttaa pahimmillaan vaaratilanteita.
 
Luonnollisesti liukuportaissa seisominen, kävelyn/juoksun sijaan säästää sinut fyysiseltä työltä. Kuten hissilläkin kulkeminen. Ja kyllä, portaiden kävely menee kuntoilusta, kuten jo todettu (paitsi Centteri). Kyllähän sinä varmaan hissilläkin menet, etkä aina kävele portaita? Oletko tietoinen millaista fyysistä työtä tai treeniä moni rullaportaissa seisova tekee, sen sijaan, että kutsuisit heitä laiskoiksi? Istutko sinä ikinä esimerkiksi kotona tuolissa tai makaat sohvalla?
Liukuportaissa juoksevat, kävelevät ei tuo ensimmäisen mieleen reippailijat, vaan liuta muita tyyppejä. Sarjassa tilaisuus ohittaa, lähdin myöhässä, ituttaa. malttamattomat , en vaan malta. ei koske mua, särkymätön. Ja tietenkin ne viisaat jotka laskee voitoksi aikasäästö vs riski. (toivottavasti laskevat riskiin muutkin kulkijat)

Monessa kohteessa on ne rappusetkin, siellä kipittää kuntoilijat, no joskus hätäsetkin, se voi olla nopeampia.

No jos liukuportaissa kyse riskistä.

Niin seuraava koukku, miten kuntosalille, liukuportailla turvallisesti, vai juosten. vai ehkä kuntoilu edellä rappusia pitkin.
 
Kyllähän sinä varmaan hissilläkin menet, etkä aina kävele portaita?
Toki käytän , mutta kuten aikaisemmin mainitsin , käytän työpaikalla aina portaita kun se on mahdollista. Vähintään tullessa ja menessä toimistokopleksiin ja monesti myös lounaale mennessä ja tuleessa.

Oletko tietoinen millaista fyysistä työtä tai treeniä moni rullaportaissa seisova tekee, sen sijaan, että kutsuisit heitä laiskoiksi?
Aika kaukaa haettu. Kyllä siellä portaissa pääasiassa on sitä ylipainoista porukkaa, joiden olisi hyvä kävellä tai sitten vaan tavallista suomalaista , jotka vaan seisovat kun niin on tapa. Ja tuskimpa se ruumillisen työn tekijä on niin loppu, että ei jaksa enään kävellä.

Istutko sinä ikinä esimerkiksi kotona tuolissa?
Heitäppä villi veikkaus ?
 
Toki käytän , mutta kuten aikaisemmin mainitsin , käytän työpaikalla aina portaita kun se on mahdollista. Vähintään tullessa ja menessä toimistokopleksiin ja monesti myös lounaale mennessä ja tuleessa.


Aika kaukaa haettu. Kyllä siellä portaissa pääasiassa on sitä ylipainoista porukkaa, joiden olisi hyvä kävellä tai sitten vaan tavallista suomalaista , jotka vaan seisovat kun niin on tapa. Ja tuskimpa se ruumillisen työn tekijä on niin loppu, että ei jaksa enään kävellä.
Heittelet näitä kommentteja ihan kuin ne olisivat jotenkin de facto. Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta harrastaa hyötyliikuntaa liukuportaissa, eivätkä kaikki edes ajattele koko asiaa. Se, että on joku on eri mieltä asiasta kanssasi, ei tee hänestä tyhmää. Selvästi tyhmempää on arvostella muita omien mieltymysten vastaisuuden vuoksi.
 
Itsehän voitelen leipiä siinä rullaportaiden vasemmalla puolella, samalla siinä seisoskellen ja odottaen jos tulisi ilmaista pehmistä perillä.
 
Heittelet näitä kommentteja ihan kuin ne olisivat jotenkin de facto.
De facto on kuitenkin se, että se portaissa kävely on kaikilla mittareilla hyödyllisempää kuin se seisoskelu.

En mielestäni ole kertaakan sanonut seisoskelijoita tyhmiksi, vaan olen sanonut, että on tyhmempää seisoskella portaissa kuin kävellä. Iso ero.

Mutta annetaan olla, meitä on tässäkin kahta koulukuntaa, seisoskelijat ja kävelijät. Kuten aikaisemmin mainittiin , yhteiselo sujuu hienosti jos seisoskeljijat seisovat oikealla puolella ja kävelijät sitten paahtavat vasenta kaistaa ohi. Ja kumpikin saa ihmetellä vapaasti sitä toisella kaistalla olevaa tyhmää.

Itsehän voitelen leipiä siinä rullaportaiden vasemmalla puolella, samalla siinä seisoskellen ja odottaen jos tulisi ilmaista pehmistä perillä.
No niin, tulihan sieltä joku järkevä peruste vihdoinkin ! Muut ovat vaan seisoskelleet . Mitä sitä ei tekisi pehmiksen takia :)
 
De facto on kuitenkin se, että se portaissa kävely on kaikilla mittareilla hyödyllisempää kuin se seisoskelu.
:)
Ja millä kaavalla. Nyt pitäs kaivaa vahinko ilmoitukset esille ja verratta siihen terveys hyötyyn.

Jos nyt pitää hyödyllisenä terveys syistä kävellä liukuportaita, niin eikö ne kiinteä portaat ole vähemmän riskialttiita ja ehkä jopa enemmän hyötyä.

Jos myöhässä jostain tärkeästä, niin sitten nopea arviointi mikä on nopeinta riittävän pienellä riskillä. ja riittääkö sekään. ehkä liukuporrashetkeä ei kannata kuitenkaa käyttää palauttamiseen, nesteytykseen, kartan lukemiseen ?

Nimimerkki, kävelen, loikin lähinnä laiskuutta, malttamattomuutta tai sitten myöhässä. rappujakin käytän vain sen takia että ne joskus nopeampia, tai ihan laiskuutta.
 
Itseasiassa nyt kun tarkemmin mietin niin lähes ainoat liukuportaat jossa porukka seisoo fiksusti pääosin oikealla ja kiireisimmät menee vasemmalta ohi niin on metron portaat täällä Helsingissä.
 
Miksi matkaa pitäisi hidastaa tieten tahtoen ja kuluttaa aikaa siinä portaissa tekemättä mitään ? Onko tämä jotenkin parempi vaihtoehto ja viisaiden valinta ?


Kun kävelen portaissa, se on ensinnäkin terveellistä. Seisoskelusta ei voi sanoa samaa. Mitä hyötyä on seistä siellä tumput suorana tuijottaen edessä olevan hikistä persettä ?
Miksi kuluttaa energiaa kävelyyn kun voi seisoa liukuportaissa?

Mikäs siinä on seistessä jos edessä on nätti hikinen perse :kahvi:
 
Mutta jos ollaan menossa kuitenkin johonkin kohteeseen, niin onhan se perhanan tyhmää seisoa paikallaan kun voisi kävellä kohdetta kohti ? Vai miten perustelet sitä tumput suorana seisomista ?

Hauska vääntämisen aihe jälleen kerran, pienestä näitä syntyy ja mielenkiintoista huomata että tyhmät löytävät täällä toisensa kinastelemasta mitä tyhmemmistä aiheista :) On niin kotoisa olo.
Pitäisikö ostoskärrejä työntää urheilun vuoksi molempiin suuntiin ja mahdollisesti paskoa samalla jotain?
 
Se perusohje, seiso portaalla,pidä kaiteesta kiinni, ja katse menosuuntaan, lisäksi sitten liuta muita rajoituksia ja ohjeita.

En väitä etteikö jossain olisi ohje seiso oikealla, ja anna ohjeistus vasemmalta, en varma olenko sellaista nähnyt ja missä, olenko sen oikein ymmärtänyt.
Tavat vaihtelevat paikallisesti. Erityisen oleellinen ero on se, että suuressa osassa maailmaa toimintatapa määräytyy tapakulttuurin mukaan ja se on ihan yhdentekevää millaisia ohjeistuksia tai seinäkylttejä on laadittu.
 
Tää on varmaan ollut täällä aikaisemminkin, mutta tämä.

P.S. Rullaportaissa oikeaoppinen käyttötapa ruuhkatilanteessa on täyttää molemmat puolet portaista ja oman maun mukaan joko kävellä tai seistä. Jos haluaa seistä vasemmalla niin sitten seisoo. Keskimäärin kapasiteetti on portailla tuolla tavoin varmasti suurin, vaikka vasemmankin puolen jono seisoisi. Portaissa kävelystä ei matka-ajassa ole mitään mitattavaa eroa, ellei sitten ole TYHMÄSTI mikro-optimoinut matkantekoaan niin tiukoille, että julkiseseen kulkivälineeseen ehtiminen on siitä kiinni. Sitä paitsi välillä on hyvä pysähtyäkin. Tekee hyvää mielelle.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
282 724
Viestejä
4 855 389
Jäsenet
78 459
Uusin jäsen
akumäkinen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom