Tuo oli mielestäni hieman tyhmästi sanottu.
Juntteutta on verrata ravintolaelämystä kotiruokailuun, puhua "pönötyksestä", ja ylipäätään kritisoida aihepiiriä, josta ei selvästi ymmärrä.Siis on epäasiallista käytöstä tilata halpa annos ja juoda vettä? Ihan vääristynyt mielipide sinulle tässä. Taitaa vaan olla kyse siitä, että vituttaa katsella kun joku elää omaa elämäänsä ja tilaa mitä haluaa, eikä vedä teatteria.
Tuollaiset pönötysravintolat on kaikista kuvottavimpia paikkoja ja vielä kauheat hinnat siellä. Tekohymy päällä siellä hikoilet ja imet sitä punaviiniä.
Minä kokkaan kotona paljon paremmat safkat meidän perheelle ja ei täydy edes aikaa tuhlata junttien kanssa ravintolassa pönötellen ja miettien mikä sitä olisikaan tarpeeksi kallista, ettei se Pena ajattele, että oot köyhä.
Siis on epäasiallista käytöstä tilata halpa annos ja juoda vettä? Ihan vääristynyt mielipide sinulle tässä. Taitaa vaan olla kyse siitä, että vituttaa katsella kun joku elää omaa elämäänsä ja tilaa mitä haluaa, eikä vedä teatteria.
Tuollaiset pönötysravintolat on kaikista kuvottavimpia paikkoja ja vielä kauheat hinnat siellä. Tekohymy päällä siellä hikoilet ja imet sitä punaviiniä.
Minä kokkaan kotona paljon paremmat safkat meidän perheelle ja ei täydy edes aikaa tuhlata junttien kanssa ravintolassa pönötellen ja miettien mikä sitä olisikaan tarpeeksi kallista, ettei se Pena ajattele, että oot köyhä.
Sinut on mainosten ja markkinaväen avulla saatu uskomaan, että kyse olisi jostain elämyksestä. Mitä enemmän maksaa, sen parempi?
Nämä edelleen vain omia näkemyksiäsi. Eikä siinä mitään, jokainen voi olla mitä mieltä haluaa. Mutta se, ettet selvästikään ymmärrä saati osaa arvostaa kulinarismia, ravintolakulttuuria, ja fine diningia ei kuitenkaan vaikuta siihen, että moni muu osaa. Aika naurettavaa esittää näkemyksiäsi jonkinlaisina "faktoina".
Totta. Olette oikeassa. Pääosin tässä tietenkin kyse siitä mistä tykkää mutta luettelemani seikat ovat faktoja ainakin omassa elämässäni.
Sama juttu pullovesien kanssa. Jossakin aihetta käsittelevässä dokkarissa laskivat kasteluletkusta vettä yhteen lasiin ja loppuihin laitettiin erilaisia pullovesiä eri hintaluokista ja asiakkaat jossakin hienossa ravintolassa sitten saivat maistella niitä. Vesijohtovesi voitti, mutta samalla se arvioitiin kalleimmaksi.
Pullovesissä voi olla hyvinkin järkeä, mutta ei siinä että ostetaan jotain 10x kalliimpaa "Himalajan vuoripuroista kerättyä" premium-pullovettä pelkästään merkin vuoksi.
Viinaa ei tarvitse kenenkään juoda mutta jos ruokakaan ei maistu niin miksi edes lähti ravintolaan, katsomaan kun muut nauttii ruoasta ja juomasta? Vähän tyhmältä tuntuu mutta kai se seura sitten oli niin mainiota vaikka olisi halunnut olla jossain lenkkipolulla.
Kävikö tuossa jotenkin ilmi että kaveri ei olisi ollut tuolla enimmäkseen seuran takia? Forever alone -tyypeille varmasti aika vieras tuntemus. Toki postauksen aloittajan perusteella ei se seurakaan vaikuttanut hirveän hyvältä.
Näin entisenä ravintola-alan yrittäjänä tekisi mieli sanoa, että huonoille asiakkaille vois jättääkin tarjoilematta. Siis sellaisille, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin oikeutettuja päättämään toisten puolesta mitä heidän kuuluisi syödä ja juoda tai jättää syömättä ja juomatta. Ravintolan on tarkoitus tarjota asiakkaalle mieluisia vaihtoehtoja, ei vähentää niitä.
Boldattuun viinikohtaan vielä sellanen lisäys, ettei kaikki todellakaan ole viinimiehiä tai naisia. Niille se maku ei todellakaan ole se hienouksineen se juttu, vaan että se on vaan helposti juotavaa seurassa tai jotain muuta siihen tyyliin.
Tulipa tuosta mieleeni vuosien takainen Viking Linen viskiristeily. Siellä oli Ruokamenun kanssa suunniteltu myös viinivaihtoehdot. Siinä sitten kaverin kanssa kohteliaasti kysäistiin mahdollisia olutvaihtoehtoja. Tarjoilija vähän katseli nenän vartta pitkin, mutta järjesti kuitenkin olutvaihtoehtoja. Kuinkahan tyhmiä olimme? Juntteja varmaan ainakin.
Tosin naapuripöydästä joku kysyi punaista maitoa. Sitten olikin jo aika erikoinen ilme tarjoilijalla.. Ja seuraavana vuonna oli muuten myös olutsuosituksia juomalistassa. Taisi joku muukin kaivata.
Sehän se. Makuja on niin monia ettei listalle mahdu, varsinkin kun pitää ottaa kaikki frendit mukaan. Siinä on ideologiaa ja makuja niin laidasta laitaan että ei ikinä riitä valikoima jos ei ole etukäteen tehty listausta.Tulipa tuosta mieleeni vuosien takainen Viking Linen viskiristeily. Siellä oli Ruokamenun kanssa suunniteltu myös viinivaihtoehdot. Siinä sitten kaverin kanssa kohteliaasti kysäistiin mahdollisia olutvaihtoehtoja. Tarjoilija vähän katseli nenän vartta pitkin, mutta järjesti kuitenkin olutvaihtoehtoja. Kuinkahan tyhmiä olimme? Juntteja varmaan ainakin.
Itse olen kyllä ihan Michelin tähden ravintolassakin ottanut olutta eikä hävettänyt yhtään.Tulipa tuosta mieleeni vuosien takainen Viking Linen viskiristeily. Siellä oli Ruokamenun kanssa suunniteltu myös viinivaihtoehdot. Siinä sitten kaverin kanssa kohteliaasti kysäistiin mahdollisia olutvaihtoehtoja. Tarjoilija vähän katseli nenän vartta pitkin, mutta järjesti kuitenkin olutvaihtoehtoja. Kuinkahan tyhmiä olimme? Juntteja varmaan ainakin.
Kai sen nyt tiedät kun tähän ketjuunkin kirjoitit asian? Muovipussi on jo niin naurettava että ei sitä kuistia tarvitse pohtia erikseen.
Näitä lämpimistä tuhkista lähteneitä paloja on tullut aina välillä vastaan. Itse olen oppinut tavan poistaa tuhkat tarvittaessa ennen tulien tekoa, kylmästä uunista. Mikä tarve niihin on koskea kuumana?
Nykyään ihmiset eivät tunnu enää osaavan käsitellä tulta eikä ymmärretä että siinä hiilloksessa saattaa joku yksittäinen hiili kyteä vielä tunteja sen jälkeen kun nopealla vilkaisulla ei enää mitään liekkejä tai savua näykään. Samalla tavallahan lähiaikoina on tapahtunut häkämyrkytyksiäkin kun on pistetty peltejä liian aikaisin täysin kiinni.
Ja sama toimii myös niinpäin, että ihmisten, joita nämä eivät kiinnosta ei ole fiksua arvostella niitä joita kiinnostaa (riippumatta minkä verran heillä on paalua)
Joo, tietysti toimii. Oma pointti oli se miten ihmisiä vieläkin lokeroidaan syntyperänsä vuoksi ties miten ja meillä on vieläkin monia oletuksia. Meillä Suomessa tämä ongelma ei ole suuren suuri, mutta vaikka monessa Aasian maissa asia ihan toinen. Albert Einstein oli saksanjuutalainen, on todella epäkunnioittavaa olettaa yhtään mitään siitä ihmisestä riippumatta siitä mikä sen ihmisen tausta/perimä on
Tällaista voisi tehdä
Esimerkiksi se, että tulisijaa käytetään oikeasti lämmitykseen. Toki olen aina välttänyt kuljettamasta kuumaa tuhkaa, mutta oletan tuhkan aina kuumaksi kunnes se on poistettu ja ollut pois vietynä päiviä tai kasteltu. Täten sanoisin että varsinaisena ongelmana on, ettei ole osattu käsitellä tuhkaa. Se viedään paloturvalliseen paikkaan/astiaan/olosuhteisiin kun se poistetaan. Ei poikkeuksia.
No tuossa tulee turhaa häkää sisäilmaan mutta ei tuossa kyllä nyt palonvaaraa ole. Ja se hään määräkin on pienempi mitä nyt suurimmassa osassa tapauksia tulee peltien kiinni laittamisen jälkeen. Pyydä että saat kokeilla niin että lappaat loppu hiilloksen sinne ämpäriin ja mene ulos mittailemaan paljonko lämpenee kansi kiinni.
Nämä viiniongelmat ovat ongelmia vain suomessa. Ja se, että se koetaan elitistiseksi johtuu vain täysin kohtuuttomasta hinnoittelusta. Viinin pitäisi olla elintarvike siinä missä maidon ja ketsupin.
Miksihän ne pitää siihen ämpäriin laittaa? Onko oikeasti olemassa tulisijoja, joissa tuhkalle ei ole paikkaa tulisijassa? Paljon olen tulisijoja nähnyt, mutta en vielä koskaan tuollaista.
Huvikseen ne varmaan noita myy
Koska se tulisijoissa oleva paikka tuhkalle ei ole Posivan onkalo vaan tyhjennetään välillä.
Ei vastaa kysymykseen jonka esitin. Ehkä joku toinen tietää minua paremmin ja antaa vastauksen.Huvikseen ne varmaan noita myy
Tämäkään ei ole minulle uutta. Meilläkin lapsuudenkodissa tuhkat poistettiin leivinuunista, kuten muillakin. Mutta se tehtiin sen jälkeen, kun uuni oli lämmitetty ties kuinka monta kertaa, eli poltettuja pesällisiä oli kertynyt. Ja tuhkat olivat poistohetkellä kylmiä.
