Tyhmät ihmiset

[Nutjob]

Ei ole sanomalla vissiin varaa oikolukijaan.

 

[Nutjob]

Ai. Kuuluuko tämä sanoma-konserniin? Saako tästä bännit?

 

[evakko]

Somevaikuttaja, kirjailija ja toimittaja saa maksettavaa 12 778 € jäännösveroa, sitten ihmetellään miten siitä selviää. En ymmärrä kuinka ihminen jolla on tuloja niin paljon että tuollainen mätky tulee, edes yllättyy asiasta ja ennen kaikkea joutuu lainaamaan sukulaiselta maksaakseen.

Laura Frimanin kolumni | Taloudellinen turvaverkko on etuoikeus – Merkitys paljastui, kun sain lähes 13 000 euron mätkyt

Kun sain yli 12 000 euron mätkyt, tajusin, miten etuoikeutettu olen, kirjoittaa Laura Friman kolumnissaan.

www.hs.fi

 

[Francis Ford Mondeo]

Somevaikuttaja, kirjailija ja toimittaja saa maksettavaa 12 778 € jäännösveroa, sitten ihmetellään miten siitä selviää. En ymmärrä kuinka ihminen jolla on tuloja niin paljon että tuollainen mätky tulee, edes yllättyy asiasta ja ennen kaikkea joutuu lainaamaan sukulaiselta maksaakseen.

Laura Frimanin kolumni | Taloudellinen turvaverkko on etuoikeus – Merkitys paljastui, kun sain lähes 13 000 euron mätkyt

Kun sain yli 12 000 euron mätkyt, tajusin, miten etuoikeutettu olen, kirjoittaa Laura Friman kolumnissaan.

www.hs.fi

Ja samaan syssyyn lisää syvällistä pohdintaa:

Hirveinkään rahallinen vastoinkäyminen ei syökse minua paniikkiin. Olen joskus pistänyt tämän ylimielisesti jonkinlaisen myötäsyntyisen rentouden piikkiin. Hävettää.

Kyse on ainoastaan siitä, että minulla on hyväosainen tausta.

Samasta syystä rahasuhteeni on muutenkin höveli: taas yksi perintäkirje rästikorkoineen, maksellaan, kun jaksellaan.

"Hyväosaisen taustansa" itseruoskinnasta saa varmasti pisteitä umpivasemmistolaisessa tuttavapiirissä. Todellisuudessa kyvyttömyys huolehtia asioistaan ei johdu hyvä- tai huono-osaisuudesta vaan elämänhallintaongelmista. Joku ilkeämielinen saattaisi puhua myös tyhmyydestä.

 

[Hyrava]

Ja samaan syssyyn lisää syvällistä pohdintaa:



"Hyväosaisen taustansa" itseruoskinnasta saa varmasti pisteitä umpivasemmistolaisessa tuttavapiirissä. Todellisuudessa kyvyttömyys huolehtia asioistaan ei johdu hyvä- tai huono-osaisuudesta vaan elämänhallintaongelmista. Joku ilkeämielinen saattaisi puhua myös tyhmyydestä.

Heh, just joku aika sitten tuli mietittyä että ei tuo Friman ole ihan penaalin terävin kynä ja ilmeisesti mun mietteeni taisi osua oikeaan. Tai sitten tuo on vain mediatemppu jolla koittaa saada itseään taas hetkeksi otsikoihin.

 

[Kan Dee Dokata]

Ja samaan syssyyn lisää syvällistä pohdintaa:



"Hyväosaisen taustansa" itseruoskinnasta saa varmasti pisteitä umpivasemmistolaisessa tuttavapiirissä. Todellisuudessa kyvyttömyys huolehtia asioistaan ei johdu hyvä- tai huono-osaisuudesta vaan elämänhallintaongelmista. Joku ilkeämielinen saattaisi puhua myös tyhmyydestä.

Tyhmyyttä se onkin, jos se selvästi yrittäjästatuksella verottajan kanssa toimiva ei laita niitä verorästejään muodostuneista tuloista samantien erilliselle verotilille odottamaan lopullista verotusta. Näin teen itse freelance-hommien osalta, eikä ole kyllä yksikään mätky tullut yllätyksenä, kun siihen on koko vuosi varauduttu.

 

[emagdnim]

Somevaikuttaja, kirjailija ja toimittaja saa maksettavaa 12 778 € jäännösveroa, sitten ihmetellään miten siitä selviää. En ymmärrä kuinka ihminen jolla on tuloja niin paljon että tuollainen mätky tulee, edes yllättyy asiasta ja ennen kaikkea joutuu lainaamaan sukulaiselta maksaakseen.

Laura Frimanin kolumni | Taloudellinen turvaverkko on etuoikeus – Merkitys paljastui, kun sain lähes 13 000 euron mätkyt

Kun sain yli 12 000 euron mätkyt, tajusin, miten etuoikeutettu olen, kirjoittaa Laura Friman kolumnissaan.

www.hs.fi

Vaikka olis jostain syystä "maksanut" 0% veroja tuloista, nii tuloja on tollaisilla mätkyillä ollut reilusti yli 100ke. Noh, tässä samalla ku kirjoittelin tätä viestiä, googlettelin ja jokunen vuosi sitten tilanne ollutkin juuri tuo, mutta näemmä silloinki ollu vaikeuksia, vaikka on "pätevä kirjanpitäjä":

Minulla on pätevä kirjanpitäjä, joka hoitaa rahaliikenteeni. Ennen kuin ulkoistin yksinkertaistenkin laskujen maksamisen hänelle, laskuni etenivät toistuvasti perintätoimistoon. Vasta ulosottoviraston logo sai minut hätkähtämään: ai niin, perkele, tuokin pitäisi maksaa. Siinä vaiheessa viidenkympin puhelinlasku oli lihonut pariksi sadaksi. Ei kovin järkevää.

Kirjanpitäjäni on lähettänyt minulle kopion veropäätöksestäni ja kirjoittanut sähköpostiin, että saan arviolta tonnin palautuksia. Minulle se tieto riittää. En koskaan avaa asiakirjaa, eli tsekkaa vuosiansioitani. Siksi Google.

Tällä kertaako noi mätkyt tuliki sit yllätyksenä vai kirjoitellaanko vaa klikkien perässä vai onko ruvennut taas itse hoitaan kirjanpidon.. ton vanhemman artikkelin mukaan veroprosentti ollut tuolloin 37,5 ja se on menny aika oikein.

Laura Friman tienasi yli 100 000 euroa ja yllättyi siitä itsekin – kertoo nyt, mitä ”äveriäs vuosi” vaati

Laura Friman ylsi ensimmäistä kertaa suurtuloisten listalle ja näki oman nimensä verokoneessa. Nyt hän kertoo, mitä iso palkka edellytti ja miltä se tuntui.

duunitori.fi

 

[Tonnin Seteli]

Somevaikuttaja, kirjailija ja toimittaja saa maksettavaa 12 778 € jäännösveroa, sitten ihmetellään miten siitä selviää. En ymmärrä kuinka ihminen jolla on tuloja niin paljon että tuollainen mätky tulee, edes yllättyy asiasta ja ennen kaikkea joutuu lainaamaan sukulaiselta maksaakseen.

Laura Frimanin kolumni | Taloudellinen turvaverkko on etuoikeus – Merkitys paljastui, kun sain lähes 13 000 euron mätkyt

Kun sain yli 12 000 euron mätkyt, tajusin, miten etuoikeutettu olen, kirjoittaa Laura Friman kolumnissaan.

www.hs.fi

Koko kolumni oli niin sekavaa ja sisällötöntä heikkolaatuista paskaa, että se ei varsinaisesti imartele lehden julkaisulinjaa. Tarkoitus oli varmaan kaunopuhein hieman syyllistää normaalia länsimaalaista, mutta toimittelija ei juuri muuta saanut sanottua kuin ettei hän osaa pitää huolta elämän perusasioista.

 

[Cereal killah]

Nuo sen jutut näyttäisi olevan tajunnanvirtaista "humblebrag"- tykitystä alusta loppuun. Sellaista että minä tässä nyt kehun tulojani blogista toiseen mutta oikeasti olen tosi hieno ihminen koska MINÄ TIEDOSTAN OLEVANI ETUOIKEUTETTU, KUULIKKO

 

[pare77]

Uutistoimittajia ei varmasti moinen pikkuasia kiinnosta, kun kaduilla on mellakka.
Gamereille tuo oli tietenkin se kaikkein oleellinen asia.
Jos Suomessa luvattaisiin ilmaisia ämpäreitä, eikä niitä jaettaisi yhtään, niin koko kaupungin keskusta olisi tulessa, ja paikalle pitäisi tuoda armeija palauttamaan järjestys.

Yep, ja toi varsin realistinen scenaario

 

[emagdnim]

a) ajaa pyörällä asemalaiturilla (Helsingin pääteasemalla, joka on aina täynnä)
b) törmää edessäolevaan kävelijään ja syyttää häntä siitä
c) väkivaltainen ääliö

Junasta noustuaan nainen oli ehtinyt kävellä joitain kymmeniä metrejä, kun oli tuntenut takanaan töytäisyn ja nähnyt miehen kaatuvan polkupyörän kanssa eteensä.
Mies oli tämän jälkeen pompannut ylös ja lyönyt naista kasvoihin. Tämän seurauksena nainen putosi selkä edellä junaraiteille suurikokoisen sepelin sekaan.

Raivostunut pyöräilijä löi tuntematonta naista nyrkillä päähän Helsingin rautatieasemalla – katso tapahtumat valvontakameravideolta

Mies löi naista vakavin seurauksin Helsingin päärautatieasemalla.

www.mtvuutiset.fi

e: sapiskaa maikkarille termistä "raivostunut pyöräilijä", ku kyseessä tuskin oli "pyöräilijä". Pyörää toki ajoi, mut nisti, alkoholisti tai muuten vaa jossain aineissa ollut henkilö varmaan oikeesti oli kyseessä.

 

[Tonnin Seteli]

e: sapiskaa maikkarille termistä "raivostunut pyöräilijä", ku kyseessä tuskin oli "pyöräilijä". Pyörää toki ajoi, mut nisti, alkoholisti tai muuten vaa jossain aineissa ollut henkilö varmaan oikeesti oli kyseessä.

Samaan tapaanhan media nimittää "autoilijaksi" kaikenlaisia avohoitopotilaita jotka sattuvat olemaan liikkeellä henkilöautolla.

 

[Josef]

Samaan tapaanhan media nimittää "autoilijaksi" kaikenlaisia avohoitopotilaita jotka sattuvat olemaan liikkeellä henkilöautolla.

Sillä erotuksella että kaikki pyöräilijät on hoidon tarpeessa.

 

[Mikkos]

Lapsiaan syöttäneet äidit löysivät Piltti-purkeista lasinsiruja – näin vastaa Nestlén viestintäjohtaja

Viestintäjohtajan mukaan takaisinvedoille ei ole tarvetta.

www.is.fi

Lastenruokapurkista ruuan seasta löytyy lasimurskaa mutta ei mitään, ei tullut mieleen säilyttää lasinpaloja ja lähettää valmistajalle Eihän se nyt kuitenkaan ollut lasia kummepaa ja vauvanruuan seassa.

Turun Sanomat kertoi tiistaina myös toisesta tapauksesta, jossa pilttipurkista oli löytynyt kuluttajan mukaan lasia viime viikon lauantaina. Kyseessä oli Piltin Punaposki-sose päiväyksellä 9/2024 ja eränumerolla 3079012001 12410650.

Kyse oli lasin havainneen naisen mukaan ”reilusta teelusikallisesta muutaman millin kokoista pientä lasimurskaa”.

Naisen kaksi pientä lasta ehtivät syödä sosetta. Nainen ehti hävittää soseet ja lasinsirut. Hänelle ei tullut myöskään mieleen ottaa kuvaa siruista.

 

[ThinG]

Olen törmännyt kohteliaaseen pyöräilijään. Pyysi anteeksi kyseistä tapahtumaa

 

[demu]

Olen törmännyt kohteliaaseen pyöräilijään. Pyysi anteeksi kyseistä tapahtumaa

Tässä meilläpäin tulee jatkuvasti yli 12-vuotiaita pyöräilijöitä jalkakäytävällä vastaan. Samoin autoilijat pysäköivät jalkakäytävälle, vaikka kolme metriä sivummalla on aina runsaasti tilaa (tämä kuva viime keväältä, pyöräilijöistä en oikein halua laittaa kuvia).

Samoin tuossa lähistöllä on toinen tie, jossa on toinen reuna koko matkalta pysäköintikiellossa (ja toisella pysäköinti sallittu). Ja onhan siinä hyvin usein autoja kumminkin päin pysäköitynä (joskus kadun reunan ja auton välissä on metrin verran tilaakin, kun eihän sitä autosta ojaan viitsitä nousta...). Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä tuo kyllä on.

 

[Antw]

Tässä meilläpäin tulee jatkuvasti yli 12-vuotiaita pyöräilijöitä jalkakäytävällä vastaan. Samoin autoilijat pysäköivät jalkakäytävälle, vaikka kolme metriä sivummalla on aina runsaasti tilaa (tämä kuva viime keväältä, pyöräilijöistä en oikein haua laittaa kuvia).

Samoin tuossa lähistöllä on toinen tie, jossa on toinen reuna koko matkalta pysäköintikiellossa (ja toisella pysäköinti sallittu). Ja onhan siinä hyvin usein autoja kumminkin päin pysäköitynä (joskus kadun reunan ja auton välissä on metrin verran tilaakin, kun eihän sitä autosta ojaan viitsitä nousta...). Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä tuo kyllä on.

Tämä on lieveilmiö sille, ettei kaupunkisuunnittelua ole ajateltu riittävästi yksityisautoilijoiden kannalta. Liikkumismuodoksi suosittelen muiden vaihtoehtojen sijaan yksityisautoilua.

 

[Gespard]

Tämä on lieveilmiö sille, ettei kaupunkisuunnittelua ole ajateltu riittävästi yksityisautoilijoiden kannalta. Liikkumismuodoksi suosittelen muiden vaihtoehtojen sijaan yksityisautoilua.

Juu, Amerikan tapaan beachillekin autolla suoraan vedenrajaan kun ei viitsitä kävellä. Yöks. Lieveilmiö sille että ihmiset muuttuvat päivä päivältä laiskemmiksi. Pitäisi kannustaa jo kansanterveydellisistä syistäkin päinvastaiseen kehitykseen.

 

[Hyrava]

Tämä on lieveilmiö sille, ettei kaupunkisuunnittelua ole ajateltu riittävästi yksityisautoilijoiden kannalta. Liikkumismuodoksi suosittelen muiden vaihtoehtojen sijaan yksityisautoilua.

Pakkohan se on nykypäivänä omalla autolla kulkea kun julkisia vaan ainakin täälläpäin vähennetään koko ajan. Ennen kulki tuosta parin sadan metrin päästä ainakin kymmenkunta eri bussia joilla pääsi vaikka minne, nykyään menee kaksi eri bussilinjaa joilla ei pääse järkevästi oikein minnekään. Samalla tosin parkkipaikkoja vähennetään ja/tai tehdään niistä maksullisia jne. Taitaa hölmöläiset asustaa ainakin Arkadianmäellä. "Kulje julkisilla" Kulkisin jos niillä pääsisi nykyään mihinkään ilman 10 vaihtoa.

 

[demu]

Pakkohan se on nykypäivänä omalla autolla kulkea kun julkisia vaan ainakin täälläpäin vähennetään koko ajan. Ennen kulki tuosta parin sadan metrin päästä ainakin kymmenkunta eri bussia joilla pääsi vaikka minne, nykyään menee kaksi eri bussilinjaa joilla ei pääse järkevästi oikein minnekään. Samalla tosin parkkipaikkoja vähennetään ja/tai tehdään niistä maksullisia jne. Taitaa hölmöläiset asustaa ainakin Arkadianmäellä. "Kulje julkisilla" Kulkisin jos niillä pääsisi nykyään mihinkään ilman 10 vaihtoa.

Niin, tässä minun kuvassani / esimerkissäni ei ole kyse huonosta yksityisautoilun huomioon ottamisesta liikennesuunnittelussa.
Vaan mm. siitä, miksi pitää pysäköidä jalkakäytävälle kun kolme (3) metriä vasemmalla olisi täysin laillinen pysäköintimahdollisuus...

 

[Kan Dee Dokata]

Juu, Amerikan tapaan beachillekin autolla suoraan vedenrajaan kun ei viitsitä kävellä. Yöks. Lieveilmiö sille että ihmiset muuttuvat päivä päivältä laiskemmiksi. Pitäisi kannustaa jo kansanterveydellisistä syistäkin päinvastaiseen kehitykseen.

Siellä Amerikassakin tuo on nimenomaan seurausta kaupunkisuunnittelusta ja aktiivisesta autovalmistajien lobbauksesta viime vuosisadan alussa, jolla varsin hyvissä kantimissa ollut julkinen liikenne tuhottiin lähes kokonaan.

 

[maninthemoon]

Tämä varmaan kuuluu tänne.

Kolaripaikalla kuvanneelle isot sakot – näin poliisi perustelee

Poliisi määräsi 12 päiväsakkoa onnettomuuspaikalla ajaessaan kuvanneelle autoilijalle.

www.mtvuutiset.fi

Raportti kentältä: Ajamisen sijaan kuvasi kolaripaikkaa ja potilasta, vaikka tiellä pelastuslaitoksen henkilökuntaa, ruuhkaa ja suojatie, Pasterstein luetteli kuljettajan syntilistaa.

Toivoisin vieläkin isompaa sanktiota tämmöisille. On se kumma, kun pitää toisten kärsimyksiä saada heti ja nyt someen jakoon, koska uskon, että mitään muuta varten ei ole tuommoista kiimaa ruveta kuvaamaan jotakin.

 

[AHPU]

Tämä varmaan kuuluu tänne.

Kolaripaikalla kuvanneelle isot sakot – näin poliisi perustelee

Poliisi määräsi 12 päiväsakkoa onnettomuuspaikalla ajaessaan kuvanneelle autoilijalle.

www.mtvuutiset.fi

Toivoisin vieläkin isompaa sanktiota tämmöisille. On se kumma, kun pitää toisten kärsimyksiä saada heti ja nyt someen jakoon, koska uskon, että mitään muuta varten ei ole tuommoista kiimaa ruveta kuvaamaan jotakin.

Toivottavasti joku takana eteenpäin haluava vihjailee vaikkapa pikku "tikkunekulla" että on aika lopettaa kuvaaminen ja ajaa eteenpäin...

 

[taski]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

 

[miu]

Joko a) olet pois mahdollisesta pelastusavusta tai b) pelastusapua antavien tiellä.

 

[juhei]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

Jos olet autolla liikkeellä ja ajat kolaripaikan ohi, niin kannattaisi keskittyä ajamiseen eikä kuvaamiseen. Siellä on esimerkiksi työtään tekevää pelastushenkilöstöä, jotka varmasti arvostavat sitä että kukaan ei vahingossakaan aja päälle kun keskittyvät ajamisen sijaan kuvaamiseen.

Tässä vielä tuo lainaus uutisesta, jos meni ekalla kerralla ohi

– Raportti kentältä: Ajamisen sijaan kuvasi kolaripaikkaa ja potilasta, vaikka tiellä pelastuslaitoksen henkilökuntaa, ruuhkaa ja suojatie, Pasterstein luetteli kuljettajan syntilistaa.

Toki tässä pitää miettiä myös omaisia, ja ylipäätään normaaleja käytöstapoja.

 

[AHPU]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

Se että lyödään liinat kiinni ja luullaan että takana olevat ei halua mennä kotiin etc... Ootko joku vitun idiootti vai muuten vaan saatanan onneton?

 

[DarkkiFIN]

Noi onnettomuuksia kuvaavat idiootit aiheuttaa äkkiä uuden onnettomuuden kun törttöilevät siinä ja kovin moni ei luultavasti välittäis nähä somessa kuvaa mummostaan/vaaristaan/isästä/äiskästä jne suolet ulkona.

 

[maninthemoon]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

Ehkä se ongelma on joillekin siinä, että kaikki ei halua, että joku munapää haluaa mehustella jollain somevideoilla toisten kärsimyksillä.

Ei siis kunnioiteta toisia pätkän vertaa. Jos jollekin on ok, niin uskallan väittää, että valtaosalle ei ole ihan sama.

Plus oma huomio on siinä kuvaamisessa eikä että mitä ympäristössä tapahtuu.

 

[juhei]

Joskus 15v sitten olin töiden kautta sparraamassa yhtä pienyrittäjää jotka pohti vilkkuvilla ledi-valoilla varustettujen huomioliivien tuotantoa tuollaisen pelastushenkilöstön käyttöön, ajatuksena siis se että vilkkuvat valot varoittaisivat autoilijoita paremmin kuin heijasteliivit. Oli itse pitkän linjan VPK-tyyppi ja nähnyt liian monta läheltä piti -tilannetta. Mielestäni hyvä idea oli, mutta nykyään kun miettii niin ihan sama jos porukka päättää joka tapauksessa että otetaan vaan känny esille ja kuvataan.

 

[kaba]

ja kovin moni ei luultavasti välittäis nähä somessa kuvaa mummostaan/vaaristaan/isästä/äiskästä jne suolet ulkona.

Juuri meinasin kirjoittaa tästä mutta ehditkin ensin.
Nähtävästi @taski on näitä jotka ajattelevat asioita vain omasta näkökulmasta.

 

[DarkkiFIN]

Plus oma huomio on siinä kuvaamisessa eikä että mitä ympäristössä tapahtuu.

Tää on nähty mitä tapahtuu kun se keskittyminen on siinä kuvaamisessa. Heppu hyppää autosta ulos, kaivaa luurin käpälään, ei saanu vissiin hyvää kuvakulmaa kun paloauto oli parkattuna siihen tien reunaan, no ei muuta kun muutama askel vasemalle kattomatta taakkeen ja heppu seisoo keskellä kaistaa. Ei jääny alle, mut saatto pelästyä hiukan ku alko renkaat valittamaan jarrutuksessa. Tosin jos olis osunu, niin olis ollu pelastus henkilöstöä kyl lähellä.

 

[Tonnin Seteli]

Sehän on yleensä pelkästään hyvä että tapahtumista saadaan kuva- ja videomateriaalia. Sille voi olla jotain tarvetta jos tapaus on epäselvä. Ei yleensä niinkään tavallisissa onnettomuuksissa, mutta joskus onnettomuus ei olekaan vahinko vaan rikoksen tulosta jolloin esimerkiksi rakennuspalon kuvaaminen voisi paljastaa sytyttäjän.

Sen sijaan se, että tätä materiaalia silloinkin kun se on arkaluontoista julkaistaan omin päin on perseestä. Samoin se, jos kuvaamisella vaarannetaan liikennettä, haitataan pelastustoimia ja/tai ruokitaan ihmisten narsismia. On myös ongelma jos joku, jonka pitäisi osallistua auttamiseen keskittyykin tapahtumien dokumentoimiseen.

Taas toisinpäin vaatimukset kuvaamisen täyskiellolle vaikuttavat vain rikosten tai virheiden peittelyn pyrkimykseltä. Toki kyseessä on tyhmyys, mutta edellä mainitulta se vaikuttaa. Pitää varmaan alkaa käyttää jotain vartalokameraa, jotta voi dokumentoida tarvittaessa ottamatta puhelinta esiin. Se tuskin provosoi ketään huutamaan.

Tosin jos olis osunu, niin olis ollu pelastus henkilöstöä kyl lähellä.

Tässäkin perseilyssä voi totta tosiaan nähdä sen hopeareunuksen kun oikein etsimällä etsii. Mitenkäs se menikään, "estä lisävahinkojen syntyminen".

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä se ongelma on joillekin siinä, että kaikki ei halua, että joku munapää haluaa mehustella jollain somevideoilla toisten kärsimyksillä.

Ei tuo ole lähtökohtaisesti laitonta. Lähtökohtaisesti Suomessa on sananvapaus. Etenkin jos ihmiset ei ole tunnistettavissa, mutta jossain määrin myös siitä huolimatta, se on sitten harmaata aluetta.

Jos se on ongelma jollekin, niin siinähän on.

Mutta nythän ei ollut kysymys tästä vaan sekoilusta ratissa (kännykän kanssa).

 

[Hyrava]

Sehän on yleensä pelkästään hyvä että tapahtumista saadaan kuva- ja videomateriaalia. Sille voi olla jotain tarvetta jos tapaus on epäselvä. Ei yleensä niinkään tavallisissa onnettomuuksissa, mutta joskus onnettomuus ei olekaan vahinko vaan rikoksen tulosta jolloin esimerkiksi rakennuspalon kuvaaminen voisi paljastaa sytyttäjän.

Sen sijaan se, että tätä materiaalia silloinkin kun se on arkaluontoista julkaistaan omin päin on perseestä. Samoin se, jos kuvaamisella vaarannetaan liikennettä, haitataan pelastustoimia ja/tai ruokitaan ihmisten narsismia. On myös ongelma jos joku, jonka pitäisi osallistua auttamiseen keskittyykin tapahtumien dokumentoimiseen.

Taas toisinpäin vaatimukset kuvaamisen täyskiellolle vaikuttavat vain rikosten tai virheiden peittelyn pyrkimykseltä. Toki kyseessä on tyhmyys, mutta edellä mainitulta se vaikuttaa. Pitää varmaan alkaa käyttää jotain vartalokameraa, jotta voi dokumentoida tarvittaessa ottamatta puhelinta esiin. Se tuskin provosoi ketään huutamaan.



Tässäkin perseilyssä voi totta tosiaan nähdä sen hopeareunuksen kun oikein etsimällä etsii. Mitenkäs se menikään, "estä lisävahinkojen syntyminen".

Taas viime viikolla tuli useampaan otteeseen todistettua että joku jumittaa liikenteessä ja tekee vaarallisia kaistanvaihtoja sun muita ja syyllisenä oli ylläri ylläri... kännykkä. Yksikin sankari jumitti jokaisissa liikennevaloissa suunnilleen siihen asti että valot vaihtuivat takaisin keltaiseksi ja sama sankari sitten meinasi ajaa päin liikenteenjakajaa kun viime hetkellä tajusi että kitääkin mennä toiseen suuntaan. Tuossa vaiheessa kun itse menin tuosta ohi näin että kännykähän siinä oli nenän edessä. Toinen sankari taas ajeli ihan vaan karvan verran yli rajoituksen ja sai jonkun paniikin aikaan joka kerta kun edessäoleva tuli perä edellä vastaan. Ja taas kun vähän matkan päästä risteyksessä lähdettiin eri suuntaan niin kännykkä oli kuskilla kourassa.

Ja olen aikanaan ollut todistamassa tapausta kun yksi uuno tunaroi onnettomuuspaikalla ajamalla toisen perään, ilmeisesti juurikin kun piti ottaa kännykameralla kuvia onnettomuudesta. Tuosta syntyi sitten melkoinen suma kun oli koko liikenne poikki tuon tampion takia.

Itse ainakin kannattaisin siis perkeleen paljon kovempia rangaistuksia kännykän käytöstä ajaessa. Vaikkapa kymmenen vuotta linnaa, viisi vuotta kuritushuonetta ja kännykkä valtiolle tms

 

[maninthemoon]

Sehän on yleensä pelkästään hyvä että tapahtumista saadaan kuva- ja videomateriaalia. Sille voi olla jotain tarvetta jos tapaus on epäselvä. Ei yleensä niinkään tavallisissa onnettomuuksissa, mutta joskus onnettomuus ei olekaan vahinko vaan rikoksen tulosta jolloin esimerkiksi rakennuspalon kuvaaminen voisi paljastaa sytyttäjän.

Sen sijaan se, että tätä materiaalia silloinkin kun se on arkaluontoista julkaistaan omin päin on perseestä. Samoin se, jos kuvaamisella vaarannetaan liikennettä, haitataan pelastustoimia ja/tai ruokitaan ihmisten narsismia. On myös ongelma jos joku, jonka pitäisi osallistua auttamiseen keskittyykin tapahtumien dokumentoimiseen.

Taas toisinpäin vaatimukset kuvaamisen täyskiellolle vaikuttavat vain rikosten tai virheiden peittelyn pyrkimykseltä. Toki kyseessä on tyhmyys, mutta edellä mainitulta se vaikuttaa. Pitää varmaan alkaa käyttää jotain vartalokameraa, jotta voi dokumentoida tarvittaessa ottamatta puhelinta esiin. Se tuskin provosoi ketään huutamaan.



Tässäkin perseilyssä voi totta tosiaan nähdä sen hopeareunuksen kun oikein etsimällä etsii. Mitenkäs se menikään, "estä lisävahinkojen syntyminen".

Olen samaa mieltä, että joissakin tapauksissa sivullisten kuvamateriaali on hyvästä ja jopa voi todentaa tapahtumien kulun. Ei kuitenkaan tämän kaltaisissa onnettomuuksissa mistä tämä juttu lähti ja mikä on jo tapahtunut. Luulen, että näissä tapauksissa tarkoitus on vain saada kuvamateriaalia someen mistään muusta välittämättä.

Puhtaissa onnettomuuksien jälkikuvaaminen ei palvele kettään muuta, kuin sen kuvaajan omia tarkoitusperiä.

 

[Hyrava]

Olen samaa mieltä, että joissakin tapauksissa sivullisten kuvamateriaali on hyvästä ja jopa voi todentaa tapahtumien kulun. Ei kuitenkaan tämän kaltaisissa onnettomuuksissa mistä tämä juttu lähti ja mikä on jo tapahtunut. Luulen, että näissä tapauksissa tarkoitus on vain saada kuvamateriaalia someen mistään muusta välittämättä.

Puhtaissa onnettomuuksien jälkikuvaaminen ei palvele kettään muuta, kuin sen kuvaajan omia tarkoitusperiä.

Varsinkin siinä vaiheessa kun paikalla on jo pelastushenkilökuntaa niin kuvamateriaalilla ei enää ole mitään lisäarvoa ja yleensähän noita kuvaajia ainakin oman kokemuksen mukaan tuntuu olevan just silloin kun siinä on jo lanssi tai brankkarit jo paikalla ja pelastushenkilöstö yrittää tehdä töitään. Toki kuvamateriaalista saattaa olla hyötyä jos se on tapahtumahetkeltä mutta jos virkavalta on jo paikalla niin parempi on ajaa vaan ohi eikä ruveta tekemään lisää onnettomuuksia yllärijarrutuksilla kuvausta varten tms.

 

[DarkkiFIN]

Tässäkin perseilyssä voi totta tosiaan nähdä sen hopeareunuksen kun oikein etsimällä etsii. Mitenkäs se menikään, "estä lisävahinkojen syntyminen".

Pikkusen ehkä kieliposkella todettu, mutta toi oli mikä tuli mieleen hetki sen tilanteen jälkeen.

Pitäishän se lisävahinkojen syntyminen estää, mutta eipä se mun vika olis ollu. Se uuvattihan sieltä tien reunasta keksi haahuilla tielle. Saa kiittää onneaan että olin jo varautunu siihen että saattaa joutua pysähtymään, muuten olis saattanu heppu tutustua corsan konepeltiin. Voidaan tietenkin toivoa että uuvatti ymmärs että miksi ei pidä jäädä kolaripaikalle kuvaamaan, muuta epäilen asiaa. Eiköhän se oo kavereilleen itkeny että joku meinas ajaa päälle, ku hää vähän vaan käveli keskelle tietä.

 

[Tonnin Seteli]

Pitäishän se lisävahinkojen syntyminen estää, mutta eipä se mun vika olis ollu. Se uuvattihan sieltä tien reunasta keksi haahuilla tielle.

No nimenomaan, ja haahuilevaa uuvattia tarkoitinkin enkä kuljettajaa joka ihmisen ajoradalla nähdessään jarruttaa/väistää eli tekee juuri kuten kuuluukin. Ensimmäinen sääntö uuvatille olisi lisävahinkojen estämiseksi "älä haahuile perse edellä liikennöidylle ajokaistalle".

 

[_epe_]

Some huoraus.

 

[Tonnin Seteli]

Some huoraus.

Somehuoraus on kyllä tyhmää tai ainakin epätoivottavaa, mutta senhän tietävät kaikki. Onko tähän aiheeseen liittyen ketjuun sopivaa avausta?

 

[_epe_]

Somehuoraus on kyllä tyhmää tai ainakin epätoivottavaa, mutta senhän tietävät kaikki. Onko tähän aiheeseen liittyen ketjuun sopivaa avausta?

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

 

[tjkoo]

Ihmiset jotka PYYTÄÄ chatgpt:tä tms tekemään asioita ja HÄN vastaa niin ja näin..

Se on perkele tietokoneohjelma jota KÄSKETÄÄN, eikä mikään inhimillinen olento

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Neuvostoliitto]

Hyvä esimerkki tyhmästä ihmisestä on tämä kohta bannattava käyttäjä muuvi. Miksi pitää rekisteröidä nimimerkki postatakseen paskaa? Mitä keinoja on tehdä tällaisen tyhmän elämästä ikävämpää?

 

[dot1q]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa.

Ottamatta kantaa siihen, omaiset & läheiset jne sarjaan, ”on niin kamalaa” sarjaan menee se, kun nämä vajaa älyiset aiheuttavat toiminnallaan lisää kolareita.

Pariin kertaan Turun väylällä on ollut tosi lähellä kopsahtaa, kun joku multitaskmaster henkilö ajaa ja kuvaa. Ja sitten tämän tyypin pitää ihan hidastaa ja pällistellä sitä onnettomuutta jotta saa varmasti koko homman videolle. Oho hupsista vähän kaistaltakin lipsuu.

Joo, kehä kakkoselle ajetaan kun viimestä päivää ja siinä liittymässä kolisee. Sama myös kolmoselta Turkuun tiputtavalla liittymällä usein käy kops ja naps.
Ei se voi mitenkään olla uutta tai poikkeuksellista. Kuvaamisen syynä on takulla

”Olitko paikalla, lähetä meille kuva/video?”

 

[Armatt]

Miettinyt miten tuleva sukupolvi työllistyy. "kato vittu googlesta"

Pidä mitenkään yleistää, mutta alakerran muksut kävelee puhelin kädessä autosta ulos sisälle asti ilman mitään reaktiota muuhun maailmaan.

 

[tjkoo]

Miettinyt miten tuleva sukupolvi työllistyy. "kato vittu googlesta"

Pidä mitenkään yleistää, mutta alakerran muksut kävelee puhelin kädessä autosta ulos sisälle asti ilman mitään reaktiota muuhun maailmaan.

Kyllä oma muksu 13-14v ainakin haki innoissaan keväällä sellaiseen "aloitetaan työelämään tutustuminen varhain" -projektiin. Saas nähdä
koska koittaa se ensimmäinen oikeista töistä pommiin nukkuminen.

 

[Konepelaaja88]

Mä en oikein ymmärrä mikä siinä onnettomuuksien kuvaamisessa on niin kamalaa. Jos mä ajaisin kolarin niin mulle olis ihan sama näkyykö mun corpse suolet pihalla jonkun aapelin youtubevideolla vaiko eikö.

Ja tässä on suurin osa kansasta lukenut uutisen väärin. Nimittäin kuvaaminen julkisella paikalla on täysin sallittua ilman lupaa vaikka kuvattava kohde olisi alasti. Tässä uutisessa sakot tuli siitä että kuski kuvasi samaan aikaan kun ajoi autoa. Puhelinta tai muita ei saa käyttää ajaessa. Se onko kuvaaminen järkevää on asia taas erikseen kuten myös niiden julkaiseminen.

 

[taski]

En minäkään nyt sitä tarkoittanut että vedetään liinat kiinni ja ruvetaan kuola valuen ottamaan gorekuvaa. Lähinnä sitä meinasin että mulle nyt on aivan sama kuvaako joku vaikka mun faijaa / lasta / muijaa jos se on vaikka imeytynyt leikkuupuimuriin. Ei niitä videoita tarvitse katsella vaikka joku olisi kuvannutkin.

ts. en pidä kuvaamista mitenkään fiksuna enkä sitä itse harrasta, mutta ei paljon vähempää kyllä voisi kiinnostaakaan. Siksi ihmettelen että näistä onnettomuuspaikkakuvaajista saadaan joka kerta näin iso haloo.

 

[Köntsä-Ana]

En minäkään nyt sitä tarkoittanut että vedetään liinat kiinni ja ruvetaan kuola valuen ottamaan gorekuvaa. Lähinnä sitä meinasin että mulle nyt on aivan sama kuvaako joku vaikka mun faijaa / lasta / muijaa jos se on vaikka imeytynyt leikkuupuimuriin. Ei niitä videoita tarvitse katsella vaikka joku olisi kuvannutkin.

ts. en pidä kuvaamista mitenkään fiksuna enkä sitä itse harrasta, mutta ei paljon vähempää kyllä voisi kiinnostaakaan. Siksi ihmettelen että näistä onnettomuuspaikkakuvaajista saadaan joka kerta näin iso haloo.

varmaan se pointti oli että vaikka sua se ei haittaa niin monia muita haittaa.