Tyhmät ihmiset

[Leo_Greta]

@Juzzi & @Mikkos Katos. Aina sitä oppii jotain uutta .

Ite oon ajatellu, että se ois lähinnä "levottomat jalat", kun joskus kun onnistun viilentämään jalan nilkasta varpaisiin, niin silloin ei polttele, mutta silloin pitää nilkkaa liikautella lyhyin välin, että saa "purettua" sen tuntemuksen. Levottomissa jaloissa ei mainita sitä polttelua ollenkaan (ainakaan täällä Levottomat jalat -oireyhtymä ), ainoastaan "epämiellyttävä tunnne, joka pakottaa liikuttelemaan jalkoja". Ite liikuttelen vasenta jalkaa niin, että jalkapohja on patjaa vasten viileässä kohdassa ja siirrän hetken päästä uuteen kohtaan, kun se sen hetkinen kohta ei enään tunnu viilentävän ja sitä kautta helpottavan oloa.

 

[allunteri]

Tänään kun ajelin kaupungilla ns. työaikaan, niin hämmästytti miten monella kuskilla oli puhelin kourassa/korvalla. Aina välillä noita näkee, mutta nyt tuntui olevan tavallista enemmän kun ihan kiinnitti huomiota asiaan. Edellä menevä auto ajeli miten sattuu ja meinasi törmätä jalankulkijaan. Selvisihän se syykin pian, kun nosti puhelimen niin ylös, että näkyi takalasin läpi. Helvetin idiootit.

 

[Gespard]

Sama kuin perseessä ajo tuo kännykän käyttö. Molemmat lisääntyneet hälyttävästi. Ja molemmat aiheuttaa hengenvaaraa.

 

[Tonnin Seteli]

Edellä menevä auto ajeli miten sattuu ja meinasi törmätä jalankulkijaan. Selvisihän se syykin pian, kun nosti puhelimen niin ylös, että näkyi takalasin läpi. Helvetin idiootit.

Sama kuin perseessä ajo tuo kännykän käyttö. Molemmat lisääntyneet hälyttävästi. Ja molemmat aiheuttaa hengenvaaraa.

Ja molemmat hämmentävät. Luulisi olevan epämiellyttävääkin huomata, että koko ajan mennään tuurilla ja vahinko on lähellä. Pitää siis todellakin olla jotenkin tyhmä ja ymmärrykseltään vajaa, jotta ei edes huomaa ja täten jatkaa touhua. Pelkkä kusipäisyys ei selitä asiaa.

Siitä huolimatta:

Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

Tuo "työmaalle menevä liikenne" on kanssa yksi huvittava argumentti alennetulle rajoitukselle. Jos sinne päivässä ajetaan 4 kuormallista tavaraa on se nyt kumma jos sinne ja sieltä pois ei "normaaleilla nopeusrajoituksilla" pääse kun kuitenkin kaikki ajavat sitä normaali nopeutta siitä kyltistä...

bbs.io-tech.fi

 

[Arrows]

Tänään kun ajelin kaupungilla ns. työaikaan, niin hämmästytti miten monella kuskilla oli puhelin kourassa/korvalla. Aina välillä noita näkee, mutta nyt tuntui olevan tavallista enemmän kun ihan kiinnitti huomiota asiaan. Edellä menevä auto ajeli miten sattuu ja meinasi törmätä jalankulkijaan. Selvisihän se syykin pian, kun nosti puhelimen niin ylös, että näkyi takalasin läpi. Helvetin idiootit.

Olisi kyllä unelma päästä heittämään joltakin tälläiseltä kyrvältä puhelin katuun.

 

[all-in]

Olisi kyllä unelma päästä heittämään joltakin tälläiseltä kyrvältä puhelin katuun.

Piristävää kun tässä ketjussa välillä tuodaan esille sitä omaakin tyhmyyttä eikä aina vaan jonkun ulkopuolisen.

 

[taski]

Tässä voisi kyseenalaistaa näitä "Meinasi törmätä jalankulkijaan" -havaintoja.

Esimerkiksi omille vanhemmilleni tyypillistä on tällainen liioittelu. Kääntyessäni risteyksestä, joskus 10v sitten äitini totesi että ajoin melkein kolarin ja oli kuulemma lähellä etten tappanut samalla jalankulkijaa. Noh, sivulta tuleva auto oli noin 100m päässä, lisäksi kääntymässä pihaan ennen kuin olisi ohittanut koko risteystä. Kyseinen jalankulkija taas oli ylittänyt tien ja käveli jo 4-5m päässä jalkakäytävästä kun murhanhimoinen Taski ajeli hänestä ohi.

Varmasti kertoi töihin päästessään millainen läheltäpiti -tilanne oli ollut matkalla.

Tyypillistä on myös se että kovaäänisellä autolla olet automaattisesti silmitön kaahaaja, kun taas samaa vauhtia hiljaisella autolla ajava on kuuliainen tienkäyttäjä.

 

[Arrows]

Piristävää kun tässä ketjussa välillä tuodaan esille sitä omaakin tyhmyyttä eikä aina vaan jonkun ulkopuolisen.

Olisiko tuossa toiminnassa sitten jotain väärää? Jos meinaa tappaa jalankulkijan selaamalla somea ratissa, niin kuljettaja sietäisi saada sakkojen lisäksi vielä turpaansa.

Puhelimen käyttäminen ajaessa on hämmentävän hyväksyttyä toimintaa monille.

 

[aaqee]

Olisiko tuossa toiminnassa sitten jotain väärää? Jos meinaa tappaa jalankulkijan selaamalla somea ratissa, niin kuljettaja sietäisi saada sakkojen lisäksi vielä turpaansa.

Joo tuskin oot edes ikinä lyönny ketään. Keskiverto fiksu ihminen ei nimittäin ole pahoinpitelemässä autoilijoita risteyksessä.

 

[taski]

Olisiko tuossa toiminnassa sitten jotain väärää? Jos meinaa tappaa jalankulkijan selaamalla somea ratissa, niin kuljettaja sietäisi saada sakkojen lisäksi vielä turpaansa.

Puhelimen käyttäminen ajaessa on hämmentävän hyväksyttyä toimintaa monille.

Tässä taitaa olla pihvinä se "meinasi".
Turhaa draamahakua.

 

[Arrows]

Joo tuskin oot edes ikinä lyönny ketään. Keskiverto fiksu ihminen ei nimittäin ole pahoinpitelemässä autoilijoita risteyksessä.

En olekaan.

Keskivertoa fiksumpi ihminen ei myöskään lähettele viestejä tai selaa somea ajaessaan.

Hetihän täälläkin ollaan puolustelemassa puhelimen käyttöä ajaessa.

 

[Tonnin Seteli]

Hetihän täälläkin ollaan puolustelemassa puhelimen käyttöä ajaessa.

Jäi huomaamatta... eiku sehän johtuu siitä ettei noin tapahtunut. Edellä kyseenalaistettiin havaintojen ja arvioiden tarkkuutta.

 

[Lucas]

Tänään kun ajelin kaupungilla ns. työaikaan, niin hämmästytti miten monella kuskilla oli puhelin kourassa/korvalla. Aina välillä noita näkee, mutta nyt tuntui olevan tavallista enemmän kun ihan kiinnitti huomiota asiaan. Edellä menevä auto ajeli miten sattuu ja meinasi törmätä jalankulkijaan. Selvisihän se syykin pian, kun nosti puhelimen niin ylös, että näkyi takalasin läpi. Helvetin idiootit.

Se puhelimessa puhuminen on vielä pientä idiotismia siihen verrattuna, että osa tekstailee jotain viestejä puhelimella auton ratin takana ajaessa.

 

[Hyrava]

Se puhelimessa puhuminen on vielä pientä idiotismia siihen verrattuna, että osa tekstailee jotain viestejä puhelimella auton ratin takana ajaessa.

Vaikka tämä ei tähän ketjuun oikein kuulukaan niin täytyy sanoa että silloin kun ajeli työkseen pitkin pääkaupunkiseutua keikkahommissa niin näki kyllä kaikenlaista mitä jotkut tekivät autolla ajaessaan. Tupakan polttaminen tai puhelimessa puhuminen oli erittäin yleistä mutta jotkut lukivat päivän lehteä lehti ratin päällä, meikkasivat, lakkasivat kynsiään, lähettelivät tekstareita, katsoivat leffaa kojelaudalla olevalta läppäriltä, söivät sämpylää/burgeria/tms, joivat kahvia, ajoivat partaa, masturboivat ja ainakin yksi apparin hoitama poskihoitokin tuli nähtyä ja ties mitä. Osa vielä teki useampaakin noista asioista samaan aikaan joten liikenteen havainnointi ei varmaan ollut ihan ykkösprioriteetilla.

 

[Manala]

ja ainakin yksi apparin hoitama poskihoitokin tuli nähtyä ja ties mitä.

Kaverikin kertoi, että tää on kuulemma tosi turvatonta ainakin ilman vakionopeudensäädintä, kun kuulemma helposti alkaa kaasujalka taipumaan kohti lattiaa. Ei siis kuulemma kannata kokeilla vaan kuulemma mieluummin avata apparin ovi ja potkasta mummo lumeen.

 

[evakko]

Sattui eräänä päivänä ruokalassa pöydän toiseen päähän n. 30 v. mies, oletettavasti yliopisto-opiskelija, jonka vaatetus ja ulkonäkö kertoi sen minkä hän itse vahvisti keskustelukumppanilleen, kertoi omaavansa vahvasti punavihreän maailmankatsomuksen. No tämänhän ei automaattisesti pitäisi vielä ketään tähän ketjuun tuoda, mutta tämäpä kaveri oli kovasti rahapelaamista vastaan. Suomalaiset kuulema "pelaavat kolmella miljardilla vuodessa, siis monta tuhatta euroa jokaista suomalaista kohden, siis ihan jokaista".

Arvaan ettei hän opiskele matemaattis-luonnontieteellisessä tdk:ssa.

 

[kilroy1]

Kuuluu sarjaan tyhmät ihmiset..

Meillä työpaikalla ei ole lounaspaikkaa joten kaikilla omat eväät mukana. Pariin kertaan on duunikavereita kiinnostanut mitä eineksiä syön kun ulkonäkö lautasella ei suoraan paljasta asiaa. Ja voi v.. sitä vikinää kun syön vegemakaronilaatikkoa pitävät minua yhtäkkiä jonain sekopäänä vaikka 9/10 lounaalla syön ihan normiruokaa.

Olen siis +50v ylipainoinen srkasyöjä, vege ruuan syönti ei ole mikään kannanotto mihinkään, syynä on yksinkertaisesti se että kyseisessä tuotteessa on hinta, maku jne kohdallaan. Voitaa maultaan perinteinet kaupan makaronilaatikot..

En jaksa kuunnella joidenkin vege/kasvissyöjien moraalisaarnaa omien valintojen paremmuudesta. Mutta samaa saarnaa pitävät näköjään sekasyöjätkin jos joku syökin vegesafkaa.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta samaa saarnaa pitävät näköjään sekasyöjätkin jos joku syökin vegesafkaa.

Niillä on vaan röissä tauolla takki tyhjä, puheenaiheet vähissä tai pienet murheet.

 

[Smugu]

Meillä työpaikalla ei ole lounaspaikkaa joten kaikilla omat eväät mukana.

Eikö työpaikan läheisyydessä (30km säteellä) ole mitään lounaspaikkoja, vai miten koko henkilöstö jaksaa kantaa eväitä mukana?

 

[kilroy1]

Eikö työpaikan läheisyydessä (30km säteellä) ole mitään lounaspaikkoja, vai miten koko henkilöstö jaksaa kantaa eväitä mukana?

Hese ja mäkki kävelymatkan päässä, pari kebab paikkaa alle 10min ajomatkan päässä. Lounastauot kun leimataan niin se hesessäkin käynti menee kiireen puolelle, eikä sitäkään jaksa joka päivä.

Toi 30km säteellä tekee tiukkaa syödä jos 30min aikana pitää vaihtaa ulkovaatteet, ajaa syömään, syödä, ajaa takaisin ja taas vaihtaa työvaatteet päälle..

 

[Smugu]

Toi 30km säteellä tekee tiukkaa syödä jos 30min aikana pitää vaihtaa ulkovaatteet, ajaa syömään, syödä, ajaa takaisin ja taas vaihtaa työvaatteet päälle..

Ymmärrän tosiaan jos tarvii leimata lounaalle ja 30min on ehdoton. Outoa ettei mitään kotiruokalounasta ole lähellä, mutta heset ja mäkkärit kuitenkin löytyvät.

 

[kilroy1]

Ymmärrän tosiaan jos tarvii leimata lounaalle ja 30min on ehdoton. Outoa ettei mitään kotiruokalounasta ole lähellä, mutta heset ja mäkkärit kuitenkin löytyvät.

Aika monella alalla tauot ovat tarkkoja ja ne pidetään porrastetusti. Vielä kun työajat vaihtelevat aamukuuden ja iltaysin välillä 7pv/viikko niin ne ruokapaikat ovat aika rajoitettuja.. 24/7 työssä mahdollisuudet ovat vielä huonommat..

En kyllä päivätöihin edes vaihtaisi vaikka siihen olisi mahdollisuus.

 

[pulatunnus]

Pariin kertaan on duunikavereita kiinnostanut mitä eineksiä syön kun ulkonäkö lautasella ei suoraan paljasta asiaa. Ja voi v.. sitä vikinää kun syön vegemakaronilaatikkoa pitävät minua yhtäkkiä jonain sekopäänä vaikka 9/10 lounaalla syön ihan normiruokaa.

Jos käytit sanaa vege, niin se tuo mieleen vegaanit, vähän sama kuin jotain muuta vakaumus ruokaa mainostaisi syövän. (halal, košer, jne.)

Makaronilaatikko ei mikään suojattu nimi, mutta menee vähän samaan sarjaan jos mainostetaan mansikka mehuna, mehua jossa ei ole mansikkaa, makaroni esimerkissä ilmeisesti ei edes muistuta makaronilaatikkoa, mainitsit että makukin eroaa perinteisistä kaupan makaronilaatikosita. (ymmärtääkseni makaronilaatikkon perus resepteihin kuuluu kananmunaa, maitoa)

Mutta itse tyhmyyteen, sivullisesta kuulostaa työpaikka kiusaamiselta, tai millä sitä pitäisi kutsua, tyhmäksi kutsuminen ymmärettävää, mutta riski että menee vastakiusaamisen laariin.

 

[kilroy1]

Eikö työpaikan läheisyydessä (30km säteellä) ole mitään lounaspaikkoja, vai miten koko henkilöstö jaksaa kantaa eväitä mukana?

Onko muuten monella alalla ihan normaalia 1,5h lounastauot (tai jos kaupungissa ajoa niin vielä pidemmät.. ? Ton verran menee heittämällä aikaa jos lähtee syömään 30km päähän..

 

[pulatunnus]

Onko muuten monella alalla ihan normaalia 1,5h lounastauot (tai jos kaupungissa ajoa niin vielä pidemmät.. ? Ton verran menee heittämällä aikaa jos lähtee syömään 30km päähän..

Hernesopalle tulee kyllä hintaa jos 60km ajelee sen takia.
1,5 lounastauot, tulee laajemmin mieleen ne joilla hyvin joustava työaika.
Satunnaisesti tuollaisia harrastaa sitten he joilla oma-aika ja työaika enemmän tai vähemmän sekaisin.

 

[teppo mörkö]

Sattui eräänä päivänä ruokalassa pöydän toiseen päähän n. 30 v. mies, oletettavasti yliopisto-opiskelija, jonka vaatetus ja ulkonäkö kertoi sen minkä hän itse vahvisti keskustelukumppanilleen, kertoi omaavansa vahvasti punavihreän maailmankatsomuksen. No tämänhän ei automaattisesti pitäisi vielä ketään tähän ketjuun tuoda, mutta tämäpä kaveri oli kovasti rahapelaamista vastaan. Suomalaiset kuulema "pelaavat kolmella miljardilla vuodessa, siis monta tuhatta euroa jokaista suomalaista kohden, siis ihan jokaista".

Arvaan ettei hän opiskele matemaattis-luonnontieteellisessä tdk:ssa.

Tervetuloa ketjuun.

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta. Julkisesti Veikkaus puhuu kolmesta miljardista, mutta sisäisesti yhtiössä on käytössä toinen luku. Todellinen liikevaihto on 13 miljardia.

13 miljardin Veikkaus – yhtiö myöntää MOT:lle automaattipelien todellisen liikevaihdon

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta.

yle.fi

 

[pulatunnus]

Tervetuloa ketjuun.

Veikkauksella on kaksi eri lukua yhtiön liikevaihdosta. Julkisesti Veikkaus puhuu kolmesta miljardista, mutta sisäisesti yhtiössä on käytössä toinen luku. Todellinen liikevaihto on 13 miljardia.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...io-myontaa-motlle-automaattipelien-todellisen

Rahapelaamisen ongelmaa miettiessä ihan hyvä nosto, kantaansa voi korostaa valitsemalla sopivat luvut (toki yleistä kaikessa muussakin).

10€ peliautomaattiin, pelin loputtua ulostaa 7€ voittoja. tuossa välissä pelannut 1000kpl 1 euron kierrosta.

Jos esitetään tarinaa, 3€ pelanneesta, 10€ pelanneesta ja 1000€ pelanneesta faktana, niin eri luvuilla saa ihan erilaisen vaikutuksen kuulijaan.

Veikkauksesta ei taida olla yleisketjua, joten kai sitten sopii ketjuun tyhmänä mielipide vaikuttamisena.

 

[kilroy1]

Jos käytit sanaa vege, niin se tuo mieleen vegaanit, vähän sama kuin jotain muuta vakaumus ruokaa mainostaisi syövän. (halal, košer, jne.)

Juu, käytin sanaa vegemakaronilaatikko koska eroaa ulkonäön puolesta niin paljon perinteisestä eines makaronilaatikosta.. Lähinnä värinsä puolesta. Ei ole ollut tarkoitus mitenkään korostaa sitä vege osuutta. Ehkä joku sen niin saattaa ottaa..

Mutta itse tyhmyyteen, sivullisesta kuulostaa työpaikka kiusaamiselta, tai millä sitä pitäisi kutsua, tyhmäksi kutsuminen ymmärettävää, mutta riski että menee vastakiusaamisen laariin.

En itse pidä noita kommentteja kiusaamisena, ihan vaan tyhmyytenä kun ei osata ajatella että joku saattaa syödä vegeruokaa ihan vaan paremman maun takia, ei elämäntapakatsomuksen vuoksi. Minulta on vielä kysytty "miksi syöt tuollaista paskaa" jne. Vastaukseksi ei riitä näille suppeasti ajatteleville "ihan puhtaasti paremman maun takia, tämä on yllättävän hyvää".

Joissain työpaikoissa huumori ja kommentit voivat olla koviakin kun se on tasapuolista. Samat kommentit toisella työpaikalla menisivät välittömästi kiusaamisen ja asiattomuuden puolelle.. Riippuu niin paikasta, tilanteesta ja ihmisistä.

 

[petepeluri]

Onko muuten monella alalla ihan normaalia 1,5h lounastauot (tai jos kaupungissa ajoa niin vielä pidemmät.. ? Ton verran menee heittämällä aikaa jos lähtee syömään 30km päähän..

Jos lounastauolle ei tarvitse leimata, voi 30min. olla aika venyvä käsite.

 

[root]

Rahapelaamisen ongelmaa miettiessä ihan hyvä nosto, kantaansa voi korostaa valitsemalla sopivat luvut (toki yleistä kaikessa muussakin).

10€ peliautomaattiin, pelin loputtua ulostaa 7€ voittoja. tuossa välissä pelannut 1000kpl 1 euron kierrosta.

Jos esitetään tarinaa, 3€ pelanneesta, 10€ pelanneesta ja 1000€ pelanneesta faktana, niin eri luvuilla saa ihan erilaisen vaikutuksen kuulijaan.

Faktassa ei pitäisi olla mitään vaihtoehtoja. Liikevaihto pitää ilmoittaa samalla tavalla peliautomaatille ja lotolle. Erityisesti nykyään kun automaattien liikevaihto tiedetään varmuudella ja data joka tapauksessa kerätään. Itse kuuluun niihin tyhmiin ihmisiin, jotka eivät tuota ole tajunneet. Kolme miljardia meni ihan täydestä.

 

[pulatunnus]

En itse pidä noita kommentteja kiusaamisena, ihan vaan tyhmyytenä kun ei osata ajatella että joku saattaa syödä vegeruokaa ihan vaan paremman maun takia, ei elämäntapakatsomuksen vuoksi. Minulta on vielä kysytty "miksi syöt tuollaista paskaa" jne. Vastaukseksi ei riitä näille suppeasti ajatteleville "ihan puhtaasti paremman maun takia, tämä on yllättävän hyvää".

Lukijana toki luon omia mielikuvia, jotka voi olla kaukana todellisuduesta. En siis kiistä etteikö tyhmiä työkavereita, paskasta puhuminen ruokapöydässä työpaikka kymmenien kilometrien päässä lounaspaikoista, toi myös mielikuvia vain ronskimmasta äijä / akka meiningistä.

Puolustelen kuitenkin työkavereitasi, ehkä se vegaani juttu meni tunteisiin, ehkä kaveri/kaverit olivat kohdanneet näitä vakaumuksellisia vegaaneja. ehkä käyneet kyllällä jossain vegaani ravintolassa.... ja kerroitkin että annos näytti joltain muulta kuin makaronilaatikolta.

 

[all-in]

Veikkaus tarkoituksellisesti piilottaa peliautomaattien merkittävyyden bisneksessään. Se on rahana ja peliongelmien tuottajana ainoa merkittävä pelimuoto.

 

[Lucas]

Veikkaus tarkoituksellisesti piilottaa peliautomaattien merkittävyyden bisneksessään. Se on rahana ja peliongelmien tuottajana ainoa merkittävä pelimuoto.

Virallisesti Veikkauksen liikevaihto on 2021 vuonna 1 100 052 000 euroa ja liikevoitto 678 620 000.

Veikkaus Oy | Yritys- ja taloustiedot

Löydä yrityksen Veikkaus Oy yritystiedot, liikevaihto, tulos ja yhteystiedot. Katso ajankohtaiset taloustiedot Kauppalehden yrityshausta.

www.kauppalehti.fi

Sitä en tiedä millä tavalla tuon ovat noin laskeneet. Jos hedelmäpeliin lyö 100 euroa ja sen potin pelaa viiteen kertaan "läpi" ja kaikki menee, niin ilmeisesti laskevat siinä liikevaihdoksi 100 euroa eikä 500 euroa.

 

[pulatunnus]

Faktassa ei pitäisi olla mitään vaihtoehtoja. Liikevaihto pitää ilmoittaa samalla tavalla peliautomaatille ja lotolle.

Ymmärtääkseni Veikkaus julkaisee perus kausi/vuosi rarporteissa eri tuote ryhmien pelikatteen, (käytetty rahapanos - maksetut voitot). Liikevaihtoa saa etsiä syvemmältä. Ehkä jossain pelaamisen raporteissa.


Mutta jos alkaa kyseleen mielipidettä rahapeli riippuvuuksista, jos haluaa vaikuttaa mielipiteeseen niin kertoo esimerkistä tavoitteen mukaan sitten sen 1000€ tai 3€ , Ensimmäistä kauhistelen, jälkimmäistä en.

Jos vertaa Lottoa Hedelmäpeliin niin varmaan pelikate parempi kuin liikevaihto.


Asiakkaalle se viihdepläjäys maksoi 3€. Uhkapeli riski(?) oli kympin, tai enemmän jos jossain vaiheessa oli laarissa/nostettavissa isompi summa.

Pidän vahvaa tunnistautumista isona askeleena eteenpäin peliongelmian torjunnassa, tuo ainakin jotain välineitä tietyille ryhmille.

 

[Manala]

Kuuluu sarjaan tyhmät ihmiset..

Meillä työpaikalla ei ole lounaspaikkaa joten kaikilla omat eväät mukana. Pariin kertaan on duunikavereita kiinnostanut mitä eineksiä syön kun ulkonäkö lautasella ei suoraan paljasta asiaa. Ja voi v.. sitä vikinää kun syön vegemakaronilaatikkoa pitävät minua yhtäkkiä jonain sekopäänä vaikka 9/10 lounaalla syön ihan normiruokaa.

Olen siis +50v ylipainoinen srkasyöjä, vege ruuan syönti ei ole mikään kannanotto mihinkään, syynä on yksinkertaisesti se että kyseisessä tuotteessa on hinta, maku jne kohdallaan. Voitaa maultaan perinteinet kaupan makaronilaatikot..

En jaksa kuunnella joidenkin vege/kasvissyöjien moraalisaarnaa omien valintojen paremmuudesta. Mutta samaa saarnaa pitävät näköjään sekasyöjätkin jos joku syökin vegesafkaa.

Kyllä ylivoimaisesti pahimpia öyhöttäjiä ovat nämä paatuneet lihaanit. Oon koko elämäni ollut sekasyöjä enkä muista, että kertaakaan olisi kasvissyöjä tullut arvostelemaan mun lihansyöntiäni per se. Korkeintaan joku ex-vegetyttis on arvostellut niitä määriä mitä oon lihaa vetänyt ja yleensä ihan aiheesta, kun oon tilannut ravintolassa jonkun puolen kilon pihvin. Vähemmälläkin olisi pärjännyt.

Sen sijaan nykyään kun vegetuotteet ovat parantuneet huomattavasti ja olen alkanut niitä jonkin verran käyttää sekä mielenkiinnosta että valiota muutenkin keventääkseni, niin lähes joka kerta joku on öyhöttämässä, jos vahingossa kertoo valinneensa vegevaihtoehdon. Aivan kuin siitä tarttuisi jokin aivosyöpä ensin minuun ja sitten vieressäistujaan.

Ja siis riittää, että vaikka valitsee BK:ssa normaalin naudanlihahampurilaisen kylkeen vegenugetit kananugettien sijaan. Ovat mielestäni jo niin hyviä vegetuotteiksi, etten yksinkertaisesti havaitse dippaamisen jälkeen enää mitään merkittävää maullista tai koostumuksellista etua kananugetteja tilaamalla. Jostain syystä tämä kuitenkin tuntuu olevan toisille ongelma, ettei yhtään kanaa murhattu nugettieni eteen. En käsitä, että millä logiikalla ja miksi.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä ylivoimaisesti pahimpia öyhöttäjiä ovat nämä paatuneet lihaanit.

Joo, tämä on sellainen ryä ukko juttu. Samoin viina se miehen tiellä pitää, härskejä juttuja kuuluu laukoa julkisesti ja ainakin leikisti haista vähän paskalle.

Ovat mielestäni jo niin hyviä vegetuotteiksi, etten yksinkertaisesti havaitse dippaamisen jälkeen enää mitään merkittävää maullista tai koostumuksellista etua kananugetteja tilaamalla.

En juuri öyhötä mutta joskus saatan kehdata puhua asiasta ääneen. Ongelmana on se, että minusta on tyhmähköä maksaa leivästä lihan hinta. Siksi en itse juuri näitä tuotteita kuluta.

 

[root]

Ja siis riittää, että vaikka valitsee BK:ssa normaalin naudanlihahampurilaisen kylkeen vegenugetit kananugettien sijaan. Ovat mielestäni jo niin hyviä vegetuotteiksi, etten yksinkertaisesti havaitse dippaamisen jälkeen enää mitään merkittävää maullista tai koostumuksellista etua kananugetteja tilaamalla. Jostain syystä tämä kuitenkin tuntuu olevan toisille ongelma, ettei yhtään kanaa murhattu nugettieni eteen. En käsitä, että millä logiikalla ja miksi.

Tuossa edellä kerrottiin työkaverien huomauttelevan asiasta. Sinulla ilmeisesti kyseessä kaverit? Itse lopettaisin kaverien kanssa syömässä käynnin jos meno ei muutu. Ja jos työpaikan kahvihuone, niin käskisin pitää turpansa kiinni. Yleensä kun tarpeeksi ärähtää, niin tyhmempikin uskoo.

 

[Manala]

En juuri öyhötä mutta joskus saatan kehdata puhua asiasta ääneen. Ongelmana on se, että minusta on tyhmähköä maksaa leivästä lihan hinta. Siksi en itse juuri näitä tuotteita kuluta.

Minusta taas tuntuu, että kasvikset maksavat nykyään niin perkeleesti etenkin talvella ja energiasisältöönsä nähden, että jos suht saman energiamäärän saa kasvisperäisesti terveellisemmässä muodossa samaan hintaan, niin se on pelkkää profittia.

Eihän noi hampurilaisravintoloiden tai valmistuotteiden lihajalosteet mitään premium-osia eläimistä ole vaan lähinnä teurasjätettä muutenkin.

 

[emagdnim]

Tuossa edellä kerrottiin työkaverien huomauttelevan asiasta. Sinulla ilmeisesti kyseessä kaverit? Itse lopettaisin kaverien kanssa syömässä käynnin jos meno ei muutu. Ja jos työpaikan kahvihuone, niin käskisin pitää turpansa kiinni. Yleensä kun tarpeeksi ärähtää, niin tyhmempikin uskoo.

Paljon löytyy kavereita sit lopulta, jos ei pientä kettuilua silloin tällöin kestä (vaikka pöljää oliskin, ei ne kaikki kaverit/työkaverit älykkäitäkään aina ole). Veikkaan, että tarinassa on hieman värikynääkin.

 

[pulatunnus]

Kyllä ylivoimaisesti pahimpia öyhöttäjiä ovat nämä paatuneet lihaanit

On lihansyöjä öyhöttäjiä, mutta kuinka moni sitten on joku "lihaani", veikkaan että yleisiä öyhöttäjiä, jossa ehkä enemmän kyse isommasta kuvasta, ja vastareaktiosta. Mutta toki raskasta kuunneltavaa.

Vegaani paasaajia, en nyt sanoisi että ovat jonnekkin kadonneet, ehkä vähän rahoittuneet, tai öyhötys siirtynyt paikaista toiseen. josta tuli mileen että sitähän jyrää jo niin paljon päälle ettei välttämättä huomaa, eikä vähiten ravintola(ketju) mailmassa.

niin lähes joka kerta joku on öyhöttämässä, jos vahingossa kertoo valinneensa vegevaihtoehdon.
kylkeen vegenugetit
Ovat mielestäni jo niin hyviä vegetuotteiksi,
ettei yhtään kanaa murhattu nugettieni eteen.

Jos kyse jostain vakkari lihaani seuralaiset, niin siitä vielä yleistäis, mutta jos ravintolassa veget hyppii silmille ja korostetusti tilataan vega veihtoehto, vege nugetti, hyvä vegetuote, ja kruunaataa murha murjaisulla, niin voi sitten miettiä kumpi aloitti.

Joillain porukoilla on sellainen vakiintunut tapa että uskoont ym liittyvät jutut käydään muualle, varsinkin jos porukka sen suhteen hyin kirjavaa, eri laidoilta.

 

[Manala]

Tuossa edellä kerrottiin työkaverien huomauttelevan asiasta. Sinulla ilmeisesti kyseessä kaverit? Itse lopettaisin kaverien kanssa syömässä käynnin jos meno ei muutu. Ja jos työpaikan kahvihuone, niin käskisin pitää turpansa kiinni. Yleensä kun tarpeeksi ärähtää, niin tyhmempikin uskoo.

Sellaiset kaverit, joiden kanssa käyn ihan tarkoituksella vapaa-ajalla syömässä-syömässä ovat kyllä varsin vastaanottavaisia uusille tuulille keittiöasioissa. Ja silloin mennään syömään jonnekin muualle kuin BK:hon.

 

[Manala]

On lihansyöjä öyhöttäjiä, mutta kuinka moni sitten on joku "lihaani"

jos ravintolassa veget hyppii silmille ja korostetusti tilataan vega veihtoehto, vege nugetti, hyvä vegetuote, ja kruunaataa murha murjaisulla, niin voi sitten miettiä kumpi aloitti.

Taisitkin tuossa jo vahingossa vastata itsellesi. Jos sanaa "vege" ei saa edes ääneen sanoa ilman että triggeröidyt niin kyllä, olet "lihaani".

 

[Josef]

Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"

 

[pulatunnus]

Taisitkin tuossa jo vahingossa vastata itsellesi. Jos sanaa "vege" ei saa edes ääneen sanoa ilman että triggeröidyt niin kyllä, olet "lihaani".

Aha.

Yritin viestiä että jos toistaa uskon nimeä ja uskon lauseita jollekkin vääräuskovaiselle, niin vääräuskoinen saattaa vastata oman uskonsa lauseilla. siitä ei yleensä lepposaa seurustelua seuraa.

Jos mennään "lepposassa" seurustelussa niin pitkälle että jos ei toinen palvo samaa jumalaa, niin leimataan toisen jumalan/paholaisen palvojaksi.

Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"

Kai se on nimitus heistä jotka eivät huuda vegaanin nimeen, ovat lihaaneja, murhaavia paholaisia.

Ehkä jatkot sopisi jonnekkin vakaumus/uskonto ketjuun, jotten kukaan luule että tässä lihaaneja tai vegaaneja leimattaisiin tyhmiksi.

 

[Josef]

Kai se on nimitus heistä jotka eivät huuda vegaanin nimeen, ovat lihaaneja, murhaavia paholaisia.

Joo, kyllä mä ymmärsin mikä tarkoitus oli, mutta en vaan oo missään moiseen sanaan ennen törmännyt.

 

[Manala]

Lihaanit ovat ihmisiä, jotka vastustavat ideologisella tasolla kasvissyöntiä ja luonnollisesti myös sellaisia tuotteita. Heidän mielestään kyse voi siis tosiaan olla lähes uskonnollisista asioista siinä missä joidenkin ituhippivegaanienkin mielestä. Me sekasyöjät taas suhtaudutaan näihin vaihtoehtoihin neutraalisti eikä ymmärretä miksi tällaiseen keskusteluun pitää tulla väkisin tunkemaan jotain uskonnollista aspektia. Se on just sitä öyhöttämistä.

 

[juhaa]

Hauskahkoa, olen ihan varma etten ole edes kuullut ennen kenenkään käyttävän sanaa "lihaani"

Olen nähnyt kirjoitettuna, mutta onneksi en kuultuna ja toivottavasti en kuulekaan. Sisältyy YK:n, Geneven ja Montrealin sopimuksien kiellettyihin sanoihin.

 

[evakko]

Kyllä ylivoimaisesti pahimpia öyhöttäjiä ovat nämä paatuneet lihaanit. Oon koko elämäni ollut sekasyöjä enkä muista, että kertaakaan olisi kasvissyöjä tullut arvostelemaan mun lihansyöntiäni per se.

Minä taas olen nähnyt/kuullut kun tuoreehko vegaani kyselee eikö tee pahaa syödä jotain jolla oli vielä vähän aikaa sitten elämä ja tunteet. Ja tietääkö että raukat ovat peloissaan elämänsä viime hetket kun ne rynnivät tungoksessa kohti kuolemaa sähköpiiskojen lyödessä vauhtia. Lihan/sekasyöjät taas ovat olleet lähinnä uteliaita miksi vaihtoi. Itse olen joskus kevyesti provoisoinut tyyliin eikö nahkakenkien käyttäminen ole sääntöjen vastaista.

Lihaaneista en ollut koskaan kuullut mutta tunnistan tyypin jossain määrin. Nythän alkaa ajatusmalli olla sellainen että jos pääruoka ei sovi esim. laktoosin, kananmunan, kalan jne. takia niin syököön vegaania. Eli aletaan jättää huomioimatta oikeita esteitä vaikka ideologia otetaan huomioon ja tämä sitten aiheuttaa vastareaktion.

 

[jarppi83]

Lihaanit ovat ihmisiä, jotka vastustavat ideologisella tasolla kasvissyöntiä ja luonnollisesti myös sellaisia tuotteita. Heidän mielestään kyse voi siis tosiaan olla lähes uskonnollisista asioista siinä missä joidenkin ituhippivegaanienkin mielestä. Me sekasyöjät taas suhtaudutaan näihin vaihtoehtoihin neutraalisti eikä ymmärretä miksi tällaiseen keskusteluun pitää tulla väkisin tunkemaan jotain uskonnollista aspektia. Se on just sitä öyhöttämistä.

Jaa. Minä kyllä syön salaattia pääruoan yhteydessä ja satunnaisesti ihan kasvisruokiakin. Uutuustuotteet ollut poikkeuksetta melko kuraa, joten niihin en rahojani laita(jos tarjotaan saatan syödä). Itse en taasen ymmärrä korviketuotteita esim. Soijanakki tmv. Miksi apinoida "lähderuokaa"? Miksi näistä korvaavista materiaaleista ei voi tehdä täysin omaa ruokaa? Olin eräässä juhlissa: siellä oli härkiskorvikepiirakka(kinkkupiirakan sijasta) ja ihan avoimin mielin lähdin maistamaan, kun moista en ole aiemmin kokeillut -> taisin olla juhlissa ainoa joka ko. Paistosta maistoi tekijän lisäksi ja en kyllä yhtään ihmettele miksi näin myös on(luokatonta paskaa). Ymmärrän hyvin, että on allergioita miksi osaa ruoka-aineita ei voi käyttää. Minun puolesta jokainen saa syödä ruokaa vaikka suoraan rehupaalin kyljestä.

Yleinen ehdottomuus asioiden suhteen on sääli(somevaikuttaminen ja niiden ääri-ilmiöt ruokkivat ehdottomuutta) -> pitää olla jokin määränpää mikä pitää saavuttaa, että voi olla onnellinen.

 

[Hyrava]

Jaa. Minä kyllä syön salaattia pääruoan yhteydessä ja satunnaisesti ihan kasvisruokiakin. Uutuustuotteet ollut poikkeuksetta melko kuraa, joten niihin en rahojani laita(jos tarjotaan saatan syödä). Itse en taasen ymmärrä korviketuotteita esim. Soijanakki tmv. Miksi apinoida "lähderuokaa"? Miksi näistä korvaavista materiaaleista ei voi tehdä täysin omaa ruokaa? Olin eräässä juhlissa: siellä oli härkiskorvikepiirakka(kinkkupiirakan sijasta) ja ihan avoimin mielin lähdin maistamaan, kun moista en ole aiemmin kokeillut -> taisin olla juhlissa ainoa joka ko. Paistosta maistoi tekijän lisäksi ja en kyllä yhtään ihmettele miksi näin myös on(luokatonta paskaa). Ymmärrän hyvin, että on allergioita miksi osaa ruoka-aineita ei voi käyttää. Minun puolesta jokainen saa syödä ruokaa vaikka suoraan rehupaalin kyljestä.

Yleinen ehdottomuus asioiden suhteen on sääli(somevaikuttaminen ja niiden ääri-ilmiöt ruokkivat ehdottomuutta) -> pitää olla jokin määränpää mikä pitää saavuttaa, että voi olla onnellinen.

Itsekin syön sillointällöin "vegeruokaa" eli sellaista jossa ei ole lihaa, kanaa tai kalaa mutta itse pidän sitä ihan tavallisena ruokana ja jotkut kasvisruoat ovat ihan hyviä. Pidän itseäni sekasyöjänä joka useimmiten syö lihatuotteita joten nuo täysin kasvisruoat ovat kyllä aika harvassa.

Minäkään en oikein ymmärrä miksi pitää väkisin tehdä vegenakkeja, vegemakkaroita, vegekebabia, vegejuustoa, vegesilliä jne kun monesti lopputulos on aika heikko. Aikanaan edes kaverin "kaikkiruokainen" ahmattikoira ei suostunut jotain vegemakkaraa syömään vaikka muuten kyseinen koira on melkoinen jätemylly eli käytännössä kaikki ruoka on kelvannut. Yksi vegekaverikin valittelee samaa että nuo väkisin tehdyt valmistuotteet ovat pääsääntöisesti melko karmeita.