Tyhmät ihmiset

[Lexy]

Samaa sarjaa on eräs säätiö, siellä on kohta muutto, kuukauden lopussa, on penkki, tuolia, pelejä jne ilmaiseksi taikka 5e/kpl hintaan, vain oma jengi saa ottaa/ostaa noita, ulkopuoliset ei, eikä saa esim. talon väki ottaa/ostaa ja viedä sukulaisille, mielummin sitten viimeisenä päivänä maksetaan 50e kuljetuksesta sekä 50e kaatopaikkamaksusta että päästään roinasta eroon, tyylillä:ei ole rahasta kiinni!

(leikkasin osan pois)

En tiedä säätiöistä, mutta ainakin julkkaripuolella on ihan järjetöntä että tuota vanhaa "romua" ei edes saa myydä ulos ihan tuosta noin vaan. Eli en tiedä onko säätiöille samat säädökset eli jokin kontrolli noiden tavaroiden jälleenmyynnin suhteen. Eli kaatopaikalle menee Martelat jne. Järjetöntä.

 

[Memory]

@Lexy aivan, sitten itketään ettei ole varaa ostaa 5e:n keksipakettia

 

[Mikkos]

Monestihan noissa firmojen kalusteiden sun muiden käytettyjen härpäkkeiden myynnissä on se, että niistä saatavat rahat on niin nippelitasoa että ei maksa vaivaa se kaikki byrokratia ja paperisota näennäisesti pienen summan takia minkä käytettyjen kalusteiden myynnistä saisi.

 

[E_Mustakari]

Tätä se on, kun virallista menettelytapaa poistotavaran luovuttamiselle/myymiselle ei ole. Kukaan ei uskalla antaa lupaa vaikka firman puolesta siinä ei olisi mitään ongelmaa ja takuulla "maksaisi vaivan".
Ilmoitus asiasta rahapuolta käsittelevälle ja tavarakasaan merkintä tuolit/pöydät/lipastot 10€ kpl maksu tilille xxxx-xxx-xxxxx merkinnällä "poistokama"
Sen enempää se ei vaatisi.

 

[Mikkos]

Tätä se on, kun virallista menettelytapaa poistotavaran luovuttamiselle/myymiselle ei ole. Kukaan ei uskalla antaa lupaa vaikka firman puolesta siinä ei olisi mitään ongelmaa ja takuulla "maksaisi vaivan".
Ilmoitus asiasta rahapuolta käsittelevälle ja tavarakasaan merkintä tuolit/pöydät/lipastot 10€ kpl maksu tilille xxxx-xxx-xxxxx merkinnällä "poistokama"
Sen enempää se ei vaatisi.

Vähänkö sen jälkeen alkais pienissä firmoissa menemään "poistokamana" vaikka minkämoista härpäkettä.
Pomo ostaa verottoman tietokoneen ja kuukauden päästä myy sen "poistokamana" vaikka itselleen. Toi olis mukavaa puuhaa. Vois jopa perustaa pelkästään firman johon ostais firman piikkiin kaikkea ja sen jälkeen myis "poistokamana" poijes ja antais firman mennä konkurssiin. Näppärää.

 

[Memory]

Monestihan noissa firmojen kalusteiden sun muiden käytettyjen härpäkkeiden myynnissä on se, että niistä saatavat rahat on niin nippelitasoa että ei maksa vaivaa se kaikki byrokratia ja paperisota näennäisesti pienen summan takia minkä käytettyjen kalusteiden myynnistä saisi.

Otetaan joku jepareiden huutikset, menin vuonna 1800 hakemaan itselleni halpaa fillaria, nauratti kun rekan alle jäänyt fillari josta puuttui takapyörä maksoi 250mk! Meikän budjetti oli luokkaa 80mk.

Sitten lumppusäkit suljettuina, 2kpl. 500mk. liian tyyris paikka minulle

Ei siinä mitään jos Nordea hyvin menestyvänä heittelee datoja roskiin, mutta kun spurgu-firmat itkee "ei ole budjetissa rahnaa 5e:n hankintaan" ja ne viskoo suoraan ab. 50e:n yksiköitä metallijätteisiin DÄM!!

 

[Mikkos]

Ei siinä mitään jos Nordea hyvin menestyvänä heittelee datoja roskiin, mutta kun spurgu-firmat itkee "ei ole budjetissa rahnaa 5e:n hankintaan" ja ne viskoo suoraan ab. 50e:n yksiköitä metallijätteisiin DÄM!!

Edelleen, jos sä teet kaiken sen byrokratien minkä tommosen 50e kapistuksen myyminen vaatii niin firma jää siinä tappiolle. Ei ole kannattavaa myydä tai antaa pois käytettyä tavaraa.

 

[null0]

Kannabiksen käyttäjät ovat tyhmiä, eikä pelkästään sen takia että käyttävät laitonta huumetta, vaan ilmankin sitä tuntuvat olevan todella tyhmiä. Nyt en tarkoita sitten satunnaista käyttäjää.
En avaa mielipidettäni tämän enempää, vaan jätän tämän vain tähän.

Vielä tyhmempiä ovat alkoholia muuten kuin satunnaisesti käyttävät.

 

[E_Mustakari]

Vähänkö sen jälkeen alkais pienissä firmoissa menemään "poistokamana" vaikka minkämoista härpäkettä.
Pomo ostaa verottoman tietokoneen ja kuukauden päästä myy sen "poistokamana" vaikka itselleen. Toi olis mukavaa puuhaa. Vois jopa perustaa pelkästään firman johon ostais firman piikkiin kaikkea ja sen jälkeen myis "poistokamana" poijes ja antais firman mennä konkurssiin. Näppärää.

Miten tämä eroaa siitä, että tämä poistokama nakataan vuokratulle romulavalle ja muutaman päivän kuluttua joku käy hakee sen pois ja kippaa kaatopaikalle?
Vihaan rahaa enkä milloinkaan ole ymmärtänyt eri tilien kanssa veivaamista. Ehkäpä se tekee minustakin tyhmän ihmisen.

 

[demas]

Vielä tyhmempiä ovat alkoholia muuten kuin satunnaisesti käyttävät.

Hmm..onko näin? Mitä tarkoittaa alkoholin satunnainen käyttö?

Jotain tutkimuksia olen nähnyt että vähäinen (olkoonkin säännöllistä) alkoholin käyttö olisi suositeltavaa. Lisäksi (oma mielipide siis) mun mielestä ihan fiksua porukkaa mahtuu alkon nauttijoihin, jopa niihin jotka latkii sitä ihan liikaa.

 

[VÄPÄ]

Oma empiirinen havaintoni ketjupössyttelijöistä työelämässä:

Tuhoaa rationalisuuden ja toiminnan jatkuvuuden ajattelun. Tuhoaa myös tehokkuuden ja järjestelmällisyyden. Saa olla koko ajan ohjaamassa, jotta hommat tulevat tehtyä. Tappaa oma-aloitteisuuden, kun työ on tehty niin kaveri alkaa pyöritellä peukaloitaan.

Sen sijaan mitä lisää on satunnaiset neronleimaukset. Varsinkin niiltä, jotka eivät ole ennestään tyhmiä, lentää joskus sellaisia ideoita joita kukaan normaali ei olisi keksinyt. Luovuutta kyllä löytyy.

Nämä satunnaiset neronleimaukset eivät kuitenkaan hommaa pelasta. Tuottavuus on heikko, eikä työn tulos usein maksa herralle edes palkkaa. Tämän vuoksi olen näitä joutunut potkimaan kilometritehtaalle. Ei tappiollista työntekijää voida pitää.

 

[null0]

Hmm..onko näin? Mitä tarkoittaa alkoholin satunnainen käyttö?

Lisäksi (oma mielipide siis) mun mielestä ihan fiksua porukkaa mahtuu alkon nauttijoihin, jopa niihin jotka latkii sitä ihan liikaa.

Tietenkin mahtuu. Halusin vain puuttua käyttäjän Atapio tekemään järjettömään yleistykseen kannabiksen käyttäjistä tekemällä lähes yhtä järjettömän yleistyksen alkoholin käyttäjistä.

Eiköhän molempiin ryhmiin mahdu monenlaisia ihmisiä erilaisine elämäntilanteineen ottamatta kantaa kummankaan päihteen haittoihin/hyötyihin. Yleistäjät ja tekopyhät ne vasta tyhmiä onkin.

 

[outonaapuri]

Kannabis on samanlainen siinä mielessä kuin alkoholi, että jos sitä alkaa elämäntapana ja riippuvuutena jokapäivä vetämään, vituiksi menee. Kerran viikkoon kännit/polttelut/yms. ei ketään tapa tai työtehon laskua aiheuta.

 

[Memory]

Edelleen, jos sä teet kaiken sen byrokratien minkä tommosen 50e kapistuksen myyminen vaatii niin firma jää siinä tappiolle. Ei ole kannattavaa myydä tai antaa pois käytettyä tavaraa.

Byrokratia on sitä miten se tehdään, jos aletaan viettämään miiting päivää Risteilyllä Europalla että mitenkäs myydään vanhat kamat niin sitten menee näin, muuten joku duunari 9e/vrk saa duuniksi että exelöi kamat ja hinnat parhaasi mukaan että menee varmasti niin ei maksa firmalle mitään kunhan homman siunaa talouspäällikkö että kirjataan hävikkiin/poistoon.

Ei pidä jokaisesta asiasta pitää turhaan Silja Europan viikon miitingiä ja ihmetellä miksi tulee kalliiksi

 

[Atapio]

Tietenkin mahtuu. Halusin vain puuttua käyttäjän Atapio tekemään järjettömään yleistykseen kannabiksen käyttäjistä tekemällä lähes yhtä järjettömän yleistyksen alkoholin käyttäjistä.
Eiköhän molempiin ryhmiin mahdu monenlaisia ihmisiä erilaisine elämäntilanteineen ottamatta kantaa kummankaan päihteen haittoihin/hyötyihin. Yleistäjät ja tekopyhät ne vasta tyhmiä onkin.

Millälailla yleistykseni oli järjetön? Olihan se aika jyrkkä, mutta täsmensin sen jatkuvasti käyttäviin, en satunnaiskäyttäjiin. Toisekseen, kyse on edelleenkin laittomasta päihteestä, mitä alkoholi ei ole. Kolmanneksi, tuo pakolaiskeskustelusta tuttu "kyllähän ne suomalaisetkin" käytetty tekosyy on niin huono, että saisit keksiä vähän paremman.
En todellakaan ymmärrä ihmisiä jotka puolustelevat kannabiksen käyttäjiä tai sitä käyttöä vertaamalla alkoholiin tai sitten ihmisten erilaisiin elämäntilanteisiin.

Tilastot kertoo aika karua tarinaa kannabiksen käytöstä, mutta ainahan sitä voi väittää että on tekopyhä ja yleistää.
Viikottainen kannabiksen käyttö on ihan yhtä haitallista kuin minkä tahansa muun päihteen käyttö. Se on riippuvuutta.

 

[SpurdoMösä]

@Backstage
@Spartacus

 

[null0]

Millälailla yleistykseni oli järjetön?

Kannabiksen käyttäjät ovat tyhmiä, eikä pelkästään sen takia että käyttävät laitonta huumetta, vaan ilmankin sitä tuntuvat olevan todella tyhmiä. Nyt en tarkoita sitten satunnaista käyttäjää.

No kyllä tuo nyt vaan on täysin järjetön yleistys. Ei noin nyt vaan voi niputtaa isoa ihmisryhmää johon kuuluu taiteilijoita, moniongelmaisia, lääkekäyttäjiä ja esimerkiksi päivittäin/viikoittain microdosailevia viihdekäyttäjiä.

Toisekseen, kyse on edelleenkin laittomasta päihteestä, mitä alkoholi ei ole.

En näe miten tämä on relevantti asia.

Kolmanneksi, tuo pakolaiskeskustelusta tuttu "kyllähän ne suomalaisetkin" käytetty tekosyy on niin huono, että saisit keksiä vähän paremman. En todellakaan ymmärrä ihmisiä jotka puolustelevat kannabiksen käyttäjiä tai sitä käyttöä vertaamalla alkoholiin tai sitten ihmisten erilaisiin elämäntilanteisiin.

En puollustellut vaan yritin osoittaa yleistyksesi järjettömyyden. Ja onhan Alkoholi nyt oikeasti kuitenkin hermomyrkky kun taas Kannabis ei ole lainkaan neurotoksinen. Elämän tilanteet vaikuttaa lähinnä riippuvuusalttiuteen. Päihdevalintaan voi vaikuttaa monikin asia kuten esimerkiksi ympärillä elelevät ihmiset.

Tilastot kertoo aika karua tarinaa kannabiksen käytöstä

Laitappa tähän niitä tilastoja niin voin tutustua.

Viikottainen kannabiksen käyttö on ihan yhtä haitallista kuin minkä tahansa muun päihteen käyttö.

Ei se nyt kyllä vaan ole. Vaikka siitä en edes aikonut keskustelua aloittaa.

Se on riippuvuutta.

Jep. Onko kaikki riippuvaiset ihmiset tyhmiä? Asiaan perehtyneenä (lukeneena, läheltä seuranneena, ja itse kokeneena) voisin sanoa, että lähes tulkoon jokaisella on jossain elämänvaiheessa joku tapa mitä voisi vähän miettiä. Oli se sitten porno, uhkapeli, sokeri, päihteet, ylensyönti, pelaaminen, some ym. Ja kaikki näistä aiheuttaa "henkistä riippuvuutta" (mielestäni huono termi koska aivoissa taphtuu ihan oikeasti kemiallisia asioita mm. dopamiinijärjestelmässä ja välittäjäainetasapainossa). Voimakas fyysinen riippuvuus on sitten asia erikseen ja senkin voi saada ihan fiksukin ihminen. Kaikki nämä asiat on kohtuudella käytettynä ihan jees, mutta nykypäivänä on hyvin helppo hukuttautua johonkin niin että käyttö on jossain määrin epätervettä ja VOI aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Tällaiseen ns. häiriökäyttäytymiseen voi vaikuttaa moni asia (lapsuuden traumat, parisuhteen rikkoutuminen, tylsyys, yksinäisyys, masennus etc.)

Tästä syystä pidän tekemääsi yleistystä kannabiksen käyttäjistä ja muista riippuvaisista täysin järjettömänä.

 

[David ":DA" Imodium]

Itseasiassa tutkimusten mukaan älykkäämmät ovat alttiimpia riippuvuuksille.

 

[fly]

ihminen on oikeesti vitun tyhmä, tai oikeastaan kaikki elämä, koska kaikki elämä on riippuvaista jostakin, jopa karhunkainen on riippuvainen

alko jopa harvoin käytettynä aiheuttaa hermosto-oireita, muunmuassa masennusta

kanna jopa harvoin käytettynä parantaa muunmuassa masennusta ja auttaa hermosto-oireissa

liika on liikaa jopa veden juonnissa

 

[null0]

ihminen on oikeesti vitun tyhmä

Juuri näin. Tämän yleistyksen minäkin voin hyväksyä.

 

[Memory]

Juuri näin. Tämän yleistyksen minäkin voin hyväksyä.

Ihmisen tyhmyyteen vaikuttaa periaattessa kaksi asiaa; fyysinen sekä psyykkinen.
Psyyke kun heittää niin aletaan menemään Twiligt Zonelle koska tyhmät ihmiset eivät edes 2017 tiedä mitä ihmisen aivoissa liikkuu. Sitten kun vielä tulee ikää ja dementiaa niin alkaa päässä vippaamaan ihan tyhmät arkipäiväiset asiatkin

 

[fly]

pieni tiedon analogi:

kun tyhjälle paperille kirjoitetaan tietoa, se ei tee paperista sen älykkäämpää

 

[Atapio]

No kyllä tuo nyt vaan on täysin järjetön yleistys. Ei noin nyt vaan voi niputtaa isoa ihmisryhmää johon kuuluu taiteilijoita, moniongelmaisia, lääkekäyttäjiä ja esimerkiksi päivittäin/viikoittain microdosailevia viihdekäyttäjiä.


En näe miten tämä on relevantti asia.
En puollustellut vaan yritin osoittaa yleistyksesi järjettömyyden. Ja onhan Alkoholi nyt oikeasti kuitenkin hermomyrkky kun taas Kannabis ei ole lainkaan neurotoksinen. Elämän tilanteet vaikuttaa lähinnä riippuvuusalttiuteen. Päihdevalintaan voi vaikuttaa monikin asia kuten esimerkiksi ympärillä elelevät ihmiset.
Laitappa tähän niitä tilastoja niin voin tutustua.
Ei se nyt kyllä vaan ole. Vaikka siitä en edes aikonut keskustelua aloittaa.
Jep. Onko kaikki riippuvaiset ihmiset tyhmiä? Asiaan perehtyneenä (lukeneena, läheltä seuranneena, ja itse kokeneena) voisin sanoa, että lähes tulkoon jokaisella on jossain elämänvaiheessa joku tapa mitä voisi vähän miettiä. Oli se sitten porno, uhkapeli, sokeri, päihteet, ylensyönti, pelaaminen, some ym. Ja kaikki näistä aiheuttaa "henkistä riippuvuutta" (mielestäni huono termi koska aivoissa taphtuu ihan oikeasti kemiallisia asioita mm. dopamiinijärjestelmässä ja välittäjäainetasapainossa). Voimakas fyysinen riippuvuus on sitten asia erikseen ja senkin voi saada ihan fiksukin ihminen. Kaikki nämä asiat on kohtuudella käytettynä ihan jees, mutta nykypäivänä on hyvin helppo hukuttautua johonkin niin että käyttö on jossain määrin epätervettä ja VOI aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Tällaiseen ns. häiriökäyttäytymiseen voi vaikuttaa moni asia (lapsuuden traumat, parisuhteen rikkoutuminen, tylsyys, yksinäisyys, masennus etc.)

Tästä syystä pidän tekemääsi yleistystä kannabiksen käyttäjistä ja muista riippuvaisista täysin järjettömänä.

Aika paljon laitat sanoja suuhuni, kuten tuon riippuvuusjutun, jonka sinä sanoit ja yleistit aika rankasti.
Olen edelleen sitä mieltä että kannabiksen käyttäjät ovat tyhmiä.

Voitaisiin keskustella tupakoinninkin järkevyydestä, mutta se on laillinen myrkky, niin en lähde siitä vääntämään. Tämä kommentti liittyy siis tähän: Jos kannabista nauttii polttamalla, ovat pitkäaikaishaitat samankaltaisia kuin tupakalla.
Ja tosiaan, etkö oikeasti ymmärrä millä tavalla kannabiksen laittomuus ja käyttäjien tyhmyys on keskenään korrelaatiossa?


Tilastojen laittaminen tuntuu vähän turhalta, koska se taitaa lähtä jo langan kannalta liikaa offtopicciin ja löytäähän noita kuka tahansa ja vähän älykkäämpi tietää jo miten SE keskustelu menee. Minä laitan suomalaisen tilaston ja sinä kaivat jonkun ulkomailla tehdyn tilaston joka puhuu vastaan. Sitten kiistellään lähdekritiikistä ja lopulta vääntäminen aiheesta on edelleen samalla tasolla.

Laitan kuitenkin yhden linkin tähän, josta voidaan katsoa, luulisi että tämän linkin takana tiedetään aika hyvin kannabiksen haitallisuus:
Kannabis
Alle 20-vuotiailla kannabis on kuitenkin yleisin hoitoon hakeutumiseen johtanut ongelmapäihde. [8]

Minä luotan virallisiin suomalaisiin terveydenhuollon ja viranomaisten lähteisiin.
Myös omat kokemukset, joka itseasiassa aiheutti koko tämän kannabispostauksen kirjoittamisen tukee väittämääni että kannabiksen käyttäjät ovat idiootteja.

Ehkä, siis ehkä syynä on se että ne järkevämmät satunnaiskäyttäjät eivät näytä sitä yhtään mitenkään ulospäin (kuten mukaan ottamasi alkoholinkäyttö), jonka ansiosta kohtaamani kannabistaajat ovat olleet tätä paskasakkia.

Ihan vain ohimennen huomioin että ovatko kaikki viestistäsi tykkääjät kannabiksen käyttäjiä?

Jostain syystä juurikin kannabistaajilla on kova tarve puolustella (huom. vain yksi L kirjain sanassa puolustaa) omaa huumekäyttöään.

 

[Paalausmestari]

^En tiedä minkälaisessa kaveri- tai työporukassa Atapio liikut mutta luultavasti sunkin kaveripiiristä löytyy ganjabiksen polttajia. Se kun ei välttämättä näy ulospäin. Se ei tyhmennä ihan oikeasti. Se jos pidät niitä jostain muusta syystä tyhminä, olkoon sinun tappiosi.

 

[Ile_26]

Ehkä, siis ehkä syynä on se että ne järkevämmät satunnaiskäyttäjät eivät näytä sitä yhtään mitenkään ulospäin (kuten mukaan ottamasi alkoholinkäyttö), jonka ansiosta kohtaamani kannabistaajat ovat olleet tätä paskasakkia.

^En tiedä minkälaisessa kaveri- tai työporukassa Atapio liikut mutta luultavasti sunkin kaveripiiristä löytyy ganjabiksen polttajia. Se kun ei välttämättä näy ulospäin. Se ei tyhmennä ihan oikeasti. Se jos pidät niitä jostain muusta syystä tyhminä, olkoon sinun tappiosi.

Tuntui sivusta tätä köydenvetoa seuraavana täytyi tarttua tähän. Lue Atapion viesti kokonaisuudessaan, niin ei tarvi väittää vastaan.

 

[null0]

Aika paljon laitat sanoja suuhuni, kuten tuon riippuvuusjutun, jonka sinä sanoit ja yleistit aika rankasti.

Sanoit kannabiksen käytön olevan riippuvuutta, ja käyttäjien täten olevan tyhmiä. Näin ainakin tulkitsin kirjoittamasi. Saatoin tulkita väärin.

Olen edelleen sitä mieltä että kannabiksen käyttäjät ovat tyhmiä.

Saat vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Se ei tarkoita sitä, että se olisi totta. Varmaan muutat mieltäsi viimeistään siinä vaiheessa kun kohtaat kannabiksen käyttäjän joka ei ole tyhmä.

Voitaisiin keskustella tupakoinninkin järkevyydestä, mutta se on laillinen myrkky, niin en lähde siitä vääntämään.

En ymmärrä miksi se olisi eri asia. Eiköhän lähes jokainen tupakoitsija itsekin tiedä, että tupakointi on äärimmäisen tyhmää. En silti väitä, että tupakoitsijat ovat tyhmiä.

Ja tosiaan, etkö oikeasti ymmärrä millä tavalla kannabiksen laittomuus ja käyttäjien tyhmyys on keskenään korrelaatiossa?

Voisit vaikka vähän avata mitä sillä tarkoitat. Kannabishan ei läheskään koko maailmassa ole laitonta. Olen sen verran laajalle verkostoitunut, että minulla on ystäviä useista eri maista joissa Kannabiksen käyttöä ei ole kielletty enkä kyllä muutenkaan tätä laillisuusaspektia osaa ajatella kuten sinä. Eihän järjetön laki Suomessakaan muutu, jos sitä kaikki noudattaa. "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." - Thomas Jefferson

Laitan kuitenkin yhden linkin tähän, josta voidaan katsoa, luulisi että tämän linkin takana tiedetään aika hyvin kannabiksen haitallisuus:
Kannabis
Alle 20-vuotiailla kannabis on kuitenkin yleisin hoitoon hakeutumiseen johtanut ongelmapäihde. [8]

En mä tässä nyt oikeasti halua ruveta haitallisuudesta keskustelemaan. Fiksutkin ihmiset tekevät tyhmiä/haitallisia asioita kuten jo on tässäkin keskustelussa alkoholin kohdalla todettu. Myös Fiksut ihmiset hankkivat itselleen riippuvuuksia mikä myös tässä ketjussa tuli puheeksi. En minä kannabiksen puolesta ole nyt puhumassa. Sitäkin voin tehdä jossain toisessa sille tarkoitetussa viestiketjussa, mutta kannabiksen käyttäjien leimaamisesta tyhmiksi tässä nyt vaan on kysymys. Ihan yhtä tyhmiä on kaikki muutkin.

Minä luotan virallisiin suomalaisiin terveydenhuollon ja viranomaisten lähteisiin.
Myös omat kokemukset, joka itseasiassa aiheutti koko tämän kannabispostauksen kirjoittamisen tukee väittämääni että kannabiksen käyttäjät ovat idiootteja.

Onnea valitsemallanne tiellä!

Ihan vain ohimennen huomioin että ovatko kaikki viestistäsi tykkääjät kannabiksen käyttäjiä? Jostain syystä juurikin kannabistaajilla on kova tarve puolustella (huom. vain yksi L kirjain sanassa puolustaa) omaa huumekäyttöään.

no just

 

[Stargate2017]

Tänään kyllä menetin asiakkaan kanssa hermot.

Mitä ihmettä?!

Annas kun annan esimerkin.

Menen autokauppaan. Osoitan myyjälle autoa. Sanon haluan ostaa tuon auton. Myyjä sanoo sopii tehdään kauppakirja ja hinta on esim 10 000 euroa käytetylle autolle.

Tämän jälkeen alan kuin mielipuoli huutaa että mitä minä en halua maksaa mitään en edes euroa siitä autosta.

Miksi Suomessa on näitä idiootteja? Kaiken lisäksi tämä ei ollut mamu. Tämä oli perussuomalainen syntynyt alunperin Suomessa.

Ei ollut kännissä tai muiden päihteiden vallassa ainakaan mitä olisin huomannut.
Miten voi olla Suomessa näin tyhmiä asiakkaita?!

Kyllä sitten vaan asiakas kiroilee kuin mielipuoli ja valittaa minulle vaikka olen ollut ystävällinen. No ei tietysti tehdä kauppaa jos asiakas ei halua maksaa ja onhan se selvä että ketään ei pakoteta ostamaan.

Minä en ole automyyjä ja tuo auto oli vain tekaistu tuote.
Toiseksi en ole mikään puhelinmyyjä. Asiakas tuli minun luoksi ja halusi tuotteen. Minä en myy puhelimitse mitään. Asiakas teki aloitteen ja minä en tehnyt aloitetta kaupasta. Täysin hullu asiakas minusta.

Minä uskon että asiakas on joko:
A. Tyhmä ja ei ymmärrä yhtään mitä tuotteet maksavat edes läheskään.
tai
B. Hullu. Insane in the membrain.
Hyvin mahdollista että B ja vaikutti olevan kyllä hullu...

GRR jos minä leikin tätä asiakasta ja minä menen esim GIGANTTI seuraavalla viikolla ja vaadin että myyvät minulle SUPER GAMING LAPTOP tietokoneen jossa on NVIDIA 1080 SLI siis kaksi sellaista ja INTEL I7 KABY LAKE 4,5 GHZ ja 32 GIGA byte RAM ja sitten sanon että maksan korkeintaan 100 euroa siitä paketista ja alan huutamaan ja kiroilemaan kun kerrotaan hinta.

 

[Baldrick]

Berzza kuvittelee Halloweenin olevan kauppojen keksintöä

Kyllä se nykylaajuudessaan on ihan puhdasta hölmöläisten rahastamista. Joulu toki vähän onnistuneempi versio laajamittaisesta kaupallistamisesta.

 

[Meisseli]

Eilen tuli taas ihmeteltyä tätä ihmisten tyhmyyttä, ihan arjen pikkuasioista lähtien. Kun on konsertti jossa useita satoja ihmisiä, tulee väliaika ja jengi haluaa juodakseen vettä. Iso ryysis vesipisteelle, tietenkin. Mutta miten on mahdollista, että melkein jokainen sen vesilasillisen valutettuaan JÄÄ JUMALAUTA JUOMAAN SITÄ NIILLE SIJOILLEEN blokaten tietenkin kaikki takana jonottavat.

Ja tätähän tietenkin näkee ihan kaikkialla muuallakin, miten voi saatana yli puolet kansasta olla niin tyhmiä ettei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin omaa olemistaan. Ite pidän enempi kunnia-asiana sitä ettei kukaan joudun mun takia tarpeettomasti odottelemaan, olkoon kaupan kassalla tai liikenteessä tai ihan missä vaan.

 

[muppelo]

Ja tätähän tietenkin näkee ihan kaikkialla muuallakin, miten voi saatana yli puolet kansasta olla niin tyhmiä ettei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin omaa olemistaan. Ite pidän enempi kunnia-asiana sitä ettei kukaan joudun mun takia tarpeettomasti odottelemaan, olkoon kaupan kassalla tai liikenteessä tai ihan missä vaan.

Tää kaupan kassalla edessä jumiminen on kyllä jännä juttu. Ei voi mennä sinnä sinne päähän pakkaamaan vaan jäädään eteen eikä nyt vahingossakaan mennä edestä vaikka nähdään että tukkona ollaan.

E: tai jos mennään sinne päätyyn niin annetaan oman jälkikasvun tulla siihen viereen ettet pääse omia tavaroitas pakkaamaan. En syyllistä ollenkaan sitä pientä lasta, ei se välttis hoksaa, mut vanhemmat ***keleet jotka ei lastaan voi opastaa.

 

[druidi]

JUURI NYT: Tomi Metsäketo ulos Tähdet, tähdet -ohjelmasta! Kourintakohu kävi kalliiksi

 

[Zvona]

Buffeteissa käydessä vituttaa, kun siellä aina on niitä uunoja, jotka jää sitä voita hieromaan siihen leivänpäälle, eikä vain heitä sitä nokaretta siihen ja hoida hommaa loppuun pöydässä. Jotkut idiootit saa siihen käytettyä vieläpä aivan helvetisti aikaa, kun pitää saada tasainen voikerros koko helvetin leivälle.

Entäpä ihmiset, jotka poimivat yhden oliivin kerrallaan miettien jokaisen jälkeen, että ottaisiko sitä vielä yhden? Siinä menee kasetti, kun tietää, että sama kaveri toistaa rituaalinsa myös muiden tarjolla olevien ruokien suhteen. "Ehkä mä jaksan viisi lihapullaa... niin en tiedä, kai mä otan sen."

 

[Berzza]

Berzza kuvittelee Halloweenin olevan kauppojen keksintöä

Suomessa mitään Halloweenista oltu kuultukaan ennen 90-lukua. Helloween toki oli jo 80-luvun puolella.

 

[Tonnin Seteli]

Buffeteissa käydessä vituttaa, kun siellä aina on niitä uunoja, jotka jää sitä voita hieromaan siihen leivänpäälle, eikä vain heitä sitä nokaretta siihen ja hoida hommaa loppuun pöydässä. Jotkut idiootit saa siihen käytettyä vieläpä aivan helvetisti aikaa, kun pitää saada tasainen voikerros koko helvetin leivälle.

Jep. Puhumattakaan siitä, että sitä tuotettahan ei saisi ottaa millään muulla kuin puhtaalla aseella, eikä varsinkaan laappia jämiä takaisin. Jos kaikki asiakkaat toimisivat kuten sivistyneen terveen länsimaalaisen aikuisen odotetaan käyttäytyvän, uskaltaisi jopa keliaakikko ottaa jotain töhnää jostain buffetin tarjoiluastiasta. Koska suuri osa ihmisistä on paviaanin ja sian väliltä, tämä ei ole mahdollista.

Itsehän en siis ole ruokavaliorajoitteinen, kunhan vain avaudun. Ruokavaliorajoitteisetkaan eivät ole tyhmiä, ellei rajoite johdu tyhmyydestä kuten vegaanisesta aatteesta tai musuudesta. Ruokavaliorajoitteisten elämää hankaloittavat piittaamattomat moukat ovat tyhmiä.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä se halloween on suomessa ollut tuttu asia siitä lähtien, kun tv:t yleistyi ja saatiin rapakon takaista ohjelmaa eetteriin.

Ja sitähän oli neuvostoaikaan melko niukasti. Enin osa väestöstä eli 2-3 antennikanavan kekkoslovakiassa. Ei vielä 1980-luvulla tullut vaivaksi asti länsimaista viihdettä, parit MacGyverit lähinnä. Lisäksi tuon ajan viihde ei vielä ollut niin aivotonta kuin nykyajan ruokaselfie-lepposteluyhteiskunnassa, joten ehkä vuotuisista kissanristiäisistä esiintyi kuvastossa lähinnä joulu. Kenties silloin tällöin 4th of July. Vain harvat kaupunkilaiset olivat tältä osin niin onnekkaita, että tarjolle tuli varhaisessa vaiheessa kaapeli-tv. Satelliittitelevisiota harrastavasta eliitistä puhumattakaan.

Kaipa Halloween silti oli tuttu konsepti vähänkään nollatasoa sivistyneemmille jo paljon aiemmin. Sitä ei silti todellakaan vietetty, ja nykyinen ilmiö on ihan aitoa kauppiaiden keksintöä, kuten muukin tuontijuhlinta. Tietty tänä päivänä Halloween-pirskeitä kyllä olisi ilman edeltävää kaupallisvetoista avaustakin ihan johtuen tämän rappiollisen aikamme sinänsä positiivisesta puolesta.

 

[JormaVeitikka]

Ja sitähän oli neuvostoaikaan melko niukasti. Enin osa väestöstä eli 2-3 antennikanavan kekkoslovakiassa. Ei vielä 1980-luvulla tullut vaivaksi asti länsimaista viihdettä, parit MacGyverit lähinnä.

Vähän nyt liioittelet kyllä. Olihan noita amerikkalaisia sarjoja ja leffoja telkkarissa ihan kohtalaisen paljon, etenkin suhteellisesti ihan kiitettävä määrä ottaen huomioon, että kanavia oli vähän ja minkäänmaalaista viihdettä tuli aika rajoitetusti sinänsä.

Amerikkalaisia leffoja toki katseltiin myös elokuvateattereissa (jopa suhteellisesti enemmän kuin nyt?), ja videovuokraamoista kannettiin kotiin lähinnä amerikkalaisia elokuvia. 1980-luvun loppupuolella oli myös jo maksullisia kaapelikanavia kuten Filmnet, joilta tuli pääasiassa amerikkalaisia elokuvia.

Jossain vaiheessahan jopa puoli-leikillisesti sanottiin, että Suomi on Euroopan "amerikkalaisin maa". Itse asiassa on täysin mahdollista, että täällä kulutettiin amerikkalaista viihdettä suhteessa enemmän kuin juuri missään Euroopassa. Vertailun vuoksi esimerkiksi Ruotsissa ei ollut edes kaupallista televisiota 1980-luvulla (maanpäällisessä verkossa)! Keski-Euroopassa ja muualla taas oli varmasti paljon enemmän omaa tuotantoa.

 

[Cougar83]

Vähän nyt liioittelet kyllä. Olihan noita amerikkalaisia sarjoja ja leffoja telkkarissa ihan kohtalaisen paljon, etenkin suhteellisesti ihan kiitettävä määrä ottaen huomioon, että kanavia oli vähän ja minkäänmaalaista viihdettä tuli aika rajoitetusti sinänsä.

Amerikkalaisia leffoja toki katseltiin myös elokuvateattereissa (jopa suhteellisesti enemmän kuin nyt?), ja videovuokraamoista kannettiin kotiin lähinnä amerikkalaisia elokuvia. 1980-luvun loppupuolella oli myös jo maksullisia kaapelikanavia kuten Filmnet, joilta tuli pääasiassa amerikkalaisia elokuvia.

Jossain vaiheessahan jopa puoli-leikillisesti sanottiin, että Suomi on Euroopan "amerikkalaisin maa". Itse asiassa on täysin mahdollista, että täällä kulutettiin amerikkalaista viihdettä suhteessa enemmän kuin juuri missään Euroopassa. Vertailun vuoksi esimerkiksi Ruotsissa ei ollut edes kaupallista televisiota 1980-luvulla (maanpäällisessä verkossa)! Keski-Euroopassa ja muualla taas oli varmasti paljon enemmän omaa tuotantoa.

Mitä on tullut omia 80-luvun lopun ja 90-luvun alkupuoliskon VHS-nauhoituksia käytyä läpi, niin ei se "Suomi on Euroopan amerikkalaisin maa" todellakaan ollut kaukana todellisuudesta.Ylellä toki ämöörican osuus oli aika maltillinen mutta MTV:n ja Kolmosen ohjelmiston painotus oli suunnilleen muutamaa visailuohjelmaa sekä Hyvät Herrat ja Hyvät Pahat ja Rumat-talkshowta lukuunottamatta erittäin amerikkalainen. Toki viivettä oli yleensä leffan ensi-illan ja TV-esityksen välillä vähintäänkin 5-6 vuotta joten aivan tuoreinta kamaa ei telkussa todellakaan nähty. Joten minun 90-lukuni oli hyvin 80-lukuinen.

 

[oestrus taurus]

Jouduinpa tässä hiljattain sairaallaan yöksi tarkkailtavaksi. Seuraavana keskipäivänä pääsin sitten jo pois. Tuosta ajasta sitten alkaa.

Joku mies oli tullut vallitamaan vointiansa ja päätyi naapuriksi. Hänellä oli puoliso mukana. Tämän puolisosta olisi täsmentävää kerrottavaa, mutta annetaan olla potilaan intimiteetin vuoksi. Joka tapauksessa puolison kommentti tyyliin näin: "Suomalaiset ovat niin tyhmiä. Odottavat kiltisti hiljaa saadakseen paskaa. Paskaa... En ole lääkäri, mutta sisareni on ja... Tämä lukee myös internetissä... Kortisoonia ei olisi saanut antaa noin pitkiä jaksoja... Saanko minä nyt puhua hänen puolestaan? Minä voin puhua hänen puolestaan (sama toistui sekä lääkärille, kuin aiemmin myös hoitajallekkin.)"
-Lisäksi Jaakko (Nimi muutettu) laihtui kuukaudessa kymmenen kiloa.
-No en minä nyt niin paljoa laihtunut.. kuusi...
-Ja tämän lisäksi hänellä tämä kipu on jatkunut yhtäjaksoisesti jo kolme kuukautta
-No ei nyt aivan...
-Kun viime kerralla lääkäri määräsi hänelle kortisoonia...

Kun hoitaja/lääkäri puuttui repliikkin sanoin:"voisitteko antaa hänen puhua", ei tuo tietämys kauaan antanut aikaan moiseen.

Se oli huvittavaa, toisalta jopa ärsyttävää kuultavaa. Välissä kun ei ollut henkilökuntaa paikalla "Kuka muu, Jaakko pitää huolta sinun asioistasi, jos en minä? Minä vain!"

*******
Tämä on ehkä se kansanosuus, josta taannoin kirjoitettiin kuinka lääkäreitä ärsyttävät "insinööri-asiakkaat", joilla on se neuvoa antava tiedostus jo olemassa antaa lääkärille. Toisaalta tällä tapaukseella oli vain nootit antaa, sillä tämä Jaakko oli jo tähystetty kuulemma syövän varalta.

 

[police]

Jaakko on vain pahasti tossun alla. Suomi on pullollaan Jaakkoja, jotka kestävät kantturoidensa päsmäröintiä ja henkistä kyykytystä vain sen vuoksi, etteivät uskalla olla yksin ja ilman sitä kantturan korkeintaan kerran kuussa jakamaa säälipillua ja nuo naiset ovat oikeasti niin rumia, että ilman yrjöämistä ei niitä pystyisi duunaamaan. Onko se tyhmyyttä vai sairautta, että Jaakko roikkuu jossain riivinraudassa?

 

[DarkkiFIN]

. Helloween toki oli jo 80-luvun puolella.

Helloween fuck yeah!

 

[teppo mörkö]

Tietty tänä päivänä Halloween-pirskeitä kyllä olisi ilman edeltävää kaupallisvetoista avaustakin ihan johtuen tämän rappiollisen aikamme sinänsä positiivisesta puolesta.

itse en myöskään ymmärrä miksi jotkut niinpal kauhiast pahoittaa mielensä kun toiset haluaa viettää halloweenia, ystävänpäivää, tai joulua. moni ei vietä joulua mutta en ole kuullut että sitä muilta haluttaisiin kieltää. eiköhän ne jotka sitä viettää siitä nauti joten antaa heidän viettää.

ja argumenttina ”joo mutku ei mun isoisoisoisoisoisänkään ainaka vietetty” on kyllä ihan turha. maailma menee eteenpäin. jos joku haluaa jumittaa paikallaa niin siitä vaan, mutta älköön kiusatko muita.

 

[Raskolnikov]

itse en myöskään ymmärrä miksi jotkut niinpal kauhiast pahoittaa mielensä kun toiset haluaa viettää halloweenia, ystävänpäivää, tai joulua. moni ei vietä joulua mutta en ole kuullut että sitä muilta haluttaisiin kieltää. eiköhän ne jotka sitä viettää siitä nauti joten antaa heidän viettää.

ja argumenttina ”joo mutku ei mun isoisoisoisoisoisänkään ainaka vietetty” on kyllä ihan turha. maailma menee eteenpäin. jos joku haluaa jumittaa paikallaa niin siitä vaan, mutta älköön kiusatko muita.

Juuri näin. Ihan niin kuin täällä harmaassa ankeudessa muutenkaan liikaa mitään juhlia vietettäisiin. Niistä vähäisistäkin joku aina pahoittamassa mielensä.

 

[Kautium]

Juuri näin. Ihan niin kuin täällä harmaassa ankeudessa muutenkaan liikaa mitään juhlia vietettäisiin. Niistä vähäisistäkin joku aina pahoittamassa mielensä.

Jep. Tyhmyyttä on juurikin pahoittaa mielensä siitä jos muut haluavat vähän väriä arkeen, vaikka nyt sitten sen halloweenin muodossa.

 

[Kaiser Soze]

Ja sitähän oli neuvostoaikaan melko niukasti. Enin osa väestöstä eli 2-3 antennikanavan kekkoslovakiassa. Ei vielä 1980-luvulla tullut vaivaksi asti länsimaista viihdettä, parit MacGyverit lähinnä. Lisäksi tuon ajan viihde ei vielä ollut niin aivotonta kuin nykyajan ruokaselfie-lepposteluyhteiskunnassa, joten ehkä vuotuisista kissanristiäisistä esiintyi kuvastossa lähinnä joulu. Kenties silloin tällöin 4th of July. Vain harvat kaupunkilaiset olivat tältä osin niin onnekkaita, että tarjolle tuli varhaisessa vaiheessa kaapeli-tv. Satelliittitelevisiota harrastavasta eliitistä puhumattakaan.

Kaipa Halloween silti oli tuttu konsepti vähänkään nollatasoa sivistyneemmille jo paljon aiemmin. Sitä ei silti todellakaan vietetty, ja nykyinen ilmiö on ihan aitoa kauppiaiden keksintöä, kuten muukin tuontijuhlinta. Tietty tänä päivänä Halloween-pirskeitä kyllä olisi ilman edeltävää kaupallisvetoista avaustakin ihan johtuen tämän rappiollisen aikamme sinänsä positiivisesta puolesta.

Höpsis. Ton ajan viihde oli paljon heikompilaatuista kuin nykyään.

Halloweenia on vietetty länsimaissa pidempään kuin Suomi on ollut olemassa. Eli aivan positiivista että tässäkin asiassa Suomi kuuluu länteen. Olisin varmaan tappanut itseni jos oisin syntyny sosialistisen yhtenäiskulttuurin 70-luvulle.

 

[Jorsetti]

Aikuisille ihmisille monelle tuntuu olevan mahdotonta valita kahden tai useamman vaihtoehdon väliltä. Eikä kyseessä yleensä ole mikään elämän ja kuoleman kysymys. Tästä syystä monesti onkin parempi, että päättää toisen puolesta ja ei edes inahda muista mahdollisuusksita.

 

[Memory]

Aikuisille ihmisille monelle tuntuu olevan mahdotonta valita kahden tai useamman vaihtoehdon väliltä. Eikä kyseessä yleensä ole mikään elämän ja kuoleman kysymys. Tästä syystä monesti onkin parempi, että päättää toisen puolesta ja ei edes inahda muista mahdollisuusksita.

Monesti heillä vaikuttaa "mutu" ja ajatellaan liian syvällisesti pidemmälle vaikuttavia tekijöitä=kaikkea turhaa shittiä.
Eläisivät tätä yhtä elämää eikä murehtisi mitä lapsen lapset tekee vuonna 3000

 

[E_Mustakari]

Arvaan jutun pointin olleen siinä, että kuppilan lihapiirakka on merkittävästi kalliimpi kuin viereisessä kaupassa ja korkeammalle hinnalle ei saanut mitään vastinetta. Tai ehkä kalliimmalla hinnalla sai luvan käyttää mikroa.

 

[oestrus taurus]

Itse nuukana ennemmin kylmän roiskeläpän energiana jossain ABC:ssa syödessä olen kyllä ihmettynyt itsepalvelun lisääntymisestä.

 

[David ":DA" Imodium]

Itse nuukana ennemmin kylmän roiskeläpän energiana jossain ABC:ssa syödessä olen kyllä ihmettynyt itsepalvelun lisääntymisestä.

Anteeksi, mitä yrität sanoa? Itsepalvelun lisääntymisen ihmettelyn ymmärrän, mutta en sitä miten pizzan lämpötila siihen liittyy?

Arvaan jutun pointin olleen siinä, että kuppilan lihapiirakka on merkittävästi kalliimpi kuin viereisessä kaupassa ja korkeammalle hinnalle ei saanut mitään vastinetta. Tai ehkä kalliimmalla hinnalla sai luvan käyttää mikroa.

Jos kokee saavansa rahalle paremmin vastinetta ostamalla vastaava tuote kaupasta, mutta maksaa silti kalliimman hinnan, on tyhmä. Jos ei osaa käyttää mikroa, on tyhmä. Jos vielä valittaa lehteen siitä miten itselämmitetty lihapiirakka jäi kylmäksi... No words.

 

[oestrus taurus]

Anteeksi, mitä yrität sanoa? Itsepalvelun lisääntymisen ihmettelyn ymmärrän, mutta en sitä miten pizzan lämpötila siihen liittyy?

Se, että koska olen nuuka enkä käytä pahemmin näitä kyseisiä palveluja, olen varmaan suuremmin yllättynyt kuinka huonoja ne ovat, verrattuna sellaiseen joka käyttää. Tai, no tämä jälkimäinen on luonnollista... Ymmärsit varmaan kumminkin nyt yskän.

edit:Einari syödään kylmänä, koska kcal:it tulevat samassa kumminkin halvemmalla. Olen huonosti uppoutettavissa moneen humpuukkiin. Sellainen "palvelumyyjän painajainen".