Tyhmät ihmiset

[TheMeII]

Ja anna kun arvaan, ettei käynyt edes mielessä soittaa sitä kelloa? Vai onko mahollisesti jätetty pois, koska pitää päästä täysii?

5m leveällä pyörätiellä kun ohitat ihmistä kolmen metrin päästä ei tullut ensimmäisenä mieleen

 

[Arrows]

Ja anna kun arvaan, ettei käynyt edes mielessä soittaa sitä kelloa? Vai onko mahollisesti jätetty pois, koska pitää päästä täysii?

Mitään kelloja soitella, itse huudan latua jos lenkillä olen ja idiootti on fleksi pitkällä edessä.

Nuo vuokralaudat on kyllä nykyajan syöpää, älytöntä että noita paskalaitteita saa jättää mihin tahansa ihmisten eteen. Ojaanhan ne lentää toki. Noita paskafirmoja voisi alkaa sakottamaan niin kauan kunnes parkkeeraus alkaa olemaan järkevää.

 

[Kautium]

Nuo vuokralaudat on kyllä nykyajan syöpää, älytöntä että noita paskalaitteita saa jättää mihin tahansa ihmisten eteen. Ojaanhan ne lentää toki. Noita paskafirmoja voisi alkaa sakottamaan niin kauan kunnes parkkeeraus alkaa olemaan järkevää.

Jaa, että heittelet niitä ojaan aina kohdatessasi, kun et pidä niistä, varsinkaan jos joku on pysäköinyt laudan typerästi? Ollaan kyllä taas napakasti ketjun aiheessa.

Samaan aikaan joku toinen ulisee siitä, kun ne laudat ovat aina ojissa ja ties missä.

 

[David ":DA" Imodium]

Jaa, että heittelet niitä ojaan aina kohdatessasi, kun et pidä niistä, varsinkaan jos joku on pysäköinyt laudan typerästi? Ollaan kyllä taas napakasti ketjun aiheessa.

Samaan aikaan joku toinen ulisee siitä, kun ne laudat ovat aina ojissa ja ties missä.

Ootko taas haukkumassa muita tyhmäksi?

Tieliikennelain mukaan ne pitää siirtää väylältä syrjään jos ovat edessä.

 

[Tonnin Seteli]

Ja anna kun arvaan, ettei käynyt edes mielessä soittaa sitä kelloa? Vai onko mahollisesti jätetty pois, koska pitää päästä täysii?

Mitenkäs soittokellon käyttö estää ansalankaan ajamisen? Kyllä näissä tapauksissa ainoa syyllinen on ansalangan pingottaja. Siellä julkisella tiellä voi olla muitakin ja sen mukaan kuuluisi jokaisen ymmärtää käyttäytyä.

 

[Arrows]

Jaa, että heittelet niitä ojaan aina kohdatessasi, kun et pidä niistä, varsinkaan jos joku on pysäköinyt laudan typerästi? Ollaan kyllä taas napakasti ketjun aiheessa.

Jos paskalauta on keskellä kaistaa tai muuten vaarallisessa paikassa, niin totta helvetissä sen siirrän? Muutenkin täysin turhia löysäperseiden laitteita.

 

[Tonnin Seteli]

Jos paskalauta on keskellä kaistaa tai muuten vaarallisessa paikassa, niin totta helvetissä sen siirrän?

Se on oikein. Toisaalta niiden tahallaan vioittaminen(miltä "ojaan heittäminen" kuulostaa) ei kuulu asiaan.

Muutenkin täysin turhia löysäperseiden laitteita.

Joo, kyllä se pitää vähintään kahdeksansylinterisellä jenkkiautolla päästä aina parin metrin päähän ovesta. Pysyy persekin kunnossa.

 

[GGoljatti]

Itse ajoin tuommoisen sinisen laudan yli maasturilla. Jyrkkä mäki laskeutui mutkan jälkeen tunneliin. Joku oli ihanasti jättänyt keskelle tunnelia poikittain laudan. Ehdin reilun kolmenkympin vauhdissa reagoida sen verran että nostin perseen satulasta. Ylihän se meni nätisti, lievä nojaus tunnelin seinään kyynärvarrella ja veret pihalle. En kaatunut kuitenkaan. Katupyörällä olisi jälki voinut olla pahaa.

 

[Tonnin Seteli]

Itse ajoin tuommoisen sinisen laudan yli maasturilla. Jyrkkä mäki laskeutui mutkan jälkeen tunneliin. Joku oli ihanasti jättänyt keskelle tunnelia poikittain laudan. Ehdin reilun kolmenkympin vauhdissa reagoida sen verran että nostin perseen satulasta. Ylihän se meni nätisti, lievä nojaus tunnelin seinään kyynärvarrella ja veret pihalle. En kaatunut kuitenkaan. Katupyörällä olisi jälki voinut olla pahaa.

Taidan olla vähän tyhmä, koska luin tarinan alun sujuvasti siinä muodossa, että ajoit maastoautolla skuutin solmuun. Aloin epäillä vasta sanan "satulasta" kohdalla.

Kannattaa kaikilla ajoneuvoilla kiinnittää huomiota siihen, että ajoneuvo on voitava pysäyttää tien kokonaan näkyvällä osalla, lisäksi pimeän tullen tien valaistulla osuudella. Kunnolliseen ajovaloon kannattaa polkupyöräilijänkin investoida. Halvinkin hammasproteesi on paljon kalliimpi.

 

[t11ker1]

Mitenkäs soittokellon käyttö estää ansalankaan ajamisen? Kyllä näissä tapauksissa ainoa syyllinen on ansalangan pingottaja. Siellä julkisella tiellä voi olla muitakin ja sen mukaan kuuluisi jokaisen ymmärtää käyttäytyä.

Varmaan siten, että joko se koira tai narun toisessa päässä oleva osaa siirtyä sivuun, jolloin "ansa" purkaantuu. Joten voisin varmaan lainata tuota loppua, ja todetta että käyttää sitä kelloa jos on ohittamassa, jos osaa käyttäytyä siellä julkisella tiellä.

 

[Tonnin Seteli]

Varmaan siten, että joko se koira tai narun toisessa päässä oleva osaa siirtyä sivuun, jolloin "ansa" purkaantuu.

Tähän ei voi luottaa. Jos joku taluttaa eläintä naru yli koko väylän eikä tarkkaile ympäristöään väistääkseen omatoimisesti, ei hän kovinkaan suurella varmuudella tajua kellon kuullessaan aiheuttaneensa vaaratilanteen eikä täten osaa toimia sen purkamiseksi. Ehkä pui nyrkkiä taskussa kun joku taas soittaa kelloa, johan siitä koirakin hermostuu.

Joten voisin varmaan lainata tuota loppua, ja todetta että käyttää sitä kelloa jos on ohittamassa, jos osaa käyttäytyä siellä julkisella tiellä.

Äänimerkin runsas tai rajallinen käyttö onkin sitten laajempi aihe, josta voinee mennä keskustelemaan toiseen ketjuun. Suomessa ollaan yleisesti verrattain pidättyväisiä äänimerkin kanssa, oli sitten kevyestä tai moottoriajoneuvoliikenteestä kyse. Eihän sitä tööttiäkään kuulu käyttää paitsi kirosanan mekaanisena korvikkeena.

 

[GGoljatti]

Taidan olla vähän tyhmä, koska luin tarinan alun sujuvasti siinä muodossa, että ajoit maastoautolla skuutin solmuun. Aloin epäillä vasta sanan "satulasta" kohdalla.

Kannattaa kaikilla ajoneuvoilla kiinnittää huomiota siihen, että ajoneuvo on voitava pysäyttää tien kokonaan näkyvällä osalla, lisäksi pimeän tullen tien valaistulla osuudella. Kunnolliseen ajovaloon kannattaa polkupyöräilijänkin investoida. Halvinkin hammasproteesi on paljon kalliimpi.

Nojuu heh, kai tuosta voi saada kuvan että ajoin maastoautolla. Mutta joo, olin metsästä tulossa kotiin ihan valoisan aikaan maastopyörällä niin sattui tämä.

 

[teppo mörkö]

Mitenkäs soittokellon käyttö estää ansalankaan ajamisen?

Oisko vaikka siten, että kuullessaan pyörän tulevan koiranulkoiluttaja siirtyy samalla puolelle koiransa kanssa.

 

[kjns]

Kilikello pyörässä helpottaa kyllä elämää niin paljon ettei tulis mieleenkään lähteä liikenteeseen ilman sitä. On se sitten koiranulkoiluttaja, lenkkeilijä, lauma lapsia/teinejä, toinen pyöräilijä, ratsukko tai kaks mummoa vierekäin rollaattoreilla, niin pari kilautusta sopivassa kohtaa ennen ohitusta helpottaa molempien osapuolten elämää huomattavasti.

Olen ihan ottanut tavaksi juostessakin huomauttaa ”leveille kuljetuksille” ja usein koiranulkoiluttajillekin että olen tulossa ohi jos eivät ole mua huomanneet.

Syynä ihan kaikkien osapuolten turvallisuus ja viihtyvyys. Osa koirista kimpoaa aika lujaa jos tulet pyörällä tai juosten yllättäen ohi, hevosista puhumattakaan. Ihmisillekin mukavampaa kun ei yllätä takaapäin, kuitenkin sen yleensä huomaa aika helposti onko sun lähestymistä huomattu vai ei niin herättää huomion jos eivät muuten huomaa.

Muuten menee yleensä sujuvasti, mutta nämä mestarit jotka ulkoiluttaa koiria pitkissä hihnoissa ja itse kuuntelee luurit päässä musaa eikä tajua mistään mitään tarttis kyllä laittaa johonkin kouutusleirille niin pitkäksi aikaa että oppivat huomioimaan ympäristönsä..

 

[Manala]

Oisko vaikka siten, että kuullessaan pyörän tulevan koiranulkoiluttaja siirtyy samalla puolelle koiransa kanssa.

Ei ne mitään kuule, niillä on vastamelunapit päässä ja äänikirja soitossa. Jos niille soittaa kelloa niin ne korkeintaan yrittää kääntää äänikirjasta sivua.

 

[Kautium]

Jos paskalauta on keskellä kaistaa tai muuten vaarallisessa paikassa, niin totta helvetissä sen siirrän? Muutenkin täysin turhia löysäperseiden laitteita.

Huonossa paikassa olevan skootin siirtäminen on tietenkin ok, mutta aiemmin sanoit heitteleväsi niitä ojiin ja se on mielestäni typerää. Niiden skoottien käyttäjien perseen muoto ei ole tässä mielestäni olennaista, vaan toisen omaisuuden vahingoittaminen.

 

[Tonnin Seteli]

Oisko vaikka siten, että kuullessaan pyörän tulevan koiranulkoiluttaja siirtyy samalla puolelle koiransa kanssa.

Tähänhän oli jo aiemmin vastattu, ja juuri tuota kyseenalaistin. Sitäpaitsi ei sitä koiraa välttämättä edes näe. Ansalangan asettaja saattaa näyttää normaalilta jalankulkijalta ja eläin olla piilossa maastossa, ansalanka väylän yli. Pitääkö jokaisen kulkijan kohdatessaan tai ohittaessaan soittaa kelloa? Ei helvetissä. Sellainen saattaa ärsyttää ihmisiä tai peräti aikojen käytyä levottomammiksi altistaa väkivalta- tai omaisuusrikokselle. Mielestäni äänimerkkiä kuuluu käyttää vain jos on ilmeinen vaara josta varoittaa tai muuten tuntuu aiheelliselta. Ei jatkuvasti tavan vuoksi.

 

[Ekaros]

Oisko vaikka siten, että kuullessaan pyörän tulevan koiranulkoiluttaja siirtyy samalla puolelle koiransa kanssa.

Mikseivät nämä ukoiluttajat tee tätä omatoimisesti jatkuvasti?

 

[mikkox9x]

Tähänhän oli jo aiemmin vastattu, ja juuri tuota kyseenalaistin. Sitäpaitsi ei sitä koiraa välttämättä edes näe. Pitääkö jokaisen kulkijan kohdatessaan soittaa kelloa? Sellainen saattaa ärsyttää ihmisiä tai peräti aikojen käytyä levottomammiksi altistaa väkivalta- tai omaisuusrikokselle. Mielestäni äänimerkkiä kuuluu käyttää vain jos on ilmeinen vaara josta varoittaa tai muuten tuntuu aiheelliselta. Ei jatkuvasti tavan vuoksi.

Osa koirista sekoaa jos käyttää kelloa, minkä vuoksi itse en kelloa käytä ja moni koiran omistaja toivoo ettei käytettäisi. Toisaalta suuri osa toivoo että käytettäisiin(joiden koira ei sekoa). Teit niin tai näin niin aina jonkun mielestä väärin.

 

[Tonnin Seteli]

Mikseivät nämä ukoiluttajat tee tätä omatoimisesti jatkuvasti?

Osa koirista sekoaa jos käyttää kelloa, minkä vuoksi itse en kelloa käytä ja moni koiran omistaja toivoo ettei käytettäisi. Toisaalta suuri osa toivoo että käytettäisiin(joiden koira ei sekoa). Teit niin tai näin niin aina jonkun mielestä väärin.

Siinäpä se. Koiran ohjaajan velvollisuus on varmistaa ettei koira aiheuta vaaraa kenellekään. Tämä ei minäminä-idioottien narsistiyhteiskunnassa ole läheskään itsestäänselvää vaan munkkilatinaa.

 

[mikkox9x]

Siinäpä se. Koiran ohjaajan velvollisuus on varmistaa ettei koira aiheuta vaaraa kenellekään. Tämä ei minäminä-idioottien narsistiyhteiskunnassa ole läheskään itsestäänselvää vaan munkkilatinaa.

Näinpä juuri. Tässä mielensä pahoittajien yhteiskunnassa tuntuu aina vastuu jotenkin kummasti olevan jollain muulla kuin itsellä.

 

[TommiZeliard]

Varmaan siten, että joko se koira tai narun toisessa päässä oleva osaa siirtyä sivuun, jolloin "ansa" purkaantuu. Joten voisin varmaan lainata tuota loppua, ja todetta että käyttää sitä kelloa jos on ohittamassa, jos osaa käyttäytyä siellä julkisella tiellä.

Siinä tapauksessa kelloa pitäisi soittaa joka ikiselle vastaantulijalle, jotta purkavat mahdollisen ansansa. Ansa kun on luonteeltaan sellainen, jota ei näe.

@TheMell kirjoitti:
"Lensin melkein tangon yli ku tajusin sen 2mm paksuisen narun tien poikki ja löin jarrut pohjaan."

Tuossa vaiheessa ei todellakaan kannata hukata aikaa kellon soittamiseen, vaan jarruttaa.


Olen vain kerran kohdannut flexi-ansan. Muuten olen aina havainnut flexit koirineen, koska pidän koirista, katselen niitä ja omistan tälläkin hetkellä 15-vuotiaan pienen koiran.

Olin liikkeellä valoisaan aikaan luomupotkulaudalla. Käännyin 90 astetta vasemmalle risteävälle kevyenliikenteenväylälle. Kallioleikkaus haittasi näkyvyyttä, joten ajoin käännöksen rauhallisesti ilman potkuja noin 10 km/h. Käännöksen jälkeen näin, että noin 15 m päässä oli kännykkää räpläävä nainen rintamasuunta minua kohti. Hän oli minusta katsottuna vasemmassa reunassa, minä oikeassa reunassa ja väylä oli leveähkö, joten kohtaamisen piti olla helpoimmasta päästä.

Ehdin ottaa vain pari potkua (nopeus alle 15 km/h), kunnes tuntui kuin jokin olisi pehmeästi hidastanut lautaa. Vilkaisin äkkiä alas, enkä meinannut uskoa silmiäni nähdessäni parimillisen asfaltinharmaan flexi-narun valkoista emäputkea vasten! Hyppäsin saman tien tasajalkajarrutuksen siihen paikkaan.

Flexin toinen pää johti oikealle puolelle reilun metrin leveälle nurmikaistaleelle, jossa oli paksulti syksyn lehtiä. Lehtien seassa hyppelehti niiden värinen pieni chihuahua. Toisessa päässä oli nainen, joka ei sanonut sanaakaan. Vasta tuossa vaiheessa huomasin mustan flexi-kahvan. Kommentoin, että kannattaa kulkea samaa puolta koiran kanssa. Nainen ei vastannut mitään, joten jatkoin matkaani.

Ongelmakohdat:
-koira oli eri puolella kuin omistaja
-koira oli pieni ja maaston värinen
-lehtiä oli paksulti
-risteyksen ja kallioleikkauksen takia näin naisen vain alle viiden sekunnin ajan
-nainen ei vaikuttanut ollenkaan koiranulkoiluttajalta (ei katsonut koiran tekemisien suuntaan, vaan keskittyi kännykän räpläämiseen paikallaan
-koira ilmeisesti haisteli liikkumatta juuri nuo sekunnit, sillä en nähnyt liikettä sivusilmällä
-naru oli ohut, harmaa ja liikkumaton

Ei, en soittanut soittokelloa, koska luomupotkulaudassani ei sellaista ole. Eikä minunkaan tilanteessani olisi ollut aikaa kellon soittamiseen, koska havaitsin tilanteen vasta kun naru oli kiinni putkessa. Ne ovat eri tilanteita, joissa voi etukäteen kellolla kilauttaa, että kelaapa koira lähellesi. Niitä on sattunut lukuisia kertoja fillarin kanssa, mutta niissä ei ole ollut mitään vaarallista, koska olen nähnyt koiran touhuilut kaukaa. Näkymätön ansalanka sen sijaan voi olla kaikille osapuolille vaarallinen.

Kuvassa näkyy turkoosilla oma reittini (liilaa siinä vaiheessa kun naru on putkessa kiinni). Nainen käytti kännykkää punaisen pallon kohdalla. Chihuahua oli ruskea pienen pallon kohdalla.

 

[Welmari]

Tässä keskustelussa tulee hyvin ilmi se, miksi olen päättänyt kävelyttää omat koirat aina metsässä. Kävelyteillä on aina muita ihmisiä liikkeellä ja silloin ei siitä lenkistä saa sitä kaikkea irti. Metsäpoluillakin tietenkin saattaa joku satunnainen pyöräilijä tulla takaa, mutta koira ilmoittaa takaa tulevat ihmiset ja niille osaa antaa tietä.
Ja onhan se koiralle ja itselle parempi kävellä maastossa vs asfaltilla.

Noilta ihmisiltä, jotka antavat koiriensa juoksennella kävelyteillä ihan miten tahansa, pitäisi ottaa koirat pois. Joo, kyllähän se koira saattaa singahtaa yhtäkkiä toiselle puolelle tietä, mutta niitä tilanteita varten ainakin meidän fleksissä on jarru ja saa sille koirallekin sanoa, että ei mene sinne. Sitä kun tehostaa pienellä nykäyksellä, niin kyllä edes vähän koulutettu koira sen uskoo.

 

[mikkox9x]

Miten tuo homma toimii maissa missä koirat saa olla irti, millainen koulutus? Itsellä ei ole ollut koirien kanssa ongelmaa siellä maailmassa missä saavat kulkea vapaasti. Suomessa taasen agressiivisia koiria hihnan päässä tulee vastaan luvattoman usein, olit sitten liikkeellä kävellen, juosten, pyörällä, taikka skuutilla. Jotain on pielessä kun koira alkaa rähjään jos kävelet normaalisti ohi. Esim. naapurilla koirat jotka alkaa rähjäämään joka kerta kun menee ohi vaikka koittaa katsella muualle , niin ei voi olla omasta käytöksestä mitenkään kiinni.

 

[Desperado]

Tyhmäksi lasken ihmisen joka pelaa alle 5000 kertoimella tuloksen jonka todennäköisyys on noin 1/6000.

Supertyhmäksi lasken ihmisen joka pelaa kyseisen tuloksen yli 10 euron panoksella ja alle 30 kertoimella.

 

[hkultala]

Ihmiset, jotka kiikuttavat halpoja tavaroita löytytavaratoimistoihin.

Jos ihminen hukkaa jotain, hän usein tietää, missä on sen hukannut ja osaa tulla etsimään sitä sieltä, minne sen on hukannut, usein luonnollisesti esim. seuraavana päivänä kulkee samaa reittiä jos hukkaa tavaran työ- tai koulumatkalla.

Mutta sitten jotkut ihmiset haluavat "auttaa" kiikuttamalla löytämiään tavaroita löytötavaratoimistoihin, mikä tarkoittaa, että
1) sitä tavaraa ei löydä sieltä, minne sen hukkasi, koska sitä on siirretty.
2) tavaran saa takaisin vain soittamalla löytötavaratoimistojen kalliisiin puhelinnumeroihin, makselemlla suuria löytötavaramaksuja ja hakemalla sen jossain jonkassa olevasta löytötavaratoimistosta.

Käytännössä kukaan ei halvan tavaran perään ala soittelemaan löytötavaratoimistoihin joten lopulta tavara päätyy löytötavaratoimiston huutokauppaan, jossa löytötavaratoimisto vaan tekee rahaa, eikä omistaja koskaan nää tavaraansa.

Jos löydätte ulkoa jotain halpaa, jota sää ei heti tuhoa, ÄLKÄÄ SIIRTÄKÖ sitä vaan jättäkää se sinne mistä sen löysitte. Sieltä se löytää parhaiten omistajalleen.

 

[Desperado]

Ihmiset, jotka kiikuttavat halpoja tavaroita löytytavaratoimistoihin.

Jos ihminen hukkaa jotain, hän usein tietää, missä on sen hukannut ja osaa tulla etsimään sitä sieltä, minne sen on hukannut, usein luonnollisesti esim. seuraavana päivänä kulkee samaa reittiä jos hukkaa tavaran työ- tai koulumatkalla.

Mutta sitten jotkut ihmiset haluavat "auttaa" kiikuttamalla löytämiään tavaroita löytötavaratoimistoihin, mikä tarkoittaa, että
1) sitä tavaraa ei löydä sieltä, minne sen hukkasi, koska sitä on siirretty.

2000 syyskuussa olin Jyvskylässä treffeillä. Mentiin järven äärelle. Jätin kamerani noin 1,5 metriä korkeammalle. Vartin päästä huomasin että se oli kadonnut. Joku oli siis hiipinyt ottamaan sen, kurkkaamatta alas. Oli vienyt poliisilaitokselle. Koska soitin sinne seuraavana päivänä ja sanoivat että siellä on kuvaustani vastaava kamera. Kun kehitin kuvat niin paljastui että idiootti (joku mummeroinen) oli vieläpä avannut kameran luukun. Kiitos Korppinen/Korppila.

 

[Grazer]

Tuomiot | Varkaat veivät perheeltä kymmeniä tuhansia – Se ei ole pankin syytä, linjasi oikeus

Kolme vuotta sitten tapahtuneesta verkkohuijauksesta alkanut asiakkaan ja pankin välinen riitaoikeudenkäynti sai ratkaisun hovioikeudesta.

www.hs.fi

Oikeus voitti. Muiden asiakkaiden ei kuulu maksaa törkeällä huolimattomuudella itselle aiheutettua tappiota.

Tässä on kyse siitä honkajokelaisesta pariskunnasta, jonka mies nollat taulussa hyväksyi puhelimellaan rikollisten pyynnön ja kehtasi vielä YLE:n haastattelussa myöntää ettei edes katsonut, mitä ruudulla luki, kunhan vain syötti oikean avainluvun. Pariskunta menetti lopulta 26 000 EUR. Kun pankki ei suostunut rahoja korvaamaan, pariskunta vei asian oikeuteen ja jostain ihme syystä käräjäoikeus tuomitsi pankin korvaamaan kateisiin jääneen summan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että mies julkisesti televisiossa myönsi, ettei lukenut vahvistusviestin sisältöä.

Pankki valitti hoviin ja onneksi siellä osattiin katsoa asian oikeaa laitaa:

Hovioikeuden mukaan pankin lähettämän tekstiviestin lukematta jättäminen osoittaa piittaamatonta suhtautumista maksuvälineen hallintaan ja siihen liittyviin turvallisuusriskeihin.

Asiaan liittyen, itse kehotin lukuisia kertoja omia vanhempiani hankkimaan mobiilivarmenteet, jotta riski tällaiseen huijaukseen lankeamiselle pienenee. Semminkin kun äidin pankkitunnuksilla pääsee käsiksi heidän kaikkiin rahoihinsa. Tämänkin vuoden aikana useita kertoja asiasta kysyin ja aina vastaus oli että ei ole vielä otettu, pitää katsoa myöhemmin. Meinasin muutama viikko sitten, että kysyn vielä kerran ja jos vastaus on taas sama, totean että tämä oli viimeinen kerta kun asiasta muistutan ja on turha tulla sitten valittamaan, jos sattuu paska osumaan tuulettimeen. Ei tarvinnut ihme kyllä kysyä enää, vaan kertoivat viime viikolla että nyt ne mobiilivarmenteet on hankittu.

Ohjeistin että jatkossa tunnistaudutte joka paikkaan vain ja ainoastaan mobiilivarmennetta käyttäen ja mikäli eteen tulee sivusto, jossa ei ole tunnistautumismahdollisuutta mobiilivarmenteella, on kyseessä erittäin todennäköisesti huijaussivusto.

 

[emagdnim]

Tuomiot | Varkaat veivät perheeltä kymmeniä tuhansia – Se ei ole pankin syytä, linjasi oikeus

Kolme vuotta sitten tapahtuneesta verkkohuijauksesta alkanut asiakkaan ja pankin välinen riitaoikeudenkäynti sai ratkaisun hovioikeudesta.

www.hs.fi

Oikeus voitti. Muiden asiakkaiden ei kuulu maksaa törkeällä huolimattomuudella itselle aiheutettua tappiota.

Tässä on kyse siitä honkajokelaisesta pariskunnasta, jonka mies nollat taulussa hyväksyi puhelimellaan rikollisten pyynnön ja kehtasi vielä YLE:n haastattelussa myöntää ettei edes katsonut, mitä ruudulla luki, kunhan vain syötti oikean avainluvun. Pariskunta menetti lopulta 26 000 EUR. Kun pankki ei suostunut rahoja korvaamaan, pariskunta vei asian oikeuteen ja jostain ihme syystä käräjäoikeus tuomitsi pankin korvaamaan kateisiin jääneen summan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että mies julkisesti televisiossa myönsi, ettei lukenut vahvistusviestin sisältöä.

Pankki valitti hoviin ja onneksi siellä osattiin katsoa asian oikeaa laitaa:

Asiaan liittyen, itse kehotin lukuisia kertoja omia vanhempiani hankkimaan mobiilivarmenteet, jotta riski tällaiseen huijaukseen lankeamiselle pienenee. Semminkin kun äidin pankkitunnuksilla pääsee käsiksi heidän kaikkiin rahoihinsa. Tämänkin vuoden aikana useita kertoja asiasta kysyin ja aina vastaus oli että ei ole vielä otettu, pitää katsoa myöhemmin. Meinasin muutama viikko sitten, että kysyn vielä kerran ja jos vastaus on taas sama, totean että tämä oli viimeinen kerta kun asiasta muistutan ja on turha tulla sitten valittamaan, jos sattuu paska osumaan tuulettimeen. Ei tarvinnut ihme kyllä kysyä enää, vaan kertoivat viime viikolla että nyt ne mobiilivarmenteet on hankittu.

On kyl vaa melkosita huolimattomuutta, mut aika jännä, että noin helposti noin iso(t?) siirrot onnistunu yhdellä hyväksynnällä. Mulla ois op varmasti nakannu tekstiviestillä lisävarmistuksena numerosarjan, joka olisi pitänyt syöttää.

 

[Aldo]

On kyl vaa melkosita huolimattomuutta, mut aika jännä, että noin helposti noin iso(t?) siirrot onnistunu yhdellä hyväksynnällä. Mulla ois op varmasti nakannu tekstiviestillä lisävarmistuksena numerosarjan, joka olisi pitänyt syöttää.

Yleensähän näissä on ideana, että vaihdetaan koko mobiilipankki sinne hyökkääjän puhelimeen ja sitten voidaan tehdä mitä vaan.
Ainakin viimeks kun ite vaihdoin niin S-Pankilla ainakin tuli aika isot varoitukset tuossa toimenpiteessä, mutta eihän ne auta näitä next-next-next tyyppejä.

 

[emagdnim]

Yleensähän näissä on ideana, että vaihdetaan koko mobiilipankki sinne hyökkääjän puhelimeen ja sitten voidaan tehdä mitä vaan.
Ainakin viimeks kun ite vaihdoin niin S-Pankilla ainakin tuli aika isot varoitukset tuossa toimenpiteessä, mutta eihän ne auta näitä next-next-next tyyppejä.

Aa, nii juu. Putkinäkö oli päällä

 

[demu]

Laitan tämän uutisen tyhmien ihmisten ketjuun.
Kyseessä on lähinnä poliittinen kannanotto, mutta koska tekijät olivat ruotsalaisia (ruotsin kansalaisia), niin varmempaa on laittaa tänne.
Menivät värjäämään paineruiskun avulla eduskuntatalon pilarit verenpunaiseksi vastustaakseen Suomen turvepolitiikkaa.
...
Tällä hetkellä Helsingin poliisi tutkii tiedotteen mukaan tapausta nimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoslain mukaan kyse voi olla törkeästä vahingonteosta, jos aiheutetaan ”historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”.
Rangaistus törkeästä vahingonteosta voi olla enintään jopa neljä vuotta vankeutta ja vähintään neljä kuukautta.
...

Poliisi: Ruotsalaiset tärvelivät Eduskuntatalon

Teko kesti parikymmentä sekuntia, kertoo ylikomisario Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

edit. Ylellä lisää kuvia.

Mielenosoittajat sotkivat eduskuntatalon pylväät punaisella värillä – puhdistus käynnissä

Eduskuntatalon pylväät on sotkettu keskiviikkoaamuna punaisella värillä. Kyse on Elokapinan ja ruotsalaisen Återställ Våtmarkerin mielenilmauksesta.

yle.fi

 

[emagdnim]

Laitan tämän uutisen tyhmien ihmisten ketjuun.
Kyseessä on lähinnä poliittinen kannanotto, mutta koska tekijät olivat ruotsalaisia (ruotsin kansalaisia), niin varmempaa on laittaa tänne.
Menivät värjäämään paineruiskun avulla eduskuntatalon pilarit verenpunaiseksi vastustaakseen Suomen turvepolitiikkaa.
...
Tällä hetkellä Helsingin poliisi tutkii tiedotteen mukaan tapausta nimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoslain mukaan kyse voi olla törkeästä vahingonteosta, jos aiheutetaan ”historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”.
Rangaistus törkeästä vahingonteosta voi olla enintään jopa neljä vuotta vankeutta ja vähintään neljä kuukautta.
...

Poliisi: Ruotsalaiset tärvelivät Eduskuntatalon

Teko kesti parikymmentä sekuntia, kertoo ylikomisario Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

Aika lupsakasti kuvaili tekijät toi Heinonen

– Näyttäisi ennakkotietojen perusteella, että kyse saattaisi olla länsinaapurista tulleesta, jollakin lailla ympäristöhenkisestä joukosta. Jonkinlaista kylttiä siellä oli ollut esillä, jossa turpeesta kenties oli puhuttu, kertoo Heinonen.

Mutuilen, että vaikka olisi vesiliukoisesta väristä kyse, nii kuinkaha syvälle pilarien huokosiin toi on mennyt ja puhdistuukohan kovin helpolla.

 

[Tonnin Seteli]

Mutuilen, että vaikka olisi vesiliukoisesta väristä kyse, nii kuinkaha syvälle pilarien huokosiin toi on mennyt ja puhdistuukohan kovin helpolla.

Saattaa olla pakkorako maalata rakennus punaiseksi.