Tyhmät ihmiset

[Handeli]

Sama homma kuin yllä. Tuntemattomiin numeroihin vastaan vain silloin, kun tiedän jonkun soittavan. Esim. lääkäri, jolle olen jättänyt soittopyynnön.

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Tarinan opetus; joskus odottamatonkin puhelu voi olla tärkeä. Sai tärkeää ajokokemusta tuhannen kilometrin verran

Lisäksi en ymmärrä miten vaikeaa on tehdä markkinoinninkielto + myyjän mahdollisesti soittaessa sanoa ”ei kiitos” ja laittaa luuri kiinni jos ei puhe tehoa.

 

[Tonnin Seteli]

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Jos ymmärsin aikajanan oikein, niin eiköhän tuossa olisi helposti käynyt samoin vaikka olisi vastannut puheluun. Olisi voinut jäädä silti käsitykseen, että kyseessä oli pilasoitto tai huijaus.

 

[Kaaaapo]

Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

 

[Hyrava]

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

Juu, huumori on kyllä katoava luonnonvara kun jotkut tyhmät ihmiset tuntuvat kieltävän sen kohta kokonaan. Koko ajan on tullut lisää asioita mistä ei saa julkisesti tehdä huumoria ja sama trendi tuntuu jatkuvan. Nykyään jopa sensuroidaan vanhoja TV-sarjoja, leffoja sun muita (Kummeli, Kyllä isä osaa, ...) ettei kukaan pahoittaisi mieltään.

 

[emagdnim]

hups väärä ketju. saa poistaa, raportoitu.

 

[teppo mörkö]

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

Ei siinä mitään huumoria edes ollut.

Mielestäni tuollaisten mukahauskojen kiertoilmausten käyttäminen lähinnä laskee varsinaisen asian vakavastiotettavuutta ja kirjoittajan uskottavuutta.

Esim. jos vaikkapa lasten käytöstä kritisoidaan niin mielestäni parempi käyttää ihan vaan sanaa ”lapsi” kuin väkisin vääntää se kuluneeksi ”äidin pikku Pirkko-Adalmiinaksi” tai muuksi vastaavaksi. Ehkä joidenkin mielestä tällainen on huumoria.

 

[hyvää_päivää]

Ei siinä mitään huumoria edes ollut.

Mielestäni tuollaisten mukahauskojen kieroilmausten käyttäminen lähinnä laskee varsinaisen asian vakavastiotettavuutta ja kirjoittajan uskottavuutta.

Esim. jos vaikkapa lasten käytöstä kritisoidaan niin mielestäni parempi käyttää ihan vaan sanaa ”lapsi” kuin väkisin vääntää se kuluneeksi ”äidin pikku Pirkko-Adalmiinaksi” tai muuksi vastaavaksi. Ehkä joidenkin mielestä tällainen on huumoria.

Ei se nyt niin vakavaa ole. Totuus nyt vaan on se että aika moni lapsi on just joku vahinkolaukaus. Jos siitä vetää herneen nenään, niin voi voi.

Kaiken maailman mukahauskoja kiertoilmaisuja on käytetty varmaan satoja vuosia, mutta nyt ne tuntuu olevan kovinkin vakava asia. Vois melkein sanoa että first world problems. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin pitää ruveta keksimään niitä ja kieltämään sanoja ja ilmaisuja. Oikeassa ketjussa ollaan kyllä.

 

[ojisama]

Kaiken maailman mukahauskoja kiertoilmaisuja on käytetty varmaan satoja vuosia, mutta nyt ne tuntuu olevan kovinkin vakava asia. Vois melkein sanoa että first world problems. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin pitää ruveta keksimään niitä ja kieltämään sanoja ja ilmaisuja. Oikeassa ketjussa ollaan kyllä.

Molemmissa ketjun esimerkeissä tuo vahinkovankkuri yhdistettiin tilanteeseen mikä ei ole turvallista kyseiselle vahingolle. Ehkä nämä sitten eivät ole oikeassa ketjussa, jos tarkoitus on yhdistää ajatus vahingosta poishankkiutumiseen.

 

[Trotor]

Luulen, että suurin osa (ainakin lähipiirini lapsista) on ollut vähintään toiselle osapuolelle toivottu ja odotettu lapsi. Hyvin harvoin se molemmille tulee yllätyksenä. Se on sitten toinen asia, että kaduttaako. Aika useinkin.

 

[kilroy1]

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Tarinan opetus; joskus odottamatonkin puhelu voi olla tärkeä. Sai tärkeää ajokokemusta tuhannen kilometrin verran

Lisäksi en ymmärrä miten vaikeaa on tehdä markkinoinninkielto + myyjän mahdollisesti soittaessa sanoa ”ei kiitos” ja laittaa luuri kiinni jos ei puhe tehoa.

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

 

[hkultala]

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

Jos siihen puhelimeen ei vastata, niin sitten tekstiviesti perään. Usein sillä saa sen toisen soittamaan takaisin.

Kyllä se otsikon mukainen tapaus löytyy sieltä päästä, joka ei osaa laittaa tekstiviestiä perään, jos puhelimeen ei vastata kun on soittamassa tärkeää puhelua.

Koska tosiaan, tilanne on yleensä joko
1) on jossain tilanteessa jossa ei voi puhua
2) luulee puhelinmyyjäksi

tai molempia yhtä aikaa.

 

[napsa]

Jos siihen puhelimeen ei vastata, niin sitten tekstiviesti perään. Usein sillä saa sen toisen soittamaan takaisin.

Kyllä se otsikon mukainen tapaus löytyy sieltä päästä, joka ei osaa laittaa tekstiviestiä perään, jos puhelimeen ei vastata kun on soittamassa tärkeää puhelua.

Koska tosiaan, tilanne on yleensä joko
1) on jossain tilanteessa jossa ei voi puhua
2) luulee puhelinmyyjäksi

tai molempia yhtä aikaa.

Jos noita soitetaan tietokoneen kautta, ei kyseisen sovelluksen kautta välttämättä ole mahdollista sitä teksiviestiä lähettää.

 

[Sallys]

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

Se ongelmahan on tuo teidän tyhmä 0300 numero. Eihän tuollaisesta pitäisi mitään reklamaatiopuheluita soitella. Ota asia puheeksi pomon kanssa ja vaihdatte sen normaaliin numeroon.

 

[taski]

Tällaisista "vahinkolapsista" puhuu yleensä he, joilla ei lapsia ole. "Vahinkolapsikin" voi olla (ja onneksi lähes poikkeuksetta onkin) aivan yhtä rakastettu, kuin ne "suunnitellut" lapset.

En minä toisin väitäkään, kaikki tuntemani "vahingot" ovat varmasti ihan yhtä hyvin kohdeltuja ja rakastettuja kuin ne toivotut lapset ja varmasti vanhemmatkin ovat lopulta onnellisia "vahingostaan". Eivät nuo asiat sulje toisiaan pois.
Kyllä on herkkä mieli oltava jos tällaisesta asiasta ei pysty neutraalisti keskustelemaan. Enkä tarkoita nyt sinua henkilökohtaisesti, vaan ihan yleisesti ottaen. Onko jotain muitakin aiheita joista keskustelu on kiellettyä syystä x?

Edit: ja tosiaan varmaan osa on toisen osapuolen suunnittelemia vahinkoja.

 

[SamCer]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Vauvan paino oli tippunu tuona 10-päivän aikana vähän reilusta yhdeksästä kilosta vajaaseen kuuteen kiloon.

Sai onneksi kunnon tuomion, eli elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Spoileri: CNN:n kirjoittama uutinen

https://edition.cnn.com/2024/03/20/us/ohio-mom-toddler-death-sentencing-cec/index.html

Spoileri: 13min pitkä YT-video

 

[lxmo]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Vauvan paino oli tippunu tuona 10-päivän aikana vähän reilusta yhdeksästä kilosta vajaaseen kuuteen kiloon.

Sai onneksi kunnon tuomion, eli elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Spoileri: CNN:n kirjoittama uutinen

https://edition.cnn.com/2024/03/20/us/ohio-mom-toddler-death-sentencing-cec/index.html

Spoileri: 13min pitkä YT-video

Jos oma napa on tärkeämpi kuin 16-kuukautinen vauva, niin ehkei olisi kannattanut hankkia koko vauvaa edes. Oikeus on puhunut, ugh.

 

[Tonnin Seteli]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Voiko tällaista selittää tyhmyydellä vaikka sekin toki yhtälöön kuuluu? Sanoisin että sen edelle menevät avainsanoina mielisairaus, persoonallisuushäiriö ja mahdollisesti riippuvuudet.

 

[Hodari]

Itelle tullut kuopiosta jatkuvasti puheluita ja estin sitten luonnollisesti. Kukasoitti palvelusta heti löytyy asianlaita haen nyt sitä että kuka vastaa noihin saati jää juttelemaan JA vielä lankeaa nigerialaisprinsseille laittaan koko pankkitilinsä. Tossa ainakin menee tyhmyyden raja lujaa rikki.

 

[Desperado]

Tyhmä ihminen = muuttaa vuokra-asuntoon joka on ollut tyhjillään viikon tai kaksi ja siellä haisee viemäriltä, ja laittaa kaikki hanat valumaan pariksi tunniksi jotta haju poistuisi.

Olen kerran todistanut tilannetta livenä. Kuuroille korville kaikui selosteluni että eihän tossa oo mitään järkee ja logiikkaa. "Vieläkin haisee niin pitää vaan vielä valuttaa."

Kyseessä oli vegaani blondi, jonka erehdyin treffaamaan.

 

[Kautium]

Tyhmä ihminen = muuttaa vuokra-asuntoon joka on ollut tyhjillään viikon tai kaksi ja siellä haisee viemäriltä, ja laittaa kaikki hanat valumaan pariksi tunniksi jotta haju poistuisi.

Olen kerran todistanut tilannetta livenä. Kuuroille korville kaikui selosteluni että eihän tossa oo mitään järkee ja logiikkaa. "Vieläkin haisee niin pitää vaan vielä valuttaa."

Kyseessä oli vegaani blondi, jonka erehdyin treffaamaan.

On siinä se logiikka, että viemärit usein haisevat, jos vesilukko on kuivunut, mutta logiikka ontuu siinä vaiheessa jos sinne tosiaan tuntitolkulla lorotellaan vettä ja kuvitellaan että haju poistuu asunnosta sen avulla.

Se vegaanius ei varmaan ole tässä olennaista?

 

[Desperado]

Se vegaanius ei varmaan ole tässä olennaista?

En sano että vegaanit on tyhmiä. Mutta keskimäärin tyhmempiä kuin muut, sitä sanon. Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa, ja saivat enemmän proteiinia. Aivot tykkää proteiinista. Kuin myös lihassa olevista vitamiineista. Vegaaneilla on ongelmia saada tarpeeksi aivojen kannalta tarpeellisia aineita. Eli heistä tulee vieläkin tyhmempiä.

Monesti vegaaniuden perustelu on se että eläimet ovat niin sympaattisia. Eli vegaanit ovat enemmän emotionaalisia kuin intellektuaalisia.

How a vegan diet could affect your intelligence

The vegan diet is low in – or, in some cases, entirely devoid of – several important brain nutrients. Could these shortcomings be affecting vegans' abilities to think?

www.bbc.com

"Surprisingly, the children who were given the soup containing meat each day seemed to have a significant edge. By the end of the study, they outperformed all the other children on a test for non-verbal reasoning. Along with the children who received soup with added oil, they also did the best on a test of arithmetic ability. Of course, more research is needed to verify if this effect is real, and if it would also apply to adults in developed countries, too. But it does raise intriguing questions about whether veganism could be holding some people back."

 

[Mikkos]

Alkaa taas viimeisimmät viestit mennä ihan oikealle alueelle.

 

[Erkki_erikeepperi]

En sano että vegaanit on tyhmiä. Mutta keskimäärin tyhmempiä kuin muut, sitä sanon. Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa, ja saivat enemmän proteiinia. Aivot tykkää proteiinista. Kuin myös lihassa olevista vitamiineista. Vegaaneilla on ongelmia saada tarpeeksi aivojen kannalta tarpeellisia aineita. Eli heistä tulee vieläkin tyhmempiä.

Monesti vegaaniuden perustelu on se että eläimet ovat niin sympaattisia. Eli vegaanit ovat enemmän emotionaalisia kuin intellektuaalisia.

How a vegan diet could affect your intelligence

The vegan diet is low in – or, in some cases, entirely devoid of – several important brain nutrients. Could these shortcomings be affecting vegans' abilities to think?

www.bbc.com

"Surprisingly, the children who were given the soup containing meat each day seemed to have a significant edge. By the end of the study, they outperformed all the other children on a test for non-verbal reasoning. Along with the children who received soup with added oil, they also did the best on a test of arithmetic ability. Of course, more research is needed to verify if this effect is real, and if it would also apply to adults in developed countries, too. But it does raise intriguing questions about whether veganism could be holding some people back."

Lapset voi olla vähän eri juttu kuin aikuiset, mutta kyllä vegaanisella ruokavaliolla voi ihminen ihan hyvin "pärjätä". Ja elintasosairauksien riski varmaan pienenee. Toki tiettyjä ravintoaineita joutuu sitten ottamaan lisänä. Kuten B12-vitamiini. Ja naisilla ehkä rauta.

Anyway, vegaani varmaan yleensä ajattelee vähän omaa napaansa pidemmälle näitä asioita eli että oletettavasti maailma voisi paremmin jos karjaa kasvatettaisiin vähemmän. Ei se ole tyhmää.

Itse en ole vegaani enkä vegetaristi, mutta syön lihaa aika minimaalisesti. Ei ole ainakaan älykkyysosamäärässä valittamista eikä testosteronitasoissa...

 

[Desperado]

Anyway, vegaani varmaan yleensä ajattelee vähän omaa napaansa pidemmälle näitä asioita eli että oletettavasti maailma voisi paremmin jos karjaa kasvatettaisiin vähemmän. Ei se ole tyhmää.

Itse en ole vegaani enkä vegetaristi, mutta syön lihaa aika minimaalisesti. Ei ole ainakaan älykkyysosamäärässä valittamista eikä testosteronitasoissa...

Vegaani ei kuitenkaan söisi hirveäkään, vaikka hirvenmetsästys vähentää liikenneonnettomuuksissa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrää. Eikä vegaani halua käyttää lääkkeitä joita on testattu eläimillä. Olisiko maailma parempi paikka ihmiselle, jos lääkkeitä testattaisiin vain ihmisillä?

Itsekkäimpiä ja omanapaisimpia ihmisiä ovat vegaanit. Ei heitä kiinnosta juuri muu kuin oman moraalisen ylemmyyden toitottaminen ja tarhakettujen vapauttaminen ja sitä kautta joidenkin elinkeinon tuhoaminen. Sekö on sitä omaa napaa pidemmälle ajattelemista..

On älykästä lihansyöntiä ja tyhmää lihansyöntiä. Tyhmää lihansyöntiä esimerkiksi leikkeleet, nakit, makkarat, rasvaiset ja suolaiset grillipihvit sun muu vastaava. Älykästä monipuolinen lihansyönti: kalaa, kanaa, maksapihvit, nitraattivapaata lihaa.

En syö punaista lihaa kuin noin kerran kuussa, ja siitäkin huolimatta olen tyhmä kuin Nokian Kontio-kumisaapas.