Tyhmät ihmiset

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 109
Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.
Olet ihan oikeassa kohteliaampaa se todellakin on ottaa ne luurit pois päästä oli kuulokkeet mitä vain.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 384
Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.
Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.
 
Liittynyt
14.03.2022
Viestejä
204
Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.
Näinhän se on, asiaan vihkiytyneet varmasti tunnistaa ja tietää mutta ei sitä voi kovin monelta vaatia. Tätä voinee epäkorrektisti verrata mono- ja steroradioon, hyvin pärjättäisiin vieläkin monolla mutta onhan stereo kuitenkin aika hienon kuuloista. Ja sitten tuli monikanavajärjestelmät.. :giggle:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 157
Kuulokekysymys onkin hyvin kaksijakoinen.

Jos joku on tottunut käyttämään ympäristön ääntä(mahdollisesti jopa parantaakseen kuuloaan), hän ei välttämättä edes huomaa että nyt olikin toisille näkyvät kuulokkeet päässä ja olisi pitänyt apinanaivojen tyydyttämiseksi riisua ne. Tulppakuulokkeiden kanssahan muut eivät edes huomaa, tai ehkä olettavat kuulolaitteen käyttäjäksi eli ei ongelmaa.

Jos taas tilanne on se, mikä se yleensä on, eli joku pelle kulkee liikenteessä ja kommunikoi toisten kanssa halpisluurit päässä jotain mökää pauhaten, sehän ei ole kovin huomaavaista tai turvallista. Se on melkein kuin taskurunkkaisi julkisella paikalla. No ei nyt ihan, mutta osoittaa alentunutta ymmärrystä. Ehtii sitä kuunnella muuallakin kuin ne muutamat sekunnit jutellessa, ja liikenteessä tai katutilassa on hirveä riski. Ei pelkästään liikenteen vaan myös muiden tapaturmien ja valitettavasti jopa väkivallan uhan kannalta.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 446
Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.
Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.

Joten jos on vaikka lenkillä ja käy kaupassa ja haluaa kassalla painaa nappikuulokkeesta ympäristön äänet päälle, niin ensin pitää painaa pitkään kerran ja ne menee vastamelumoodiin, sitten kun painaa uudelleen pitkään ne vasta menee ympäristön äänet -moodiin. Ja sitten olet pakotettu jompaan kumpaan kunnes kaivat sen puhelimen jostain esille ja painat ne digitaaliset käsittelyt kokonaan offille. Olisiko oikeasti niin iso ongelma laittaa siihen nappien pitkäpainallussykliin mukaan myös se off-asento?
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.

Joten jos on vaikka lenkillä ja käy kaupassa ja haluaa kassalla painaa nappikuulokkeesta ympäristön äänet päälle, niin ensin pitää painaa pitkään kerran ja ne menee vastamelumoodiin, sitten kun painaa uudelleen pitkään ne vasta menee ympäristön äänet -moodiin. Ja sitten olet pakotettu jompaan kumpaan kunnes kaivat sen puhelimen jostain esille ja painat ne digitaaliset käsittelyt kokonaan offille. Olisiko oikeasti niin iso ongelma laittaa siihen nappien pitkäpainallussykliin mukaan myös se off-asento?
Onneksi Apple on ratkaissut tuon niin, että vasemmasta ja oikeasta voi erikseen valita asetuksissa, mitä vaihtoehtoja noista kolmesta kierrättää. Mulla vasemmassa Off / Läpikuuluvuus, ja oikeassa Off / Vastamelu.
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
280
Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.
Jos sillä oli Airpodit ja kuuluvuustila päällä, niin se kuuli sinua paremmin, kuin ilman nappeja. Vähän tyhmää asennetta sinulta, jos kommunikaatio oli toimivaa.

Taksinkuljettajilla ja linja-auton kuljettajilla on ollut hands-free-napit korvilla iät ajat. Asiakaspalvelijoilla headsetit. Nyt osalla nuo ovat korvautunut korvanapeilla. Miksi ne pitäisi pois ottaa, kun kohta kuitenkin pitää soittaa jollekin?
Ei mitään ongelmaa, jos ei mitään ongelmaa havaita kommunikaatiossa. En usko että asiakaspalvelijat kuuntelevat podcasteja palvelutilanteissa.

Vähän sellaista valittamista valittamisen ilosta tämä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
13.11.2021
Viestejä
1 124
Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.
Kyllä sen käsillä olevan vuorovaikutustilanteen pitäisi olla ykkösprioriteetti eikä jonkun podcastin kuuntelu samalla kuulokkeista tms. Tuijotteliko myyjä vielä välillä jonnekin kaukaisuuteen selvästi kuulokkeista kuulemaansa keskittyen.. Samaan kategoriaan menee nämä seurassa kännykkäänsä tuijottelevat/näpräävät.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 931
kyl sen tajuaa jos toisella korvalla tyyliin kuuntelee jotain settiä, silloin viel kuulee mitä tapahtuu siinä tilanteessa.
Useesti itelläkin pauhaa musa toiseen korvaan, ei siitä mene ohi mikään jos on ees jonkinlaienn keskittymiskyky siihen tilanteeseen ja mitä muutenkin ympärillä tapahtuu. Näkee kyl näitä jotka luulee kuulevansa napit korvilla ja sit äänen kovuus on tyyliä vitun kova kun kysyy "mitä".
Pikkasen kelausta siihen ympärisöön.
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
280
Vähän sellaista valittamista valittamisen ilosta tämä.
Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.
No tuossa ensimmäisessä viestissäsi koit ongelmaksi sen, että myyjällä oli napit korvilla, muuta siihen liityvää infoa siinä ei ollut. Tämän toisenkin viestin perusteella ei ole mitään havaittua ongelmaa siinä nappien käytössä, vain sinun oma ennakkoluulosi.

Ja itse kuulen liikenteessä liikenteen paremmin napit korvissa, kuin ilman nappeja.
 
Liittynyt
03.10.2023
Viestejä
671
Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.
Oletko satavarma, ettei kyseessä ollut kuulokoje? Korvalehden taakse menemättömät mallit voivat olla hyvinkin samannäköisiä kuin langattomat napit.
 

DädiFinn

Слава Україно!
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 203
Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Esim. lenkillä olisi kiva fiilistellä hyvällä musalla, mutta, kun fillaristi tulee takaa ohi, niin sitä pelästyy ihan liikaa, jos ei kuule etukäteen edes vähän. Menee kalsareita vaihtoon ihan liikaa.
Joten en pysty ylipäätään ymmärtään kuulokkeita julkisilla paikoilla oikein ollenkaan, toki bussissa tai junassa toimii.
Toki käyttäjästähän tässäkin kyse, jos pärjää kuulematta ympäristöään ja osaa kuiten ottaa laitteen korvilta oikeaan aikaan, niin mikäs siinä.

Nämä itsellä juoksulenkeillä jos jotain haluan kuunnella. Toimii ihan jees, autotien vieressä taustamelu peittää kuulokkeiden äänen
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 422
Joskus totuuden jälkeistä maailmaa edeltävässä ajassa puhuttiin silmään pissimisestä. Nykyään wokeaikana kuuluu kusta omaan silmäänsä.
Noniinno. Äitini joku hörhökaveri on uskonut uskomushoitoihin jo lähemmäs 30 vuotta sitten (vahva mielikuva, että näytti siltä, että kuolee niihin, yllätyin aidosti, kun oli ilmeisesti ainakin vielä viime vuonna elossa).

Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa. Eihän tuossa laiteta kusta silmään, tai ilmeisesti olla edes jaksettu katsoa asiaa loppuun, mutta kunhan on keksitty provosoiva aasinsilta mediasta valittamiseen. Ja selvästi mato on koukussa, koska (jotenkin) woke.

Eli onko tyhmää kuvitella, että tuossa oikeasti puhutaan virtsasilmätipoista, vai tyhmää levittää hörhön mediakritiikkiä, kun eivät julkaise pissatipoista, ja ehkä Free to Healistakin julkaistu kritiikkiä, tai ei ainakaan kehuttu, kuvitellen, että tuossa puhutaan virtsasilmätipoista? Kirjoittaja nähdäkseni ei ole kirjoituksen osalta tyhmä, kun saa näkyvyyttä ajatuksilleen.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 163
Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa. Eihän tuossa laiteta kusta silmään, tai ilmeisesti olla edes jaksettu katsoa asiaa loppuun, mutta kunhan on keksitty provosoiva aasinsilta mediasta valittamiseen. Ja selvästi mato on koukussa, koska (jotenkin) woke.
Joka on iha turhaa öyhötystä. iltis,maikkari,is,hs.. kaikki uutisoi kaiken maailman hömppää.

Tämä esim. kuulostaa ihan samanlaiselta jutulta, mitä Nordin oli katsonut/lukenut:

"Silmämunien valkaisu trendaa"

Enkä pitäis mitenkää kummallisena, jos aamutv:ssäki näistä puhuttais. Jos se on ajankohtainen aihe, nii se on. Suomessa ei vaa kusta omaan silmään, nii mitä siitä keskusteleen. Jos espanjalaiset on idiootteja, nii sit se vaa näkyy tv:ssä saakka?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 157
Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa.
Se on minustakin huvittavaa, koska täällähän on välillä annettu hyvinkin avokätisesti näkyvyyttä aivan puupäisille hörhöjutuille. Taisi joskus olla ihan hyvämaineisen suuren tv-kanavan keskusteluohjelmassa sellaiset tasapuolisuuspsykoosit päällä, että sydänkirurgi LT ja kristalliparantaja väittelivät verisuonitaudin hoidosta. Totuushan löytyy sitten jostain puolivälistä. :smoke:
Kirjoittaja nähdäkseni ei ole kirjoituksen osalta tyhmä, kun saa näkyvyyttä ajatuksilleen.
En osaa niinkään pitää häntä ovelana kuin sekavana. Nuoruuden hölmöilyt tai sellaisten teeskentely on eri asia kuin mopon keuliminen vuosikymmenestä toiseen.Välillä noista toilailuista tulee kiukkuiseksi, välillä kokee huolta lähimmäisestä. Onneksi joskus myös huvittuu.

En koe näkyvyyden antamiseksi keskustella YK:lla tai rävässä aiheesta, jos joku kertoo syövänsä kevään ensimmäiset koiranpaskat tai tukevansa Hamasia. Tällaisissa aivan kumipäisissä jutuissa on sekä yhteiskunnallinen että huumoriarvo.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 422
En koe näkyvyyden antamiseksi keskustella YK:lla tai rävässä aiheesta, jos joku kertoo syövänsä kevään ensimmäiset koiranpaskat tai tukevansa Hamasia. Tällaisissa aivan kumipäisissä jutuissa on sekä yhteiskunnallinen että huumoriarvo.
Tuohan ei edelleenkään käyttänyt virtsaa silmätippoina (tai mitään silmätippoja), tai edes katsonut ohjelmaa loppuun (jotta hänelle olisi selvinnyt miksi kukaan tekisi niin) missä asian oli kirjoitukseen bongannut?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 157
Tuohan ei edelleenkään käyttänyt virtsaa silmätippoina (tai mitään silmätippoja), tai edes katsonut ohjelmaa loppuun (jotta hänelle olisi selvinnyt miksi kukaan tekisi niin) missä asian oli kirjoitukseen bongannut?
Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 163
Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.
Kyl mulle ja jäi media sitä ja tätä -öyhötys tosta päällimmäisenä mieleen. Kuinka on nii kamalaa, kun hän on vaan eri mieltä (kuin tiede), nii SE on väärin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 157
Kyl mulle ja jäi media sitä ja tätä -öyhötys tosta päällimmäisenä mieleen. Kuinka on nii kamalaa, kun hän on vaan eri mieltä (kuin tiede), nii SE on väärin.
Joo ja itse muistan tästä tädin seuraavan pöhköilyn nähdessäni, että jotain se viimeksikin vinkui. Kohdeyleisössä sen sijaan on monenlaista vipeltäjää, joista osa ei niinkään luota kokeellisen tieteellisen metodin todistusarvoon vaan kokemusasiantuntijuuteen ja salaliittoihin. Sehän naapurille sopii. Nämä samat tyypit valitsevat järkevän ja absurdin väliltä umpimähkään, joten suuri osa päätyy antamaan lapsilleen hopeavettä, kannattamaan erikoisoperaatiota tai pelkäämään Natoa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 422
Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.
No emme kai. Jos emme usko (tai lue), kun kertoo ettei ole (muistaakseen) koskaan käyttänyt mitään silmätippoja, eikä usko kun kertoo, ettei tiedä miksi joku tekisi niin.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.
Ei. En oleta tuota 'somepöräystä' 'öyhötykseksi' tai 'mädätykseksi' [*], vaan mainokseksi: "Tässä syy miksi huuhaahoidoistani ei saa lukea positiivisia asioita mediassa" ja/tai "huuhaatani on mustamaalattu, koska toisinajattelu".

Jos tuon mainostamiset kerran on tuttuja, niin ehkä ketjuun osallistuvakin osaa huomata yhteyden oman huuhaan mainostuksen yhteyteen (oli sitten kyse siitä, että uskoo median itsesensuroivan, vai ehkäpä todennäköisemmin löytää postauksellaan sopivia uhreja).

ks. esim: Jättimäinen uhkasakko rajoittamaan bloggari Maria Nordinin aivokurssin markkinointia – lievin mahdollinen keino, Tukes perustelee

[*] tai 'wokeajan' kuvaukseksi, kai noi kaikki on jotain nykyaikaista kommunkointia.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 787

Ilmeisesti tuon Maria Nordinin silmään kusemisen taustalla on tuo espanjalainen TikTok muori joka on yhtä sekaisin kuin Maria Nordin.

Mitään positiviista vaikutusta silmään kusemisella ei ole vaan pelkkiä haittoja.

Noiden vatipää tätien mukaan se ilmeisesti parantaisi likinäköisyyden ja hajataiton. Mitä se ei todellakaan tee eikä siitä ole mitään näyttöä.
 
Liittynyt
07.07.2021
Viestejä
1 228
Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.
 

Ronald McDonald

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.02.2024
Viestejä
308
Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.
Valitettavasti on niin paljon tyhmiä täällä Suomessa, että siihen ei pysty. Itsekkin korkean älykkyyden omaavana vain naureskelen noille mutta sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 787
Reinohan jätti
Valitettavasti on niin paljon idiootteja täällä, että ei pysty. Itsekkin korkean älykkyyden omaavana vain naureskelen noille mutta sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.
Hyvähän se on suojella niitä älyllisesti jälkeenjääneitä käärmeöljykauppiailta. Nehän kiskoo vaikka elohopeavettä tai hengittelee kotona otsoni-kaasua kun joku itse oppinut poppamies moisia suosittelee. Henkihän siinä saattaa lähteä.

Erityisen tuomittavaa tuollainen puoskarointi on jos kohteena on lapset ja lasten terveys tai sitten kuolemansairaat epätoivoiset ihmiset.
 
Liittynyt
13.11.2021
Viestejä
1 124
sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.
Hyvähän se on suojella niitä älyllisesti jälkeenjääneitä
Periaatteessa näin kunhan kunhan ei mopo karkaa käsistä sensuroidessa, esim. valtavirran vastaisten poliittisten näkemysten sensurointiin. Voivathan ne eriävät mielipiteet olla monenkin, jopa enemmistön, mielestä tyhmiä, haitallisia jne..
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 787
Periaatteessa näin kunhan kunhan ei mopo karkaa käsistä sensuroidessa, esim. valtavirran vastaisten poliittisten näkemysten sensurointiin. Voivathan ne eriävät mielipiteet olla monenkin, jopa enemmistön, mielestä tyhmiä, haitallisia jne..
Tuollainen silmäänkuseminen on hyvä esimerkki siitä, millaiset päivitykset eivät tarvit minkäänlaista julkisuutta ja saisi poistaa koko Maria Nordinin sosiaalisen median tilin.

Monenlaista tautia ja tulehdusta voi tulla kusen mukana silmään. Jos joku menettää sen vuoksi näkönsä, niin veikkaisin että Maria Nordinia ei kiinnosta ottaa siitä minkäänlaista vastuuta.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 163
Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.
ja tostahan täällä on keskusteltukin. Silkkaa öyhötystä, että mukamas sensuroidaan. Kyl telkussa jauhetaan vaikka ja mitä, jos se on ajankohtaista ja ns. ihmisten huulilla. Kusen tiputtelu silmään ei ole, niin miksi siitä ohjelmaa väännettäis. Harvoin noista muutenkaan ohjelmaa tehdään, ku ihmisiä ei kiinnosta hölynpöly isossa kuvassa.

Menishän tämä viihteestä toki:
"noniin, tänään aiheena paskan syöminen, jonka väitetään antavan aivan mahtavan olon ja laihduttaa nopeasti. Vieraina tänään.."
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 157
Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.
Eikä pelkästään sensuuria vaan pitäisi saada huomiota ja julkisuutta hölynpölylleen. Maailmassahan riittää tärkeämpiä aiheita, ja lisäksi uskomushoitojen mainostaminen on haitallista, joten ymmärrän ja arvostan sitä kun moiselle sonnalle ei anneta tarpeettoman paljon tilaa.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 163
Haistelin otsikosta, että voisi olla ainesta tähän ketjuun. No ei ollu, iha fiksua järjestelmän hyväksikäyttöä. Mut artikkelin lopussa tärppäs:
Ahola ihmettelee, ettei kaupan suunnasta tullut minkäänlaista yhteydenottoa, että todellako hän halusi keräiltäväksi vain yhden kahvipaketin.
Nii, että ku oma kikkailu epäonnistuu, nii kaupan pitäisi huolehtia sinusta? Miksei sit suoraan joka tilauksen kohdalla tiedustella, että onko ostaja järjissään ostoslistan valintojensa kanssa ja soitella perään?

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 787
Sehän se oiskin paletti kun kaupasta soitettaisiin perään kaikille markoille.
En oikein itse ymmärrä miksi ne soittelisivat perään jostakin Prismasta jos asiakas tilaa vaikka yhden paketin kahvia.

Sen ymmärrän, jos tilaisi vahingossa vaikka 20 tuhatta pakettia kahvia tai 5000 kiloa banaania, että soittaisivat kaupasta oletko nyt tosissaan tilaamassa tällaista määrää.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
406
Haistelin otsikosta, että voisi olla ainesta tähän ketjuun. No ei ollu, iha fiksua järjestelmän hyväksikäyttöä. Mut artikkelin lopussa tärppäs:


Nii, että ku oma kikkailu epäonnistuu, nii kaupan pitäisi huolehtia sinusta? Miksei sit suoraan joka tilauksen kohdalla tiedustella, että onko ostaja järjissään ostoslistan valintojensa kanssa ja soitella perään?

Söisi aika pitkälti tuon keräily palkkion jos noista oikeasti soiteltaisiin... Eli typerää edes ehdottaa.

Tyhmintä tuossa on kyllä se että pahvilaatikko on aina pakollinen. Eikö pakkausmateriaalista voisi säästää tarjoamalla esim. paperipussia...
 
  • Tykkää
Reactions: PCB
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 384
Söisi aika pitkälti tuon keräily palkkion jos noista oikeasti soiteltaisiin... Eli typerää edes ehdottaa.

Tyhmintä tuossa on kyllä se että pahvilaatikko on aina pakollinen. Eikö pakkausmateriaalista voisi säästää tarjoamalla esim. paperipussia...
Juu, tuo pakollinen pahvilaatikko on kyllä älytöntä tiettyjen tuotteiden kanssa, kuten esimerkiksi 24-pack vichyä tai iso pakkaus wc- tai talouspaperia. Ja välillä nuo laatikot ovat hirveän vajaita vaikka mitään särkyvää ei kyseisessä laatikossa olekaan, joten melkein voisi väittää että tahallaan jätetään laatikot puolityhjiksi että saa niistä veloittaa enemmän. Toki jos kaikki lootat olisivat aina täynnä niin tuotteita hajoaisi takuulla aina sillointällöin.

Mekin varaillaan tuohon tyyliin toimitusaikoja mutta yleensä kyllä heti ajan varaushetkellä laitetaan reippaasti sellaisia tuotteita tilaukseen joita tietää että varmasti pitää ostaa, joten ei käy noita yhden tuotteen kämmejä. Voisihan tuossa kyllä olla joku minimituotemäärä, esim viisi tuotetta, alle sen eivät käsittelisi tilausta. Tuo karsisi aika tehokkaasti nuo kämmit.
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Siinä tilauksessa pitäisi olla 10€ minimiraja. Sillä nuo lähtis pois.
Tuohan tulee jo kahdesta kahvipaketista. Mutta olen eri mieltä, ei mitään typeriä rajoituksia, jos yhdessä tilauksessa 10 000:sta on ongelma. On juurikin hyvä, että voi varata sen ajan tuolla tavalla, ja kympin toimituskustannus on sopiva "rangaistus" pitämään tuo homma kuosissa.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
3 388
Enemmän varmaan on se ongelma että systeemi ei kestä suosituimpia noutoaikoja. Asiakkaat ovat sitten ratkaisseet asian tuolla tavalla.
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Ai siinä on jo kympin toimituskustannus. Eihän siinä ole tosiaan ongelmaa sitten.
Tuo olikin nouto, my bad. Siinä se on täällä Oulussa ainakin Prismassa 4,99 eur muistaakseni.

S-ryhmässä on helvetin tyhmiä ihmisiä päättämässä, ruokaa saa kotiinkuljetuksella viikossa, K-ryhmässä päivässä. Käytän siis K-ryhmää.
 
Liittynyt
30.10.2020
Viestejä
201
Tuo olikin nouto, my bad. Siinä se on täällä Oulussa ainakin Prismassa 4,99 eur muistaakseni.

S-ryhmässä on helvetin tyhmiä ihmisiä päättämässä, ruokaa saa kotiinkuljetuksella viikossa, K-ryhmässä päivässä. Käytän siis K-ryhmää.
Kyllä s-ryhmälläkin saa seuraavaksi päiväksi kotiin ja vaikka samaksi päiväksi noudettavaksi. Tai riippuu miten aikoja on vapaana, mutta mahdollista on.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 158
Haistelin otsikosta, että voisi olla ainesta tähän ketjuun. No ei ollu, iha fiksua järjestelmän hyväksikäyttöä. Mut artikkelin lopussa tärppäs:


Nii, että ku oma kikkailu epäonnistuu, nii kaupan pitäisi huolehtia sinusta? Miksei sit suoraan joka tilauksen kohdalla tiedustella, että onko ostaja järjissään ostoslistan valintojensa kanssa ja soitella perään?

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/ar...uli-tavallista-kalliimpi-kahvipaketti/8891040
Kikkailu on vähän halventava nimitys, tuo on siis ihan vakiintunut ja kaupankin vinkkaama tapa toimia, siis se että tehdään vaikka yhden tuotteen tilaus haluttuun aikaikkunaan, ja tilausta täydennetään viimeiseen muokkausajankohtaan saakka.
- Tuo on siis tapa millä varmistaa se haluttu nouto/toimitusaika, ja ohjeen mukainen tapa toimi
- Ja on järkevää päivittää tilausta , vähentää hävikkiä ja varmistaa sen että saa mitä tarvitsee.
- Kauppojen tilauspalvelut/sovellukset voivat näyttää tilauksen erilaitteilla, mutta eivät ostoslistaa, mikä myös ohjaa tuohon toimintaan.

Söisi aika pitkälti tuon keräily palkkion jos noista oikeasti soiteltaisiin... Eli typerää edes ehdottaa.
Tiettävästi osa kaupoista kyllä ottaa asiakkaaseen yhteyttä, ja se parantaa kyllä asiakaskokemusta. Se paljonko yhteyden otto kustantaa riippuu miten prosessit viilattu, mutta jos eurolla parilla saa pidettyä tyytyväisen asiakkaan, niin eiköhän ole panoksen arvoinen.

Tyhmintä tuossa on kyllä se että pahvilaatikko on aina pakollinen. Eikö pakkausmateriaalista voisi säästää tarjoamalla esim. paperipussia...
Pahvilaatikko taitaa olla osa sitä keräilylokistiikkaa, nykyään kai kaupan pitää ottaa pakkausmateriaali vastaan, eli kannattaa kysyä voiko sen palauttaa kauppaan.
Joillain kaupoilla ilmeisesti mahdollisuus valita pussi, vai laatikko, osalle se pussit parempia noudossa osa arvostaa enemmän laatikoita. Kiva jos olisi pussissa valmiiksi, vs että alkaa niitä uudestaan pussittaan.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 158
Kyllä s-ryhmälläkin saa seuraavaksi päiväksi kotiin ja vaikka samaksi päiväksi noudettavaksi. Tai riippuu miten aikoja on vapaana, mutta mahdollista on.
Kauppojen välillä voi olla eroja, osalla osuuskauppoja on niitä "robotti" kuljetuksia joilla saa pussin pari kotiin. ja taitaa olla edelleen, tai ainakin ollut joillain kaupoilla niitä ruokalähetti kuriiri firmoijen kuljetuksia, tosin ehkä tänäpäivänä enemmän k-ryhmän puolella.
 

PCB

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 788
Kyllä s-ryhmälläkin saa seuraavaksi päiväksi kotiin ja vaikka samaksi päiväksi noudettavaksi. Tai riippuu miten aikoja on vapaana, mutta mahdollista on.
Hyvällä tuurilla näin on, ja varmaan siellä voi peruutusaikojakin olla, mutta ne ovat pokkeuksia. Mutta useamman vuoden kokemuksella voin kertoa, että Oulussa se keskimääräinen toimitusaika on lähempänä viikkoa S-ryhmällä, kun taas Citymarket toimittaa 1-2- päivässä. Oulussa S-ryhmän kotiin toimitus on huono vitsi.

Ja se noutopalvelu ei minua kiinnosta yhtään, siinä on yhdistetty ne huonot puolet. Eli joku urpo kerää huonot vihannekset, ja sitten joudun kuitenkin tekemään sen 90% työstä, eli noutamaan lähetyksen kotiin. Ja hintaa on 50% kotiinkuljetuksesta.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 158
Hyvällä tuurilla näin on, ja varmaan siellä voi peruutusaikojakin olla, mutta ne ovat pokkeuksia. Mutta useamman vuoden kokemuksella voin kertoa, että Oulussa se keskimääräinen toimitusaika on lähempänä viikkoa S-ryhmällä, kun taas Citymarket toimittaa 1-2- päivässä. Oulussa S-ryhmän kotiin toimitus on huono vitsi.
Minuutin otannalla Oulussa Robo kotiinkuljetus puolentunnin sisään tilauksesta, "auto" kuljetusta vasta huomenna, useita aikaikkunoita välillä 10.30- 20.30.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 133
Viestejä
4 193 305
Jäsenet
70 686
Uusin jäsen
muronkeharit88y

Hinta.fi

Ylös Bottom