Tyhmät ihmiset

Liittynyt
18.01.2017
Viestejä
248
Mitäpä aikaihmiselle jää jäljelle, kun nuo on ottanut? Influenssan sairastaa kerran kymmeneen vuoteen ja rokote puolittaa sairastavuuden. Lääke siis auttaa parinkymmenen vuoden välein. Tautikin on perusterveelle aikuiselle täysin harmiton. Jos joka vuosi käy ottamassa kyseisen asian puitteissa useammankin piikin läpi elämänsä jokaista tautikohua kauhistellen ja sen vuoksi kuvittelee elävänsä terveempänä kuin terveen maalaisjärjen omaava niin aihealueella ollaan vahvasti.

Eikö sikainfluenssa tapauksesta opittu mitään? Ensin hysteerinen pelottelukampanja sivilisaation lopusta, sitten yhtä kova mustamaalauskampanja epäilijöitä vastaan. Tässä vaiheessa itse lähinnä naureskelin asialle, mutta hymy hyytyi kun ongelmia alkoi putkahdella. Ongelmien esille tuojat leimattiin hysteerikoiksi ja ne yritettiin epätoivoissti haudata. Kun se ei onnistunut asia myönnettiin pitkin hampain, ja nyt lopputulos on, että tuote olikin virheetön, mutta tauti vain oli niiiiiiiin kamala ettei edes rokote auttanut. Niin se piiri pieni pyörii, aina vain ympäri ja palaten aina alkupisteeseensä. Mikä siinä terveen järjen käytössä on niin vatenmielistä? Kevyt kuumetauti pari kertaa elämässä vs. kehitysmaassa huorien painaminen paljaalla. Ihan sama asia. :rofl:
Se tossa vaan pisti silmään että mitä toi viittaus kerran vuodessa sairastamiseen tossa tekee? Eihän mihinkään flunssaan rokoteta ja jäykkäkouristus sekä hepatiitti sillä olikin rokotettuna. Mutkat suoriksi vedettynä arvelin että Jermu82 luulee sen olevan joku argumentti rokottamattomuuden puolesta kun hän sairastaa kerran vuodessa vaikka ei ota rokotteita. Siksi musta viittaus otsikkoon oli hauska ja osuva piikki.
 
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
622
Mitäpä aikaihmiselle jää jäljelle, kun nuo on ottanut? Influenssan sairastaa kerran kymmeneen vuoteen ja rokote puolittaa sairastavuuden. Lääke siis auttaa parinkymmenen vuoden välein. Tautikin on perusterveelle aikuiselle täysin harmiton. Jos joka vuosi käy ottamassa kyseisen asian puitteissa useammankin piikin läpi elämänsä jokaista tautikohua kauhistellen ja sen vuoksi kuvittelee elävänsä terveempänä kuin terveen maalaisjärjen omaava niin aihealueella ollaan vahvasti.

Eikö sikainfluenssa tapauksesta opittu mitään? Ensin hysteerinen pelottelukampanja sivilisaation lopusta, sitten yhtä kova mustamaalauskampanja epäilijöitä vastaan. Tässä vaiheessa itse lähinnä naureskelin asialle, mutta hymy hyytyi kun ongelmia alkoi putkahdella. Ongelmien esille tuojat leimattiin hysteerikoiksi ja ne yritettiin epätoivoissti haudata. Kun se ei onnistunut asia myönnettiin pitkin hampain, ja nyt lopputulos on, että tuote olikin virheetön, mutta tauti vain oli niiiiiiiin kamala ettei edes rokote auttanut. Niin se piiri pieni pyörii, aina vain ympäri ja palaten aina alkupisteeseensä. Mikä siinä terveen järjen käytössä on niin vatenmielistä? Kevyt kuumetauti pari kertaa elämässä vs. kehitysmaassa huorien painaminen paljaalla. Ihan sama asia. :rofl:
Näin se menee, sikaflunssa kun taisi tappavuutensa osalta olla vähäisempi riski kuin normaali influenssa. Sen lisäksi kyseisen tappavuus kohdistui normaalin influessan tapaan vanhuksiin ja muihin heikentyneisiin, joilloin niissäkin tapauksissa se oli vain "osasyyllinen". Kysymyksessä tosiaan ollut kuin normaalia kausi-influenssaa vastaava tauti. Kuitenkin sen hoitamiseen aloitettiin sellainen paniikki, että saatettiin aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hoitaa. Miksei voitu vain rokottaa riskiryhmiä, kuten influenssan kanssa tehtiin?

Tästä päästään siihen, mistä olen jo aikaisemminkin puhunut, mediapeliin. Meidän valtamediamme taas vaihteeksi kertoi puolitotuuksia, uutisankkoja, klikkuutisia, sekä mahdollisesti jopa maksettuja valheita. Siellä se taas rummutettiin televisiossa melkein maailman loppua ja ajattelukyvyttömät ihmiset aivan oikeasti, jopa kävivät terkkarissa kiukuttelemassa ja paiskomassa ovia, kun ei vielä saanut rokotetta. "Kumma" juttu että meidän "luotettava ja ammattitaitoinen" valtamediamme, sekä sen journalistinen "taso" nousee aina esille, kun jokin on mennyt peruuttamattomasti vikaan. "Kumma". :confused2:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 008
Näin se menee, sikaflunssa kun taisi tappavuutensa osalta olla vähäisempi riski kuin normaali influenssa. Sen lisäksi kyseisen tappavuus kohdistui normaalin influessan tapaan vanhuksiin ja muihin heikentyneisiin, joilloin niissäkin tapauksissa se oli vain "osasyyllinen". Kysymyksessä tosiaan ollut kuin normaalia kausi-influenssaa vastaava tauti. Kuitenkin sen hoitamiseen aloitettiin sellainen paniikki, että saatettiin aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hoitaa. Miksei voitu vain rokottaa riskiryhmiä, kuten influenssan kanssa tehtiin?

Tästä päästään siihen, mistä olen jo aikaisemminkin puhunut, mediapeliin. Meidän valtamediamme taas vaihteeksi kertoi puolitotuuksia, uutisankkoja, klikkuutisia, sekä mahdollisesti jopa maksettuja valheita. Siellä se taas rummutettiin televisiossa melkein maailman loppua ja ajattelukyvyttömät ihmiset aivan oikeasti, jopa kävivät terkkarissa kiukuttelemassa ja paiskomassa ovia, kun ei vielä saanut rokotetta. "Kumma" juttu että meidän "luotettava ja ammattitaitoinen" valtamediamme, sekä sen journalistinen "taso" nousee aina esille, kun jokin on mennyt peruuttamattomasti vikaan. "Kumma". :confused2:
Jälkiviisaus on helppoa. Ensimmäiset raportit sikainfluenssasta Meksikossa arvioivat kuolleisuuden huomattavasti suuremmaksi kuin mitä myöhemmin todennettiin. Jos ne arviot olisivat pitäneet paikkansa, kyseessä olisi todellakin ollut melkoinen katastrofi. Lisäksi sikainfluenssa, tavallisesta influenssasta poiketen, oli huomattavasti pahempi nuorilla ihmisillä.
 

Fenotype

Tukijäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 072
Mites monta niitä suomessa kuoli sikalenssaan, muistan lehdestä lukeneeni että ainankin yksi n20v nainen taisi kuolla?
 
Liittynyt
10.03.2017
Viestejä
622
Jälkiviisaus on helppoa. Ensimmäiset raportit sikainfluenssasta Meksikossa arvioivat kuolleisuuden huomattavasti suuremmaksi
kuin mitä myöhemmin todennettiin. Jos ne arviot olisivat pitäneet paikkansa, kyseessä olisi todellakin ollut melkoinen katastrofi. Lisäksi sikainfluenssa, tavallisesta influenssasta poiketen, oli huomattavasti pahempi nuorilla ihmisillä.
Tähän jätän eriävän mielipiteen, soraääniä oli kyllä aina 2009 alusta lähtien, ne jätettiin kuitenkin kylmästi huomioimatta. Vaan suomessa jossa "tutkiva journalismi" tarkoittaa Reutterin ja muiden ulkomaisten uutisten kopiointia/suomentamista ilman kritiikkiä, ei missään karvan vertaakaan isommassa lehdessä asiasta edes hiiskuttu. Kansalaiset kävivät keskustelua plokeissa, lääkärit/sairaanhoitajat kahvihuoneissaan ja hyvin oli itsellä tiedossa että tuota piikkiä ei oteta. Hyvin tiedettiin kuinka pandemia määritettiin uudelleen tuota virusta koskevaksi, kuinka rokote oli testaamatta ja tappavuus oli kyseenalaista.

Siinä on yksi edelleen saatavissa oleva asiaa tutkinut ploki, jonka ajalta muistan: Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Haun sikainfluenssa tulokset

Vaan mitä voi odottaa lääkefirmalta, joka pistää miljardin tuon hätäkehittämiseen ja se paljastuukin turhaksi? Alaskirjaako se tappiot, vai myykö se sen tyhmille ja tekee voittoa? Se sen sijaan oli yllätys itselle, kuinka suomalainen valtamedia ei normi blokikirjoituksen vertaa tehnyt journalistista tutkimusta ja käytännössä antoi tämän tapahtua. Sanon oli, koska enää se ei yllätä, mokomaan on enemmän oppinut odottamaan. :facepalm:
 

Nom

homo debilis obēsus
Make ATK Great Again
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
967
Pidän tyhmänä ihmistä, joka ei ole kriittinen ja uskoo haalittua tietoaan tai yleistä käytäntöä ilman kritiikkiä.

Rokotevastaisuus itsessään on tyhmää ja myös täydellinen hyväksyntä on tyhmää. Markkinoilla on rokoteohjelmassa estorokotteita, joiden haittavaikutukset ovat tulleet ilmi vuosien kuluttua ohjelman alkamisesta ja kuitenkaan kiistatonta näyttöä rokotteen toimivuudesta ei ole. Näistä mm. HPV-rokote, josta jokainen aiheeseen perehtymiseen kiinnostunut löytää halutessaan tietoa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin tilastotieteestä poimitut esimerkit antavat ymmärtää.

Narkolepsiaa aiheuttanut pandemrix oli tarjouskilpailun kautta halvin vaihtoehto. Kyseessä on virhe, josta kukaan - vähiten lääkkeenvalmistaja - ota vastuuta. Ideaalisessa korroptiovastaisessa yhteiskunnassa yksittäinen ihminen kaivattaisiin välittömästi vastuuseen, mutta jostain syystä jälleen lääkeyhtiön tai päättäjien toimista ei löytynyt tähän sotkuun syyllistä. Eikä varmaan olisi pitänytkään. Olemme kuitenkin täysin epätietoisia siitä mitä olisi ilman rokoteohjelmaa tapahtunut.
 
Liittynyt
06.03.2017
Viestejä
604
Jokainen joka uskoo nykyiseen systeemiin ja sen päättäjiin ovat tyhmiä. Tulin tähän päätelmään, koska nykyinen systeemi halventaa demokratiaa. Demokratiahan on hieno asia! Se on vaan saatu hallintaan rakentamalla sen varassa pyörivä systeemi. Koko demokratiahan loppuu siinä vaiheessa kun olet äänesi antanut, lupaukset joita äänestetään, eivät koskaan toteudu ja näin ollen se hieno ajatus kansanvallasta romuttui siihen.

Sen sijaan, jos meillä olisi pienenpiä yhteisöjä päättämässä omista asioistaan, meillä olisi siinä samalla moninverroin onnellisempia ihmisiä ja arvojohtajia. Jokaisella yhteisöllä olisi omat johtajansa, ihmiset joita yhteisö arvostaa ja antaisivat näille valtaa koskien yhteisön asioita. Korruptiotakaan ei olisi siinä mittakaavassa kuin nyt, koska sellaisia johtajia jotka eivät olisi tiiviissä tekemisissä yhteisönsä kanssa --> heitä ei vaan olisi johtajina.

Nyt meidän yksittäiset äänemme kasataan samaan laariin ja valutetaan edelleen heille, jotka ovat valmiita keinoilla millä hyvänsä ne sieltä ottamaan.

Tämä on minun näkemykseni, siksi varmaan olen onnellinen ihminen, kun pystyn pitämään meille tyrkytetyn valheellisen totuuden sinä mitä se suurena mittakaavana on. Etäännyn yhteiskunnasta tai oikeastaan sen asettamista rajoista. En usko meidän nyky"demokratiaamme" olevan se vaihtoehto, jolla rakentaisimme paremman huomisen. Parempi vaihtoehto tulee tämän suureellisen koneistomme ulkopuolelta.
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
886
Nämä lottovoittajat, jotka parin vuoden jälkeen ovat konkurssissa jaksavat ihmetyttää. Siihen vaaditaan kyllä aivan uskomatonta yritystä, sinnikkyyttä, helvetinmoista lyhytnäköisyyttä ja luonnollisesti infernaalista TYHMYYTTÄ, että saa lottomiljoonat palamaan kokonaan.

Sitä yhtäkkiä luulisi, että vahingossakin nuo rahat riittäisi loppuelämäksi, jos edes pieni järjenhiven pollassa tuulahtaa.

Ja näitä tapauksia on paljon!

Törsäsi rahat turhuuksiin? Lottovoitto pilasi Janen, 21, elämän – uhkea kaunotar luopui omaisuudestaan, muutti takaisin äitinsä luo
 

poskiholisti

Team R&T
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
309
Nämä lottovoittajat, jotka parin vuoden jälkeen ovat konkurssissa jaksavat ihmetyttää. Siihen vaaditaan kyllä aivan uskomatonta yritystä, sinnikkyyttä, helvetinmoista lyhytnäköisyyttä ja luonnollisesti infernaalista TYHMYYTTÄ, että saa lottomiljoonat palamaan kokonaan.

Sitä yhtäkkiä luulisi, että vahingossakin nuo rahat riittäisi loppuelämäksi, jos edes pieni järjenhiven pollassa tuulahtaa.

Ja näitä tapauksia on paljon!

Törsäsi rahat turhuuksiin? Lottovoitto pilasi Janen, 21, elämän – uhkea kaunotar luopui omaisuudestaan, muutti takaisin äitinsä luo
Näitä löytyy ihan kotimaastakin. Näillä elämänkoululaisilla ei ole mitään käsitystä rahasta, sijoittamisesta tai omaisuudenhoidosta; siinä kohtaa kun vauhtisokeus iskee päälle, niin muutama miljoona sulaa hyvin äkkiä alta. Täytyy muistaa, että näennäisesti ison kertavoiton jälkeen rahaa ei tule enää mistään lisää kuten "oikeasti rikkailla" ihmisillä. Ulkokultaisuus ja maailmanluokan meininki ovat tuollaiselle vähä-älyiselle tohlolle tärkeintä ja tämä varmasti houkuttelee erilaisia huijareita ja onnenonkijoita kuin paska kärpäsiä.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Ei tarvitsisi edes sijoittaa, eikä se varmasti ole järkevää kaikille, menee rahat vaan vieläkin nopeammin ja vieläkin turhempaan. Ottaisi vaan aluksi tuhlausrahaa jonkun 500 000tjms. jolla ostaa asunnon, autonsa ja kaikkea kivaa, sitten loput rahat jollekin tilille, josta maksaa itselleen "palkkaa" muutaman tonnin kuukaudessa verottomana loppuelämälleen ja vaikka kerran vuodessa isomman bonuksen.

Itse tosin "sijoittaisin" puolet rahoista yritystoimintaan jolla tehdä vihdoin mitä oikeasti haluan, ja loput sit säästöön jemmaan.
 

Antwerp

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
03.02.2017
Viestejä
172
  1. Otat rokotteen ja saat 100% varmuudella narkolepsian tai jonkun muun ongelman. Kuolet.
  2. Elät naturellisti, ilman rokotteita ja selviydyt hengissä.
Kyllä se on niin, että nämä rokotteiden kannattajat otetaan niskalenkkiin, heitetään tonttiin, ja heidän mielipiteensä tukahdeutetaan. Te ette tätä sotaa voita.
 

poskiholisti

Team R&T
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
309
Ei tarvitsisi edes sijoittaa, eikä se varmasti ole järkevää kaikille, menee rahat vaan vieläkin nopeammin ja vieläkin turhempaan. Ottaisi vaan aluksi tuhlausrahaa jonkun 500 000tjms. jolla ostaa asunnon, autonsa ja kaikkea kivaa, sitten loput rahat jollekin tilille, josta maksaa itselleen "palkkaa" muutaman tonnin kuukaudessa verottomana loppuelämälleen ja vaikka kerran vuodessa isomman bonuksen.

Itse tosin "sijoittaisin" puolet rahoista yritystoimintaan jolla tehdä vihdoin mitä oikeasti haluan, ja loput sit säästöön jemmaan.
Aivan varmasti menee, jos tekee paskoja sijoituksia esim. makuuttaa rahoja tyhjänpanttina jossain tilillä, josta inflaatio syö arvoa joka vuosi. Jos kyse on miljoonaomaisuudesta niin näennäisesti pienikin inflaatioprosentti nakertaa pääomasta nykykoroilla joka vuosi ihan silminnähden mukavan summan.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 060
  1. Otat rokotteen ja saat 100% varmuudella narkolepsian tai jonkun muun ongelman. Kuolet.
  2. Elät naturellisti, ilman rokotteita ja selviydyt hengissä.
Kyllä se on niin, että nämä rokotteiden kannattajat otetaan niskalenkkiin, heitetään tonttiin, ja heidän mielipiteensä tukahdeutetaan. Te ette tätä sotaa voita.
Oliko tämän(kin) postauksen tarkoitus taas pelkästään alleviivata topicia, vai mitä meinaat?
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
886
Ei tarvitsisi edes sijoittaa, eikä se varmasti ole järkevää kaikille, menee rahat vaan vieläkin nopeammin ja vieläkin turhempaan. Ottaisi vaan aluksi tuhlausrahaa jonkun 500 000tjms. jolla ostaa asunnon, autonsa ja kaikkea kivaa, sitten loput rahat jollekin tilille, josta maksaa itselleen "palkkaa" muutaman tonnin kuukaudessa verottomana loppuelämälleen ja vaikka kerran vuodessa isomman bonuksen.

Itse tosin "sijoittaisin" puolet rahoista yritystoimintaan jolla tehdä vihdoin mitä oikeasti haluan, ja loput sit säästöön jemmaan.
Sijoittaisin kyllä itse ennemminkin osakkeisiin ja muihin tuloa tuottavaan, ammattimaisesti hallinnoituu toimintaan. Oman firman pystyttäminen on nimittäin sekin aikamoinen riskisijoitus, jos ajatus on vähänkin poskellaan.

Tästä on kotikylälläni esimerkki myös. Lottovoittaja hänkin. Perusti kuntosalin keskelle ei mitään, osti urheilumersun ja rakensi unelmiensa talon. Rahat meni luonnollisesti juuri kassavirran puutteeseen, ja voittooon nähden (3 milj. euroa) liian kalliisiin hankintoihin. Loppuniitti tuli paskasta yritysideasta muuttotappiokunnassa. Konkurssiinhan se sali meni.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Sijoittaisin kyllä itse ennemminkin osakkeisiin ja muihin tuloa tuottavaan, ammattimaisesti hallinnoituu toimintaan. Oman firman pystyttäminen on nimittäin sekin aikamoinen riskisijoitus, jos ajatus on vähänkin poskellaan.

Tästä on kotikylälläni esimerkki myös. Lottovoittaja hänkin. Perusti kuntosalin keskelle ei mitään, osti urheilumersun ja rakensi unelmiensa talon. Rahat meni luonnollisesti juuri kassavirran puutteeseen, ja voittooon nähden (3 milj. euroa) liian kalliisiin hankintoihin. Loppuniitti tuli paskasta yritysideasta muuttotappiokunnassa. Konkurssiinhan se sali meni.
Niin no siis, itse käyttäisin yritystoimintaan siksi, koska se on suurin unelmani mitä voisin rahalla ikinä saavuttaa. Voisin tehdä sitä mitä eniten elämässäni haluaisin, vaikka rahallisesti ei välttämättä olisikaan yhtä kannattavaa kuin fiksusti sijoittaminen. Mutta jos en tätä tekisi, minkä takia edes elää, jos täydellisen tilaisuuden tullessa en edes sitä koittaisi toteuttaa? Ei minulla ole mitään unelmia lottovoiton saamisesta sen takia että saisin mahdollisimman paljon rahaa, vaan nimenomaan siksi, että voisin toteuttaa asioita mitä muuten en voi. En kyllä toki kaikkea haluaisi pistää tuon unelman toteuttamisen varaan, siksi puolet jemmaan.

Sijoittamista en kaikille suosittelisi siksi, kun onhan Suomessakin näitä jotka ostaa Nokiaa "nyt kun se on halpaa" ja menettää touhussa 90% omaisuudestaan, vaan koska " kuulemma kannattaa sijoittaa". Jos on älykkyys sitä että muuten törsäisi 3 miljoonaa johonkin silikonitisseihin ja käsilaukkuihin, tuskin sijoittamisessakaan niin loistaa?
 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
886
Kyllä. Mutta astetta nohevampi vaihtoehto on "molempi parempi". Rahoittaisi sen yritystoiminnan aloituksen sijoitusten kassavirralla. Miljoonien omaisuudesta kun tulee aikamoinen virta vaatimattomallaksin tuotolla. :tup:
 

poskiholisti

Team R&T
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
309
Tästä on kotikylälläni esimerkki myös. Lottovoittaja hänkin. Perusti kuntosalin keskelle ei mitään, osti urheilumersun ja rakensi unelmiensa talon. Rahat meni luonnollisesti juuri kassavirran puutteeseen, ja voittooon nähden (3 milj. euroa) liian kalliisiin hankintoihin. Loppuniitti tuli paskasta yritysideasta muuttotappiokunnassa. Konkurssiinhan se sali meni.
Pakko kysyä, että tapahtuiko tämä Pohjanmaan suunnalla? Taidan tietää tapauksen parin mutkan kautta.

Sijoittamista en kaikille suosittelisi siksi, kun onhan Suomessakin näitä jotka ostaa Nokiaa "nyt kun se on halpaa" ja menettää touhussa 90% omaisuudestaan, vaan koska " kuulemma kannattaa sijoittaa". Jos on älykkyys sitä että muuten törsäisi 3 miljoonaa johonkin silikonitisseihin ja käsilaukkuihin, tuskin sijoittamisessakaan niin loistaa?
Tekeekö se sijoitusinstrumentista huonon, jos typerät ja ahneet ihmiset tekevät surkeita sijoituksia ymmärtämättä mm. mistään mitään? Sijoittaminen sitä paitsi on pikkuisen laajempi käsite kun rahojensa tunkeminen sokkona osakkeisiin dollarinkuvat silmissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 283
  1. Otat rokotteen ja saat 100% varmuudella narkolepsian tai jonkun muun ongelman. Kuolet.
  2. Elät naturellisti, ilman rokotteita ja selviydyt hengissä.
Kyllä se on niin, että nämä rokotteiden kannattajat otetaan niskalenkkiin, heitetään tonttiin, ja heidän mielipiteensä tukahdeutetaan. Te ette tätä sotaa voita.
50-luvulla myytiin pahointivointilääkettä raskaana oleville äideille ja se aiheutti vauvoille lyhytraajaisuutta ja ties mitä ---> Talidomidi – Wikipedia

Ihan kaikkea ei tosiaan kannata vetää tai saa olla pitkään tutkittu tuote.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 060
50-luvulla myytiin pahointivointilääkettä raskaana oleville äideille ja se aiheutti vauvoille lyhytraajaisuutta ja ties mitä ---> Talidomidi – Wikipedia

Ihan kaikkea ei tosiaan kannata vetää tai saa olla pitkään tutkittu tuote.
Totta, ihan kaikkea paskaa ei kannata vetää ilman kritiikkiä, mutta ei noita voi siltikään verrata toisiinsa edes etäisesti.
 
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
115
Autoilijat jotka ohittavat juuri ennen ramppia jonne kääntyvät, ilman vilkkua tietty.
Suvakkivajakit jotka ei vaan tajua, ääripää siis.
Työpaikkakiusaajat, kahden kesken kaveria ja toisaalla täysiä paskoja.

Siinä ois jutun alakua.

Rokotteista kun pakko puhua niin en ota kausittaista piikkiä, jotka ottaa niin ei se multa ole pois. Pakolliset ilman muuta.
 
Liittynyt
18.01.2017
Viestejä
248
  1. Otat rokotteen ja saat 100% varmuudella narkolepsian tai jonkun muun ongelman. Kuolet.
  2. Elät naturellisti, ilman rokotteita ja selviydyt hengissä.
Kyllä se on niin, että nämä rokotteiden kannattajat otetaan niskalenkkiin, heitetään tonttiin, ja heidän mielipiteensä tukahdeutetaan. Te ette tätä sotaa voita.
Narkolepsian aiheutti sikainfluenssaviruksen proteiini, jota rokotteessa oli. Ja rokote ei todellakaan aiheuttanut sadalle prosentille rokotteen ottaneista narkolepsiaa vaan rokotteen ottaneilla riski sairastua oli 6 sairastumista 100 000 kohden.

[QUOTE ="Usein kysyttyä - THL"]
Kuinka paljon narkolepsia on lisääntynyt?
Ennen vuotta 2009 narkolepsian ilmaantuvuus suomalaisilla lapsilla ja nuorilla oli hyvin harvinaista, alle yksi / 100 000. Elokuussa 2011 valmistui selvitys, joka kattoi vuosina 2009 ja 2010 diagnoosin saaneet uudet lasten ja nuorten tapaukset. Tämän selvityksen mukaan rokottamiseen liittynyt lisääntynyt riski oli kuusi narkolepsiatapausta 100 000 rokotettua kohden 4 -19 -vuotiaiden ikäryhmässä rokotusta seuraavan kahdeksan kuukauden aikana. Riski oli 12,7-kertainen samanikäisiin rokottamattomiin verrattuna. Alle 4-vuotiailla lapsilla ja yli 19-vuotiailla aikuisilla vastaavaa narkolepsian lisääntymistä ei havaittu. Vuonna 2011 sairaaloiden poistoilmoitusrekisteriin kirjattujen narkolepsiadiagnoosin saaneiden tapausten arviointi on käynnissä.
[/QUOTE]


Muokkaus: Poistettu väärä tieto että sairastuminen olisi laukaissut narkolepsiaa. Siirretty turhaksi jäänyt lause "Silloin olisi tosin ollut myös vaarassa kuolla" muokkauslokiin haittonta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Sarkasmitutkakin taisi olla kettuna;).
Tuotahan tuossa nimenomaan haettiin, tyhmät ihmiset itkevät jostain automaattisesta kuolemasta heti kun on samassa huoneessa rokotuspiikin kanssa, mutta todellisuudessa riskit ovat äärimmäisen harvinaisia ja edut kyllähakkaa haitat, varsinkin lapsilla.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
789
Autoilijat jotka ohittavat juuri ennen ramppia jonne kääntyvät, ilman vilkkua tietty.
Vilkun käyttämättömyys on kyllä syöpä, varsinkin alueilla joilla on paljon liikenneympyröitä.
Ohittaminen sensijaan on järkevämpää tehdä moottoritiellä jossa se on vaivattomampaa kuin ottaa riski että se hitaampi tulee samasta rampista samaan suuntaan jolloin sen joutuu ohittamaan jollain pikkutiellä jossa se ei välttämättä edes onnistu.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
465
  1. Otat rokotteen ja saat 100% varmuudella narkolepsian tai jonkun muun ongelman. Kuolet.
  2. Elät naturellisti, ilman rokotteita ja selviydyt hengissä.
Kyllä se on niin, että nämä rokotteiden kannattajat otetaan niskalenkkiin, heitetään tonttiin, ja heidän mielipiteensä tukahdeutetaan. Te ette tätä sotaa voita.
Tämä on esimerkki niistä tyhmistä ihmisistä?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
1 756
Vilkun käyttämättömyys on kyllä syöpä, varsinkin alueilla joilla on paljon liikenneympyröitä.
Ohittaminen sensijaan on järkevämpää tehdä moottoritiellä jossa se on vaivattomampaa kuin ottaa riski että se hitaampi tulee samasta rampista samaan suuntaan jolloin sen joutuu ohittamaan jollain pikkutiellä jossa se ei välttämättä edes onnistu.
Vilkku on niitä asioita mitkä unohtuvat ikäkuskeilta usein, joko sitä ei muisteta käyttää ollenkaan tai se on päällä koko ajan :shifty:
 
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
115
Vilkun käyttämättömyys on kyllä syöpä, varsinkin alueilla joilla on paljon liikenneympyröitä.
Ohittaminen sensijaan on järkevämpää tehdä moottoritiellä jossa se on vaivattomampaa kuin ottaa riski että se hitaampi tulee samasta rampista samaan suuntaan jolloin sen joutuu ohittamaan jollain pikkutiellä jossa se ei välttämättä edes onnistu.
Tottahan tuo että mieluummin ohittaa siellä isolla tiellä, mutta lähinnä tarkoitin tässä sitä kun rampille on matkaa alle 50metriä niin vetästään ohi ja valkosista välittämättä sorat/hiekat ohitetun lasiin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
460
Autoilijat jotka ohittavat juuri ennen ramppia jonne kääntyvät, ilman vilkkua tietty.
Suvakkivajakit jotka ei vaan tajua, ääripää siis.
Työpaikkakiusaajat, kahden kesken kaveria ja toisaalla täysiä paskoja.

Siinä ois jutun alakua.

Rokotteista kun pakko puhua niin en ota kausittaista piikkiä, jotka ottaa niin ei se multa ole pois. Pakolliset ilman muuta.
Ohitusasiaan sen verran, että monesti jättänyt ohittamatta ajatellen, että pääsen tästä tuskasta, kun ryhmityn itse rampille. No, tämä edessä ajava on usein 90km/h satasen alueella ajava, joka myöskin päättää tulla rampille ja sen jälkeen onkin vitutus tapissaan. Edellä menevä vetää liinat kiinni ja hinaa 30km/h siinä... parempi ohittaa siis hitaat ennen ramppia, ettei myöhemmin kaduta.
 
Liittynyt
12.01.2017
Viestejä
945
Ohitusasiaan sen verran, että monesti jättänyt ohittamatta ajatellen, että pääsen tästä tuskasta, kun ryhmityn itse rampille. No, tämä edessä ajava on usein 90km/h satasen alueella ajava, joka myöskin päättää tulla rampille ja sen jälkeen onkin vitutus tapissaan. Edellä menevä vetää liinat kiinni ja hinaa 30km/h siinä... parempi ohittaa siis hitaat ennen ramppia, ettei myöhemmin kaduta.
Ohittaminen kannattaa aina. Joskus kuulee kitinää että "ei sitä montaa sekuntia voita" tai jotain vastaavaa..no,usein jos painaa sitä kaasua reippaammin niin pääsee juurikin jonkun tuollaisen hiturin ohi ja ehtii vaikkapa edeltävään vihreään valoon. Tottakai monesti hyöty valuu hukkaan mutta kyllä sitä usein reippaasti ajamalla himpun säästää, ainakin hermojaan.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 060
Ohittaminen kannattaa aina. Joskus kuulee kitinää että "ei sitä montaa sekuntia voita" tai jotain vastaavaa..no,usein jos painaa sitä kaasua reippaammin niin pääsee juurikin jonkun tuollaisen hiturin ohi ja ehtii vaikkapa edeltävään vihreään valoon. Tottakai monesti hyöty valuu hukkaan mutta kyllä sitä usein reippaasti ajamalla himpun säästää, ainakin hermojaan.
Juuri näin. Ei sitä aina jaksa kaikenlaisten urpojen perässä madella. Hermojen säästäminen on joskus tärkeämpää kuin ajan säästö.

Lisäksi joskus kuulee kaksikaistaisellakin tiellä valitettavan ramppia ennen tehtävistä ohituksista, mutta nämä valittajat eivät välttämättä tajua vetävänsä perässä jotain kilometrin jonoa, johon ei pääse liittymään siististi siltä viereiseltä kaistalta, joten on helpompaa vaan vetää koko jonon ohi päästäkseen sinne rampille.
 
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
115
Ohittaminen on kyllä polttava puheenaihe.
Loistavia ovat myös ne kuskit jotka ohituskaistan alussa painavat niin lujaa kuin auto kulkee, vedettyään sitä ennen letkaa -10km/h alle rajotuksen kilometrikaupalla.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 060
Ohittaminen on kyllä polttava puheenaihe.
Loistavia ovat myös ne kuskit jotka ohituskaistan alussa painavat niin lujaa kuin auto kulkee, vedettyään sitä ennen letkaa -10km/h alle rajotuksen kilometrikaupalla.
Tästä tulikin mieleen, että olikos täällä vielä Murossa aiemmin melko aktiivisena rullannutta "Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?" -ketjua? Jos ei ole, niin joku innokas voisi pykätä jonkin vastaavan myös tänne.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
985
Tästä tulikin mieleen, että olikos täällä vielä Murossa aiemmin melko aktiivisena rullannutta "Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?" -ketjua? Jos ei ole, niin joku innokas voisi pykätä jonkin vastaavan myös tänne.
Ehkä jopa yleisketjun(tm). Kukakohan mahtaisi tehdä...? :think:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
651
Juuri näin. Ei sitä aina jaksa kaikenlaisten urpojen perässä madella. Hermojen säästäminen on joskus tärkeämpää kuin ajan säästö.
Jännä juttu. Minä taas säästän hermoja säätämällä vakkarin kesäaikana yhdeksäänkymppiin eikä tarvi joka risteyskohdassa himmailla kun satanen vaihtuu kahdeksaankymmeneen.
 

Tatuks

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.12.2016
Viestejä
1 364
Ohittaminen on kyllä polttava puheenaihe.
Loistavia ovat myös ne kuskit jotka ohituskaistan alussa painavat niin lujaa kuin auto kulkee, vedettyään sitä ennen letkaa -10km/h alle rajotuksen kilometrikaupalla.
Tämä. Paljon työn puolesta ajavana näitä näkee ihan liikaa. Jostain siihen autoon yhtäkkiä löytyy voimaa ajaa 110km/h vaikka ensin on vedetty vaihtelevalla nopeudella suunnilleen 80km/h satasen alueella kymmenen kilometriä.

Kerran oli niin räikeä tapaus että näytin ensimmäisen kerran keskisormea kun ohitin. Tiesin että tulee vähän ajan päästä toinen ohituskaista joten en lähteny porhaltamaan ohi jos nyt vaikka se tajusi oikean nopeuden. No sitä mentiin taas 80km/h sinne seuraavalle ohituskaistalle asti. Sit huomasin että heti ohituskaistan alussa se löi kaasun pohjaan, pakoputkesta oikein pöllähti savut juuri sillä tavalla kun vauhdissa painetaan kaasu pohjaan. No ajoin ylinopeutta ohi ja joku lihava keski-ikäinen karvanaama siinä oli kuskina, Karjala lippis päässä, oikein "oon keskimääräistä parempi kuski" -ihmisen mallikappale. Että otti kupoliin.
 

Antwerp

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
03.02.2017
Viestejä
172
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
789
Mistä suomesta saa hulppean asunnon @215k? xD

E: äh ei se ollutkaan suomesta, jostain muualtahan voi saadakin
Ee: se oli siis käyttänyt 215k kolmioon 5k tisseihin ja 20k autoon ja noi oli lööpin mukaan isoimpia ostoksia, mihinköhän se oli sitten oikeastaan ne rahat käyttänyt kun noihin nyt meni se vajaa 20%...
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
669
Mistä suomesta saa hulppean asunnon @215k? xD

E: äh ei se ollutkaan suomesta, jostain muualtahan voi saadakin
Joo no tämä oli briteistä, eikä sieltäkään varmasti saa hulppeaa asuntoa reilu kahdella sadalla tonnilla. Ei ainakaan hulppeaa kolmiota. Tai sitten meillä on vain hyvin erilainen käsitys siitä hulppeasta.

Eli eiköhän todennäköisin vaihtoehto ole ihan vain se, että kämppä oli ihan normaali asunto ja Iltalehti valitsee tarkoituksella adjektiiveja, jotka värittävät juttua mahdollisimman kivasti.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 799
Näitä löytyy ihan kotimaastakin. Näillä elämänkoululaisilla ei ole mitään käsitystä rahasta, sijoittamisesta tai omaisuudenhoidosta; siinä kohtaa kun vauhtisokeus iskee päälle, niin muutama miljoona sulaa hyvin äkkiä alta. Täytyy muistaa, että näennäisesti ison kertavoiton jälkeen rahaa ei tule enää mistään lisää kuten "oikeasti rikkailla" ihmisillä. Ulkokultaisuus ja maailmanluokan meininki ovat tuollaiselle vähä-älyiselle tohlolle tärkeintä ja tämä varmasti houkuttelee erilaisia huijareita ja onnenonkijoita kuin paska kärpäsiä.
Eikös tämä ole vakiokuvio myös jollain jääkiekonpelaajilla, sekä jenkkilässä koripallonpelaajilla yms.?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
465
Aika monilla laulajilla ja vastaavilla myös. Kun iskevät läpi ja tienaavat hyvin, niin vuoden parin päästä ämmäinlehdissä kaamea itkeminen siitä kun tullut veroja maksettavaksi ja ovat puilla paljailla. Miten hitossa sitä nyt voisi tulla mieleen, että jos ennakoita ei ole maksanut ja tienaa useampia satoja tonneja vuodessa yrittäjätuloa, niin siitä pitäisi sitten vielä jotain veroa maksaa...
 

Desgorr

Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 070
Ketjun aiheeseen liittyen:
Anti-Vaxxers Brought Their War to Minnesota—Then Came Measles
tl;dr versio:
Usassa somalit eivät rokota lapsiaan, koska autismi. Tämän seurauksena pahin tuhkarokkoepidemia 30 vuoteen.
Huvittavinta on se, että rokotuskattavuus oli 90% ennenkuin somalit altistuivat Usan antirokoteidiooteille.
Lasten rokotteiden vastaisuus on yleensäkin ihan täyttä idiotismia. Mitään tieteellistä näyttöä esim. rokotuksien lisäämästä autismista ei ole, mutta kuitenkin tämä tuntuu olevan yleensä yksi perusteista jättää rokottamatta. Kaikki tämähän perustuu yhden huijarin 90-luvun loppupuolella tekemään tutkimukseen, joka on debunkattu moneen kertaan täysin valheellisesti tehtynä. Tämän jälkeen aiheesta on myös tehty laajempia tutkimuksia ja todettu, että rokotteet eivät lisää autismia. Jostain syystä rokotuksien vastaiset ihmiset kuitenkin aina vetoavat tuohon debunkattuun tutkimukseen ja uudempia ei edes oteta huomioon. Ei, en todellakaan ymmärrä miksi.

Rokotusvastaiset varmasti kiittäisivät jos semmoiset kivat taudit kuten isorokko ja polio tulisivat takaisin. Helppohan se on toki vastustaa, kun ei ole noiden tautien aikaan elänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
90
Lasten rokotteiden vastaisuus on yleensäkin ihan täyttä idiotismia. Mitään tieteellistä näyttöä esim. rokotuksien lisäämästä autismista ei ole, mutta kuitenkin tämä tuntuu olevan yleensä yksi perusteista jättää rokottamatta. Kaikki tämähän perustuu yhden huijarin 90-luvun loppupuolella tekemään tutkimukseen, joka on debunkattu moneen kertaan täysin valheellisesti tehtynä. Tämän jälkeen aiheesta on myös tehty laajempia tutkimuksia ja todettu, että rokotteet eivät lisää autismia. Jostain syystä rokotuksien vastaiset ihmiset kuitenkin aina vetoavat tuohon debunkattuun tutkimukseen ja uudempia ei edes oteta huomioon. Ei, en todellakaan ymmärrä miksi.

Rokotusvastaiset varmasti kiittäisivät jos semmoiset kivat taudit kuten isorokko ja polio tulisivat takaisin. Helppohan se on toki vastustaa, kun ei ole noiden tautien aikaan elänyt.
Mitäs tästä mieltä Valtion rokoteoperaation järkyttävä seuraus: "Poikamme ollut unessa seitsemän vuotta"
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
131 798
Viestejä
2 562 409
Jäsenet
50 624
Uusin jäsen
N1tr0Ghost

Hinta.fi

Ylös Bottom