Tyhmät ihmiset

[Desgorr]

Kuten WaspPike sanoikin, niin yksittäistapaukset on toki ikäviä, mutta näiden takia ei todellakaan kannata lakkauttaa kaikkia rokotusohjelmia jos yksi rokote saattaa aiheuttaa narkolepsiaa. Huomattavasti enemmän noita sairastumisia ja kuolintapauksia olisi jos rokotukset lopetettaisiin kokonaan, eli isomman riskin otat jos jätät lapsen rokottamatta.

Jos pelkää rokotteista aiheutuvia haittoja, niin kannattaa ehkä sitten jättää se autolla ajaminenkin kokonaan väliin. Tuossa kun on huomattavasti suurempi todennäköisyys vammautua tai kuolla.

 

[valvoline]

Entinen muija kysyi mistä maitojauhe on tehty. Onneksi en ole yhtä tyhmä blondi.

Pakkausselosteestahan se selviää että maitoa josta neste poistettu..

Kuivatusta maidosta ja/tai Melamiinista

 

[Sompi]

Rokotevastaisuus ja -myönteisyys on hyvä esimerkki aiheesta, jossa keskustelua hallitsevat ääripäät ja kumpikin ääripää koostuu mustavalkoisesti ajattelevista viestiketjun otsikon mukaisevista ihmisistä.

 

[Johan_V]

Rokotevastaisuus ja -myönteisyys on hyvä esimerkki aiheesta, jossa keskustelua hallitsevat ääripäät ja kumpikin ääripää koostuu mustavalkoisesti ajattelevista viestiketjun otsikon mukaisevista ihmisistä.

Jep. Tiedemiehet vs. hihhulit.

 

[James_Potkukelkka]

Rokotevastaisuus ja -myönteisyys on hyvä esimerkki aiheesta, jossa keskustelua hallitsevat ääripäät ja kumpikin ääripää koostuu mustavalkoisesti ajattelevista viestiketjun otsikon mukaisevista ihmisistä.

Juu, totta ja mitä se kertoo sitten keskustelijasta

 

[poskiholisti]

Eikös tämä ole vakiokuvio myös jollain jääkiekonpelaajilla, sekä jenkkilässä koripallonpelaajilla yms.?

(Huippu)urheilijoiden kohdalla ura kuitenkin ihannetilanteessa jatkuu vuosikausia, jolloin tulo on jossain määrin säännöllistä. Tunnetut naamat tekevät rahaa myös mainoskasvoina, sponsorisopimusten kautta ja muilla julkimoiden tienaamismenetelmillä. Varsinaisen urheilu-uran jälkeen on mahdollista jatkaa valmentajan tai jonkun taustavaikuttajan roolissa. Mikään ei tietenkään estä tekemästä huonoja valintoja.

Sen sijaan tribaalitatuoidun elämänkoululaisen kohdalla tilille pamahtaa miljoona tai pari kertaheitolla and that's it. Urheiluautojen, hulppeiden asumisratkaisujen ja makean elämäntyylin tuloksena isokin potti sulaa alta, kun yhtälön jakaa ihmismielen käsityskyvyn äärirajoilla häilylällä typeryydellä ja sieventää vauhtisokeudella.

 

[Johan_V]

Nostetaan ketjua:
Revamped "Anti-Science" Education Bills in U.S. Find Success
Eli kreationistit ja ilmastomuutoksen kieltäjät taas vauhdissa Usassa.

 

[ttjm]

Florida man tries to kiss rattlesnake; gets bitten - BBC News

Florida man tries to kiss rattlesnake; gets bitten

Spoileri: Juttu

A Florida man who tried to kiss a rattlesnake, only for it to snub his advances and bite him, is recovering in hospital.

The snake was found by Charles Goff, a resident of Putnam County, in the north-east of the state, on Monday.

A day later, a neighbour, named by a local CBS channel as Ron Reinold, started playing with the snake and made his ill-judged move.

Mr Reinold was airlifted to hospital and is now recovering.

"One boy said, 'I'm going to kiss it in the mouth,' and the snake bit him in the face," Mr Goff told Action News Jax.

"Ron was just acting silly, you know? I guess he said he could kiss the devil and get away with it, but evidently he didn't."

First Coast News said the victim was conscious but had initially been in a critical condition.

The snake is believed to have escaped after its ordeal.

It is still not clear why Mr Reinold tried to kiss the rattlesnake.

En tiedä miksi, mutta jostain syystä tämä uutinen pelasti päivän

 

[RiEmuKUpl@]

Florida Man on kyllä lempi supersankarini. Aina se keksii jotain hienoa!

 

[Johan_V]

Eclipse Watchers in California Reportedly Put Sunscreen on Their Eyeballs
Eli Usassa jotkut ovat laittaneet silmiinsä aurinkovoidetta voidakseen katsella pimennystä ilman suojalaseja.
Uskokoon ken tahtoo.

 

[hkultala]

Tuo narkolepsian ja possunuharokotteen korrelaatiohan tutkittiin, ja selvisi, että sitä narkolepsiaa ei laukaissut mikään rokotteen lisäaine, vaan se itse possunuhavirus mitä siinä rokotteessa oli. Eli se narkolepsia olisi lauennut myös jos henkilöt eivät olisi saneet rokotusta ja olisivat sairastuneet possunuhaan.

 

[Spartacus]

Tuo narkolepsian ja possunuharokotteen korrelaatiohan tutkittiin, ja selvisi, että sitä narkolepsiaa ei laukaissut mikään rokotteen lisäaine, vaan se itse possunuhavirus mitä siinä rokotteessa oli. Eli se narkolepsia olisi lauennut myös jos henkilöt eivät olisi saneet rokotusta ja olisivat sairastuneet possunuhaan.

Tähän täytyy sanoa vain, että en voi sietää tuota "possunuha" sanaa. Olin jo kerennyt unohtamaan koko termin.

 

[Spartacus]

Oli tänään Motonetissa kassajonossa edellä joku ehkä 70v papparainen ja sen ostokset oli vähän reilu sata euroa ja se kanta-aasiakaspäivillä olisi oikeuttanut 10€ alennukseen. Kassa ilmoitti, että teillä on 10 euron alekuponki käytettävissä, käytettekö sen nyt. Papparainen vain möläisi, ettei hän semmoisia käytä ja kassakin meni hämilleen, että ettekö tosiaan käytä 10€ alennusta ostoksiin. -En, pappa vain murahti ja maksoi ostoksista täyden hinnan

Ei tuossa nyt mitään järkevää syytä ollut sitä jättää käyttämättäkään, maanantaina kuponkikin vanhenee. Mitä lie mielessään kuvitteli kanta-asiakkuudestaan hyötyvän, jos ei alennuksiakaan halua.

Todennäköisesti vain luuli, että koitetaan taas huijata jollain tavalla eikä edes kuunnellut. Ihan ymmärrettävää sinällään.

 

[Tommy Goldfish]

Yksi juttu on ihmiset joilla on joku mielipide jolla ei löydy mitään perustetta mutta sitä mielipidettä pitää puolustaa loppuun asti. Toinen sitten edellisen kaltaiset jotka yrittävät muka älykkäästi perustella mielipidettään vaikka käytännössä kaikki saatavilla oleva todistusaineisto olisi sitä vastaan. Jotenkin nykyään tuosta on tullut jopa muodikasta.

 

[tuoppi´]

Jep. Yleensä nämä henkilöt vielä pitävät itseään keskustelun älykkäänä osapuolena ja muut ovat tyhmiä kun heillä on eri mielipide.

 

[ATE]

Tuo narkolepsian ja possunuharokotteen korrelaatiohan tutkittiin, ja selvisi, että sitä narkolepsiaa ei laukaissut mikään rokotteen lisäaine, vaan se itse possunuhavirus mitä siinä rokotteessa oli. Eli se narkolepsia olisi lauennut myös jos henkilöt eivät olisi saneet rokotusta ja olisivat sairastuneet possunuhaan.

Tätä ei voi kyllä tietää. Se rokotteen virus on aika erilaista kuin normaali virus. Asia olisi helposti todettavissa että onko rokotuksen missanneita sairastunut narkolepsiaan mutta tällaisia ei ole tainnut tulla ilmi.

 

[Johan_V]

Tätä ei voi kyllä tietää. Se rokotteen virus on aika erilaista kuin normaali virus. Asia olisi helposti todettavissa että onko rokotuksen missanneita sairastunut narkolepsiaan mutta tällaisia ei ole tainnut tulla ilmi.

Kiinassa narkolepsiatapausten määrä kasvoi H1N1:n epidemian jälkeen, vaikka rokotetta ei käytetty.

 

[jeppejehu]

Yksi juttu on ihmiset joilla on joku mielipide jolla ei löydy mitään perustetta mutta sitä mielipidettä pitää puolustaa loppuun asti. Toinen sitten edellisen kaltaiset jotka yrittävät muka älykkäästi perustella mielipidettään vaikka käytännössä kaikki saatavilla oleva todistusaineisto olisi sitä vastaan. Jotenkin nykyään tuosta on tullut jopa muodikasta.

Jep. Yleensä nämä henkilöt vielä pitävät itseään keskustelun älykkäänä osapuolena ja muut ovat tyhmiä kun heillä on eri mielipide.

Ylivertaisuusvinouma – Wikipedia

Niin tietämätön, että luulee tietävänsä - Tervettä skeptisyyttä

 

[Tommy Goldfish]

Tulee mieleen yksi tapaus joka aina huuhteli kahvinpurut kylmässä vedessä ennenkuin uskalsi laittaa ne roskiin ettei roskis syty tuleen. Aiheesta keskustelu ei auttanut ja henkilö pitää muita tyhminä kun eivät toimi samalla tavalla, vaikka asiahan on "ihan ilmiselvä".

 

[tuoppi´]

Ylivertaisuusvinouma – Wikipedia
Niin tietämätön, että luulee tietävänsä - Tervettä skeptisyyttä

Ja tästähän seuraakin se dilemma, että mistä tiedät että et itse ole se väärässäolija? Tähän kun vielä lisää sen, että luonnollinen reaktio kritiikkiin on vastustaminen ja loukkaantuminen.

Ehkäpä se juuri onkin älykkään ihmisen ominaisuus, että myös niitä omia mielipiteitä ja uskomuksia korjataan sitä mukaan kun saadaan uutta tietoa vaikka siitä ego hieman osumia ottaisikin.

 

[Lallijuoppo]

Aivan varmasti menee, jos tekee paskoja sijoituksia esim. makuuttaa rahoja tyhjänpanttina jossain tilillä, josta inflaatio syö arvoa joka vuosi. Jos kyse on miljoonaomaisuudesta niin näennäisesti pienikin inflaatioprosentti nakertaa pääomasta nykykoroilla joka vuosi ihan silminnähden mukavan summan.

Vastataas vähän vanhaan juttuun ja asiahan koskee sitä kun lottomiljonäärit ovat parin vuoden päässä tilanteessa että oho, kaikki on mennyt.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos ei ole ikinä sijoitellut tai muuten tottunut käyttämään paljoa rahaa, niin melkein paras vaihtoehto on, että ei tee mitään ja laskee vaikka että paljonko voi potista ottaa joka kuukausi "hauskanpitoon" ja muuten jatkaa elämää kuten ennenkin. Kaiken maailman pankkien sijoitusneuvojille ja pankkiiriliikeiden haaskoille voi näyttää ovea. Jos aikoo sijoittaa, niin itse on kai otettava selvää mikä olisi riskitön vaihtoehto, koska tolla summalla ei tarvitse tehdä jumalatonata voittoa, vaan vaikkapa vain säilyttää arvo.

Jos vaikka voittaa viisi miljoonaa, niin jos ottaa potista kymppitonnin kuukaudessa, niin rahat riittää n. 40 vuodeksi. Se on sitten voittajan iästä kiinni, että onko tuo suunnilleen sopiva aika, jolloin ollaan palattu lähtötilanteeseen. Tosin kai kaikilla on myös jotain muuta tuloa.

 

[demas]

Oli tänään Motonetissa kassajonossa edellä joku ehkä 70v papparainen ja sen ostokset oli vähän reilu sata euroa ja se kanta-aasiakaspäivillä olisi oikeuttanut 10€ alennukseen. Kassa ilmoitti, että teillä on 10 euron alekuponki käytettävissä, käytettekö sen nyt. Papparainen vain möläisi, ettei hän semmoisia käytä ja kassakin meni hämilleen, että ettekö tosiaan käytä 10€ alennusta ostoksiin. -En, pappa vain murahti ja maksoi ostoksista täyden hinnan

Olin laivalla ja edellä oli kaveri joka osti kaksi kappaletta..olikohan niitä isoja Tobleroneja. Kassa sanoi että näissä on nyt tarjous että saa 3 kahden hinnalla. Kaveri oli vähän aikaa että "ööö..". Kassa toisti ja sanoi että voit käydä hakemassa kolmannen samaan hintaan. "En mä tarvi.." ja kaveri osti ne kaksi kipaletta

 

[T_M_T]

Tässä on muuten ESPN:n tekemä dokkari noista urheilijoiden rahankäytön vaikeuksista -

 

[Atomos]

Tästähän on ollut paljon puhetta eri lähteissä kuinka tänä nykyisenä "tiedon valtakautena" on tiedon laatu kokenut kovan inflaation. Käytännössä kaikki tieto on nykyään samalla tasolla, sekä tieteelliset julkaisut ja jonkun hömppäblogi. Yleensä jopa laadukkaampi tieto on jopa jemmassa maksumuurin takana. Ennen teki joku jo lähdekriittistä karsintaa, mitä tahansa hömppäkirjallisuutta ei ostettu kirjastoihin ja ainakin se oli kategorioitu oikein fiktioon ja vaihtoehtotieteisiin.
Itse annan vahvan tuen sille että tieteelliset julkaisut olisivat yleisessä jaossa. Nykyäänhän julkaisemisesta maksetaan pitkä penni ja kaikki materiaali on maksumuurien takana. Monessa maassa onkin lähdetty avoimesti vastustamaan näitä tieteellisiä tietokantoja ylläpitäviä julkaisijoita kuten Elsevieriä yms jotka härskisti väärinkäyttävät asemaansa.

 

[ATE]

Taloudenpidon perusteet tuntuu kyllä olevan ihan isoilla massoillakin aika hakusessa Suomessakin. Kotitaloudet on ylivelkaantuneita ja kaikki ostetaan luotolla ja pikavippifirmoilla ja pankeilla menee lujaa.

 

[Johan_V]

Tästähän on ollut paljon puhetta eri lähteissä kuinka tänä nykyisenä "tiedon valtakautena" on tiedon laatu kokenut kovan inflaation. Käytännössä kaikki tieto on nykyään samalla tasolla, sekä tieteelliset julkaisut ja jonkun hömppäblogi. Yleensä jopa laadukkaampi tieto on jopa jemmassa maksumuurin takana. Ennen teki joku jo lähdekriittistä karsintaa, mitä tahansa hömppäkirjallisuutta ei ostettu kirjastoihin ja ainakin se oli kategorioitu oikein fiktioon ja vaihtoehtotieteisiin.

Monilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole kykyä lähdekritiikkiin. Silti onhan se toisaalta ymmärrettävää: jos otetaan esimerkiksi yksittäinen kirja, on vaikea ensisilmäisyllä kirjaa lukematta sanoa onko kyseessä populaaritieteellinen teos vai kasa pseudotieteellistä paskaa. Nykyään kun kuka tahansa voi julkaista kirjan. Varma merkki humpuukista on jos kannessa on tekijän nimen perässä M.D. tai PhD: oikean tiedemiehen ei tarvitse mainostaa oppiarvoaan.

Itse annan vahvan tuen sille että tieteelliset julkaisut olisivat yleisessä jaossa. Nykyäänhän julkaisemisesta maksetaan pitkä penni ja kaikki materiaali on maksumuurien takana. Monessa maassa onkin lähdetty avoimesti vastustamaan näitä tieteellisiä tietokantoja ylläpitäviä julkaisijoita kuten Elsevieriä yms jotka härskisti väärinkäyttävät asemaansa.

Suurin ongelma on tiedekirjastoilta perityt maksut; viime vuonna Elsevierin tulot olivat lähes 2.5 miljardia puntaa. Tuo kaikki raha on pois tutkimuksesta. Toisaalta eivät tutkijatkaan ole aivan syyttömiä, julkaisuehdot usein mahdollistavat artikkelin rinnakkaisjulkaisun esimerkiksi arxiv.org:ssa, mutta melko harvat viitsivät artikkelinsa sinne ladata. Onneksi suuri osa artikkeleista on ladattavissa ilmaiseksi "piraattipalvelu" sci-hub.bz:stä.

 

[demas]

Taloudenpidon perusteet tuntuu kyllä olevan ihan isoilla massoillakin aika hakusessa Suomessakin. Kotitaloudet on ylivelkaantuneita ja kaikki ostetaan luotolla ja pikavippifirmoilla ja pankeilla menee lujaa.

Näinhän se menee. Mutta toisaalta niinhän valtiotkin tekee? Eihän vaikka Suomen valtion velan "hallinnassa" tunnu olevan mitään järkeä? Valtio tekee tappiollista budjettia vuodesta toiseen niin mitä tehdään? Otetaan lisää lainaa

 

[Admiral General Aladeen]

Varma merkki humpuukista on jos kannessa on tekijän nimen perässä M.D. tai PhD: oikean tiedemiehen ei tarvitse mainostaa oppiarvoaan.

No jaa... Ei ehkä kuitenkaan noin. Pitää muistaa, että ulkomailla tittelit ovat oikeasti tärkeässä asemassa. Siellä kun väittelet niin sen jälkeen olet Dr. John Smith. Suomi on harvoja maita joissa sinutellaan. Muualla teititetly on syvällä kulttuurissa, ja tohtorin arvon saanut ei todellakaan ole enää Mr.

 

[Yelda]

Näinhän se menee. Mutta toisaalta niinhän valtiotkin tekee? Eihän vaikka Suomen valtion velan "hallinnassa" tunnu olevan mitään järkeä? Valtio tekee tappiollista budjettia vuodesta toiseen niin mitä tehdään? Otetaan lisää lainaa

Tämä sillä erotuksella, että sitä valtion velkaa ei käytännössä tarvitse maksaa takaisin.

 

[apoiuyt]

Tämä sillä erotuksella, että sitä valtion velkaa ei käytännössä tarvitse maksaa takaisin.

Näin on, tosin sillä edellytyksellä, että lainanhoitomenot pysyy aisoissa suhteessa valtion tuloihin. Tai no, eihän ylivelkaantuessakaan lainaa makseta takaisin vaan tehdään konkurssi (paitsi euroalueella muut maat ei hevin laske euromaata konkkaan).

 

[ghost gunner]

Ilmastonmuutoksen vastustajat. Samat ihmiset, jotka nauraa esim. kreationisteille sun muille kiihkouskovaisille, kun nämä eivät huomioi tieteellisiä todisteita vaan uskovat omiin höpöjuttuihinsa, tekevät itse täsmälleen samaa ilmastonmuutoksen suhteen.

Ylipäätään typeriä nämä tieteestä jonkin oman uskontonsa tehneet ateistihuutelijat. He ovat monesti kiihkoilijoita. Jokaisen oma asia on, mihin uskoo.

Samoin ilmastonmuutosvouhottajat on typerä ihmisryhmä. Monesti nämä ei tiedä hölkäsen pöläystä ilmastotieteestä, mutta hyökkäävät aggressiivisesti asiallisesti ilmastopolitiikkaa kritisoivia vastaan.

 

[ttjm]

Ylipäätään typeriä nämä tieteestä jonkin oman uskontonsa tehneet ateistihuutelijat. He ovat monesti kiihkoilijoita. Jokaisen oma asia on, mihin uskoo.

Samoin ilmastonmuutosvouhottajat on typerä ihmisryhmä. Monesti nämä ei tiedä hölkäsen pöläystä ilmastotieteestä, mutta hyökkäävät aggressiivisesti asiallisesti ilmastopolitiikkaa kritisoivia vastaan.

Aika harvassa ovat aidosti kiihkoilevat ateistit. Netissä tämä kyllä korostuu, mutta väittäisin että suurinta osaa ei juuri jaksa muiden usko kiinnostaa. Sitten tietenkin on eri asia, kun sillä uskolla yritetään perustella esimerkiksi jotain poliittisia päätöksiä. (näitä on onneksi aika harvoin enää Suomessa)

 

[Sompi]

Suurin osa ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskomattomista ihmisistä on kyllä populistiseen argumentointiin uskovia idiootteja. Loput "epäilijöistä" ovat sitten kokonaisuudet ymmärtäviä tieteellisesti ajattelevia ihmisiä, jotka ovat oikeassa.

 

[Nuppi]

Nämä varmaan kuuluvat tänne.

 

[Monologi]

Nämä varmaan kuuluvat tänne.

Tuskin nuo tyhmiä, kun rahansiirrot korotuksineen toimii hyvin noille. Kaikille vaan pitää olla mieluisa sirkus, että lohduttaa kun on mennyt äänestämään.

 

[M.P.T]

Mietin, että onkohan paljonkin sellaisia ketkä vaan esittävät tyhmää, mutta eivät sitä ole. Internetissä ja foorumeilla jokainen voi olla mitä vaan. Varmuutta ei voi sanoa kenestäkään. Töissäkin joskus tuntuu, että muutamat esittää vain tyhmää... Tiedä sitten...

 

[E_Mustakari]

Parissa entisessä työpaikassa ja muutaman tuttavan kanssa pääsee vähimmällä kun esittää tyhmää tai tietämätöntä. Muutamia ihmisiä on joiden kanssa keskustellessa pitäisi aivan jatkuvasti korjata väärää mutua ja virheellisiä päätelmiä. Alkaisivat pitää besserwisserinä pidemmän päälle ja kanssakäyminen kävisi vain entistä epämiellyttävämmäksi. Parasta on antaa niiden vain olla oikeassa ja tietää paremmin, itsepä sitten sohlaavat asiat mutulla ja idiotismillaan kun eivät ota asioista oikeasti selvää.

 

[jonkka]

Tämä sillä erotuksella, että sitä valtion velkaa ei käytännössä tarvitse maksaa takaisin.

Ehkä ei mutta ne korkoihin menevät rahat olisi kivempi jakaa kansalaisille ilmaisena skumppana - jos ei muuta keksitä.

 

[Lallijuoppo]

Mikä helvetin synonyymi Wi-fi:sä on tullut internet yhteydelle? Tuntuu varsinkin tuolla rapakon takana olevan kaikilla wi-fi yhteydet, kun puhuvat nettiliittymästään

Voisin arvata, että ne tekevät kuten minä eli laittavat matkapuhelimesta jaon päälle ja sitten tietsikalla ollaan wifin kanssa netissä. Mutta kun kuulemma siellä on datamaksut niin pirun suuria, niin luulisi niillä olevan oikeat piuhat eikä mitään "wifiä"?
Ja eihän ihmisillä edes ole tietsikoita vaan joku onneton kännykkä on ainoa laite millä roikutaan somessa.

 

[Shikanjyo]

Tarjouslehdessä lukee tuotteen kohdalla tuotteen väri, ja silti kaupassa tiskillä kysytään "onko muita värejä?". Ja sitten naamanorsunvitulla kun niitä muita värejä ei ole/ne muut värit eivät ole tarjouksessa.

Missä ihmisten lukutaito, vai puuttuuko luetun ymmärtäminen?

 

[apoiuyt]

Tarjouslehdessä lukee tuotteen kohdalla tuotteen väri, ja silti kaupassa tiskillä kysytään "onko muita värejä?". Ja sitten naamanorsunvitulla kun niitä muita värejä ei ole/ne muut värit eivät ole tarjouksessa.

Missä ihmisten lukutaito, vai puuttuuko luetun ymmärtäminen?

Ihmisten lukutaidossa, saati sitten luetun ymmärtämisessä ei ole mun näkemyksen mukaan kovin paljon kehumista heti kun astuu sen korkeakouluja käyneen kuplan ulkopuolelle. Eikä korkea koulutus tietenkään automaattisesti tarkoita että ihminen ymmärtäisi mitään mikä menee sen oman ydinosaamisen ulkopuolelle mutta jonkun verran tuollainen henkilö on joutunut harjoittelemaan nimenomaan lukemista ja luetun ymmärtämistä.

Tähän kun lisätään se, että jokaisella tulee niitä hetkiä jolloin päässä piuhat on ristissä (koskee myös sinua, joka pidät itseäsi älyttömän fiksuna ja arvostelukykyäsi järkähtämättömänä, silloin vain itsetuntemuksessasi on puutteita) niin hupaisia tilanteita on tuolla ulkona tarjolla ihan reilusti ajanvietteeksi.

 

[Ponsu]

Tarjouslehdessä lukee tuotteen kohdalla tuotteen väri, ja silti kaupassa tiskillä kysytään "onko muita värejä?". Ja sitten naamanorsunvitulla kun niitä muita värejä ei ole/ne muut värit eivät ole tarjouksessa.

Missä ihmisten lukutaito, vai puuttuuko luetun ymmärtäminen?

Näin asiakaspalvelijan kanssa lukemattomia keskusteluja käyneenä voisin todeta, että tuo on vielä pientä.

 

[muppelo]

Ihmisten lukutaidossa, saati sitten luetun ymmärtämisessä ei ole mun näkemyksen mukaan kovin paljon kehumista heti kun astuu sen korkeakouluja käyneen kuplan ulkopuolelle.

Lukemattomia kertoja törmänny ilmiöön et jos ohjeita ei ole niin siitä kitistään ja jos on niin sit niitä ei lueta.

 

[arthur3.0]

Tarjouslehdessä lukee tuotteen kohdalla tuotteen väri, ja silti kaupassa tiskillä kysytään "onko muita värejä?". Ja sitten naamanorsunvitulla kun niitä muita värejä ei ole/ne muut värit eivät ole tarjouksessa.

Missä ihmisten lukutaito, vai puuttuuko luetun ymmärtäminen?

Jos tuo vituttaa, niin asiakaspalvelu ei liene oikea työpaikka?

 

[outonaapuri]

Asiakaspalvevelu nyt ei ole kenellekkään oikea työpaikka.

 

[Shikanjyo]

Jos tuo vituttaa, niin asiakaspalvelu ei liene oikea työpaikka?

Ettenkö vain satu kuulemaan tuota asiakkaan roolissa? Tekeekö tämä minusta välittömästi asiakaspalvelijan jos jaan kokemuksen asiakaspalvelu tilanteesta?

@outonaapuri on oikeilla jäljillä.

 

[muppelo]

Ettenkö vain satu kuulemaan tuota asiakkaan roolissa? Tekeekö tämä minusta välittömästi asiakaspalvelijan jos jaan kokemuksen asiakaspalvelu tilanteesta?

@outonaapuri on oikeilla jäljillä.

Minua harmittaa joskus olla ulkona räntäsateessa, en ole oikea ihminen ulkoammatteihin. Harmittaa joskus ihmisten tyhmyys, en ole oikea ihminen ammatteihin joissa pitää olla sosiaalinen. Harmittaa joskus asia X, en ole oikea mihinkään ammattiin

 

[outonaapuri]

Asiakaspalvelussa kun on hommissa, se harmitus ei pitkässä juoksussa jää niihin hetkiin. Ei sillä, kyllä sitä työkseen tekee, ei se siitä ihmiselle sopivaa hommaa silti tee.

Muok: huono ja väärinymmärrettävä ilmaus pois ja toinen tilalle.

 

[arthur3.0]

Ettenkö vain satu kuulemaan tuota asiakkaan roolissa? Tekeekö tämä minusta välittömästi asiakaspalvelijan jos jaan kokemuksen asiakaspalvelu tilanteesta?

Ok. Musta tuollaisen tarjouksen kinuaminen ei (välttämättä) ole tyhmyyttä, vaan esim. tinkaamista. Tyhmää on sen sijaan hengailla (usein) asiakaspalvelupisteellä, jos se ärsyttää, eikä siitä palkkaakaan saa...

 

[poskiholisti]

Parissa entisessä työpaikassa ja muutaman tuttavan kanssa pääsee vähimmällä kun esittää tyhmää tai tietämätöntä. Muutamia ihmisiä on joiden kanssa keskustellessa pitäisi aivan jatkuvasti korjata väärää mutua ja virheellisiä päätelmiä. Alkaisivat pitää besserwisserinä pidemmän päälle ja kanssakäyminen kävisi vain entistä epämiellyttävämmäksi. Parasta on antaa niiden vain olla oikeassa ja tietää paremmin, itsepä sitten sohlaavat asiat mutulla ja idiotismillaan kun eivät ota asioista oikeasti selvää.

Sama toistuu aika vahvasti sosiaalisessa mediassa, vaikkapa nyt Facebookissa. Mutua, paskapuhetta ja suoranaisia valheita on aivan turha lähteä oikomaan edes ystävälliseen sävyyn, kun saa saman tien kimppuunsa lauman elämän koululaisia ja muita idiootteja. Ei tässä nyt itsekään mitään ydinfyysikkoja olla, mutta tapanani on varmistaa yleensä faktat useammasta lähteestä tai ylipäätään kommentoida asioita mistä minulla on edes jonkinlaiset perustiedot.

Tätä se on kun internetiin pääsy on tehty liian helpoksi, että tyhmätkin ihmiset voivat toimittaa kontribuutionsa verbaalisen oksennuksen muodossa päätelaitteesi ruudulle