Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[Rullis]

Aika rohkea tai hölmö veto joka tapauksessa. Voihan olla, että Twitter tunnettuvuudestaan huolimatta on alkanut vaikuttaa ummehtuneelta, jolloin X onnistuu tekemään siitä jotain sellaista, mitä ei ainakaan länsimaissa vielä ole.

Siinä sitten voi käydä niin, että ihmiset edelleen kaipaavat pelkkää Twitteriä ja karkaavat Threadsiin ym. tai sitten yhtäkkiä se Threads alkaakin näyttää vanhentuneelta, kun X pitää sisällään miljoona uutta ja hienoa toimintoa.

Eikös se olisi tässä sun kuvailemassa tilanteessa kannattanut vaan julkaista se X ja katsoa miten miljoonat käyttäjät ryntäävät hienojen toimintojen perässä tähän uuteen palveluun?

Tulee ainakin itselle mieleen tästä tämä meidän postin uudelleen brändäys, mikä nyt ei onneksi ihan 44 miljardia maksanut veronmaksajille.

 

[demu]

Veikkaan, että Twitter -nimeä käytetään pääsääntöisesti myös tulevaisuudessa...

 

[DarkkiFIN]

Twitteri on kyllä yks avohoitola, niin ei se muuksi muutu nimeä vaihtamalla.

Näytti jokseenkin typerältä kun kävi äsken selaimella kattomassa. Ei toi tyylitelty X näytä oikein miltään.

 

[Disfear]

Eikös se olisi tässä sun kuvailemassa tilanteessa kannattanut vaan julkaista se X ja katsoa miten miljoonat käyttäjät ryntäävät hienojen toimintojen perässä tähän uuteen palveluun?

Tulee ainakin itselle mieleen tästä tämä meidän postin uudelleen brändäys, mikä nyt ei onneksi ihan 44 miljardia maksanut veronmaksajille.

Ehkä. Tosin nyt Muskilla on valmiina käyttäjäkunta, kun taas täysin erillisen palvelun/sovelluksen tehdessä käyttäjä olisi saanut tilaisuuden miettiä sitäkin useampaa vaihtoehtoa.

Noh, nämä on tällaisia omia amatöörianalyyseja. Ilahduttavinta kaiken keskellä olisi, jos Musk lakkaisi ottamasta kantaa asioihin niillä idioottimaisilla jutuillaan.

 

[Lucas]

Onhan tuonne X-palveluun tulossa ne uudet maksuominaisuudet mainostajien houkutukseksi.

Tosin en ymmärrä kuka sinne kuluttajista ainakaan omia maksukortti- ja pankkitietojaan antaa. Voihan se olla että mainostajat innolla ottavat vastaan niitä uusia maksuominaisuuksia joilla voivat entistä kätevämmin maksaa rahaa itse Muskille.

 

[Cereal killah]

Kaikki ylenpalttiset X-hokemat oli vanhentuneita jo noin 20 vuotta sitten

 

[supermurs]

X ja Twitter-brändin veto vessasta alas on niin käsittämätöntä, ei vaan voi ymmärtää.

 

[ojisama]

X ja Twitter-brändin veto vessasta alas on niin käsittämätöntä, ei vaan voi ymmärtää.

Twitter varmaan kuulosti liian sympaattiselta, ei tarpeeksi edgelord.

 

[FarColdDistance]

Bloombergin asiantuntijat arvelevat, että nimenmuutos laskee firman arvoa jopa 4-20 miljardia.

Elon Muskin ”järjetön” päätös voi maksaa jopa 20 miljardia dollaria – 15 vuoden työ valuu viemäristä alas

Analyytikot eivät näe mitään strategista tai liiketoiminnallista järkeä siinä, miksi Elon Musk on päättänyt heittää pois Twitterin brändin ja korvata sen kokonaan uudella.

www.tivi.fi

Muutenkin mielenkiintoista analyysia. Ei tullut itsellä edes mieleen onko nimenmuutoksen jälkeen viestit twiitteja vai jotain ihan muuta, koska tweet nimeenomaan liittyy lintuihin. X:siä...

elonin pakkomielle X-nimeen on alkanut jo ysärillä. Olisi saanut jäädä sinne.

 

[aukusti]

Bloombergin asiantuntijat arvelevat, että nimenmuutos laskee firman arvoa jopa 4-20 miljardia.

Elon Muskin ”järjetön” päätös voi maksaa jopa 20 miljardia dollaria – 15 vuoden työ valuu viemäristä alas

Analyytikot eivät näe mitään strategista tai liiketoiminnallista järkeä siinä, miksi Elon Musk on päättänyt heittää pois Twitterin brändin ja korvata sen kokonaan uudella.

www.tivi.fi

Muutenkin mielenkiintoista analyysia. Ei tullut itsellä edes mieleen onko nimenmuutoksen jälkeen viestit twiitteja vai jotain ihan muuta, koska tweet nimeenomaan liittyy lintuihin. X:siä...

elonin pakkomielle X-nimeen on alkanut jo ysärillä. Olisi saanut jäädä sinne.

Jos kunnon nörttinä haluaa olla X-man?

 

[KeljuK]

Muutenkin kun nimenomaan Twitter on se joka on onnistunut tekemään brändistään verbin, tuntuu tuo aivan käsittämättömältä touhulta.

 

[JCSH]

Bloombergin asiantuntijat arvelevat, että nimenmuutos laskee firman arvoa jopa 4-20 miljardia.

Elon Muskin ”järjetön” päätös voi maksaa jopa 20 miljardia dollaria – 15 vuoden työ valuu viemäristä alas

Analyytikot eivät näe mitään strategista tai liiketoiminnallista järkeä siinä, miksi Elon Musk on päättänyt heittää pois Twitterin brändin ja korvata sen kokonaan uudella.

www.tivi.fi

Muutenkin mielenkiintoista analyysia. Ei tullut itsellä edes mieleen onko nimenmuutoksen jälkeen viestit twiitteja vai jotain ihan muuta, koska tweet nimeenomaan liittyy lintuihin. X:siä...

elonin pakkomielle X-nimeen on alkanut jo ysärillä. Olisi saanut jäädä sinne.

Eiköstä Musk sanonut, että tweetit ovat nyt sitten x:ia. Joka avaa hauskoja sekaannuksia englanniksi.
”My ex just went viral”
”Hey did you see his ex?”

jne

 

[a-p]

Bloombergin asiantuntijat arvelevat, että nimenmuutos laskee firman arvoa jopa 4-20 miljardia.

Elon Muskin ”järjetön” päätös voi maksaa jopa 20 miljardia dollaria – 15 vuoden työ valuu viemäristä alas

Analyytikot eivät näe mitään strategista tai liiketoiminnallista järkeä siinä, miksi Elon Musk on päättänyt heittää pois Twitterin brändin ja korvata sen kokonaan uudella.

www.tivi.fi

Muutenkin mielenkiintoista analyysia. Ei tullut itsellä edes mieleen onko nimenmuutoksen jälkeen viestit twiitteja vai jotain ihan muuta, koska tweet nimeenomaan liittyy lintuihin. X:siä...

elonin pakkomielle X-nimeen on alkanut jo ysärillä. Olisi saanut jäädä sinne.

Ei enää nykyaikana twiittailla, vaan äXyilään.

 

[BNo1]

Muskilla ei ole rahaa, vaan varallisuutta. Jos Musk haluaisi puskea rahaa Twitterin hengissä pitämiseen, hän joutuisi myymään omistamiaan muita firmoja. Pääasiassa Teslan osakkeita.
Twitter lienee kuitenkin Muskille enemmänkin sivuprojekti, jonka takia hän osti sen tuolla Twitterin sisäisellä lainarahalla, ei myymällä ison kasan Teslan osakkeita (joka olisi ollut Twitterin kannalta se paljon parempi ratkaisu).

Pidän jotenkin hämmentävänä mallia että voi ottaa velkaa omaisuuden nimiin jota et omista, mutta tätähän nämä nykyiset rahoitusmarkkinat ovat.
"Mites ajattelit rahoittaa meidän oston?"
"Otan velkaa teidän piikkiin, toivottavasti pystytte maksamaan sen ettette menetä työpaikkojanne".

 

[Lucas]

Ei enää nykyaikana twiittailla, vaan äXyilään.

Eiköhän ne exyilyt ole aika tavalla pian mennyttä maailmaa ja koko roska katoaa vähitellen bittien taivaaseen.

Sitä en tiedä mikä hiton järki Muskilla oli edes moista sontaa ostaa. Ja kun saa sen haltuunsa tuhoaa koko roskan.

Toisaalta mikäs siinä. Se piirtää kenellä on liitua.

 

[burmanm]

Eiköhän ne exyilyt ole aika tavalla pian mennyttä maailmaa ja koko roska katoaa vähitellen bittien taivaaseen.
Sitä en tiedä mikä hiton järki Muskilla oli edes moista sontaa ostaa. Ja kun saa sen haltuunsa tuhoaa koko roskan.
Toisaalta mikäs siinä. Se piirtää kenellä on liitua.

Vaan kun Musk ei ollut ainoa rahoittaja. Mitenköhän Muskin Twitterin ostoon osallistuneet muut osalliset pitävät tästä tempauksesta? Toisaalta yksi investoijista tosin on Cathie Wood, joten sen pilipaliaivot nyt pitävät kaikkea Muskin tekemistä jumalallisena. Mutta on siellä myös yksi Saudi prinssi, Ellison ja Binance näköjään. Binancelle tuo voi tuntua ikävältä kun ei ole kryptoilla niin kovaa mennyt.

Näinköhän tulevaisuudessa Musk löytää vielä höynäytettäviä jotka antavat miljardeja vain siihen että hän voi kohottaa egoaan X:ssä (ehkä Musk joutuu Threadsiin siirtymään tai sinne Trumpetin omaan kun oma meni mönkään).

 

[FarColdDistance]

elon haluaa X:ää joka paikkaan, myös neukkareiden nimiin...

conference rooms were renamed to words with X in them, including “eXposure,” “eXult” and “s3Xy"

From Twitter to X: Elon Musk Begins Erasing an Iconic Internet Brand

The tech billionaire started removing the bird logo that has been part of Twitter’s identity since 2006.

www.nytimes.com

Jos meidän firma alkaisi tuollaista tekemään, niin alkaisin etsimään muita hommia.
Mutta eiköhän tuosta firmasta ole lähteneet jo kaikki muut paitsi musk-uskovaiset (muskovaiset?), joiden mielestä elon ei voi tehdä mitään väärin.

 

[pagi]

Jos joku ketä uuskielessä kutsutaan wokeksi käyttäytyisi noin olisi some täynnä keittiöpsykologeja arvioimassa herrasmiehen mielenterveyttä.

Tavallaan Muskin visio siitä että yhdellä sovelluksella voisi hoitaa somen lisäksi vuokrat, hammaslääkärivaraukset, ruokatilaukset jne on ihan hauska. Ja se voi toimia Kiinassa jossa yksi puolue määrää, on yksi kieli ja valuutta sekä ihmisoikeudet löytyy fiktio-hyllystä. Yhdysvalloissa pääsisi ehkä puoleen väliin tuosta mutta Euroopassa ollaankin jo heti eri tasolla muuttujien suhteen

Enkä vieläkään ymmärrä miten tämä linkittyy isoon tavoitteeseen, joka ymmärtääkseni oli saada ihmisasutusta useammalle planeetalle

 

[Butali]

Jos joku ketä uuskielessä kutsutaan wokeksi käyttäytyisi noin olisi some täynnä keittiöpsykologeja arvioimassa herrasmiehen mielenterveyttä.

Tavallaan Muskin visio siitä että yhdellä sovelluksella voisi hoitaa somen lisäksi vuokrat, hammaslääkärivaraukset, ruokatilaukset jne on ihan hauska. Ja se voi toimia Kiinassa jossa yksi puolue määrää, on yksi kieli ja valuutta sekä ihmisoikeudet löytyy fiktio-hyllystä. Yhdysvalloissa pääsisi ehkä puoleen väliin tuosta mutta Euroopassa ollaankin jo heti eri tasolla muuttujien suhteen

Enkä vieläkään ymmärrä miten tämä linkittyy isoon tavoitteeseen, joka ymmärtääkseni oli saada ihmisasutusta useammalle planeetalle

Hauska ehkä, mutta typerä idea rakentaa älypuhelimeen jotain kaiken kattavaa multiappia, kun käyttäjälle on aivan se ja sama. Ei se tuo käyttäjälle mitään käytännön lisäarvoa tai sujuvoita mitään.

 

[Dudem]

Nyt lähti X-merkki X:n katolta. Ensi kerralla sitten luvat sun muut kuntoon, niin ei tarvitse montaa kertaa uusia logoja asennella.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[FarColdDistance]

elon uhkaa haastaa oikeuteen tutkijaryhmän, joka havaitsi vihapuheen lisääntyneen Twitterissä elonin kaupan jälkeen.
Mikä tahansa järkevä firma olisi antanut perusvastauksen, jossa moititaan rasismia ja luvataan tehdä jotain.
Mutta ei, elonin mielestä oikeuteen vetäminen on parempi ratkaisu...

Elon Musk syyttää Twitteriä penkoneita tutkijoita keskustelun tukahduttamisesta ja ”ideologisesta agendasta” – uhkailee oikeustoimilla

Vihapuheen ja sosiaalisen median suhteita selvittävä järjestö kuvailee Muskin reaktiota tutkimustuloksiin ennenkuulumattomaksi.

www.tivi.fi

 

[ATE]

elon uhkaa haastaa oikeuteen tutkijaryhmän, joka havaitsi vihapuheen lisääntyneen Twitterissä elonin kaupan jälkeen.
Mikä tahansa järkevä firma olisi antanut perusvastauksen, jossa moititaan rasismia ja luvataan tehdä jotain.
Mutta ei, elonin mielestä oikeuteen vetäminen on parempi ratkaisu...

Elon Musk syyttää Twitteriä penkoneita tutkijoita keskustelun tukahduttamisesta ja ”ideologisesta agendasta” – uhkailee oikeustoimilla

Vihapuheen ja sosiaalisen median suhteita selvittävä järjestö kuvailee Muskin reaktiota tutkimustuloksiin ennenkuulumattomaksi.

www.tivi.fi

"Center for Countering Digital Hate" kuulostaa nyt vähän aktivistijärjestöltä joka nyt varmaan löytää vihaa mistä tahansa etsii, kuin "tutkijajärjestöltä".

 

[kaakau<"'\\/>]

"Center for Countering Digital Hate" kuulostaa nyt vähän aktivistijärjestöltä joka nyt varmaan löytää vihaa mistä tahansa etsii, kuin "tutkijajärjestöltä".

Sama jos on ADL tai SPLC lähteenä.

 

[ojisama]

"Center for Countering Digital Hate" kuulostaa nyt vähän aktivistijärjestöltä joka nyt varmaan löytää vihaa mistä tahansa etsii, kuin "tutkijajärjestöltä".

Jos otetaan vaikka tuolta tämä esimerkiksi, niin mikä ongelmasi on kuulostamisen suhteen?

Profiting from Deceit

Google Profits From Anti-Choice Ads Distorting Searches For Reproductive Healthcare.

counterhate.com

E. Tai New report: State Hate
Onko tuossa myös vikaa, vai huomaatko ehkä hetken pohdittuasi tehneesi argumentaatiovirheen? (bonuspiste: mikä virhe kyseessä)

 

[ATE]

Jos otetaan vaikka tuolta tämä esimerkiksi, niin mikä ongelmasi on kuulostamisen suhteen?

Profiting from Deceit

Google Profits From Anti-Choice Ads Distorting Searches For Reproductive Healthcare.

counterhate.com

E. Tai New report: State Hate
Onko tuossa myös vikaa, vai huomaatko ehkä hetken pohdittuasi tehneesi argumentaatiovirheen? (bonuspiste: mikä virhe kyseessä)

Ongelma on se että tuo on ihan selkeä nähtävästi laitavasemmistolainen aktivistijärjestö ja tällaiset eivät tuota objektiivista tutkimustietoa vaan suoltavat agendaa.

 

[ojisama]

Ongelma on se että tuo on ihan selkeä nähtävästi laitavasemmistolainen aktivistijärjestö ja tällaiset eivät tuota objektiivista tutkimustietoa vaan suoltavat agendaa.

Bonuspiste jäin saamatta (ad hominem).

Juu, onhan tuolla selvästi nähtävissä sellaista laitavasemmistolaista aktivismia ja agendaa kuin Venäjän Ukraina-propagandan vastustaminen, Kiinan Ukraina-propagandan vastustaminen, Ukrainan bioase-progandan vastustaminen, TikTokin syömishäiriöiden ja itsensä vahingoittamisen käyttäjille promotoimisen vastustaminen, Iranin suoltaman antisemitistisen progandan vastustaminen.

Noh, kai tämä keskustelu tukee omaa tulkintaa, että oikeistolaisuus on yksi suurista nykyajan uskonnoista. Argumentointiin riittää mutu, että 'kuulostaa vähän akrivistijärjestöltä' ja sisällön voi ignoroida. (Tai toisessa ketjussa vasta lukemani 'kyllä joku toimittaja on voinut sanoa noin', kun alkuperäinen väite kyseenalaistettiin henkilöltä x.) Tai ehkä olen väärässä ja kaikki muut tietolähteet on vertaisarvioituja tutkimuksia jolloin voi yrittää sivuttaa itselle epämieluisat asiat vetoamalla siihen, että kyseessä ei ole 'objektiivista tutkimustietoa'.

 

[ATE]

Bonuspiste jäin saamatta (ad hominem).

Juu, onhan tuolla selvästi nähtävissä sellaista laitavasemmistolaista aktivismia ja agendaa kuin Venäjän Ukraina-propagandan vastustaminen, Kiinan Ukraina-propagandan vastustaminen, Ukrainan bioase-progandan vastustaminen, TikTokin syömishäiriöiden ja itsensä vahingoittamisen käyttäjille promotoimisen vastustaminen, Iranin suoltaman antisemitistisen progandan vastustaminen.

Noh, kai tämä keskustelu tukee omaa tulkintaa, että oikeistolaisuus on yksi suurista nykyajan uskonnoista. Argumentointiin riittää mutu, että 'kuulostaa vähän akrivistijärjestöltä' ja sisällön voi ignoroida. (Tai toisessa ketjussa vasta lukemani 'kyllä joku toimittaja on voinut sanoa noin', kun alkuperäinen väite kyseenalaistettiin henkilöltä x.) Tai ehkä olen väärässä ja kaikki muut tietolähteet on vertaisarvioituja tutkimuksia jolloin voi yrittää sivuttaa itselle epämieluisat asiat vetoamalla siihen, että kyseessä ei ole 'objektiivista tutkimustietoa'.

En tiedä yritätkö tahallasi johtaa harhaan mutta tuolla on ihan listattu noita fokuksia joista tulee aika eri kuva.

Jos sanot vastustavasi vihan levittämistä ja olet nimenomaisesti huolissasi "muslimivihasta" kun muslimit ja islam on kenties ehkä suurin yksittäinen vihaa saarnaava ja levittävä taho maapallolla niin tulee vähän tunne että et ole millään objektiivisella kannalla liikkeellä ja muutenkin tuosta listasta nyt haiskahtaa sellainen tietyn laidan tuulahdus.

 

[ojisama]

Sori mutta jos sanot vastustavasi vihan levittämistä ja olet nimenomaisesti huolissasi "muslimivihasta" ja ignooraat sen että muslimit ja islam on kenties ehkä suurin yksittäinen vihaa saarnaava ja levittävä taho maapallolla niin et todellakaan ole millään objektiivisella kannalla liikkeellä ja muutenkin tuosta listasta nyt haiskahtaa sellainen tietyn laidan tuulahdus.

Yltä itseäni lainaten.

Iranin suoltaman antisemitistisen progandan vastustaminen

 

[blueowl]

Sananvapausabsolutisti:
1.yritetään hiljentää tutkijoita SLAPPilla uhkailemalla.
2. Lapsipornon postaamisesta ei tule permabannia.

Varsinkin kohta kaksi varmasti houkuttelee mainostajia takaisin.

 

[ATE]

Sananvapausabsolutisti:
1.yritetään hiljentää tutkijoita SLAPPilla uhkailemalla.
2. Lapsipornon postaamisesta ei tule permabannia.

Varsinkin kohta kaksi varmasti houkuttelee mainostajia takaisin.

Tässä on melkoista epärehellisyyttä narratiivissa kun lapsipornocasessa on ilmeisesti kyse siitä että joku tili yritti saada näkyvyyttä lapsien hyväksikäyttötapauksille ja julkaisi liudan jotain kuvia joissa ilmeisesti joku kuva meni jonkin rajan yli ja tili bannattiin ja nyt tuo banni on ilmeisesti sitten poistettu ja tästä on vedetty herneitä nenään että "lapsipornosta ei permbanneja".

Tuntuu että samankaltaista epärehellisyyttä on näillä twitterin vastustajilla muutenkin.

 

[blueowl]

Tässä on melkoista epärehellisyyttä narratiivissa kun lapsipornocasessa on ilmeisesti kyse siitä että joku tili yritti saada näkyvyyttä lapsien hyväksikäyttötapauksille ja julkaisi liudan jotain kuvia joissa ilmeisesti joku kuva meni jonkin rajan yli ja tili bannattiin ja nyt tuo banni on ilmeisesti sitten poistettu ja tästä on vedetty herneitä nenään että "lapsipornosta ei permbanneja".

Tuntuu että samankaltaista epärehellisyyttä on näillä twitterin vastustajilla muutenkin.

Musk ihan omin kätösin poisti kyseisen bannin.

Jos vaikkapa minä postaisin samaa tänne, niin ei tulisi pelkästöän permabannia, vaan eiköhän poliiseille menisi ilmoitusta ja tulisivat käymään kylässä.

Mutta tottakai lapsen hyväksiläyttöä kritisoidaan kuvilla videosta, jossa taaperoa kidutetaan. Käy hyvin järkeen.

e. Ja vielä, että en todellakaan ole Twitterin vastustaja vaan vituttaa jos se menee nurin Muskin idiotismin vuoksi.

Tässä vielä artikkeli mitä tapahtui:

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/27/twitter-csam-dom-lucre-elon-musk/

"The person whose Twitter account posted the image, Dominick McGee, said he’d done so to draw attention to child sex trafficking. The image was taken from one of the most notorious child abuse videos in the world, made by Peter Gerard Scully, an Australian sentenced in 2022 to life in prison plus 129 years for rape, human trafficking and the sexual abuse of children as young as 18 months."

 

[pagi]

Ja vielä, että en todellakaan ole Twitterin vastustaja vaan vituttaa jos se menee nurin Muskin idiotismin vuoksi.

Jos osaan uuskieltä oikein on kaikki kritiikki vihaa ja vastustamista ja tarvittaessa psykoosia ja kristallipalloa

 

[ATE]

Musk ihan omin kätösin poisti kyseisen bannin.

Jos vaikkapa minä postaisin samaa tänne, niin ei tulisi pelkästöän permabannia, vaan eiköhän poliiseille menisi ilmoitusta ja tulisivat käymään kylässä.

Mutta tottakai lapsen hyväksiläyttöä kritisoidaan kuvilla videosta, jossa taaperoa kidutetaan. Käy hyvin järkeen.

e. Ja vielä, että en todellakaan ole Twitterin vastustaja vaan vituttaa jos se menee nurin Muskin idiotismin vuoksi.

Tässä vielä artikkeli mitä tapahtui:

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/27/twitter-csam-dom-lucre-elon-musk/

"The person whose Twitter account posted the image, Dominick McGee, said he’d done so to draw attention to child sex trafficking. The image was taken from one of the most notorious child abuse videos in the world, made by Peter Gerard Scully, an Australian sentenced in 2022 to life in prison plus 129 years for rape, human trafficking and the sexual abuse of children as young as 18 months."

Ihan vahingossako annoit täysin väärän kuvan että kyse oli "lapsipornon postaamisesta" ? Ymmärrät varmaan että täysin eri asia myös twitterin sääntörikkomuksen kannalta jos joku tahallaan postaa lapsipornoa pedofiileille kuin vs. jos joku haluaa estää lasten ihmiskauppaa ja herättää siitä tietoisuutta ja siksi vahingossa rikkoo sääntöjä jollain yli menevällä kuvalla?

 

[blueowl]

Ihan vahingossako annoit täysin väärän kuvan että kyse oli "lapsipornon postaamisesta" ? Ymmärrät varmaan että täysin eri asia myös twitterin sääntörikkomuksen kannalta jos joku tahallaan postaa lapsipornoa pedofiileille kuin vs. jos joku haluaa estää lasten ihmiskauppaa ja herättää siitä tietoisuutta ja siksi vahingossa rikkoo sääntöjä jollain yli menevällä kuvalla?

Ei se kenellekään ole epäselvää, että Muskille lapon postaaminen on ok, kun se kaikissa muissa somekanavissa ei ole ok. Ei missään tilanteessa eikä millään perusteille. Mietitkö koskaan, mitä kaikkea itse puolustat internetissä?

Onnea edelleen niiden mainostajien takaisin saamiseen.

 

[ATE]

Ei se kenellekään ole epäselvää, että Muskille lapon postaaminen on ok, kun se kaikissa muissa somekanavissa ei ole ok. Ei missään tilanteessa eikä millään perusteille. Mietitkö koskaan, mitä kaikkea itse puolustat internetissä?

Onnea edelleen niiden mainostajien takaisin saamiseen.

Et vastannut kysymykseen. Annoitko tahallasi täysin erilaisen kuvan tuosta kuin asia oikeasti oli?

Onnea vaan tuollaisella täysin epärehellisellä asenteella minkään kanssa.

 

[Rullis]

vahingossa rikkoo sääntöjä jollain yli menevällä kuvalla

Jaa-a kukakohan se täällä nyt esittelee sen asian hieman epärehellisesti? Itse en ole kyseistä xiittiä nähnyt, enkä kyllä haluakaan, mutta kuvissa ilmeisesti oli jonkun aussi pedofiilin lapoa alle 2-vuotiaasta uhrista.

Ei siinä mitää twitterin rajoja rikottu, vaan ihan liittovaltion lakeja. Ihan sama jos tänne joku lapoa postaisi, ei pelkästään riko forumin sääntöjä vaan ihan Suomen lakia. Pelkästään tuon materiaalin hallussapito rikkoisi meidän lakeja.

Et varmaankaan vain sen takia kyseistä idioottia koita puolustaa, kun ilmeisesti oli äärioikeiston edustaja kyseessä? Jos joku vihervassari trans olisi samat kuvat postannu puolustaisit häntäkin varmaan yhtä tarmokkaasti?

Luulin, että tämä aikamme hienoin ajattelija musk olisi vetäny pohjanoteerauksen tällä x.com uudelleen brändäyksellä. Tavallansa tässä ympyrä sulkeutui kun muskin ensimmäisestä x.comista tuli PayPal, tosin tämä vasta kun herralla ei ollut firman kanssa muuta tekemistä kuin osakkeiden omistaminen.

Mutta pohja ei taida olla edes vielä näkyvissä, kun ilma lupaa asennellaa strobo valoja, jätetää vuokria maksamatta ja vaan herra itse tietää mitä seuraavaksi yes-miehien taputtaessa taustalla.

 

[ATE]

Et varmaankaan vain sen takia kyseistä idioottia koita puolustaa, kun ilmeisesti oli äärioikeiston edustaja kyseessä? Jos joku vihervassari trans olisi samat kuvat postannu puolustaisit häntäkin varmaan yhtä tarmokkaasti?

Ensimmäistä kertaa kuulin tässä nyt henkilön poliittisesta suuntautumisesta. Särähti vain korvaan tämä kovasti että tätä yritettiin maalata lapsipornon levittäjäksi kun tapaus oli nyt täysin eri ja kaveri oli hyvällä asialla liikkeellä yrittäessään estää lasten hyväksikäyttöä. Mutta tämähän selittää sen miksi tapausta jotkut innokkaasti haluavat vääristellä ja toki upea tilaisuus yrittää mustamaalata twitteriä. Eli win win. Rehellisyydestä viis.

Ei siinä mitää twitterin rajoja rikottu, vaan ihan liittovaltion lakeja. Ihan sama jos tänne joku lapoa postaisi, ei pelkästään riko forumin sääntöjä vaan ihan Suomen lakia. Pelkästään tuon materiaalin hallussapito rikkoisi meidän lakeja.

Mitä ihme väliä tällä on? Se materiaali on jo poistettu. Ei laki velvoita mitään permbannauksia käyttäjille tekemään.

Mutta pohja ei taida olla edes vielä näkyvissä, kun ilma lupaa asennellaa strobo valoja, jätetää vuokria maksamatta ja vaan herra itse tietää mitä seuraavaksi yes-miehien taputtaessa taustalla.

Pohjalle valahti ainakin minun silmissäni ihan muut.

 

[Rullis]

kaveri oli hyvällä asialla liikkeellä yrittäessään estää lasten hyväksikäyttöä.

Haluatko hieman avata miten lapon postaus twitteriin estää lasten hyväksikäyttöä?

Lasten oikeuksia ei ilmeisesti mitenkään muuten pysty puolustamaan, eikä asiaa voi käsitellä ilman kuvia alle 2-vuotiaasta lapsesta? Herää nyt.

Kovasti tunnut olevan asiasta tietoinen, mutta tuo äärioikeisto tausta nyt vaan oli jäänyt huomaamatta. Ei kovin uskottavaa sekään.

 

[ATE]

Haluatko hieman avata miten lapon postaus twitteriin estää lasten hyväksikäyttöä?

"Dominick McGee, said he’d done so to draw attention to child sex trafficking."

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Halusi herättää huomiota lasten seksikaupasta?

Kovasti tunnut olevan asiasta tietoinen, mutta tuo äärioikeisto tausta nyt vaan oli jäänyt huomaamatta. Ei kovin uskottavaa sekään.

Jossain näin lyhyen selostuksen tapauksesta. En ole nähnyt henkilön aatemaailmaa mainittavan missään ennen sinua. Ei ole pakko uskoa. Eikä sillä nyt muutenkaan pitäisi olla asian kannalta merkitystä.

 

[Rullis]

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Halusi herättää huomiota lasten seksikaupasta?

Eli tarkoitus pyhittään sun mielestä kaikki mahdolliset keinot?

Sun mielestä olis ihan ok, että joku koittaisi vaikka herättää huomiota parisuhdeväkivallasta niin, että lataa sosiaaliseen mediaa kuvia missä naisia on hakattu kuolleeksi?

Vai voittaisiko todeta, että lapon levitys on väärin, eikä ole mitään tarkoitusta joka tämän tekee hyväksyttäväksi.

Lainaan nyt vähän teikäläistä:
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?

 

[pulatunnus]

Särähti vain korvaan tämä kovasti että tätä yritettiin maalata lapsipornon levittäjäksi kun tapaus oli nyt täysin eri ja kaveri oli hyvällä asialla liikkeellä yrittäessään estää lasten hyväksikäyttöä. Mutta tämähän selittää sen miksi tapausta jotkut innokkaasti haluavat vääristellä ja toki upea tilaisuus yrittää mustamaalata twitteriä. Eli win win. Rehellisyydestä viis.

Nyt olisi paikallaan saada hyvä referaatti hänen julkaisustaan.

Nyt kommentointi lähinnä sitä että julkaisia lapsiporno kuvia, siis oikeita, joiden osalta ei epäselvyyttä. ja toinen otti kantaa lapsipornoa vastaan. jää vähän ilmaa se että mitä oikeasti julkaistu.

 

[ATE]

Eli tarkoitus pyhittään sun mielestä kaikki mahdolliset keinot?

Sun mielestä olis ihan ok, että joku koittaisi vaikka herättää huomiota parisuhdeväkivallasta niin, että lataa sosiaaliseen mediaa kuvia missä naisia on hakattu kuolleeksi?

Vai voittaisiko todeta, että lapon levitys on väärin, eikä ole mitään tarkoitusta joka tämän tekee hyväksyttäväksi.

Lainaan nyt vähän teikäläistä:
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?

Kyllä nimenomaan jossain määrin pyhittää keinoja. Kuinka pahoja kuvia niistä lapsista oli? Mentiinkö juuri ja juuri jonkin rajan yli. Oliko tämä vahinko? Jos henkilön tarkoitus on vastustaa sitä lasten seksikauppaa ja hyväksikäyttöä niin ei liene vaikeaa päätellä että mahdollisen vahingon aiheuttaminen ei ollut tahallista?

Edelleen. Tuossa oli hyvä tarkoitus taustalla. Teillä on nyt täysin epärehellinen narratiivi menossa että "levitti lapsipornoa" ikään kuin olisi samasta asiasta kyse kun joku postaa tarkoituksella kiihottavia kuvia pedofiileille kun täysin vastakkaisesta asiasta kyse. Häpeisivät ja häpeäisit jos tätä valheellista narratiivia myös levität.

Onko teillä mitään rajaa epärehellisyyden kanssa kun vastapuoli on leimattu "äärioikeistoksi" vai twittervihastako ja tarpeesta mustamaalata twitteriä tällainen kumpuaa?


Se että kuvat poistettiin ja käyttäjä bannattiin mutta myöhemmin banni poistettiin on täysin ymmärrettävä ja oikea ratkaisu.

 

[amblik]

Kyllä nimenomaan jossain määrin pyhittää keinoja. Kuinka pahoja kuvia niistä lapsista oli? Mentiinkö juuri ja juuri jonkin rajan yli. Oliko tämä vahinko? Jos henkilön tarkoitus on vastustaa sitä lasten seksikauppaa ja hyväksikäyttöä niin ei liene vaikeaa päätellä että mahdollisen vahingon aiheuttaminen ei ollut tahallista?

En tiedä miten pahoja (Musk on kai myöntänyt että oli "explicit"), mutta on tietysti todella typerää alkaa tuollaisia kuvia jaella joka tapauksessa kun kyse on myös niiden kuvissa olevien hyväksikäytetyksi tulleiden lasten yksityisyydestä.

 

[Rullis]

Kuinka pahoja kuvia niistä lapsista oli?

Artikkelin minkä luin puhuttiin 18kk ikäisestä taaperosta ja siis ihan lapo oli mainittu, sekä liittovaltion lakien rikkominen.

Mentiinkö juuri ja juuri jonkin rajan yli

Mikäköhän on 'juuri ja juuri' raja lapossa? Enemmän kyseenalaistan, miten tuollaista materiaalia on jonkun haltuun päätynyt. Ei varmaankaan ihan vahingossa.

Oliko tämä vahinko?

Tiedätkö monta tapausta, jossa vahingossa päättyy lapoa sosiaaliseen mediaan? Eiköhän ne kuvat ihan tarkoituksella sinne lisätty.

Häpeisivät ja häpeäisit jos tätä valheellista narratiivia myös levität.

Mä en pidä missään määrin hyväksyttävänä tällaista toimintaa, oli perimmäinen tarkoitus sitten ihan mikä tahansa. Samaa mieltä kanssani on myös suomen laki ja liittovaltion lait, joten ihmettelen syvästi miksi haluat tämänlaista toimintaa puolustaa. Pelkästään tuollaisen materiaalin halluspito on omasta mielestäni oksettavaa, saati sitten julkinen levitys.

 

[pagi]

Mikäköhän on 'juuri ja juuri' raja lapossa? Enemmän kyseenalaistan, miten tuollaista materiaalia on jonkun haltuun päätynyt. Ei varmaankaan ihan vahingossa.

17v 364vrk ja 23h

Tiedätkö monta tapausta, jossa vahingossa päättyy lapoa sosiaaliseen mediaan? Eiköhän ne kuvat ihan tarkoituksella sinne lisätty.

Mä en pidä missään määrin hyväksyttävänä tällaista toimintaa, oli perimmäinen tarkoitus sitten ihan mikä tahansa. Samaa mieltä kanssani on myös suomen laki ja liittovaltion lait, joten ihmettelen syvästi miksi haluat tämänlaista toimintaa puolustaa. Pelkästään tuollaisen materiaalin halluspito on omasta mielestäni oksettavaa, saati sitten julkinen levitys.

Jep. Jos vaikka sanon ettei tänne saa postata lapoa tai snuffia en lähde antamaan näytteitä kummastakaan vaan oletan että asia on sekä itsestään selvä että toiset tietävät tämän ilman esimerkkiä

 

[ATE]

Mä en pidä missään määrin hyväksyttävänä tällaista toimintaa, oli perimmäinen tarkoitus sitten ihan mikä tahansa. Samaa mieltä kanssani on myös suomen laki ja liittovaltion lait, joten ihmettelen syvästi miksi haluat tämänlaista toimintaa puolustaa. Pelkästään tuollaisen materiaalin halluspito on omasta mielestäni oksettavaa, saati sitten julkinen levitys.

Onko kaikkien lapsipornoa ja lasten hyväksikäyttöä tutkivien poliisien toiminta myös oksettavaa kun myös heillä on todennäköisesti tällaista materiaalia?

Jos et oikeasti ymmärrä niin sitten on ymmärryksessä puutteita tai sitten haluat tarkoituksella leikkiä tyhmää ja olla täysin epärehellisellä narratiivilla liikkeellä. Oli kyse kummasta tahansa niin minulla loppui tarve kommentoida mitään sanomaasi.

 

[pagi]

Jos et oikeasti ymmärrä niin sitten on ymmärryksessä puutteita tai sitten haluat leikkiä tyhmää ja olla täysin epärehellisellä narratiivilla liikkeellä.

Kerro missä tilanteessa tarvitsee näyttää että tässä, tämä kuva on lapoa ja miten se auttaa argumentointia?

Tietty porukka somessa on jotenkin ominut tuon lasten puolustamisen ja argumentit on tasoa että josset tykkää meidän leffasta olet varmaan kidnappaajien puolella. Jos ihan järjellä ajattelee niin kukaan ei ole kidnappaajien puolella paitsi ne yksi miljoonasta jotka moisia rikoksia tekevät. Tämä pointti välittyy tekstinäkin

 

[ATE]

Kerro missä tilanteessa tarvitsee näyttää että tässä, tämä kuva on lapoa ja miten se auttaa argumentointia?

Miksi yleensä kuvia käytetään minkään tekstin tukena? Haluttiin varmaan visualisoida sitä tekstiä. Haluttiin varmaan myös herättää huomiota.

Edelleen me emme tiedä minkälaisista kuvista oli kyse. Edelleen kaiken järjen mukaan niissä ei tarkoituksella menty rajojen yli ja levitetty lapsipornoa jos tarkoitus oli kys. toimintaa vastustaa.

 

[pagi]

Miksi yleensä kuvia käytetään minkään tekstin tukena? Haluttiin varmaan visualisoida sitä tekstiä.

Edelleen me emme tiedä minkälaisista kuvista oli kyse.

Lapoa ei tarvitse visualisoida. Sen joko havainnollistaa mielessään ilman kuvia tai ei edes niiden kanssa. Itse ainakin olen nähnyt useita lapsia julkisillakin paikoilla ja tiedän miltä ne näyttävät.

Jos me ei tiedetä mitä kuvia oli niin miksi oletat automaattisesti että aie oli viaton? Et sanojesi mukaan edes tiedä kyseistä henkilöä

 

[ATE]

Jos me ei tiedetä mitä kuvia oli niin miksi oletat automaattisesti että aie oli viaton? Et sanojesi mukaan edes tiedä kyseistä henkilöä

Tämä on aika kaukaa haettua. Eiköhän se aie selvinnyt esimerkiksi siitä henkilön postaushistoriasta ja varmaan saateteksteistä että oliko tarkoitus levittää lapsipornoa pedofiileille vai vastustaa lasten hyväksikäyttöä ja jos kyse oli yksittäisestä postauksesta. Samaan tulokseen Musk tuli.

Yritetäänkö seuraavaksi jotain tarinaa kuinka Muskilla on varmaan sympatiaa lapsipornoa kohtaan ja varmaan pedofiili itsekkin ja sen takia poisti bannin.