Tukes: USB-latureissa jatkuvasti turvallisuuspuutteita

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on julkaissut tänään tiedotteen koskien USB-latureiden turvallisuutta. Viraston mukaan valvonnassa ilmenee vuodesta toiseen vakavia puutteita suurimmassa osassa testattuja latureita.

Tukesin tiedotteen mukaan se on testannut vuosina 2018-2020 yhteensä 126 USB-laturia, joista peräti 105 on ollut puutteellisia siten ja standardinvastaisia. Sähköiskun tai tulipalovaaran aiheuttavia vakavia puutteita löytyi 28 laturista. Viraston tietoon on tullut myös latureiden aiheuttamia käytännön vaaratilanteita ja tapaturmia.

Ongelmat keskittyvät viraston mukaan etenkin EU:n ulkopuolelta tilattuihin latureihin. Tyypillisimpiä puutteita ovat vaadittujen dokumenttien eli käyttöohjeiden ja valmistajatietojen puute, mikä vaikeuttaa kuluttajan asemaa esimerkiksi takuutilanteissa.

Tukes kertoo tehneensä kivijalkaliikkeistä löydetyille puutteellisille tuotteille jo myyntiä rajoittavia päätöksiä ja velvoittanut maahantuojaa keräämään tuotteet pois käyttäjiltä. Viraston valta ei kuitenkaan yllä verkkokaupan puolelle, jossa se on voimaton. Tukes suosittelee lataamaan laitteet niiden alkuperäislatureilla valvottuina ja turvassa esimerkiksi lasten ulottuvilta.

Tutustu Tukesin listaan vaarallisista USB-latureista täällä.

Lähde: Tukes

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[erihyva]

Vaaralliset USB-laturit, listaus:

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

 

[Kaotik]

Vaaralliset laturit, listaus:

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Hyvä pointti, lisään uutiseen.

 

[Desgorr]

Kaotik ehtikin jo lisätä.

 

[UnFaced]

Hyvä kuva valittu juttuun, kun siinä on CE-merkinnän sijasta joku valmistajan oma EE-merkintä hämäämässä.

Edit. ja tietty SUPER POVER ja kämppäkin palaa.

 

[Kaotik]

Hyvä kuva valittu juttuun, kun siinä on CE-merkinnän sijasta joku valmistajan oma EE-merkintä hämäämässä.

Edit. ja tietty SUPER POVER ja kämppäkin palaa.

En kehdannut laittaa siihen mitään oikeaa laturia, niin piti fotarin puolella vähän tuunata

 

[FlyingAntero]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

 

[Desgorr]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

Tämäpä se on vaarana. Kun laturia ei tule mukana niin ostetaan se mallia räjähde

 

[love_doctor]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

Sieltä saa kyllä hyvääkin, mutta asian selvittäminen voi maksaa sen verran ja vaatii osaamista, että kaikki hyöty halpaostoksesta meneekin samalla viemäriin. Tarkennetaan vielä menetelmää: esim. ostaa samasta erästä pari laturia, purkaa ja analysoi yhden (ja luottaa että laatu on tasaista), ottaa käyttöön toisen. Tässäkin auttaa jos ei osta ihan halvinta. Jollain eurolla ei vaan tee kunnollista 10W+ laturia. Kiinakaupat ovat kyllä silleen käyttökelvottomia, että vaikka jonkun hyvän löytäisi, ei voi sitä suositella muille kun ulkoapäin identtisen samannäköistä kopiota myydään ihan eri sisuksilla kuitenkin.

 

[UnFaced]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

On toi lista kaikinpuolin aika surullinen:
Duracell
SL Suomen Laatumittarit
Apple
Grundig

 

[Tege]

On toi lista kaikinpuolin aika surullinen:
Duracell
SL Suomen Laatumittarit
Apple
Grundig

Applen tuotteet on kopioita mitä tuolla listattu.

 

[UnFaced]

Applen tuotteet on kopioita mitä tuolla listattu.

Tarkistin paremmin ja olet oikeassa. Muiden tuotteiden kohdalla taas asiasta ei ole mitään mainintaa, ja nekin "laatumerkkejä". Suurin osa kuluttajista jotka jostain tuon "Applen" laturin ostaa, ei saa tietää sen olleen piraattituote ennen kuin kämppä palaa tai muuta ikävää tapahtuu.

 

[leffo]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

Eikö normaalit laturit kestä reippaasti pidempään kuin puhelimet? Niitä latureitahan on hankala tiputtaa wc pönttöön tai kädestään/taskustaan yli metrin korkeudesta. Ne laturit harvemmin ovat mukana ulkona sateella ja tällöin yleensä ovat virrattomia vaikka olisivatkin. Ne laturit eivät myöskään ns. vanhene Android tai vastaavien päivitysten myötä eikä niitä tuotteina syrjäytä tekninen kehitys lähellekään samaa tahtia kuin puhelimien.

Mä vähän mutuilen että näitä laturiongelmia ja epämääräisempää kamaa on enemmän ser keisareilla ja muilla harrastelijoilla jotka jatkuvasti ostavat kaikkea roskaa muutenkin, kun sitä Kiinasta tuputetaan 2-5 eurolla kuluineen.

 

[love_doctor]

Ne laturit eivät myöskään ns. vanhene Android tai vastaavien päivitysten myötä eikä niitä tuotteina syrjäytä tekninen kehitys lähellekään samaa tahtia kuin puhelimien.

Kovassa käytössä voi 230V liittimet esim. vääntyä. Pikalatauksen keksimisen jälkeen aika monet vanhat laturit "vanhenivat" kun isoakkuisten uusien puhelinten lataus kestää niin pitkään, varsinkin jos vielä yhdistää kuluneeseen pitkään latausjohtoon. Myös jos puhelin on täynnä appseja tausta-ajossa, puhelin ei välttämättä lataa edes yön aikana täyteen, varsinkin jos nuo kaikki listatut kohdat osuvat kohdalle.

 

[antero]

..

Tukes kertoo tehneensä kivijalkaliikkeistä löydetyille puutteellisille tuotteille jo myyntiä rajoittavia päätöksiä ja velvoittanut maahantuojaa keräämään tuotteet pois käyttäjiltä.

..

Näitä on yleensä hyvin pieni prosentti toimenpiteistä. Onko joku muuttunu, yleensä käsketään postamaan myynnistä ja tuotteen voi palauttaa kauppaan.

Tuntuu että nyt otettu tiukempi linja puutteisiin. Vai on ko kiinassa laatu laskenu jälleen kerran. Yleensä siellä tuotteita haalpuutetaan jatkuvasti.

Tuo markkinoita poisto taitaa olla lappu seinälle ja jos asiakas palauttaa, niin saa tehdä sen.
Turvallisuus tiedote kiinan tuotteille joille ei ole myyjää suomessa.

Loppupelissä on erikoista että noita ei saada tehtyä kunnolliseksi. ei kai niissä ole kuin 3 asiaa josta 99% kiinni, Muuntajassa teippiä ensiön ja toision välissä liian vähän. Pitäisi olla joku 4 kierrosta on ylensä 1 tai 2. Piirilevyllä ensiön ja toision väli liian pieni, liekö ylipienet laturit syynä. Kotelo palaa liian helposti, tehdään jostain kierrätysmuovista.

 

[vaappu79]

Ei ole ollut ikinä kiinalatureitten kanssa mitään ongelmaa. Tosin en osta niitä ihan halvimpia.
Ainoa laturi ikinä mikä on kärähtänyt oli suomalainen Asmo turvalaturi.
Se ei pelittänyt ikinä kunnolla ja lopuksi kyrvähti.

 

[FlyingAntero]

Eikö normaalit laturit kestä reippaasti pidempään kuin puhelimet? Niitä latureitahan on hankala tiputtaa wc pönttöön tai kädestään/taskustaan yli metrin korkeudesta. Ne laturit harvemmin ovat mukana ulkona sateella ja tällöin yleensä ovat virrattomia vaikka olisivatkin. Ne laturit eivät myöskään ns. vanhene Android tai vastaavien päivitysten myötä eikä niitä tuotteina syrjäytä tekninen kehitys lähellekään samaa tahtia kuin puhelimien.

Mä vähän mutuilen että näitä laturiongelmia ja epämääräisempää kamaa on enemmän ser keisareilla ja muilla harrastelijoilla jotka jatkuvasti ostavat kaikkea roskaa muutenkin, kun sitä Kiinasta tuputetaan 2-5 eurolla kuluineen.

Nykyään latureissakin on älyä sen verran, että vanhentunut ohjelmisto voi koitua ongelmaksi. Haavoittuvuuden avulla tutkijat ovat manipuloineet laturin ohjelmistoa syöttämään ladattavalle laitteelle liikaa virtaa, niin että turvamekanismit paukkuvat.

• Tutkijat havaitsivat useiden pikalatureiden olevan alttiita laitteen rikkovalle BadPower-hyökkäykselle

En minä tietenkään väittä, että Kiinasta halvalla tilatut laturit olisivat kotitalouksien suurin turvallisuusuhka, mutta tällainenkin asia kannattaa ottaa huomioon. Toinen huomioitava asia on latureiden yhteensopivuus, kun kaikki pikalataustekniikat eivät ole yhteensopivia keskenään. Tilanne on tosin parantunut kuluvan vuoden aikana.

• Älä tee tätä virhettä pikaladattavan puhelimen kanssa: latausteho putoaa murto-osaan

 

[leffo]

Kovassa käytössä voi 230V liittimet esim. vääntyä. Pikalatauksen keksimisen jälkeen aika monet vanhat laturit "vanhenivat" kun isoakkuisten uusien puhelinten lataus kestää niin pitkään, varsinkin jos vielä yhdistää kuluneeseen pitkään latausjohtoon. Myös jos puhelin on täynnä appseja tausta-ajossa, puhelin ei välttämättä lataa edes yön aikana täyteen, varsinkin jos nuo kaikki listatut kohdat osuvat kohdalle.

Tuliko pikalatausta tukevat puhelimet pikalatausta tukevien laturien kanssa? Kyllä niissä pitäisi olla sama idea, soveltuvat puhelimet vanhenee nopeammin.

Kyllä jossain on vikaa jos hitaalla latauksella ei mikä tahansa puhelin yön yli lataudu. Ei munkaan Huawei enää suostu latautumaan laisinkaan Nokian laturin kanssa, vaikka ensi alkuun parisen kuukautta se combo toimi.(kummassakaan ei ole mitään pikalatausta)

 

[rewind]

Hyvä kuva valittu juttuun, kun siinä on CE-merkinnän sijasta joku valmistajan oma EE-merkintä hämäämässä.

Tuon CE-merkinnän kanssa saa olla aika tarkkana kun tilaa netistä latureita (tai mitä vaan sähkölaitteita). Kiinassa kun yllättäen käyttävät myös CE-merkintää (China Export), joka näyttää ihan samalta kuin eurooppalainen CE, mutta kirjaimet ovat lähempänä toisiaan. Virallisessa CE-merkinnässä C:n kaari menee E:n kaaren kanssa päällekäin vain kyljestä, kiinakopiossa keskeltä.

 

[mango]

CE-merkinnästä on hyvä tietää, että laitteen valmistaja itse antaa valmistamalleen laitteelle CE-merkinnän. Viranomaiset sitten valvovat (jälkikäteen) täyttävätkö laitteet CE-merkinnät.

CE-merkintä ei siis ole tae laitteen laadusta, turvallisuudesta tai oikeastaan yhtään mistään.

 

[Walla]

Tarkistin paremmin ja olet oikeassa. Muiden tuotteiden kohdalla taas asiasta ei ole mitään mainintaa, ja nekin "laatumerkkejä". Suurin osa kuluttajista jotka jostain tuon "Applen" laturin ostaa, ei saa tietää sen olleen piraattituote ennen kuin kämppä palaa tai muuta ikävää tapahtuu.

Riippuu vähän casestä, tuo toinen nyt on suurin piirtein oikean näköinen ainakin kuvassa (voi olla toki että kädessä ero olisi ilmeinen) ja EAN:kin on pöllitty aidolta, mutta tuo toinen nyt on niin räikeä markan feikki, että ei tuota kenenkään täysjärkisen pitäisi aidoksi luulla jo ihan pakkauksen perusteella.

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Kukakohan tuota toista on myynyt, saisi jotain mainehaittaa tulla jälleenmyyjillekin, kun heidän tehtävähän se olisi suodattaa näitä piraatteja pois.

Se on kyllä totta ei kiinanpiraattiroska on ongelma, eikä epämääräisiltä myyjiltä kannata ostaa "aitoja" Applen tai minkään muunkaan tunnetun merkin akkuja, latureita tms. koska eivät todennäköisesti sitä ole.
Jos ei ole varaa ostaa aitoa valtuutetulta jälleenmyyjältä niin sitten parempi ostaa rehellinen tarvike tunnetulta valmistajalta. Tarvikemerkkejä taidetaan kuitenkin vähemmän kopioda. Piraattivehkeissä tuskin sähköturvallisuus on ihan kärjessä suunnittelukriteerejä, kun koko homman juju on ettei myydä omalla merkillä ja maineella.

Latureissa väittisin että esim. Ikea ei välttämättä ole huono vaihtoehto, sen verran iso talo että pystyy jotain laadunvalvontaan kiinatuotteisiin tekemään ja omassa hallinnassa oleva jakelukanava.

Ei ole ollut ikinä kiinalatureitten kanssa mitään ongelmaa. Tosin en osta niitä ihan halvimpia.
Ainoa laturi ikinä mikä on kärähtänyt oli suomalainen Asmo turvalaturi.
Se ei pelittänyt ikinä kunnolla ja lopuksi kyrvähti.

Niin no käytännössä kaikkihan ne on kiinalatureita (mukaanlukien ne aidot Applet) . Mutta jos nyt puhutaan jostain eBay/Wish kiinantuonnista, niin tottakai ne suurimaksi osaksi toimii (eihän niitä muuten ostettaisi), ainoastaan pieni osa sytyttää tulipalon, antaa sähköiskun tai tuhoaa laitteen. Minun henkeäni ei ole ikinä turvavyö tai pyöräilykypärä pelastanut eikä palovakuutus koskaan kämpää korvannut. Yksi kiinasta tilattu kuulokeadapteri on kylläkin rikkonut läppäri 3,5mm liitännän, eli oppirahat on maksettu.

 

[pulatunnus]

CE-merkinnästä on hyvä tietää, että laitteen valmistaja itse antaa valmistamalleen laitteelle CE-merkinnän. Viranomaiset sitten valvovat (jälkikäteen) täyttävätkö laitteet CE-merkinnät.

CE-merkintä ei siis ole tae laitteen laadusta, turvallisuudesta tai oikeastaan yhtään mistään.

Mitä tarkoittaa ja riippuu parista jutusta.
- Onko merkki "aito", eli onko se lättästy tuotteeseen vain silloin kun sen voikin laittaa (täyttää vaatimukset), asiakirjat saa myyjältä.
- - Mikä tuote
- - - Onko ko tuoteella sellaiset direktiivi vaatimukset että niin täyttäneitä voidaan pitää turvallisina.
- - - - Kuuluuko vaatimuksiin ulkopuoliset tarkastukset.


Eli jos ei "väärennös" , vastuuton huijari , niin kertoo jotain.

Jos väärennös/ vastuuton huijari, niin mikään tarra tai printti ei ole luotettava, ja tietyistä markkinapaikoista jos hankkii, niin kaikessa on kaikki merkit ja hyväksynnät, mitä myyjä on vain tiennyt tarjota.

Edit:
Laadukas on toki eriasia ja turvallinen ei välttämättä ole laadukas.

 

[vaappu79]

Mistä noita tapauksia USB laturin aiheuttamista tapaturmista tai vahingoista voi lukea?
Ei nyt meinaan varsinaisesti paras esimerkki tuo lapsi, joka sai palovamman haljenneesta laturista.
Minä en meinaan löytänyt äkkiseltään mitään.
Kirjoituksissa kuitenkin mainitaan,
"Tukesiin on ilmoitettu useita USB-laturien aiheuttamia vahinkoja ja tapaturmia."

 

[Kaotik]

Mistä noita tapauksia USB laturin aiheuttamista tapaturmista tai vahingoista voi lukea?
Ei nyt meinaan varsinaisesti paras esimerkki tuo lapsi, joka sai palovamman haljenneesta laturista.
Minä en meinaan löytänyt äkkiseltään mitään.
Kirjoituksissa kuitenkin mainitaan,
"Tukesiin on ilmoitettu useita USB-laturien aiheuttamia vahinkoja ja tapaturmia."

Tässä nyt lähtökohtaisesti luotetaan Tukesin sanaan. Ei nyt jokainen onnettomuus, tapaturma tai vahinko lehtien palstoille sentään päädy, eikä aina edes someen.

 

[aop]

Tuon CE-merkinnän kanssa saa olla aika tarkkana kun tilaa netistä latureita (tai mitä vaan sähkölaitteita). Kiinassa kun yllättäen käyttävät myös CE-merkintää (China Export), joka näyttää ihan samalta kuin eurooppalainen CE, mutta kirjaimet ovat lähempänä toisiaan. Virallisessa CE-merkinnässä C:n kaari menee E:n kaaren kanssa päällekäin vain kyljestä, kiinakopiossa keskeltä.

Tuon "China Export" väitteen paikkaansapitävyyttä ei ole ikinä todistettu. Sen sijaan täysin oikean näköinen CE merkintä voidaan lätkäistä ihan mihin tahansa tuotteeseen, koska valvonta on täysin retuperällä. Esim. tuossa: Etusivu - Marek

 

[lanttu]

Takavuosien FI-merkintä takasi sähkötuotteiden testatun turvallisuuden, tuo CE-merkintä on yhtä tyhjän kanssa ihan sama kuin renkaiden DOT merkintä M+S jollain niillä saa ajaa Suomessa talvella, turvallisuutta ja pitoa se ei takaa.

 

[user9999]

On Applellä ollu joskus huonoja latureita. Itse vaihdoin muutaman, kun julkaistiin tuo vaihto-ohjelma 13.6.2014.

Applen 5 watin eurooppalaisen USB-virtalähteen vaihto-ohjelma – Apple-tuki

Applen 5 watin eurooppalaisen USB-virtalähteen vaihto-ohjelma

support.apple.com

Sitten on ollu 6.8.2013 seuraava

USB-virtalähteen palautusohjelma – Apple-tuki

USB-virtalähteen palautusohjelma

support.apple.com

 

[vaappu79]

Tässä nyt lähtökohtaisesti luotetaan Tukesin sanaan. Ei nyt jokainen onnettomuus, tapaturma tai vahinko lehtien palstoille sentään päädy, eikä aina edes someen.

Lähinnä sillä, että jos pahin tapaus on selvästi hajalla olevaan laturiin koskeminen, kun se on seinässä, niin en hirveästi yöunia menettäisi.
Jos jotakin pahempaa olisi sattunut, niin siitä olisi todennäköisesti uutisoitu.
Sen verran tiukassa on kuitenkin sisällön tuottaminen iltapäivälehtiin.

 

[Xtremerr]

Kyllä ihan suomalaisistakin kaupoista saa paskaa jos ostaa halvalla.

 

[rewind]

Tuon "China Export" väitteen paikkaansapitävyyttä ei ole ikinä todistettu. Sen sijaan täysin oikean näköinen CE merkintä voidaan lätkäistä ihan mihin tahansa tuotteeseen, koska valvonta on täysin retuperällä. Esim. tuossa: Etusivu - Marek

Itse ainakin törmännyt muutamaan China Exportiin. Mutta kuten sanottu, ei oikea CE-merkintäkään kesää tee. Toki sellaisen mieluummin ostaa kuin China Export -leimalla varustetun.

 

[love_doctor]

Tuliko pikalatausta tukevat puhelimet pikalatausta tukevien laturien kanssa? Kyllä niissä pitäisi olla sama idea, soveltuvat puhelimet vanhenee nopeammin.

Kyllä jossain on vikaa jos hitaalla latauksella ei mikä tahansa puhelin yön yli lataudu. Ei munkaan Huawei enää suostu latautumaan laisinkaan Nokian laturin kanssa, vaikka ensi alkuun parisen kuukautta se combo toimi.(kummassakaan ei ole mitään pikalatausta)

Vanhanaikainen tyhmä laturi ei välttämättä lataa täydellä teholla. Esim. minulla on Samsungin puhelin, jossa on pikalataus, mutta tämä pikalataus pitää kytkeä pois valikosta, jotta puhelin lataa nopeammin ei-pikalaturilla. Tämä asia on todettu usb-johtoon kytketyn virtamittarin avulla. Samoin puhelin valittaa hitaasta latauksesta joillain kaapeleilla, kun kytkee tähän vanhaan laturiin. Esim. jos puhelin lataa 500 mA virralla ja akku on 4000 mAh, varausta siirtyy tämä määrä 8 tunnissa. Otetaan huomioon puhelin dc-muunnospiirin hukka (laskee 4,75-5,25V -> ~3,7V), akun latauksen hyötysuhde (lähellä 100%) ja puhelimen kulutus yön aikana, niin 8 tunnissa ei päästä maaliin. Lisäksi osa nukkuu alle 8h. Eivät nuo ihan käyttökelvottomia siis ole, mutta ollaan siinä rajalla, sopiiko kaikille kaikissa tilanteissa. Mieluummin pelaa varman päälle.

 

[love_doctor]

Takavuosien FI-merkintä takasi sähkötuotteiden testatun turvallisuuden, tuo CE-merkintä on yhtä tyhjän kanssa ihan sama kuin renkaiden DOT merkintä M+S jollain niillä saa ajaa Suomessa talvella, turvallisuutta ja pitoa se ei takaa.

Näin. Jos Youtubesta seuraa noita virtalähteiden/laturien teardown-videoita, niissä kierretään auki muuntajan käämit, piirretään latauspiirin kytkentäkaavioita ja mittaillaan luupin kanssa pri/sec-piirien suojaetäisyyksiä ja mittaillaan tinauksen päällä olevan lakkakerroksen eristyskykyä ja yleisesti eristysvastustusta. Jotkut vielä kokeilevat ylisuuren kuorman kanssa ylikuormitustilanteita ja testaavat palamaan syttyneen muovin palonesto-ominaisuuksia Tätä autismin tasoa on turha odottaa CE-merkinnältä.

Monet halvatkin virtalähteet menevät läpi kun testataan perusasiat kuten normaali 5V/2,1A kuorma ja eristysvastus, mutta designissä voi olla heikosti huomioitu poikkeavat tilanteet kuten USB-reiästä sisään vuotanut orgaaninen ja muu roska, pullistuneet konkat, oikosulut (rikkinäiset johdot yms), ylilämpö jne. Virallisissa testeissäkin kai tehdään vaan pistokokeita ja kaikki kaupassa myytävä ei lähtökohtaisesti ole täysin turvallista vaan tulee myöhemmin takaisinvetoja.

 

[Ormu]

Tämä on jotenkin hupaisa vehje

Etusivu - Marek

Noita kertakäyttöparistojen latureita taisi olla joskus kauan sitten myynnissä, ja näköjään edelleen joku yrittää.

 

[vaappu79]

Tämä on jotenkin hupaisa vehje

Etusivu - Marek

Noita kertakäyttöparistojen latureita taisi olla joskus kauan sitten myynnissä, ja näköjään edelleen joku yrittää.

Alkaliparistojakin ladattiin männä aikoina.

zBattery.com | recharging-alkaline-batteries-fact-or-fiction

zbattery.com

 

[Err]

Applen tuotteet on kopioita mitä tuolla listattu.

Tuo onkin hyvä vinkki että Kiinasta ei mitään piraattituotetta kannata hankkia, laatua saa vain hankkimalla Kiinalaisten omia brändejä.

 

[pulatunnus]

Mistä noita tapauksia USB laturin aiheuttamista tapaturmista tai vahingoista voi lukea?

Ei nyt meinaan varsinaisesti paras esimerkki tuo lapsi, joka sai palovamman haljenneesta laturista.

Minä en meinaan löytänyt äkkiseltään mitään.

Kirjoituksissa kuitenkin mainitaan,

"Tukesiin on ilmoitettu useita USB-laturien aiheuttamia vahinkoja ja tapaturmia."

Jos ei ole Apple tai Samsung niin uutiskkynnys paljon korkeampi, toki noista merkki paloistakin on voinut paljastua piraatti tai tarvike merkki.

Sitten se Asmoa vai mikä laturi markkinointi, siinäkin tuli palo ei tainnut olla laturista lähtenyt.



Mutta se on ihan tosiasia että noita omaa tuontia olevat laturit kärähtelee, se sitten makuasia onko laite toiminut oikein, jos vain savuaa ja vähän sulaa, mutta ei sytytä kämppää

Takavuosien FI-merkintä takasi sähkötuotteiden testatun turvallisuuden, tuo CE-merkintä on yhtä tyhjän kanssa ihan sama kuin renkaiden DOT merkintä M+S jollain niillä saa ajaa Suomessa talvella, turvallisuutta ja pitoa se ei takaa.

FI merkki tuotteessa ei taannut turvallisuutta. Eli jos myyjä/valmistaja oli lättässyt merkin tuotteeseen mikä ei ollut turvallinen, niin ei se merkki siitä tehnyt turvallista.

Sama se CE merkissä, jos tuoterhmä sellainen että vaatimusten täyttäminen tarkoittaa myös turvallista , mutta jos tute ei vaatimuksia täytä, niin sama juttu.

Jos tuote sellainen missä direktiivi vaatimuksena vain lyijyttömyys, niin silloin CE merkki ei kerro muuta kuin sen lyjyttömyyden.

No ajatuksesi oli että jos tuotteessa "oikea" FI merkki, niin sen on testannut tityntasoisessa labrassa ja se on täyttänyt merkille asettamat vaatimukset ja merkkina sen verran harvinainen ettei huijari laitteissa kovin yleinen. Ja jos oikea FI merkki (tai vastaava), tuntemattoman firman tuotteessa niin kertoo sen että ovat ihan tosissaan olleet.

Aikanaan FI merkki , tai siis testaus oli kilpailunrajoitus, mutta karsi myös vaarallisia laitteita. ja väärennöksiä karsi oikea kiinni jäämisriski. Mutta se oli samalla vähän sellainen vastuunvapautus merkki.

Nykymallissa on etunsa, tuo maahantuojalle vastuuta, huonoa se että ilmeisesti omalletunnolle helpompi luistella, siitä esimerkkinä mm se että halppistuojilla näyttää olevan ihan omat yritykset romujentuontiin.

Tuo onkin hyvä vinkki että Kiinasta ei mitään piraattituotetta kannata hankkia, laatua saa vain hankkimalla Kiinalaisten omia brändejä.

Ei, piraatti tuotteita ei kannata hankkia. (piraateistakin on piraatti kopioita)
Mutta jos laatua haluaa niin ei sen tarvi olla kiinalaisen oma brändi, vaan jos hyvä brändi, niin se vie pitkälle, tosin näkyy luonollisesti hinnassa.
Vaihtoehtoisesti luotettavat srtifikaatit oleellisista asioista.

Kyllä ihan suomalaisistakin kaupoista saa paskaa jos ostaa halvalla.

öö, sitä Tukesin listat juuri kertoo.

Välillä hinnakkaissakin tuotteissa voi olla turvallisuus ongelmia, isot merkit tosin hoitaa tiedottamisen ja vaihdon asianmukaisesti.

 

[lanttu]

FI merkki tuotteessa ei taannut turvallisuutta. Eli jos myyjä/valmistaja oli lättässyt merkin tuotteeseen mikä ei ollut turvallinen, niin ei se merkki siitä tehnyt turvallista.

Sama se CE merkissä, jos tuoterhmä sellainen että vaatimusten täyttäminen tarkoittaa myös turvallista , mutta jos tute ei vaatimuksia täytä, niin sama juttu.

Jos tuote sellainen missä direktiivi vaatimuksena vain lyijyttömyys, niin silloin CE merkki ei kerro muuta kuin sen lyjyttömyyden.

No ajatuksesi oli että jos tuotteessa "oikea" FI merkki, niin sen on testannut tityntasoisessa labrassa ja se on täyttänyt merkille asettamat vaatimukset ja merkkina sen verran harvinainen ettei huijari laitteissa kovin yleinen. Ja jos oikea FI merkki (tai vastaava), tuntemattoman firman tuotteessa niin kertoo sen että ovat ihan tosissaan olleet.

Aikanaan FI merkki , tai siis testaus oli kilpailunrajoitus, mutta karsi myös vaarallisia laitteita. ja väärennöksiä karsi oikea kiinni jäämisriski. Mutta se oli samalla vähän sellainen vastuunvapautus merkki.

Nykymallissa on etunsa, tuo maahantuojalle vastuuta, huonoa se että ilmeisesti omalletunnolle helpompi luistella, siitä esimerkkinä mm se että halppistuojilla näyttää olevan ihan omat yritykset romujentuontiin.

CE-merkintä on valmistajan tai Eu maahantuojan lätkäisemä merkki.

FI on taas labratestattu, valmistusta, myyntiä ja pistokokein valvottu ja maksaa valmistajalle.

FI Merkki - Valmistajalle

Tietysti mikään sertifikaatti ei suojaa väärinkäytöltä, kaltoinkohtelulta eikä tuoteväärennöksiltä. Maksullisissa merkinöissä on vaan se että tuotteita valvotaan kunnolla ja valheelliset markinnät huomataan paljon helpommin.

 

[pulatunnus]

Turhaa viisastelua, monessakohan tuotteessa FI-merkintä oli sertifiointeja läpäisemättä? Epäilen, että tuon merkin lisääminen tuotteeseen ilman vaadittavaa sertifiointia on yksiselitteisesti petos.

Yritin sanoa sitä että jos joku lättäsee CE merkin tuotteeseen, joka ei täytä direktiivejä, niin se ei kerro sen enempää kuin FI merkki tuotteeseen joka ei ole testattu merkin vaatimusten mukaan.

Yritin tuoda esille että ulkopuolisella testattu tuote on uskottavampi kuin jonkun mututuntumalla antama vakuutus että täytää kaikki direktiivit. Tuoteryhmästä riippuen CE merkki (oiken käytettynä) tarkoittaa myös ulkopuoliset riippumattomat testit.

Myyjältä toki voi pyyttää tarvittavat prujut ja vakuutukset.

FI merkin osalta lisä suojaa tuo sen harvinaisuus, se ei ole niin yleisesti väärennetty, mutta vastaanlaiset muut merkit on väärennöksinä paljon yleisempiä. (aikaan niitä on pienet toimijat liimailleet omin lupineen) Harvinaisuus tekee myös sen että jos lähtee USB powereita etsimään missä FI merkki, niin voi jäädä valikoima aika niukaksi, ei tainnut siinä ASMO laturissa olle ?

 

[pulatunnus]

Vanhanaikainen tyhmä laturi ei välttämättä lataa täydellä teholla.

Vanhat pikalaturi voivat olla ns tyhmiä (ykinkertaiset tavat tunnistaa pikalaturi). Matkapuhelimissa USB latureissa on monenmoista pikalataus toimintoa, ja vaikka vanha laturi olisi jonkin vanhan standartin mukainen, niin puhelin ei sitä välttämättä tue.

Esim. minulla on Samsungin puhelin, jossa on pikalataus, mutta tämä pikalataus pitää kytkeä pois valikosta, jotta puhelin lataa nopeammin ei-pikalaturilla. Tämä asia on todettu usb-johtoon kytketyn virtamittarin avulla.

En tiedä miten tuo toiminnallisuus puhelimessa, mutta ei se puhelin saisi ottaa USB normi virtaa enempää, jos se ei ole sen laturin kanssa jotenkin asiasta sopinut/varmistanut.

Virtamittari ei kerro kuin virran, eli jos se USB poweri onkin ollut pikalaturi ja olet puhelimeasta kytkenyt pikalatauksen pois, niin virta on voinut kasvaa, mutta teho laskea. Laturi (poweri) ei ilman pyyntyä nosta jännitettä.

Jos virta on kasvanut lähemmäksi amppeeri, niin ehkä tuo termi puhelimessa ei ole tarkoittanut että kaikesta olisi luovuttu.

jos sinulla USB-C liitin puhelimessa , niin yksi selitys voisi olla, se että laite luottaa siihen että virtalähde antaa sen USB-C virran verran ja jos laturi on ollut jonkin "älykkään" pikalautuksen omaava, niin on ohitettu sen speksit. Mutta kuitekin poweri on kykenyt antamaan niin paljon virtaa mitä puhelin oletuksella syönyt.

 

[Walla]

Aika hampaaton taitaa vaan Tukes kokonaisuudessaan tätä ilmiötä vastaan olemaan edes Suomalaisten myyjien osalta, suoratuonnista nyt puhumattakaan.

Katsoin huvikseni tuota "Kotitalouslaitteet" osiota, ja siellä on käytännössä identtinen ultra-ääni hiirenkarkoitin useammalta eri maahantuojalta ja esim. tässä yhden maahantuojan identtisen näköinen tuote on todettu jo määräysten vastaiseksi kahdesti, mallia on vaan välissä vaihdettu:

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Ja ihan samannäköinen vehje samalta maahantuojalta on edelleen esim. Puuilossa kaupan:

Emax hiirenkarkotin ultrasonic

Toimii ultraäänellä ja -taajuudella. Karkottaa jyrsijät (kuten hiiret ja rotat), mutta ihmiskorva ei kuule ääntä.

www.puuilo.fi

Käsi ylös, kuka uskoo, että tuossa on oikeasti vikoja korjattu, ja kuka taas että samaa tavaraa tuodaan taas uudella mallinumerolla?

Veikkaan että koskee latureitakin, Alibaba mallia voi tuoda kymmenen pientämaahantuoja, ja jos yksi äkätään niin 9 jatkaa myyntiä ja kymmenes vaihtaa vähän kuorissa jos sitäkään, ja jatkaa saman sonnan myyntiä uudella mallinumerolla.

 

[love_doctor]

En tiedä miten tuo toiminnallisuus puhelimessa, mutta ei se puhelin saisi ottaa USB normi virtaa enempää, jos se ei ole sen laturin kanssa jotenkin asiasta sopinut/varmistanut.

Virtamittari ei kerro kuin virran, eli jos se USB poweri onkin ollut pikalaturi ja olet puhelimeasta kytkenyt pikalatauksen pois, niin virta on voinut kasvaa, mutta teho laskea. Laturi (poweri) ei ilman pyyntyä nosta jännitettä.

Siis tuo tapaus josta puhuin on sellainen, että puhelin on uusi, mutta laturi on vanha - kun puhe oli laturien vanhenemisesta niin otin esimerkin vanhan laturin toiminnasta. Vanha laturi on kaksiporttinen 5V/4A ja 2,1A per portti taitaa olla maksimi. Datapinneihin on koodattu vastuksilla luultavasti tuo virtatieto. Samsungin USB-C -liittimellä varustettu uudehkompi puhelin ottaa oletusmoodissa joku 500mA laturilta ja kun pikalatauksen disabloi puhelimen asetuksista, nousee virranotto johonkin 1500mA:aan normaalissa latauksessa johdon päässä puhelin valmiustilassa. Ja taas kun pikalatauksen käy kytkemässä päälle, latausvirta tippuu. Samainen puhelin ei jollain latauskaapeleilla lataa muuten ollenkaan vaikka samat kaapelit käyvät ongelmitta toisen merkin puhelimeen. Tällaisten ongelmien takia vanhat laturit kyllä "vanhenevat".

 

[pulatunnus]

Siis tuo tapaus josta puhuin on sellainen, että puhelin on uusi, mutta laturi on vanha - kun puhe oli laturien vanhenemisesta niin otin esimerkin vanhan laturin toiminnasta.

Ok, sori, ymmärsin että kyse on laturista jossa ei ole pikalataustukea.

Samsungin USB-C -liittimellä varustettu uudehkompi puhelin ottaa oletusmoodissa joku 500mA laturilta ja kun pikalatauksen disabloi puhelimen asetuksista, nousee virranotto johonkin 1500mA:aan normaalissa latauksessa johdon päässä puhelin valmiustilassa. Ja taas kun pikalatauksen käy kytkemässä päälle, latausvirta tippuu.

Arvailua.
Jos vanha laturi tukee pikalatausta, niin mahdollista että pikalatauskytkettynä se käyttää sitä ja kun kytket pikalatauksen pois, niin laite imee sen jälkeen USB-C oletetun. Pelkkä virran mittaaminen ei kerro lataustehoa, moni pikalataus tekniikka käyttää eri jännitteitä.

Vaihtoehtoisesti laitteessa on oletusasetuksilla jokin lokiikka suojata mokia mitä tapahtuu kun käyttää USB-A USB-C adaptereita laitteissa jotka ei tue USB-C virtoja.

Tällaisten ongelmien takia vanhat laturit kyllä "vanhenevat".

Joo, olet asian ytimessä, latureiden elinkaari on rajallinen ja riskiä ei vähännä että ne on kytketty verkkovirtaan. Lokiikkana se että powerit lämpenee, niiden elektroniikka vanhenee, Riippuen kuinka huonosti vikaantumiset on suunnittelussa huomioitu, niin riskinä voi olla että rikkoo kohdelaitteita.

Kun laitteissa vaihtua liitin micro-usbstä USB-C liittimeen, niin vanhat laturit vanheni samoin tein poislukien ne tuki juuri sen valmistajan älykästä pikalataustekniikkaa ja niistäkin vain ne joihin sai vaihdettua kaapelin. Tämä iso riski powereille joiden suunnittelussa on luotettu ette laite ime microUSBia enempää virtaa.

Lisäriski jos vanha laturi jää pidemmäksi aikaan laatikoon lepäämään ja otetaan myöhemmin uudelleen käyttöön.

Jos nurkkiin kiertyvätstä elektroniikka jätteestä ollaan huolissaan, niin kannattaa kohdistaa siihen että vanhat laturit viedään viipymättä keräysastiaan.



Edit:
Tämä taisi lähteä siitä että laajemmin valmistajat ehkä alkavat ahneuttaan poistamaan lautureita myyntipakkauksista, joka on hyvin arveluttavaa. Myyntipakkauksen mukana pitäisi tulla laitteelle optimilaturi, jossa tuettuna myös yleiset standartit.

No sekin oli ongelmallista että myyntipaketissa oli jokin vajaanopeus laturi.

 

[Dehir]

Toivottavasti kuluttajat ymmärtävät olla tilaamatta edes niitä Wishin/Aliexpressin/eBayn euron latureita, kun valmistajat jättävät ensi vuonna enenevissä määrin laturit pois myyntipakkauksista. Muuten aika monen sängyn vierestä saattaa löytyä öisin tikittävä aikapommi. Tosin löytyy Tukesin listalta näköjään Biltemankin laturi.

Nyrkkisääntönä lähtökohtaisesti aina seuraavat:

1) Älä tilaa mitään wishistä koska kaikki on kuraa.

2) Kun tilaat aliexpressistä osta kiinalaisen premiummerkin tuotteita. Latureiden kohdalla vaikkapa ugreen, vention

3) Jos kuumottaa työnjälki liikaa kannattaa myös lueskella review ja ostaa mahdollinen vertailukappale/valita tuote joka on helppo purkaa ja koota josta voit tarkistaa esim käytetyt kondensaattorit yms.

 

[hsalonen]

Nyrkkisääntönä lähtökohtaisesti aina seuraavat:

1) Älä tilaa mitään wishistä koska kaikki on kuraa.

2) Kun tilaat aliexpressistä osta kiinalaisen premiummerkin tuotteita. Latureiden kohdalla vaikkapa ugreen, vention

3) Jos kuumottaa työnjälki liikaa kannattaa myös lueskella review ja ostaa mahdollinen vertailukappale/valita tuota joka on helppo purkaa ja koota josta voit tarkistaa esim käytetyt kondensaattorit yms.

Tai sitten tilaa ne laturit Amazon.de ja myyjältä, jolla on satoja posiitiivisia palautteita. Se CE-merkintä ei takaa vielä mitään ja vasta ihmisten kokemukset kertoo, onko tuotteeseen luottamista. Esim. APC (joka siis tekee premium-virtalaitteita kovaan käyttöön) on tehnyt huonoja jatkojohtoja , joissa on USB-laturi ja niissä on suojaukset paukkuneet USB-laturit lakanneet ajan kanssa toimimasta. Ainakin Ugreen myy latureita myös Amazonissa, tosin hinta on sen mukainen (eli ei halpa).

Powerin Senz tai Verkkokaupan Fuj:tech voi olla ihan mitä vaan sisällä ja niissäkin on riski saada roskaa. Ehkä kannattaa sijoittaa laturiin, jota voi käyttää vuosia ja maksaa vähän enemmän , sen sijaan että ostaa halvimman.

 

[Xanthe_]

Vai vieläkin se China Export pila kiertää vahvana kun porukka ottaa sitä totena täälläkin.


" The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ "

https://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2007-5938&&language=FR

 

[Walla]

Vai vieläkin se China Export pila kiertää vahvana kun porukka ottaa sitä totena täälläkin.


" The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ "

https://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2007-5938&&language=FR

Tässä on vähän saatu vapaamuotoisesti ilmaistusta todesta virallista valhetta ottamalla väite liian kirjaimellisesti. Mitään virallista "China Export" - merkintäohjelmaa kiinalaisille vientituotteille ei tietenkään ole. Sen sijaan on väärin piirretyjä CE-logoja huonolaatuisessa halpiselektroniikassa (joka varsin usein on kiinasta tuotua) ja suhtautuisin varauksella laitteeseen jossa CE-merkintä merkintä on piirretty väärin. Jos valmistajaa ei kiinnosta merkin piirtäminen oikein, niin tuskin on hirveästi kiinnostanut myöskään sähköturvallisuusvaatimukset sen takana. Toki toisinpäin tämä ei toimi, eli oikein piirretty CE ei ole mikään takuu siitä, että tuote olisi kuranttia.

 

[Starglazer]

Tässä on vähän saatu vapaamuotoisesti ilmaistusta todesta virallista valhetta ottamalla väite liian kirjaimellisesti. Mitään virallista "China Export" - merkintäohjelmaa kiinalaisille vientituotteille ei tietenkään ole. Sen sijaan on väärin piirretyjä CE-logoja huonolaatuisessa halpiselektroniikassa (joka varsin usein on kiinasta tuotua) ja suhtautuisin varauksella laitteeseen jossa CE-merkintä merkintä on piirretty väärin. Jos valmistajaa ei kiinnosta merkin piirtäminen oikein, niin tuskin on hirveästi kiinnostanut myöskään sähköturvallisuusvaatimukset sen takana. Toki toisinpäin tämä ei toimi, eli oikein piirretty CE ei ole mikään takuu siitä, että tuote olisi kuranttia.

Se on juuri noin, on ihan sama piirretäänko se merkki oikein vai väärin. CE merkintä kun tarkoittaa että valmistaja lupaa että laite toimii. Mitäs väliä sillä on että piirretäänkö merkki oikein?
Lähtökohtaisesti suoraan Kiinasta tilattuihin tuotteisiin pitää suhtautua varauksella. Se EI kuitenkaan tarkoita sitä että sieltä tulee pelkää kuraa, vaan sieltä voi saada myös hyviä tuotteita. Laturit ja muutkin verkkovirtaan liitettävät laitteet kannattaa kuitenkin suosiolla ostaa EU:sta.

Aika hampaaton taitaa vaan Tukes kokonaisuudessaan tätä ilmiötä vastaan olemaan edes Suomalaisten myyjien osalta, suoratuonnista nyt puhumattakaan.

Katsoin huvikseni tuota "Kotitalouslaitteet" osiota, ja siellä on käytännössä identtinen ultra-ääni hiirenkarkoitin useammalta eri maahantuojalta ja esim. tässä yhden maahantuojan identtisen näköinen tuote on todettu jo määräysten vastaiseksi kahdesti, mallia on vaan välissä vaihdettu:

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Etusivu - Marek

Tukes toimii teknisen turvallisuuden ja luotettavuuden valvojana, kehittäjänä ja asiantuntijana. Valvomme toimialojemme tuotteita, laitteistoja, laitoksia ja teknisiä palveluita. Toimintamme tarkoituksena on suojella ihmisiä, omaisuutta ja ympäristöä turvallisuusriskeiltä ja edistää teknistä...

marek.tukes.fi

Ja ihan samannäköinen vehje samalta maahantuojalta on edelleen esim. Puuilossa kaupan:

Emax hiirenkarkotin ultrasonic

Toimii ultraäänellä ja -taajuudella. Karkottaa jyrsijät (kuten hiiret ja rotat), mutta ihmiskorva ei kuule ääntä.

www.puuilo.fi

Käsi ylös, kuka uskoo, että tuossa on oikeasti vikoja korjattu, ja kuka taas että samaa tavaraa tuodaan taas uudella mallinumerolla?

Veikkaan että koskee latureitakin, Alibaba mallia voi tuoda kymmenen pientämaahantuoja, ja jos yksi äkätään niin 9 jatkaa myyntiä ja kymmenes vaihtaa vähän kuorissa jos sitäkään, ja jatkaa saman sonnan myyntiä uudella mallinumerolla.

Olihan noissa kahdessa ensimmäisessä linkissä vikakuvaus vaihtunut Jotain siis oli tehty! Tuskinpa tuo uusin versiokaan vielä hyvä on..

 

[pulatunnus]

Se on juuri noin, on ihan sama piirretäänko se merkki oikein vai väärin. CE merkintä kun tarkoittaa että valmistaja lupaa että laite toimii. Mitäs väliä sillä on että piirretäänkö merkki oikein?

China Export, on valmistajan, viejän ihan oma merkintä, jossa valmistaja nimeomaan kertoo ettei takaa että tuote täyttää EU dirketiivit.
Conformité Européenne CE niin valmistaja/maahantuoja takaa että tuote täyttää eu direktiivit.

Jos valmistaja / maahantuoja "väärentää" jälkimmäisen, niin se ei hänen asemaa helpota, päinvastoin.

Siinä oikessa , Jos valmistaja muuten vakuttaa että täyttää direktiivit, ja pitää paikkansa ja merkki vähän väärin printattu. niin harmi lähinnä liimailla kunnon merkit, jos joku niitä vaatii. Ja oli tai niin maahantuoja vastuu ei katoa.


Siinä olet varmaan oikeassa että jos merkki on laitettu vain harhaanjohtamaan, niin pieni ero oikeaan merkkiin tuskin takaa vapudu vankilasta korttia.

 

[petepeluri]

Siis tuo tapaus josta puhuin on sellainen, että puhelin on uusi, mutta laturi on vanha - kun puhe oli laturien vanhenemisesta niin otin esimerkin vanhan laturin toiminnasta. Vanha laturi on kaksiporttinen 5V/4A ja 2,1A per portti taitaa olla maksimi. Datapinneihin on koodattu vastuksilla luultavasti tuo virtatieto. Samsungin USB-C -liittimellä varustettu uudehkompi puhelin ottaa oletusmoodissa joku 500mA laturilta ja kun pikalatauksen disabloi puhelimen asetuksista, nousee virranotto johonkin 1500mA:aan normaalissa latauksessa johdon päässä puhelin valmiustilassa. Ja taas kun pikalatauksen käy kytkemässä päälle, latausvirta tippuu. Samainen puhelin ei jollain latauskaapeleilla lataa muuten ollenkaan vaikka samat kaapelit käyvät ongelmitta toisen merkin puhelimeen. Tällaisten ongelmien takia vanhat laturit kyllä "vanhenevat".

2016 Huawein laturi pikalataa samsungia ja xiaomia, ei tosin niin nopeasti mitä voisi. Tuota sanoisin silti vanhaksi.

 

[love_doctor]

2016 Huawein laturi pikalataa samsungia ja xiaomia, ei tosin niin nopeasti mitä voisi. Tuota sanoisin silti vanhaksi.

Kaipa eri ihmiset mieltävät eri tavoin. Itse hankin puhelimen juuri ennen kuin pikalataukset alkoivat yleistyä ja pikalataus ekaa kertaa vasta nyt uusimmassa puhelimessa ja tabletissa. Sanoisin silti, että kokonaan erillinen ja oleellinen vanhojen laturien kategoria on nuo ei-pikalataavat micro-usb-laturit, jotka antavat virtaa 500-2000 mA. Niitä kun on vielä tehty epästandardilla tavalla USB Battery Charging / USB Power Delivery -speksien ulkopuolella kustannussyistä tai jos on näitä speksejä vanhempaa tuotantoa. Näitä on monella nurkat täysi. Samoin kaikenlaiset usb-latausreiät yöpöydissä, pistorasialistoissa jne. voivat hyvin olla vielä noita ei-pikalataavia matalalla teholla. Osalle jo ser-tavaraa ominaisuuksien puolesta.