Tuikitarpeelliset pikkuohjelmat koneella

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JaySon
  • Aloitettu Aloitettu
Eli4s sanoi:
Tarkoitatko tietokoneelle esiasennettuja ohjelmia? Et juurikaan mitään.
Asennat puhtaan Windowsin niin lähtee kaikki mitä et tarvitse.
Napsauta laajentaaksesi...

Tausta: viimeksi asentanut abaut 10v sitten win7:n levyltä... nyt tulossa uuden koneen käytöönotto ja yritän etukäteen sisäistää mitä uutta win10 asennuksessa on. No ainakin se, ettei se enää tuu levyltä :-)

Niih periaatteessa mitään turhakkeita ei tarvii ja varsinkaan jossei hiffaa mitä se tekee :-)
Nyt on pakko sanoo, ettei ole käryä puhtoisen asennuksen teosta... siksi oletus oli poistella jälkeenpäin.
Ja olishan se nyt hupia nähdä mitä siellä on... jos vaikka jostain tykkäiskin :-)
 
Harmaa Puuma sanoi:
Tausta: viimeksi asentanut abaut 10v sitten win7:n levyltä... nyt tulossa uuden koneen käytöönotto ja yritän etukäteen sisäistää mitä uutta win10 asennuksessa on. No ainakin se, ettei se enää tuu levyltä :)

Niih periaatteessa mitään turhakkeita ei tarvii ja varsinkaan jossei hiffaa mitä se tekee :)
Nyt on pakko sanoo, ettei ole käryä puhtoisen asennuksen teosta... siksi oletus oli poistella jälkeenpäin.
Ja olishan se nyt hupia nähdä mitä siellä on... jos vaikka jostain tykkäiskin :)
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ostat pakettikoneen niin aika määrä pelkkää paskaa (bloatwareja) tulee mukana. Et tarvi niistä oikeastaan mitään. Puhdas Windows on ainakin itselle pakollinen homma asentaa uuteen koneeseen ja tuo Windowsin asennus on yllättävän helppoa.

Tarvitset hommaan vähintään 8GB muistitikun ja toisen tietokoneen jolla luot tästä muistitikusta Windows 10 asennustikun tällä työkalulla. Kun tikku on tehty niin käynnistät koneen tältä tikulta, valitset aseman jolle Winukka asennetaan ja painat "asenna". Hommaan löytyy kyllä netistä tarkempiakin ohjeita jos yhtään epäilyttää, mutta tuossa pääpiirteittäin.. :D
 
Käyttöjärjestelmän lisäksi itse asentelisin myös ainakin emolevyyn liittyvät ajurit sekä näytönohjaimeen liittyvät ajurit. Niillä pääsee jo kohtuullisen pitkälle.
 
Taneli- sanoi:
Käyttöjärjestelmän lisäksi itse asentelisin myös ainakin emolevyyn liittyvät ajurit sekä näytönohjaimeen liittyvät ajurit. Niillä pääsee jo kohtuullisen pitkälle.
Napsauta laajentaaksesi...
Näitä tarvittaessa tietenkin joo. Windows hakee päivitysten mukana kuitenkin ilmeisesti noita ajureita.
 
En luottaisi Windowsin ajureihin ja emolevyvalmistajaltakin voi vähän kriittisellä silmällä katsoa mitä ottaa. Intelillä esim. aina paljon kaikkia turhia ajureita.
 
Ajurit kannattaa ladata suoraan valmistajalta mutta eivät ole pakollisia koska W10 osaa aika hyvin jo ladata puuttuvat.
Toki en osaa täysin sanoa korjataanko tai parantuuko esim. koneen nopeus jos jokin piirisarja-ajuri tai vastaava ei ole täysin uusinta uutta vaan se mitä MS tarjoaa.
 
Palomuuri & virussofta ensimmäisenä. Sitten emolevyn chipset, nVME-ajurit, näytönohjain, verkkokortti, äänikortti, tulostin, näppäimistö, hiiri. Siinä ona asennusjärjestykseni. Sitten vasta Windows Updaten päivitykset.

Muut turhat emon managerointiohjelmat saa jäädä asentamatta.
 
tuskis sanoi:
En luottaisi Windowsin ajureihin ja emolevyvalmistajaltakin voi vähän kriittisellä silmällä katsoa mitä ottaa. Intelillä esim. aina paljon kaikkia turhia ajureita.
Napsauta laajentaaksesi...

Niinpä niin... hirveesti jos alkaa miettii, niin parempi jättää koko windows ja intel pois :-D
Jos on ostanut uuden koneen jossa kunnolla tilaa, ehkei joku turha ajuri siellä nyt kaameesti tilaa vie.
 
Harmaa Puuma sanoi:
Niinpä niin... hirveesti jos alkaa miettii, niin parempi jättää koko windows ja intel pois :-D
Jos on ostanut uuden koneen jossa kunnolla tilaa, ehkei joku turha ajuri siellä nyt kaameesti tilaa vie.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei niinkään tilanviennistä ole puhe, vaan siitä ettei sulla jyllää taustalla joku Intel Management Engine viemässä resursseja ja lähettelemässä dataa minnelie. Vm. toimii palomuuri, joka on tietoturvan vuoksi minusta pakollinen Win10 kuitenkin. SimpleWall on hyvä.
 
tuskis sanoi:
Ei niinkään tilanviennistä ole puhe, vaan siitä ettei sulla jyllää taustalla joku Intel Management Engine viemässä resursseja ja lähettelemässä dataa minnelie. Vm. toimii palomuuri, joka on tietoturvan vuoksi minusta pakollinen Win10 kuitenkin. SimpleWall on hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä tuppaan ajatella et kapasiteetinkin vienti on tavallaan tilanvientiä. Mut joo, niin tää nykyaika...kun ollaan niin tanan interaktiivisia suuntaan jos toiseen. ( Oli vähän hämmentävää saada ensikosketus win kymppiin säätelemällä äidin koneen asetuksista kaikenlaisia ihme yhteydenpitoja pois )
 
Hakusessa olisi pienimuotoinen projektihallintatyökalu omaan henkilökohtaiseen käyttöön.

Tällä hetkellä "projektina" olisi uuden auton osto.
Ajastus olisi, että tuohon saisi syötettyä eri autokandidaattien tietoja, vertailla autoja keskenään, liittää tarjoukset, lisätä kuvia (+mahdollisesti videoita) yms.
Sovelluksen tulisi toimia tietokoneella (windows) ja puhelimella (Android).
 
En oikein hahmota kuinka laajaa kokonaisuutta mietit, mutta esim. Google Slides, Keep, tms?
 
Viimeksi muokattu:
pagus sanoi:
Samoin, ei itsellekään ihan selväksi tullut. Tarve kuulostaa OneNote/Evernoten tehtävältä.
Napsauta laajentaaksesi...
Pahoittelut epäselvyydestä.
Ehkä projektityökalu ei niinkään ollut oikea tarve. Varsinkin kun käyttäjiä ei olisi muita kuin minä (ainakaan tässä "projektissa")

Eli haen monipuolista leikepöytä tms työkalua, johon voi helposti kirjoittaa, liittää, linkittää sähköistä materiaalia. Myös perus kaaviot, taulukot yms tulisi onnistua kyseisellä työkalulla.

OneNote on tuttu, mutta en ole vieläkään, monen vuoden käytön jälkeen, päässyt sen kanssa sinuiksi.
Myöskään Google Slides, Keep ei vakuuttanut tai vastannut tarpeeseen.

Täytyy perehtyä Evernoteen. Kiitos :)
 
liha sanoi:
OneNote on tuttu, mutta en ole vieläkään, monen vuoden käytön jälkeen, päässyt sen kanssa sinuiksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Minunkin mielestä se on sekava. Mutta olen löytänyt sen Sticky Notes -osa-alueesta itselleni sopivan työkalun, jonne on alkanut menemään enemmän muistiinpanoja kuin aikaisemmin Google Keepiin. Varsinkin nyt kun saa Sticky Notesille Windowsiin oman ohjelman, kuten Androidille (osana OneNotea).

Evernotea tullut käytettyä vuosia, mutta nykyään olen hylännyt sen. Yksityisiin muistiinpanoihin liian sekava, hidas ja kankea. Mutta varmasti osalle juuri sopiva.
 
liha sanoi:
Pahoittelut epäselvyydestä.
Ehkä projektityökalu ei niinkään ollut oikea tarve. Varsinkin kun käyttäjiä ei olisi muita kuin minä (ainakaan tässä "projektissa")

Eli haen monipuolista leikepöytä tms työkalua, johon voi helposti kirjoittaa, liittää, linkittää sähköistä materiaalia. Myös perus kaaviot, taulukot yms tulisi onnistua kyseisellä työkalulla.

OneNote on tuttu, mutta en ole vieläkään, monen vuoden käytön jälkeen, päässyt sen kanssa sinuiksi.
Myöskään Google Slides, Keep ei vakuuttanut tai vastannut tarpeeseen.

Täytyy perehtyä Evernoteen. Kiitos :)
Napsauta laajentaaksesi...

OK, jos tuntuu ettei Evernotekaan ole hyvä, kannattaa tutustua myös Alternativeto.net -sivustoon, se listaa aika hyviä vaihtoehtoja.

Pelkästään Windowsillehan tämän tyylisiä ohjelmia on tosi paljon, mutta sync/mobile tekee haastavammaksi. Toivottavasti Evernote vastaa tarpeeseen.
 
Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
 
druidi sanoi:
Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
Napsauta laajentaaksesi...
YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.

Ainut muutos on se että selainvalmistajat eivät sallin YT latus lisäosia selaimiinsa virallisten väylien kautta.

druidi sanoi:
Kuinka tuo toimii, ei jaksais millään alkaa säätämään jotain kikkareita tuon lisäksi. Jos siis tarttee.
Napsauta laajentaaksesi...
Ts vaatii säätöä.
 
IcePen sanoi:
YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.

Ainut muutos on se että selainvalmistajat eivät sallin YT latus lisäosia selaimiinsa virallisten väylien kautta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä on YT lataus?
 
druidi sanoi:
Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
Napsauta laajentaaksesi...
druidi sanoi:
Kuinka tuo toimii, ei jaksais millään alkaa säätämään jotain kikkareita tuon lisäksi. Jos siis tarttee.
Napsauta laajentaaksesi...
druidi sanoi:
Enpä löydä nappia josta download YouTubesta.
Napsauta laajentaaksesi...

YouTube 'Blocks' Popular MP3 Stream-Ripping Sites - TorrentFreak
Taitaa nyt vaatia sitä säätämistä. Googlea voi käyttää apuna, jollei osaa. :kahvi:
 
druidi sanoi:
Anti olla ei tosiaan jaksa alkaa mitään. On kyllä perseestä että ennen kun pystyi aina noita lataileen niin ei pysty enää. Ei siinä muuten mutta kun noita tuppaa poistumaan väliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Lataa vaikka tuolla

YouTube-DL-PyTK

Tuo on graafinen käyttöliittymä youtube-dl:ään, jos et halua käyttää sitä komentoriviltä.

Youtube-dl:ää kyllä kannattaa opetella käyttämään, sillä voi esim. ladata vain videon ääniraidan.
 
erihyva sanoi:
Lataa vaikka tuolla

YouTube-DL-PyTK

Tuo on graafinen käyttöliittymä youtube-dl:ään, jos et halua käyttää komentoriviä.

Youtube-dl:ää kyllä kannattaa opetella käyttämään, sillä voi esim. ladata vain videon ääniraidan.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös SourceForge ollut paskottu haittaohjelmaa täyteen. Ainakin ennen oli.

Koska niitä lisäosia mitä ennen oli ja käteviätten olivat niin antaa tosiaan olla.
 
IcePen sanoi:
YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.

Ainut muutos on se että selainvalmistajat eivät sallin YT latus lisäosia selaimiinsa virallisten väylien kautta.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan täällä ainakin nimen perusteella latauslisäosia Search results for "youtube downloader" – Add-ons for Firefox (en-US), en tiedä toimivatko.

Jos vaihtaa URL:sta www.youtube.com tilalle invidio.us, niin sieltä voi ladata.

Edit: Ei taidakaan onnistua tuolta lataaminen, pari epäonnistui lopulta ja tuli muutenkin tosi hitaasti.
 
Viimeksi muokattu:
erihyva sanoi:
Tuo on graafinen käyttöliittymä youtube-dl:ään, jos et halua käyttää sitä komentoriviltä.

Youtube-dl:ää kyllä kannattaa opetella käyttämään, sillä voi esim. ladata vain videon ääniraidan.
Napsauta laajentaaksesi...
Todella. :)

Noin yleisesti, ei kenellekään täällä erityisesti tämä: Joskus tuntuu, että pitäisi alkaa tekemään yksinkertaisia ohjeita näille "diginatiiveille", joilta onnistuu painikkeiden painaminen kyllä, "koodauskin", jos voi painella nappeja. ;)

Esim. tämä tapaus Youtube-dl.:happy: Ohjelmasta löytyy perinteinen komentorivi versio (joo, se "vaikea juttu", kuten eräs etäautettavani kerran sanoi), joka ei vaadi Pythonin asennusta (lataa tästä, Windows.exe -linkistä). Hemmetin hyvä.:tup: Tarvitaan lisäksi vain ffmpeg.exe, jos tiedostoja tarvitsee muuntaa jostain syystä (Youtube-dl käyttää sitä itse autom. eli ei käyttäjällä huolta kts. ao. video).

Itse suosin, että tällaiset yleisesti käytettävät yksittäiset exet (youtube-dl.exe, ffmpeg.exe, wget.exe jne) ovat yhteen kertaan sellaisessa kansiossa, joka on kerrottu %path%-ympäristömuuttujassa (muokkaaminen: Win, kirjoita muut, Enter, Ympäristömuuttujat...-painike). Näin siksi, että ko. exet ovat sitten yhteen kertaan järjestelmässä, eikä tarvitse esim. päivittää moneen paikkaan (pl. tietyn version tarvitsevat, jolloin yleensä tarv. exe sijaitsee ohjelman tietyssä olettamassa paikassa).

Mutta tärkeintä asiassa on, että koska tällaiset ohjelmat ovat siis path-muuttujassa, niitä voi käynnistää mistä vain ilman, että joutuu määrittelemään polkua sinne missä ajettava ohjelma on. Niinpä itselläni on esim. edellä mainitut exet yhdessä ja samassa kansiossa muiden vastaavien kanssa.

Kyllä asia aukeaa, kun ei tarvitse enää katsella 'jokuperkeellinen.exe' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file. -ilmoituksia ;)

Tällöin videon lataaminen Youtubesta on näinkin "vaikeaa":
  1. Avataan komentorivi/komentokehote, esim. Windowsin oma aukeaa kun painaa Win-näppäintä, kirjoita CMD, paina ENTER) [kuva].
  2. Kirjoitetaan komento youtube-dl Youtube-linkki eli tässä esimerkissä vaikkapa:
    youtube-dl http://www.youtube.com/watch?v=KCcFNL7EmwY *
    Siinä se!
    * Foorumisoftan vuoksi käytän esittämässäni urlissa HTTP-protokollaa, koska httpS:n kanssa, foorumi haluaa upottaa videon väkisin, sen sijaan että näyttäisi tekstinä, jota tarvitsen esimerkissä.
    Eh, ja tietenkin, osoitteita ei tarvitse kirjoittaa, nehän hoituu tietenkin normaalein leikepöytä-toiminnoilla Ctrl-c ja Ctrl+v:lol:.

Kuten animaation näyttää, ei voisi helpompaa olla. Sattumoisin tässä sopivasti esimerkin vuoksi tarvittiin ffmpeg.exen apua, ja sen pikainen toiminta näkyykin animaatiossa.
Lopussa laitoin korostettuna että missä näkyy millä nimellä video löytyy.:tup:
(näin oletusasetuksin)
youtube-dl-komentorivi-esim20190714.gif


Jos ja kun youtube-dl tulee tutummaksi, usein käytettyjä parametreja voi asettaa asetuksiin, joka on Windowsissa tekstitiedosto %appdata%\youtube-dl\config.txt (eli siis usein C:llä ja tyyliin C:\Users\KÄYTTÄJÄ\AppData\Roaming\youtube-dl\config.txt). Youtube-dl -kansio ja sen sisään config.txt -tiedosto on luotava itse, mutta se ei ole vaikeaa. io-techiläisen pitäisi suoriutua. ;)
Itselläni on siellä config.txt:ssä esim.
Koodi: 
# kohde ja millä nimellä
-o "D:\Ladatut\Video\%(title)s-%(id)s.%(ext)s"

# lataa parhaalla laadulla
-f "(bestvideo+bestaudio/best)[protocol^=http]"

# lataapa mahd. tekstitykset
--all-subs

Sitten kun haluaa oikein kikkailla, Youtube-dl:n voi sopivien laajennusten kanssa lisätä vaikka Vivaldiin helpon latauksen youtube-dl:ää käyttäen, eli oikealla sivulla valitsen hiiren oikealla, että lataapas tämän sivun video.:)
vivaldi-external-application-button-youtube-dl01.png

Tämän mahdollistaa juurikin "vaikea" komentorivi-ohjelma, sen kanssa voi kikkailla, käyttöliittymä kliksuttelulla ei. Noin esimerkiksi. :geek:

Tässä näin esimerkiksi, miten vaikea kikkare onkin helppo, ei vaadi tiettyä selainta toimiakseen, ja sisältää melkoisen määrän erilaisia vaihtoehtoja kikkailla. Sama on monen muun aluksi muka vaikea asian kanssa. Enemmän saa aikaiseksi, kun opettelee muutakin, kuin GUIta klikkailemalla.:tup:

Huh. Ainakin yritin olla avuksi, ja vähän potkia persuksille (en ketään tiettyä, vaan noin yleensä ;)).
 
Viimeksi muokattu:
ClipGrab on helppo graafinen standalone-ohjelma Youtube-latauksiin ja toimii edelleen erinomaisesti ilman säätämisiä.
 
Manala sanoi:
ClipGrab on helppo graafinen standalone-ohjelma Youtube-latauksiin ja toimii edelleen erinomaisesti ilman säätämisiä.
Napsauta laajentaaksesi...
VirusTotal (10/64 engines detected this file)
(Tarkistan aina kaiken monella eri tavalla ennen kuin itse kokeilen, enkä väitä tässä olevan mitään, mutta aika paljon on jos 10 mainintaa löytyy, olkoonkin pup/adware -tasoa(?)) Kts. myös kommentti.
Katso myös: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox - Viewing online file analysis results for 'clipgrab-3.8.3-cgorg.exe'

Ainakin kannattanee ottaa portable-versio (ilmeisen puhdas 1/64, hybrid-analysis.com raportti vielä kesken tätä kirjoittaessa), merkitty "Download version without third-party offers" (joka tosin tämän kommentin mukaan ei ole kunnollinen portable, kirjoittaa rekisteriin yms. jos käsitin sekavan oloista viestistä oikein?).

Harmi, vaikutti kokeilemisen arvoiselta (tykkään kokeilla, vaikka pääasiallinen ohjelma ei koskaan vaihtuisikaan), mutta itse passaan tällä kertaa.

Youtube-dl -voittaja tällä erää, lopulta kuitenkin. ;) (kenenkään ei ole nyt syytä ottaa tosissaan, mutta em. raportit näin velvollisuudeksi laittaa esille kuitenkin, ei pahalla, vaan hyvällä, peace)

Edit. Pistetään vielä versiotiedot, mistä tällä kertaa kyse (pl. VideoHelpin kommentoitu)
clipgrab-3.8.3-cgorg.exe
Size: 63MiB
SHA256: 2c562de34120463c4e31548f63883cd3e4159da03c75ddd1a11926f939856c88

clipgrab-3.8.3-portable.exe
Size: 62MiB
SHA256: 8f0cf0fc0946b2f5a34c6aea18dd9289184df65b26ceae2e544704f553bca0e3
 
Viimeksi muokattu:
neko sanoi:
VirusTotal (10/64 engines detected this file)
(Tarkistan aina kaiken monella eri tavalla ennen kuin itse kokeilen, enkä väitä tässä olevan mitään, mutta aika paljon on jos 10 mainintaa löytyy, olkoonkin pup/adware -tasoa(?)) Kts. myös kommentti.
Katso myös: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox - Viewing online file analysis results for 'clipgrab-3.8.3-cgorg.exe'

Ainakin kannattanee ottaa portable-versio (ilmeisen puhdas 1/64, hybrid-analysis.com raportti vielä kesken tätä kirjoittaessa), merkitty "Download version without third-party offers" (joka tosin tämän kommentin mukaan ei ole kunnollinen portable, kirjoittaa rekisteriin yms. jos käsitin sekavan oloista viestistä oikein?).

Harmi, vaikutti kokeilemisen arvoiselta (tykkään kokeilla, vaikka pääasiallinen ohjelma ei koskaan vaihtuisikaan), mutta itse passaan tällä kertaa.

Youtube-dl -voittaja tällä erää, lopulta kuitenkin. ;) (kenenkään ei ole nyt syytä ottaa tosissaan, mutta em. raportit näin velvollisuudeksi laittaa esille kuitenkin, ei pahalla, vaan hyvällä, peace)

Edit. Pistetään vielä versiotiedot, mistä tällä kertaa kyse (pl. VideoHelpin kommentoitu)
clipgrab-3.8.3-cgorg.exe
Size: 63MiB
SHA256: 2c562de34120463c4e31548f63883cd3e4159da03c75ddd1a11926f939856c88

clipgrab-3.8.3-portable.exe
Size: 62MiB
SHA256: 8f0cf0fc0946b2f5a34c6aea18dd9289184df65b26ceae2e544704f553bca0e3
Napsauta laajentaaksesi...
Lähdekoodi näyttää löytyvän https://download.clipgrab.org/clipgrab-3.8.3.tar.gz. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö ohjelmassa voi olla jotain haitallista, mutta voi ainakin itse tarkistaa ja kääntää.
 
kaakau<"'\\/> sanoi:
Lähdekoodi näyttää löytyvän https://download.clipgrab.org/clipgrab-3.8.3.tar.gz. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö ohjelmassa voi olla jotain haitallista, mutta voi ainakin itse tarkistaa ja kääntää.
Napsauta laajentaaksesi...
Mua itseäni huvittaa lähdekoodin tarkistukseen vetoaminen, varsinkin jossain pienessä ohjelmassa. Kuinka moni sen tekee? Itse en ainakaan. Tosin, minä luotan ohjelmiin joista ei ole sitä lähdekoodia näkyvissä, tietenkin em. syystä mutta on niin monia helpompia tapoja tarkistaa turvallisuutta.

Enkä väitä ko. ohjelmasta mitään, toin raportit esille. Luultavastikin ongelma on tavallisen asentajan ilmeisesti tyrkyttämästä PUP-kamasta, ja siksi mainitsin että kannattaa kenties ottaa se "portable".
 
neko sanoi:
Mua itseäni huvittaa lähdekoodin tarkistukseen vetoaminen, varsinkin jossain pienessä ohjelmassa. Kuinka moni sen tekee? Itse en ainakaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Pienen ohjelman voi vielä itse tarkistaa, mutta vaikka selaimen tarkistaminen yksin olisi mahdotonta. En itsekään kyllä juuri koskaan tarkista. Kerroin vain sen olevan tässä tapauksessa ylipäätään mahdollista jos jotakuta kiinnostaa. Noin 6000 riviä näyttäisi olevan tarkistettavaa itse koodia.

Ei tosin tuosta binääristä voi olla varma, että se on samasta koodista lähtöisin, kun ei varmaankaan ole ns. "reprodicible build", ellei ala assemblyä lukemaan.
 
kaakau<"'\\/> sanoi:
Pienen ohjelman voi vielä itse tarkistaa
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitin pienellä kohtuu vähän käytettyä. Tämä ko. ohjelma ei ole kovin suuressa käytössä kuitenkaan, kun oli näinkin uusi tuttavuus esim. itselle, ja googlettamalla löytyy aika vähän tietoa.

Oli ehkä huono sanavalinta siis. Mutta paljon käytetyt ohjelmat luulisi oikeasti menevän tarkistavien silmien editse. Hyvä niin. :tup:

Ja hei ihan oikeasti. Otetaan nyt KimmoKiireinen, joka ei halua nähdä vaivaa, että kirjoittaa sinne vaikeaa komentokonsoliin komennon youtube-dl <youtube-videon-osoite>, niin ihanko oikeasti joku kuvittelee, että tällainen henkilö lähtee tarkistamaan lähdekoodia, kääntämisestä puhumattakaan (kuinkahan monella tällaisella KimmoKiireisellä on ohjelmointiympäristö asennettuna?)?

Mun osalta asia on tässä.:tup: Kunhan nyt mainitsin löydöksistä, useinhan ne on false positivea, mutta kun kerran tutuistuin mitä ohjelmasta löytyy, niin ajattelin, etteipä tuo haittaa, jos tarjoa tietoa muillekin. Ei tarvitse sitten jonkun kaltaiseni tarkista-ensin-kokeile-sitten -tyypin tehdä samoja operaatioita. Älkää ampuko viestintuojaa. ;)
 
neko sanoi:
Harmi, vaikutti kokeilemisen arvoiselta (tykkään kokeilla, vaikka pääasiallinen ohjelma ei koskaan vaihtuisikaan), mutta itse passaan tällä kertaa.

Youtube-dl -voittaja tällä erää, lopulta kuitenkin. ;)
Napsauta laajentaaksesi...
No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla. ClibGrabin DL-sivulla lukee ihan asiallisesti, että: "ClipGrab for Windows may contain third-party offers by installCore (privacy policy). Download version without third-party offers."

Tuon foliohatuille raakatun version kun lataa, tulee tosiaan ainoastaan yksi false positive. Samaa Virustotalia käyttäen mm. FlickFetchin asennuspaketti antaa niitä tuplasti enemmän.
 
Manala sanoi:
No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta. Mutta se paljasti kyllä, että joillain on joku muu kireällä jolloin eivät huomaa hymiötä, joka "vesitti" sanomaani voittamisesta. Selkosuomeksi: se ei ollut mikään vakavissaan oleva väite tms. Ei tämä nyt niin vakavaa kaiketi ole.
 
Manala sanoi:
No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla.
Napsauta laajentaaksesi...
On youtube-dl siinä mielessä päivänselvä voittaja, kun se tukee n. 1200 sivustoa medioiden lataukseen, kun ClipGrab tukee neljää. Vastauksesi taisi koskea tosin vain nimenomaan Youtubesta latailua.
 
neko sanoi:
Ja hei ihan oikeasti. Otetaan nyt KimmoKiireinen, joka ei halua nähdä vaivaa, että kirjoittaa sinne vaikeaa komentokonsoliin komennon youtube-dl <youtube-videon-osoite>, niin ihanko oikeasti joku kuvittelee, että tällainen henkilö lähtee tarkistamaan lähdekoodia, kääntämisestä puhumattakaan (kuinkahan monella tällaisella KimmoKiireisellä on ohjelmointiympäristö asennettuna?)?

Mun osalta asia on tässä.:tup: Kunhan nyt mainitsin löydöksistä, useinhan ne on false positivea, mutta kun kerran tutuistuin mitä ohjelmasta löytyy, niin ajattelin, etteipä tuo haittaa, jos tarjoa tietoa muillekin. Ei tarvitse sitten jonkun kaltaiseni tarkista-ensin-kokeile-sitten -tyypin tehdä samoja operaatioita. Älkää ampuko viestintuojaa. ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Mainitsin lähdekoodin löytyvän juuri sen takia, kun kerroit virustutkan hälyttäneen, vaikkakin todennäköisesti turhaan, että sen voi tarkistaa ja kääntää itse, ihan vain sivuhuomiona. En sen takia, että ClipGrabia kannattaisi käyttää mieluummin kuin youtube-dl:ä.

Taitaa olla kommunikointihäiriö meidän kesken.
 
neko sanoi:
Totta. Mutta se paljasti kyllä, että joillain on joku muu kireällä jolloin eivät huomaa hymiötä, joka "vesitti" sanomaani voittamisesta. Selkosuomeksi: se ei ollut mikään vakavissaan oleva väite tms. Ei tämä nyt niin vakavaa kaiketi ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Täällä on aika paljon ihmisiä, joiden kyky, ymmärrys tai jaksaminen ei riitä komentorivipohjaisten ohjelmien kanssa näpräämisiin, python-tulkkeihin tai hankaliin asentamisiin. Sellaisille ClibGrab on hemmetin hyvä ja turvallinen vaihtoehto asentaa ja käyttää. Tuollaiset viestit mitä kirjoitat aiheuttaa turhaa huolta ja monet muutkin sinun lisäksesi saattavat jättää kokonaan kokeilematta ohjelmaa, joka olisi juuri heidän tarpeilleen tehty.

Enemmän olisin huolissani Freemaken adware-bundleista ja tausta-agenteista, joita muistan sinun joskus suositelleen Video Converterin muodossa.
 
@Manala Ihan hyvät pointit, mutta Youtube-dl kohdalta sen verran korjausta, että sen kanssa ei tarvitse Pythonin kanssa kärvistellä, linkkaamaani versio ei vaadi käyttäjältä toimia sen suhteen ja sen mainitsin kirjoituksessa. Eikä asennustakaan vaadita, riittää että youtube-dl.exe on jossain (laajempi selitys siinä mun viestissä, josta on ilmeisesti kuitenkin ollut hyötyä tykkäyksistä päätellen).

Ja tottakai kirjoitan huomioistani. Olin itse kiinnostunut ClipGrabista, sattuneesta syystä en enää. Yhden ihmisen mielipide. Nyt siitä on syntynyt keskustelua, kyllä ne joilla ei kiristä folio vai miten se henkilökohtaisuuksiin meno meni, uskaltavat kokeilla ja kenties käyttää. Kyllä se siitä.:tup:

Kerro sinä vaikka tarkemmin Freemake Video Converterin mahd. haittiksista, ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla (etsimistä en näe tarpeelliseksi, mutta luen kyllä tarvittaessa).:tup: Se on totta, että en välttämättä suosittele FVC nykyisiä versioita tarkkana olemisen jälkeenkään (koska en ole perehtynyt asiaan vuoden 2015 jälkeen). Tuohon aikaan se tuntui olevan ainoa ilmainen, joka selvisi hyvin digiboksin Yle HD tallenteiden kanssa, kun piti saada Dvb-tekstit näkyviin. Nykyään tilanne on toinen.:happy:
 
neko sanoi:
Ja tottakai kirjoitan huomioistani. Olin itse kiinnostunut ClipGrabista, sattuneesta syystä en enää.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo. Pidän sitä vaan vähän outona, että kehotat muiden ohjelmien kuten FlickFetchin tai FVC:n kohdalla unohtamaan useat false positivet sekä jopa tiedetyt PUP:t ja OpenCandy-malwaret, mutta tämän kohdalla nyt sitten yksi ainoa false positive kymmenien negatiivisten tulosten keskellä kaataa kupin nurin, eikä kiinnosta enää yhtään. Missä suhteellisuus?


neko sanoi:
Kerro sinä vaikka tarkemmin Freemake Video Converterin mahd. haittiksista, ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla (etsimistä en näe tarpeelliseksi, mutta luen kyllä tarvittaessa).:tup: Se on totta, että en välttämättä suosittele FVC nykyisiä versioita tarkkana olemisen jälkeenkään (koska en ole perehtynyt asiaan vuoden 2015 jälkeen). Tuohon aikaan se tuntui olevan ainoa ilmainen, joka selvisi hyvin digiboksin Yle HD tallenteiden kanssa, kun piti saada Dvb-tekstit näkyviin. Nykyään tilanne on toinen.:happy:
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjoitin sinulle yksityisviestin 29.10.2018 törmättyäni Google-haun kautta ohjeeseesi asentaa FVC millaisia riskejä kyseisen ohjelman asentaminen nykyisin sisältää. Et vastannut viestiin ja ohjeistuksesi ko. softan asentamiselle on vieläkin netissä. Toisin kuin ClipGrabin kanssa, jossa koko asennuspaketti latautuu suoraan virushaaveille lähetettäväksi Freemaken ohjelmistoista ladataan normaalisti vain alle megatavun downloaderi, joka ei virustutkissa voi aiheuttaa hälytystä muuten kuin maineensa puolesta. Se mitä siitä eteenpäin tapahtuu onkin sitten toinen juttu, eikä siihen voi puuttua muu kuin koneessa päällä oleva aktiivinen "realtime" skanneri. Joka tapauksessa viimeisimpien omien kokemuksien mukaan Freemaken ohjelmistot asentavat taustalle pyörimään download-oikeudet sisältävän agentin, jota ei näy edes services-listassa. Sen asentumista ei voi kieltää eikä päälläoloa disabloida mistään asetuksista.

Freemakella on pitkä historia bundlata asennusohjelmistoihinsa erilaisia ongelmajätteitä, jotka varioivat versiosta toiseen. Joitain pystyy disabloimaan, joitain ei ja jotkut ovat tehty tahallaan sen näköisiksi, että niitä ei voisi installerista disabloida. Tämän lisäksi heillä oli jonkin aika sitten oikeuskeissi, kun olivat varastaneet Malwarebytesin koodia omiin ohjelmiinsa. Sen tappelun jäljet on oikeuskäsittelyn ratkettua pitkälti poistettu netistä, mutta googlaamalla joitain viittauksia voi vielä löytää. Samoin FFmpeg:n kanssa on ollut saman kaltaisia lisenssiongelmia. Itselleen voi huvikseen esittää kysymyksen, että kuinka paljon tällä tavalla lisenssi- ja immateriaalioikeuksien päälle pissivää ja ilmaisia lounaita tarjoavaa softayritystä kiinnostaa hyväntahtoisesti yhdenkään loppukäyttäjän tietoturva.

Freemake Video Converter - Wikipedia
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 439
Viestejä
4 512 333
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
ElZurjuZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom