- Liittynyt
- 02.02.2019
- Viestejä
- 142
Mistä löytyy päinvastoin tietoa... eli mitä koneen mukana tulleita turhakkkeita EI TARVITSE ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tarkoitatko tietokoneelle esiasennettuja ohjelmia? Et juurikaan mitään.Mistä löytyy päinvastoin tietoa... eli mitä koneen mukana tulleita turhakkkeita EI TARVITSE ?
Tarkoitatko tietokoneelle esiasennettuja ohjelmia? Et juurikaan mitään.
Asennat puhtaan Windowsin niin lähtee kaikki mitä et tarvitse.
Jos ostat pakettikoneen niin aika määrä pelkkää paskaa (bloatwareja) tulee mukana. Et tarvi niistä oikeastaan mitään. Puhdas Windows on ainakin itselle pakollinen homma asentaa uuteen koneeseen ja tuo Windowsin asennus on yllättävän helppoa.Tausta: viimeksi asentanut abaut 10v sitten win7:n levyltä... nyt tulossa uuden koneen käytöönotto ja yritän etukäteen sisäistää mitä uutta win10 asennuksessa on. No ainakin se, ettei se enää tuu levyltä
Niih periaatteessa mitään turhakkeita ei tarvii ja varsinkaan jossei hiffaa mitä se tekee
Nyt on pakko sanoo, ettei ole käryä puhtoisen asennuksen teosta... siksi oletus oli poistella jälkeenpäin.
Ja olishan se nyt hupia nähdä mitä siellä on... jos vaikka jostain tykkäiskin
Näitä tarvittaessa tietenkin joo. Windows hakee päivitysten mukana kuitenkin ilmeisesti noita ajureita.Käyttöjärjestelmän lisäksi itse asentelisin myös ainakin emolevyyn liittyvät ajurit sekä näytönohjaimeen liittyvät ajurit. Niillä pääsee jo kohtuullisen pitkälle.
En luottaisi Windowsin ajureihin ja emolevyvalmistajaltakin voi vähän kriittisellä silmällä katsoa mitä ottaa. Intelillä esim. aina paljon kaikkia turhia ajureita.
Niinpä niin... hirveesti jos alkaa miettii, niin parempi jättää koko windows ja intel pois :-D
Jos on ostanut uuden koneen jossa kunnolla tilaa, ehkei joku turha ajuri siellä nyt kaameesti tilaa vie.
Ei niinkään tilanviennistä ole puhe, vaan siitä ettei sulla jyllää taustalla joku Intel Management Engine viemässä resursseja ja lähettelemässä dataa minnelie. Vm. toimii palomuuri, joka on tietoturvan vuoksi minusta pakollinen Win10 kuitenkin. SimpleWall on hyvä.
Samoin, ei itsellekään ihan selväksi tullut. Tarve kuulostaa OneNote/Evernoten tehtävältä.En oikein hahmota kuinka laajaa kokonaisuutta mietit, mutta esim. Google Slides, Keept, tms?
Pahoittelut epäselvyydestä.Samoin, ei itsellekään ihan selväksi tullut. Tarve kuulostaa OneNote/Evernoten tehtävältä.
Minunkin mielestä se on sekava. Mutta olen löytänyt sen Sticky Notes -osa-alueesta itselleni sopivan työkalun, jonne on alkanut menemään enemmän muistiinpanoja kuin aikaisemmin Google Keepiin. Varsinkin nyt kun saa Sticky Notesille Windowsiin oman ohjelman, kuten Androidille (osana OneNotea).OneNote on tuttu, mutta en ole vieläkään, monen vuoden käytön jälkeen, päässyt sen kanssa sinuiksi.
Pahoittelut epäselvyydestä.
Ehkä projektityökalu ei niinkään ollut oikea tarve. Varsinkin kun käyttäjiä ei olisi muita kuin minä (ainakaan tässä "projektissa")
Eli haen monipuolista leikepöytä tms työkalua, johon voi helposti kirjoittaa, liittää, linkittää sähköistä materiaalia. Myös perus kaaviot, taulukot yms tulisi onnistua kyseisellä työkalulla.
OneNote on tuttu, mutta en ole vieläkään, monen vuoden käytön jälkeen, päässyt sen kanssa sinuiksi.
Myöskään Google Slides, Keep ei vakuuttanut tai vastannut tarpeeseen.
Täytyy perehtyä Evernoteen. Kiitos
Youtube-dl ohjelmalla.
YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
Ts vaatii säätöä.Kuinka tuo toimii, ei jaksais millään alkaa säätämään jotain kikkareita tuon lisäksi. Jos siis tarttee.
YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.
Ainut muutos on se että selainvalmistajat eivät sallin YT latus lisäosia selaimiinsa virallisten väylien kautta.
YT eli YouTube.Mitä on YT lataus?
YT eli YouTube.
Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
Kuinka tuo toimii, ei jaksais millään alkaa säätämään jotain kikkareita tuon lisäksi. Jos siis tarttee.
Enpä löydä nappia josta download YouTubesta.
YouTube 'Blocks' Popular MP3 Stream-Ripping Sites - TorrentFreak
Taitaa nyt vaatia sitä säätämistä. Googlea voi käyttää apuna, jollei osaa.
Lataa vaikka tuollaAnti olla ei tosiaan jaksa alkaa mitään. On kyllä perseestä että ennen kun pystyi aina noita lataileen niin ei pysty enää. Ei siinä muuten mutta kun noita tuppaa poistumaan väliin.
Lataa vaikka tuolla
YouTube-DL-PyTK
Tuo on graafinen käyttöliittymä youtube-dl:ään, jos et halua käyttää komentoriviä.
Youtube-dl:ää kyllä kannattaa opetella käyttämään, sillä voi esim. ladata vain videon ääniraidan.
Saako Youtubesta enää ladattua videoita jollain lisäosilla? Tai muuten.
Onhan täällä ainakin nimen perusteella latauslisäosia Search results for "youtube downloader" – Add-ons for Firefox (en-US), en tiedä toimivatko.YT ladattavuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ts onnistuu samoin kuin aikaisemminkin.
Ainut muutos on se että selainvalmistajat eivät sallin YT latus lisäosia selaimiinsa virallisten väylien kautta.
Todella.Tuo on graafinen käyttöliittymä youtube-dl:ään, jos et halua käyttää sitä komentoriviltä.
Youtube-dl:ää kyllä kannattaa opetella käyttämään, sillä voi esim. ladata vain videon ääniraidan.
# kohde ja millä nimellä
-o "D:\Ladatut\Video\%(title)s-%(id)s.%(ext)s"
# lataa parhaalla laadulla
-f "(bestvideo+bestaudio/best)[protocol^=http]"
# lataapa mahd. tekstitykset
--all-subs
Mitä on YT lataus?
VirusTotal (10/64 engines detected this file)ClipGrab on helppo graafinen standalone-ohjelma Youtube-latauksiin ja toimii edelleen erinomaisesti ilman säätämisiä.
Lähdekoodi näyttää löytyvän https://download.clipgrab.org/clipgrab-3.8.3.tar.gz. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö ohjelmassa voi olla jotain haitallista, mutta voi ainakin itse tarkistaa ja kääntää.VirusTotal (10/64 engines detected this file)
(Tarkistan aina kaiken monella eri tavalla ennen kuin itse kokeilen, enkä väitä tässä olevan mitään, mutta aika paljon on jos 10 mainintaa löytyy, olkoonkin pup/adware -tasoa(?)) Kts. myös kommentti.
Katso myös: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox - Viewing online file analysis results for 'clipgrab-3.8.3-cgorg.exe'
Ainakin kannattanee ottaa portable-versio (ilmeisen puhdas 1/64, hybrid-analysis.com raportti vielä kesken tätä kirjoittaessa), merkitty "Download version without third-party offers" (joka tosin tämän kommentin mukaan ei ole kunnollinen portable, kirjoittaa rekisteriin yms. jos käsitin sekavan oloista viestistä oikein?).
Harmi, vaikutti kokeilemisen arvoiselta (tykkään kokeilla, vaikka pääasiallinen ohjelma ei koskaan vaihtuisikaan), mutta itse passaan tällä kertaa.
Youtube-dl -voittaja tällä erää, lopulta kuitenkin. (kenenkään ei ole nyt syytä ottaa tosissaan, mutta em. raportit näin velvollisuudeksi laittaa esille kuitenkin, ei pahalla, vaan hyvällä, peace)
Edit. Pistetään vielä versiotiedot, mistä tällä kertaa kyse (pl. VideoHelpin kommentoitu)
clipgrab-3.8.3-cgorg.exe
Size: 63MiB
SHA256: 2c562de34120463c4e31548f63883cd3e4159da03c75ddd1a11926f939856c88
clipgrab-3.8.3-portable.exe
Size: 62MiB
SHA256: 8f0cf0fc0946b2f5a34c6aea18dd9289184df65b26ceae2e544704f553bca0e3
Mua itseäni huvittaa lähdekoodin tarkistukseen vetoaminen, varsinkin jossain pienessä ohjelmassa. Kuinka moni sen tekee? Itse en ainakaan. Tosin, minä luotan ohjelmiin joista ei ole sitä lähdekoodia näkyvissä, tietenkin em. syystä mutta on niin monia helpompia tapoja tarkistaa turvallisuutta.Lähdekoodi näyttää löytyvän https://download.clipgrab.org/clipgrab-3.8.3.tar.gz. Ei se tietenkään tarkoita, etteikö ohjelmassa voi olla jotain haitallista, mutta voi ainakin itse tarkistaa ja kääntää.
Pienen ohjelman voi vielä itse tarkistaa, mutta vaikka selaimen tarkistaminen yksin olisi mahdotonta. En itsekään kyllä juuri koskaan tarkista. Kerroin vain sen olevan tässä tapauksessa ylipäätään mahdollista jos jotakuta kiinnostaa. Noin 6000 riviä näyttäisi olevan tarkistettavaa itse koodia.Mua itseäni huvittaa lähdekoodin tarkistukseen vetoaminen, varsinkin jossain pienessä ohjelmassa. Kuinka moni sen tekee? Itse en ainakaan.
Tarkoitin pienellä kohtuu vähän käytettyä. Tämä ko. ohjelma ei ole kovin suuressa käytössä kuitenkaan, kun oli näinkin uusi tuttavuus esim. itselle, ja googlettamalla löytyy aika vähän tietoa.Pienen ohjelman voi vielä itse tarkistaa
No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla. ClibGrabin DL-sivulla lukee ihan asiallisesti, että: "ClipGrab for Windows may contain third-party offers by installCore (privacy policy). Download version without third-party offers."Harmi, vaikutti kokeilemisen arvoiselta (tykkään kokeilla, vaikka pääasiallinen ohjelma ei koskaan vaihtuisikaan), mutta itse passaan tällä kertaa.
Youtube-dl -voittaja tällä erää, lopulta kuitenkin.
Totta. Mutta se paljasti kyllä, että joillain on joku muu kireällä jolloin eivät huomaa hymiötä, joka "vesitti" sanomaani voittamisesta. Selkosuomeksi: se ei ollut mikään vakavissaan oleva väite tms. Ei tämä nyt niin vakavaa kaiketi ole.No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla.
On youtube-dl siinä mielessä päivänselvä voittaja, kun se tukee n. 1200 sivustoa medioiden lataukseen, kun ClipGrab tukee neljää. Vastauksesi taisi koskea tosin vain nimenomaan Youtubesta latailua.No ei se siitä vielä voittajaa tee, että jätät vaihtoehdot kokeilematta kun foliohattu on liian tiukalla.
Mainitsin lähdekoodin löytyvän juuri sen takia, kun kerroit virustutkan hälyttäneen, vaikkakin todennäköisesti turhaan, että sen voi tarkistaa ja kääntää itse, ihan vain sivuhuomiona. En sen takia, että ClipGrabia kannattaisi käyttää mieluummin kuin youtube-dl:ä.Ja hei ihan oikeasti. Otetaan nyt KimmoKiireinen, joka ei halua nähdä vaivaa, että kirjoittaa sinne vaikeaa komentokonsoliin komennon youtube-dl <youtube-videon-osoite>, niin ihanko oikeasti joku kuvittelee, että tällainen henkilö lähtee tarkistamaan lähdekoodia, kääntämisestä puhumattakaan (kuinkahan monella tällaisella KimmoKiireisellä on ohjelmointiympäristö asennettuna?)?
Mun osalta asia on tässä. Kunhan nyt mainitsin löydöksistä, useinhan ne on false positivea, mutta kun kerran tutuistuin mitä ohjelmasta löytyy, niin ajattelin, etteipä tuo haittaa, jos tarjoa tietoa muillekin. Ei tarvitse sitten jonkun kaltaiseni tarkista-ensin-kokeile-sitten -tyypin tehdä samoja operaatioita. Älkää ampuko viestintuojaa.
Täällä on aika paljon ihmisiä, joiden kyky, ymmärrys tai jaksaminen ei riitä komentorivipohjaisten ohjelmien kanssa näpräämisiin, python-tulkkeihin tai hankaliin asentamisiin. Sellaisille ClibGrab on hemmetin hyvä ja turvallinen vaihtoehto asentaa ja käyttää. Tuollaiset viestit mitä kirjoitat aiheuttaa turhaa huolta ja monet muutkin sinun lisäksesi saattavat jättää kokonaan kokeilematta ohjelmaa, joka olisi juuri heidän tarpeilleen tehty.Totta. Mutta se paljasti kyllä, että joillain on joku muu kireällä jolloin eivät huomaa hymiötä, joka "vesitti" sanomaani voittamisesta. Selkosuomeksi: se ei ollut mikään vakavissaan oleva väite tms. Ei tämä nyt niin vakavaa kaiketi ole.
Joo. Pidän sitä vaan vähän outona, että kehotat muiden ohjelmien kuten FlickFetchin tai FVC:n kohdalla unohtamaan useat false positivet sekä jopa tiedetyt PUP:t ja OpenCandy-malwaret, mutta tämän kohdalla nyt sitten yksi ainoa false positive kymmenien negatiivisten tulosten keskellä kaataa kupin nurin, eikä kiinnosta enää yhtään. Missä suhteellisuus?Ja tottakai kirjoitan huomioistani. Olin itse kiinnostunut ClipGrabista, sattuneesta syystä en enää.
Kirjoitin sinulle yksityisviestin 29.10.2018 törmättyäni Google-haun kautta ohjeeseesi asentaa FVC millaisia riskejä kyseisen ohjelman asentaminen nykyisin sisältää. Et vastannut viestiin ja ohjeistuksesi ko. softan asentamiselle on vieläkin netissä. Toisin kuin ClipGrabin kanssa, jossa koko asennuspaketti latautuu suoraan virushaaveille lähetettäväksi Freemaken ohjelmistoista ladataan normaalisti vain alle megatavun downloaderi, joka ei virustutkissa voi aiheuttaa hälytystä muuten kuin maineensa puolesta. Se mitä siitä eteenpäin tapahtuu onkin sitten toinen juttu, eikä siihen voi puuttua muu kuin koneessa päällä oleva aktiivinen "realtime" skanneri. Joka tapauksessa viimeisimpien omien kokemuksien mukaan Freemaken ohjelmistot asentavat taustalle pyörimään download-oikeudet sisältävän agentin, jota ei näy edes services-listassa. Sen asentumista ei voi kieltää eikä päälläoloa disabloida mistään asetuksista.Kerro sinä vaikka tarkemmin Freemake Video Converterin mahd. haittiksista, ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla (etsimistä en näe tarpeelliseksi, mutta luen kyllä tarvittaessa). Se on totta, että en välttämättä suosittele FVC nykyisiä versioita tarkkana olemisen jälkeenkään (koska en ole perehtynyt asiaan vuoden 2015 jälkeen). Tuohon aikaan se tuntui olevan ainoa ilmainen, joka selvisi hyvin digiboksin Yle HD tallenteiden kanssa, kun piti saada Dvb-tekstit näkyviin. Nykyään tilanne on toinen.